□文/ 黎祖聰 鄭江華
(1.新疆大學(xué)旅游學(xué)院;2.新疆大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院 新疆·烏魯木齊)
[提要] 本研究利用Ci t e Space 軟件對國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的研究歷程進行整理和分析,并運用文獻分析法對國內(nèi)研究重點進行總結(jié)和述評。通過分析得知:國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究主要集中于動力機制研究、影響因素研究、目的地的開發(fā)與管理、旅游規(guī)劃;而在旅游消費者行為、旅游企業(yè)管理、市場營銷等方面的研究相對有限。
鄉(xiāng)村旅游起源于19 世紀(jì)的歐洲,源于歐洲貴族們?yōu)樘与x城市喧囂,感受大自然,前往郊區(qū)游玩期間得到身心的放松。而國內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游起步相對較晚且發(fā)展周期較短。
(一)數(shù)據(jù)來源。本研究采用文獻分析法,對鄉(xiāng)村旅游主題的文獻進行系統(tǒng)的收集整理。文獻主要從CNKI 數(shù)據(jù)庫中獲取,以“鄉(xiāng)村旅游”為關(guān)鍵詞,發(fā)表時期為1992~2018 年,并將文獻設(shè)定類別為核心期刊及CSSCI,共輸出3,331 條檢索結(jié)果。
(二) 研究階段。國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究起步時期為1992~1999 年左右,早期發(fā)展較緩慢,后期呈現(xiàn)快速上升的趨勢;特別是從2005~2011 年間增幅較大,說明該階段為國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究繁榮期。2018 年,我國鄉(xiāng)村旅游研究迎來高峰期,當(dāng)年共發(fā)表中文核心期刊和CSSCI 期刊405 篇。
根據(jù)刊文量,可以將我國鄉(xiāng)村旅游研究分為1.0、2.0、3.0模式。在1999 年前的1.0 雛形階段,鄉(xiāng)村旅游剛引入中國,國內(nèi)學(xué)者僅對其進行了概念性的探索。而2.0 的興起階段(1992~2005 年),旅游業(yè)融入了人們生活中,學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)策略、規(guī)劃等問題進行初步的探索。3.0 的快速發(fā)展階段(2005~2018 年),中央出臺多項政策,促進我國鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展。
(三)突現(xiàn)詞分析。隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展,鄉(xiāng)村旅游研究也呈現(xiàn)出多元化。筆者利用CiteSpace5.2 軟件對國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究進行突現(xiàn)詞分析,通過總結(jié)較短時間內(nèi)詞頻變化較大的詞匯,說明在不同時期鄉(xiāng)村旅游的研究進展。
研究時間截取1992~2018 年,由突現(xiàn)詞統(tǒng)計結(jié)果顯示,在2005 年之前,主要是針對鄉(xiāng)村旅游影響因素的探討。在1.0 與2.0 階段主要以研究影響因素;而在2.0 與3.0 階段,在中央政策扶持下,學(xué)者主要圍繞開發(fā)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、扶貧等方面進行研究。政府管理職能在旅游業(yè)中扮演主導(dǎo)角色,完善旅游法規(guī)體系,引導(dǎo)市場展開有序競爭。通過旅游扶貧、供給側(cè)改革等領(lǐng)域的研究,促使全域旅游、鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村旅游完美融合。
(四)研究方法。通過對文獻的整理與分析,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學(xué)者早期方法單一,多為定性研究方法。后期更多地偏向定量與定性的結(jié)合,為我國鄉(xiāng)村旅游領(lǐng)域的研究尋求更多元化的思路和方向。國內(nèi)學(xué)者定性研究方法主要有描述分析法、文獻法等,主要應(yīng)用于旅游概念的界定、動機、影響機制等方面。定量分析方法主要是構(gòu)建模型、統(tǒng)計分析、空間分析法、TOPSIS 等方法,主要應(yīng)用于旅游資源開發(fā)、扶貧、鄉(xiāng)村空間演化和空間的重構(gòu)與優(yōu)化等方面。在定量與定性相結(jié)合的研究方法中,國內(nèi)學(xué)者主要采用文獻分析+因子分析、模型分析+圖譜比較法等,主要應(yīng)用于鄉(xiāng)村聚類空間格局、多元化價值空間結(jié)構(gòu)等方面。
(五)研究熱點。本文利用CiteSpace5.2 軟件對國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游文獻進行關(guān)鍵詞檢索,發(fā)展出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞分別是鄉(xiāng)村旅游、可持續(xù)發(fā)展、休閑農(nóng)業(yè);其次是鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)、生態(tài)旅游、精準(zhǔn)扶貧等方面,說明國內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游研究范圍逐漸呈多元化、本土化趨勢。
此外,筆者在對國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究的關(guān)鍵詞詞頻與中心性進行分析時,發(fā)現(xiàn)中心性較高的關(guān)鍵詞是鄉(xiāng)村旅游、可持續(xù)發(fā)展、休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游開發(fā)等,可見學(xué)者們更關(guān)注的是旅游資源與鄉(xiāng)村旅游融合的可持續(xù)性,較少關(guān)注到旅游者行為、生態(tài)環(huán)境保護、市場營銷等方面。
(一)鄉(xiāng)村旅游的內(nèi)涵。當(dāng)下,國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游概念的定義仍未統(tǒng)一,關(guān)注點也較為局限。楊旭從國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游起源的角度,認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是城市化、工業(yè)化、現(xiàn)代化迅猛發(fā)展的產(chǎn)物;而杜江、向萍則認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是以滿足游客親近鄉(xiāng)土、感受自然風(fēng)光、開展鄉(xiāng)村休閑的娛樂活動??偟膩碚f,學(xué)者主要是從目的地、旅游產(chǎn)品的吸引物、旅游市場等要素對其內(nèi)涵進行探析。綜上所述,國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游起步雖晚,早期并不具有大眾旅游產(chǎn)品的特性又具有其個性,但后期在經(jīng)濟快速發(fā)展和政府宏觀政策環(huán)境的雙重推力下得到了良好的發(fā)展。
(二)研究方向。筆者通過整理發(fā)現(xiàn),國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游的研究主要集中在動力機制、影響因素、目的地的開發(fā)與管理、旅游規(guī)劃這四個方面。
1、動力機制研究。由于鄉(xiāng)村旅游興起,越來越多學(xué)者對其動力機制進行深入探討。保繼剛和劉雪梅認(rèn)為,鄉(xiāng)村旅游的動力驅(qū)動是由多個方面的因素構(gòu)成,只有它們協(xié)調(diào)一致,才能驅(qū)使其運動。彭華認(rèn)為供給和需求是推動鄉(xiāng)村旅游業(yè)的動力。楊軍則認(rèn)為需求、供給、營銷和政府四大動力共同組成鄉(xiāng)村旅游的核心動力系統(tǒng)。張永強等學(xué)者認(rèn)為動力機制劃分為政府主導(dǎo)力、資源吸引力、市場拉動力、環(huán)境支撐力四個方面??梢?,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國鄉(xiāng)村旅游的動力機制來源于需求與供給這兩個方面。
2、影響因素研究。學(xué)者對于影響因素的研究主要集中于經(jīng)濟、目的地、生態(tài)環(huán)境和社會因素四大方面。馬騰等學(xué)者圍繞經(jīng)濟、文化和制度三個方面,分析鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、文化、制度與居民間的旅游發(fā)展關(guān)系。侯兵等學(xué)者認(rèn)為旅游開發(fā)會引起鄉(xiāng)村旅游地城市化。喻忠磊等學(xué)者站在旅游與目的地社會與生態(tài)系統(tǒng)相互作用的角度,探討時間截面上的農(nóng)戶適應(yīng)、旅游影響與適應(yīng)模式之間的聯(lián)系和旅游擾動下的系統(tǒng)演化等多重關(guān)系影響。在社會的影響方面,王晨光認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村振興、拉動農(nóng)村經(jīng)濟、創(chuàng)造就業(yè)機會的途徑。
3、目的地的開發(fā)與管理。由于我國鄉(xiāng)村經(jīng)濟水平與文化習(xí)俗不一,造成其開發(fā)與管理的模式具有多樣化特征。在開發(fā)方面,郭劍英等學(xué)者提出政府主導(dǎo)型、企業(yè)主導(dǎo)型、集體股份制和自主發(fā)展四種鄉(xiāng)村旅游的模式。赫曉地指出政府發(fā)揮引導(dǎo)作用是村民能夠自然地進入現(xiàn)代生態(tài)文明建設(shè)的重要措施。杜受祜等學(xué)者從生態(tài)學(xué)角度概述了現(xiàn)階段我國鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)存在的問題,提出加強鄉(xiāng)村生態(tài)工程建設(shè)和環(huán)境補償機制。可見,學(xué)者更多是關(guān)注鄉(xiāng)村旅游的景觀、人文、居民參與等內(nèi)涵的探索,強調(diào)開發(fā)與保護并重。
4、旅游規(guī)劃。隨著我國鄉(xiāng)村旅游快速發(fā)展,不合理的規(guī)劃也導(dǎo)致一系列矛盾產(chǎn)生,如村民與旅游經(jīng)營者的利益矛盾、政府與村民的開發(fā)矛盾等相關(guān)者的利益沖突矛盾。因此,如何進行科學(xué)的旅游規(guī)劃成為學(xué)者們關(guān)注的焦點。張偉和吳必虎在鄉(xiāng)村旅游社區(qū)利益相關(guān)者關(guān)系研究中指出,鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展得益于不同利益主體之間的合作與交流;高軍波從利益分配問題的角度上提出了農(nóng)戶利益分配的相應(yīng)分配策略;張曉鳴則從社區(qū)居民參與在鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃中存在的利益分配機制等方面進行探討。此外,在旅游扶貧規(guī)劃上,有學(xué)者認(rèn)為扶貧旅游強調(diào)資源環(huán)境一致性、社區(qū)居民參與度、關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)、可持續(xù)發(fā)展特質(zhì)突出等優(yōu)勢。
利用Cite Space 軟件對國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進行可視化分析,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究起步較晚,發(fā)展周期短,理論成果在早期相對薄弱,后期在國家宏觀政策的扶持下得到快速發(fā)展,取得一定的研究成果。此外,學(xué)者主要從旅游開發(fā)、政策推動、旅游城鄉(xiāng)規(guī)劃等四個領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村旅游的相關(guān)研究進行探索,較少關(guān)注到旅游者行為、目的地形象、生態(tài)環(huán)境保護、市場的營銷等領(lǐng)域。因此,我們應(yīng)該更專注于旅游消費者行為、村民、旅游企業(yè)管理等方面,探討未來中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式的新思路。