科技論文國(guó)內(nèi)期刊首發(fā)環(huán)境的現(xiàn)狀與思考

提要 把論文發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上并用中文首發(fā)，是最近圍繞新型冠狀病毒肺炎疫情討論的一個(gè)重要議題。本文從論文發(fā)表機(jī)制和語(yǔ)言選擇兩個(gè)方面展開討論，發(fā)現(xiàn)要做到把科研論文用中文首發(fā)在國(guó)內(nèi)期刊上還有許多工作要做：（1）改變目前國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)和高校把國(guó)際SCI期刊劃為A類、把大多國(guó)內(nèi)期刊都?xì)w入B類的簡(jiǎn)單做法，重視論文的影響因子;（2）打破常規(guī)，根據(jù)熱點(diǎn)隨時(shí)調(diào)整欄目，或利用期刊網(wǎng)站和中國(guó)知網(wǎng)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)首發(fā)機(jī)制;（3）改變程序化的審稿機(jī)制，實(shí)施必要時(shí)免送審方法，減少突破性稿件的發(fā)表阻力;（4）學(xué)習(xí)國(guó)際期刊的論文撤稿機(jī)制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)稿件可以安排正式刊出，若有問(wèn)題也可以撤稿;（5）大力發(fā)展國(guó)內(nèi)英文期刊;（6）要研究用漢語(yǔ)和英語(yǔ)同時(shí)首發(fā)論文的可操作性和學(xué)術(shù)規(guī)范機(jī)制。

關(guān)鍵詞 科研論文;SCI期刊;國(guó)際發(fā)表：語(yǔ)言選擇;新冠肺炎疫情

中圖分類號(hào) H002 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-1014（2021）01-0077-07

一、問(wèn)題的提出

針對(duì)一些科研人員把武漢新冠肺炎暴發(fā)的研究論文首發(fā)在國(guó)際期刊上，2020年1月30日，科技部發(fā)布了《科技部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)新型冠狀病毒肺炎科技攻關(guān)項(xiàng)目管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》。通知要求科技人員“把論文寫在祖國(guó)大地上，把研究成果應(yīng)用到戰(zhàn)勝疫情中”。

科技人員傾向于把論文（本文特指科技類，下同）首發(fā)在國(guó)際期刊上已是一個(gè)非常普遍的情況。根據(jù)中國(guó)科技部發(fā)布的《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2017）》（中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2018）對(duì)世界上14個(gè)論文產(chǎn)出大國(guó)SCI（《科學(xué)引文索引》）期刊論文的流入和流出情況，可以發(fā)現(xiàn)除了荷蘭、英國(guó)、美國(guó)這3個(gè)國(guó)家屬于論文流入國(guó)家外，其余11個(gè)國(guó)家的論文都在向外流失，而中國(guó)是論文流失問(wèn)題最嚴(yán)重的國(guó)家之一。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)至少有88%的SCI文章流向國(guó)外期刊，不僅數(shù)量而且質(zhì)量也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)SCI期刊。中國(guó)作者在國(guó)內(nèi)SCI期刊所發(fā)論文的影響力僅為5.63，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)作者全部（國(guó)內(nèi)國(guó)外）SCI文章的影響力（9.27）。

為什么中國(guó)科技人員和高校教師熱衷于把論文首先發(fā)表在國(guó)際期刊上呢？這里有許多原因，如國(guó)內(nèi)人情稿的痼疾、重洋輕中的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等。國(guó)內(nèi)各級(jí)科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員和高校教師的績(jī)效、職稱、資助、獎(jiǎng)勵(lì)等的考核評(píng)定，包括院士等榮譽(yù)授予主要看SCI期刊上發(fā)表的論文及其數(shù)量，對(duì)國(guó)內(nèi)期刊即使是優(yōu)秀期刊的認(rèn)可度也不高。這種機(jī)制已造成至少兩個(gè)方面的副作用。

其一，一些科研人員急功近利，不擇手段，造成最近幾年中國(guó)科技論文造假泛濫。如Springer Nature集中撤銷旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》于2012～2016年發(fā)表的中國(guó)學(xué)者的107篇論文，原因是各種造假。中國(guó)學(xué)者最近5年國(guó)際期刊論文撤稿量為1437篇，于2017年達(dá)到高峰（400篇）;2018年112篇已被撤稿。其中得到國(guó)家自然科學(xué)基金資助的論文撤稿達(dá)273篇（占19%），基本上每5篇撤稿就有1篇受到國(guó)家自然科學(xué)基金資助。根據(jù)艾普蕾全球撤稿數(shù)據(jù)庫(kù)，截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中國(guó)學(xué)者的論文6879篇（占45.68%），幾乎是全球每?jī)善犯逯芯陀幸黄婕爸袊?guó)學(xué)者。一些科學(xué)家（如賀建奎）甚至鋌而走險(xiǎn)、違背科學(xué)倫理，在實(shí)驗(yàn)室非法造出基因編輯嬰兒，把搶先在國(guó)際著名期刊發(fā)表論文看得高于一切，高于倫理、道德和人的生命。

其二，追求國(guó)際期刊發(fā)表，造成科研經(jīng)費(fèi)的大量流失。李警銳、韓莎莎（2018）和江曉原（2017）都注意到這個(gè)問(wèn)題，他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)者在國(guó)外刊物發(fā)表文章的版面費(fèi)，粗略估計(jì)每年達(dá)到數(shù)十億元人民幣。劉彩娥（2018）則利用中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委發(fā)布的年度報(bào)告數(shù)據(jù)（2006～2016年），以2016年為樣本，通過(guò)用Web of Science統(tǒng)計(jì)SCI期刊在2016年刊發(fā)的中國(guó)學(xué)者英文論文共321266篇為依據(jù)，測(cè)算出這些論文所耗用的科研經(jīng)費(fèi)大約為295.56億元人民幣。由于這些論文是用英語(yǔ)發(fā)表在國(guó)際期刊上的，因此國(guó)內(nèi)同行科技人員要閱讀這些文獻(xiàn)，又不得不花費(fèi)巨額資金購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)或訂購(gòu)國(guó)外刊物。根據(jù)劉彩娥（2018）估算，全國(guó)“211”高校每年購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)需花費(fèi)十幾億元人民幣，而這筆費(fèi)用僅僅是購(gòu)買一年的使用權(quán)。

如何改變這種“SCI至上”和重洋輕中的情況？2020年2月18日教育部和科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用意見(jiàn)》，要求“抵制以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標(biāo)的異化現(xiàn)象實(shí)行代表作評(píng)價(jià)”，規(guī)定今后“不再要求填報(bào)SCI論文相關(guān)指標(biāo)”“取消直接依據(jù)SCI論文相關(guān)指標(biāo)對(duì)個(gè)人和院系的獎(jiǎng)勵(lì)”等。李宇明等（2020）在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)文響應(yīng)科技部的號(hào)召，提出要“改變科研成果評(píng)價(jià)體系，提倡中文首發(fā)制，中國(guó)人包括世界華人最好最新的科研成果應(yīng)先用中文發(fā)表，然后再用英文等外語(yǔ)發(fā)表或者中外文同時(shí)發(fā)表”。

科技部的文件非常及時(shí)，李宇明等的建議也非常積極。但是應(yīng)當(dāng)看到，大多數(shù)科研人員和高校教師并不會(huì)因一紙文件而降低他們?cè)趪?guó)際期刊尤其是SCI期刊發(fā)表論文的熱情，文件和倡議并沒(méi)有解決這一日益突出的矛盾：隨著國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)研究加大力量投入，國(guó)內(nèi)期刊的現(xiàn)狀日益無(wú)法滿足越來(lái)越多的科研人員急需發(fā)表科研成果的要求。我們不能只堵不疏，而是要有積極對(duì)策，研究如何吸引他們把科研論文首發(fā)在祖國(guó)大地上。為此本文從3個(gè)方面探討：（1）科研論文的發(fā)表機(jī)制;（2）科研論文的首發(fā)語(yǔ)言;（3）如何把科研論文吸引到國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表。

二、國(guó)內(nèi)、國(guó)際期刊的審稿和發(fā)表機(jī)制

中國(guó)科技人員和高校教師傾向于把論文發(fā)表在國(guó)際期刊，除了獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或國(guó)內(nèi)刊物人情稿等因素外，一個(gè)很重要的原因就是國(guó)際期刊審稿和發(fā)表的效率。如中國(guó)疾控中心的研究人員介紹，他們于2020年1月24日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表的《2019年中國(guó)肺炎患者的新型冠狀病病》一文，是基于該研究小組2019年12月30日從武漢金銀潭醫(yī)院采集的樣本完成的。他們采集了3位患者的肺泡灌洗液，進(jìn)行RNA提取核酸，最后分離出的一種毒株，被命名為2019-nCoV。接著他們馬不停蹄，寫成論文，投稿給《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》。后者收到后，經(jīng)過(guò)同行匿名評(píng)審（一般是3個(gè)同行專家），在不到一個(gè)月的時(shí)間里正式刊出。從投稿到送審到發(fā)表，其速度難以想象。

疾控中心的另一篇文章發(fā)表速度更快。這篇2020年1月29日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表的題為《新型冠狀病毒感染的肺炎在中國(guó)武漢的初期傳播動(dòng)力學(xué)》（Li et al.2020）的論文，是根據(jù)截至2020年1月23日上報(bào)的425例確診病例（包括15名醫(yī)務(wù)人員）所做的回顧性分析。《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》總編輯、哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院免疫與感染性疾病系主任埃里克·魯賓（Eric Rubin）在接受采訪時(shí)表示這篇論文從提交，到數(shù)據(jù)核實(shí)、編輯發(fā)表，整個(gè)過(guò)程僅僅用了48個(gè)小時(shí)。

國(guó)際頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（The Lancet）同樣如此。香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院胡子祺（Wu et al.2020）關(guān)于預(yù)測(cè)2019新型冠狀病毒在國(guó)內(nèi)和國(guó)際傳播的論文是2020年1月31日于《柳葉刀》在線發(fā)表（published online）的，而該文在方法部分介紹，作者采用的是從2019年12月31日到2020年1月28日收集到的樣本。最新數(shù)據(jù)是1月28日，刊出時(shí)間是1月31日，也只用了3天。

國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）也是如此。根據(jù)澎湃新聞，武漢病毒研究所石正麗團(tuán)隊(duì)于2020年1月20日向《自然》提交的一篇關(guān)于新型冠狀病毒的論文《可能由蝙蝠起源的新型冠狀病毒肺炎疫情》，確認(rèn)“大多數(shù)早期病例與華南海鮮市場(chǎng)有接觸史，但現(xiàn)在該病已發(fā)展為人傳人”。1月29日論文被《自然》接收錄用，2月3日在線發(fā)表。從錄用到發(fā)表也只有6天時(shí)間。

由此可見(jiàn)，國(guó)際期刊往往有著非常靈活的發(fā)表機(jī)制。2020年第1期《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（該刊是國(guó)際著名醫(yī)學(xué)期刊，影響因子國(guó)際排名第3，為70.67，而中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊的平均影響因子還不到3.0）根據(jù)中國(guó)的疫情，在第一時(shí)間集中刊登了各國(guó)科學(xué)家寫的5篇關(guān)于新型冠狀病毒的文章。影響因子僅次于《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的《柳葉刀》（影響因子為59.12）在網(wǎng)上集中刊登了《中國(guó)武漢2019新型冠狀病毒肺炎99個(gè)病例的流行病學(xué)特征和臨床表現(xiàn)：描述性研究》等6篇新冠病毒文章。

《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》主編（Eric 2020）在期刊首頁(yè)刊登主編寄語(yǔ)，大意是，新冠病毒暴發(fā)，盼望世界各國(guó)科技人員分享這方面的論文，而且保證可以簡(jiǎn)化匿名評(píng)審和編輯過(guò)程，用預(yù)印方法先發(fā)表。

對(duì)比之下，中國(guó)很少有一本核心或權(quán)威期刊有《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》和《柳葉刀》如此處理稿件和發(fā)表論文的機(jī)制和效率。讀一下2020年第1期（2月發(fā)表）的國(guó)內(nèi)核心期刊《中華流行病學(xué)雜志》（影響因子1.22），按理說(shuō)更對(duì)口，但沒(méi)有一篇關(guān)于新型冠狀病毒的文章，發(fā)的都是老年人睡眠長(zhǎng)壽、慢性病健康管理方面的論文。國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)期刊都是按部就班，準(zhǔn)備在最近2～3期刊登的論文是好幾個(gè)月前就安排定當(dāng)了，再緊急的情況和再有時(shí)效的論文也很難改變刊登次序?？梢?jiàn)，不改變國(guó)內(nèi)期刊這種僵硬的審稿和發(fā)表機(jī)制，是無(wú)法把優(yōu)秀論文吸引到祖國(guó)大地上發(fā)表的。

三、漢語(yǔ)、英語(yǔ)的首發(fā)語(yǔ)言考慮

Ronen et al.（2014）對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織在1979～2011年期間組織的、由150個(gè)國(guó)家翻譯的大約220萬(wàn)部著作（涉及1000種語(yǔ)言），以及維基百科和推特（Twitter）社交網(wǎng)進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)構(gòu)建了世界語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。他們通過(guò)翻譯中的源語(yǔ)言和目的語(yǔ)的數(shù)量、比例、關(guān)系（如原作是先翻譯成什么語(yǔ)言，再由這種語(yǔ)言翻譯成什么語(yǔ)言，或只有一次翻譯，等等），發(fā)現(xiàn)知識(shí)直接用英語(yǔ)寫的最多，傳播速度最快，范圍最廣，也就是說(shuō)，英語(yǔ)處在世界知識(shí)傳播網(wǎng)絡(luò)的中心，用英語(yǔ)寫成的作品或翻譯成英語(yǔ)的作品才能傳播到全世界。其次是西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)和德語(yǔ)等。而漢語(yǔ)則處在世界知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的最邊緣，有趣的是越南語(yǔ)還位于漢語(yǔ)前面。漢語(yǔ)的影響力很小，只和周圍同一語(yǔ)系的幾個(gè)國(guó)家有關(guān)。

因此，國(guó)際重要信息和科技成果都用英語(yǔ)發(fā)表，這已成慣例。以SCI為例，這個(gè)引文數(shù)據(jù)庫(kù)是目前國(guó)際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一個(gè)，覆蓋生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、農(nóng)業(yè)、生物、獸醫(yī)學(xué)、工程技術(shù)等176個(gè)學(xué)科的9000多種期刊，盡管這些期刊來(lái)自40多個(gè)國(guó)家，有50多種文字，但用英語(yǔ)寫的占到了95%（Hyland 2006）。英語(yǔ)作為世界學(xué)術(shù)交流和知識(shí)傳播的國(guó)際通用語(yǔ)，其作用是漢語(yǔ)目前無(wú)法替代的，這個(gè)事實(shí)在短時(shí)期內(nèi)是無(wú)法改變的。也就是說(shuō)我國(guó)學(xué)術(shù)思想和研究成果如果僅僅是用漢語(yǔ)來(lái)發(fā)表和交流，是很難及時(shí)傳播出去的，是無(wú)法讓全世界科技工作者的同行了解、分享和引用的，中國(guó)的科研影響力在全球就會(huì)大大降低。

有些學(xué)者認(rèn)為用英語(yǔ)在國(guó)際首發(fā)會(huì)“使國(guó)外過(guò)早了解到我國(guó)科研創(chuàng)新成果”，甚至?xí)皹O大地?fù)p害了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益”“為其他國(guó)家獲得并分析我國(guó)尖端科技的發(fā)展動(dòng)向提供了直接或間接情報(bào)，帶來(lái)嚴(yán)重的科技信息安全隱患”。（劉彩娥2018）筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有點(diǎn)片面。西方科學(xué)家把同樣內(nèi)容的科技論文首發(fā)在國(guó)際期刊上，他們?yōu)槭裁礇](méi)有我們這個(gè)擔(dān)憂呢？另外，同一內(nèi)容用中文首發(fā)在國(guó)內(nèi)期刊上是否就沒(méi)有“科技信息安全隱患”呢？在今天知識(shí)數(shù)據(jù)信息化時(shí)代，論文只要公開發(fā)表，不管什么語(yǔ)言，都會(huì)在第一時(shí)間被感興趣的相關(guān)方獲取。

我們認(rèn)為對(duì)科技成果用英語(yǔ)還是漢語(yǔ)首發(fā)要客觀分析，不能一刀切。確實(shí)涉及科技信息安全隱患的文章，當(dāng)然不應(yīng)在國(guó)際期刊發(fā)表，但也不能在國(guó)內(nèi)期刊公開發(fā)表。不涉及安全的科技成果，尤其是對(duì)危害公共健康的醫(yī)學(xué)和食品等科研成果必須第一時(shí)間分享給世界。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2020年1月9日到2020年2月3日不到一個(gè)月時(shí)間，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》《自然》等國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊和醫(yī)學(xué)預(yù)印平臺(tái)（medRxiv）、生物預(yù)印平臺(tái)（bioRxiv）（注：預(yù)印平臺(tái)所發(fā)表的論文是為了搶時(shí)間而大多沒(méi)有經(jīng)過(guò)匿名評(píng)審的）等發(fā)表的新冠病毒方面的文章共68篇，涉及中國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、意大利和印度等國(guó)的科學(xué)家。有的文章涉及病毒傳播模型構(gòu)建，預(yù)測(cè)疫情走向;有的描述臨床表現(xiàn)，提出判斷指標(biāo);也有的提出治療方案和藥物使用。這些科學(xué)家與時(shí)間賽跑、與生命賽跑，考慮的是用最快的速度讓全世界分享最新的信息和科研成果，相互合作，共同應(yīng)對(duì)世界重大公共衛(wèi)生危機(jī)。在這里我們看到的是全人類的共同命運(yùn)高于首發(fā)語(yǔ)言的選擇，生命至上、與死神賽跑高于知識(shí)和技術(shù)保密的顧慮。

無(wú)論從發(fā)表機(jī)制還是從語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，至少?gòu)哪壳翱?，?guó)際期刊是最佳載體，英語(yǔ)是最合適的語(yǔ)言，這一點(diǎn)我們無(wú)法否認(rèn)。因此，在某種特殊的情況下，把科研論文用英語(yǔ)在國(guó)際期刊上發(fā)表并沒(méi)有錯(cuò)，我們中國(guó)科技人員和語(yǔ)言政策管理者就應(yīng)該有這樣的世界胸懷。

我們贊成李宇明等（2020）提出的“中文首發(fā)，外文次發(fā)或并發(fā)的建議，以此保護(hù)中文的第一發(fā)表權(quán)”。但是實(shí)現(xiàn)“中文首發(fā)”或“中英文并發(fā)”在目前的國(guó)內(nèi)期刊審稿和發(fā)表的機(jī)制下似乎不大可能。在時(shí)間就是生命的情況下，我們能否按部就班地等待一個(gè)漫長(zhǎng)的審稿過(guò)程和安排發(fā)表的過(guò)程？國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊是否有容許論文用漢語(yǔ)和英語(yǔ)同時(shí)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊上發(fā)表的機(jī)制？這些問(wèn)題不解決，這樣的倡議是無(wú)法落地的。

四、改進(jìn)科研論文國(guó)內(nèi)發(fā)表的環(huán)境

我們贊成科技部、教育部糾正“SCI論文至上”的傾向，也非常贊成用漢語(yǔ)首發(fā)我們的論文。但是要吸引科研人員和高校教師把優(yōu)秀論文優(yōu)先發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上，我們必須進(jìn)行各方面的改革，而不是單純?nèi)∠l(fā)表SCI國(guó)際期刊論文的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，也不是僅僅倡議在國(guó)內(nèi)期刊用漢語(yǔ)首發(fā)。

第一，我們同意改革現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)。要崇尚論文質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，首先就要改變目前國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)和高校的現(xiàn)行做法，即把國(guó)際SCI期刊統(tǒng)一劃為A類，把大多國(guó)內(nèi)期刊都?xì)w入B類;把C刊論文規(guī)定為職稱晉升和科研得分指標(biāo)，而普刊論文一律不算科研。我們必須注意到真正一流的論文往往不是在頂級(jí)刊物上發(fā)表的。這是因?yàn)?，具有?chuàng)新意義的論文往往推翻了主流觀點(diǎn)和已有定論，所以很難通過(guò)專家評(píng)審，反而是迎合權(quán)威的文章比較容易被接受。如陳景潤(rùn)的“哥德巴赫猜想”研究、屠呦呦團(tuán)隊(duì)的青蒿素研究和袁隆平的水稻雄性不孕性，這些對(duì)學(xué)科領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響的舉世聞名的研究成果都是發(fā)表在國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊上，甚至是二流期刊上。2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者之一、加拿大科學(xué)家唐娜的得獎(jiǎng)?wù)撐陌l(fā)表于《光學(xué)通信》雜志（影響因子很低，大約只有1.0，甚至連博士為了畢業(yè)而發(fā)表論文，也可能不愿意發(fā)表在這樣的雜志上。但該雜志的唯一優(yōu)點(diǎn)就是稿件發(fā)表迅速）。因此，判斷論文質(zhì)量高低要結(jié)合期刊檔次、論文引用率和實(shí)際產(chǎn)生價(jià)值。

第二，學(xué)習(xí)國(guó)際期刊先進(jìn)、高效的處理稿件和發(fā)表論文的機(jī)制，改變國(guó)內(nèi)期刊審稿周期長(zhǎng)的痼疾。國(guó)內(nèi)期刊對(duì)科技經(jīng)濟(jì)和教學(xué)發(fā)展，尤其是突發(fā)事件要有敏感度，敢于隨時(shí)調(diào)整欄目，打破常規(guī)，利用期刊自身網(wǎng)站和知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的機(jī)制，如《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》和《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》都有這樣的機(jī)制。要做到這一點(diǎn)，就首先要糾正我國(guó)期刊（尤其是人文社科期刊）論文發(fā)表以學(xué)術(shù)理論導(dǎo)向?yàn)橹氐膬A向，提倡問(wèn)題導(dǎo)向。因?yàn)橹挥欣碚搶?dǎo)向的論文是可以不受時(shí)間和形勢(shì)影響，按部就班地在論文發(fā)表一年前就排定期刊專欄的。要突出問(wèn)題導(dǎo)向，就要根據(jù)科技攻關(guān)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教學(xué)現(xiàn)狀組稿。對(duì)針對(duì)當(dāng)下問(wèn)題熱點(diǎn)的稿件要優(yōu)先發(fā)表。一句話，即稿件處理和論文發(fā)表的機(jī)制與是否堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向有關(guān)。關(guān)起門來(lái)，年前就定下內(nèi)容欄目，不關(guān)心外面世界出現(xiàn)的問(wèn)題，那么問(wèn)題導(dǎo)向的論文就只能跑到國(guó)際期刊。同樣，在版面非常有限的情況下，要發(fā)揮稿件處理和發(fā)表的機(jī)制優(yōu)勢(shì)，抵制人情稿，改變小人物投稿難度大的局面。

第三，要改變程序化的審稿機(jī)制。國(guó)際上采用免送匿名評(píng)審的方法不只是為了搶時(shí)間，還有減少對(duì)突破性稿件的發(fā)表阻力的考慮。我們必須承認(rèn)我們有些審稿專家思想比較固化，難于接受新的觀點(diǎn)和發(fā)現(xiàn)，尤其是和權(quán)威理論、和現(xiàn)有結(jié)論相左的稿件。自然學(xué)科和人文學(xué)科審稿略有不同，后者除了首先要把好政治關(guān)，主要看方法是否可靠，闡述是否有邏輯，文章是否能自圓其說(shuō)。審稿人不應(yīng)以“正確”和“權(quán)威”自居，對(duì)文章觀點(diǎn)說(shuō)三道四，并決定拒稿。這并不是匿名審稿的初衷。實(shí)踐證明，一些在評(píng)審專家中爭(zhēng)議很大的文章往往發(fā)表后在學(xué)界反響很大，相反一些四平八穩(wěn)的文章發(fā)表后卻石沉大海，無(wú)人閱讀和引用。筆者有一篇文章，發(fā)表后專家們（不是一般讀者）紛紛打電話到編輯部質(zhì)疑，但就是這篇文章兩年的引用率高達(dá)48次。筆者一些文章當(dāng)天投稿，編輯部幾乎當(dāng)天就拍板錄用。編輯部應(yīng)該有稿件免送審或先錄用后送審的信心。編輯部負(fù)責(zé)人大多是有專業(yè)能力的專家，他們完全知道一篇文章是好稿還是壞稿，有決定免送評(píng)審而錄用的能力。

當(dāng)然我們不是要取消送審制。國(guó)外期刊評(píng)審機(jī)制和我們不同。他們的評(píng)審專家看文章本身，不看作者身份，而且基本信奉學(xué)術(shù)觀點(diǎn)多元化。1998年，Pusztai在轉(zhuǎn)基因如日中天的時(shí)候，投出一篇轉(zhuǎn)基因?qū)Υ笫竽c胃免疫系統(tǒng)有影響的文章?！读~刀》主編Richard Horton找了6位專家審稿，結(jié)果這6人都對(duì)其研究都表示質(zhì)疑，稱其實(shí)驗(yàn)存在重要缺陷。然而，令人驚奇的是僅有1位審稿人建議退稿，其他5位不反對(duì)發(fā)表。正是這篇文章的發(fā)表，導(dǎo)致2000年全球828位科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表公開信，呼吁立即暫停轉(zhuǎn)基因作物及產(chǎn)品5年。同時(shí)《柳葉刀》影響因子一路飆升，從1999年的10.0到了2014年的44.0，一舉成為最著名的醫(yī)學(xué)權(quán)威期刊（詳見(jiàn)蔡基剛2019）。中國(guó)的審稿專家有這樣捍衛(wèi)同行說(shuō)話的胸懷嗎？

第四，要學(xué)習(xí)國(guó)際期刊的論文撤稿機(jī)制。他們對(duì)預(yù)印首發(fā)稿件可以以后落地安排正式刊出，也可以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題予以撤稿。這就是國(guó)際期刊每年撤稿很多的原因之一。如這次新冠肺炎暴發(fā)，國(guó)際專業(yè)期刊刊發(fā)的許多相關(guān)論文，尤其是生物醫(yī)學(xué)的預(yù)印本平臺(tái)刊登的論文，基本上是未經(jīng)同行評(píng)議的，在加速論文分享的同時(shí)，也“帶來(lái)了論文泛濫的問(wèn)題”。正如《自然》刊文（London&Kimmelman 2020）指出，“許多論文都設(shè)計(jì)得很糟糕，沒(méi)有很好的論據(jù)，或者報(bào)告的方式有失偏頗”“有些研究甚至將目的放在如何受到媒體極大可能的關(guān)注上，從而增加了研究結(jié)果不可靠的風(fēng)險(xiǎn)”“新冠相關(guān)低質(zhì)量論文泛濫成災(zāi)，其中一些重磅論文不僅引起了公眾的注意，還成為政府決策人員的參考依據(jù)”。但他們有這樣的機(jī)制：上了預(yù)印本平臺(tái)的論文不一定會(huì)正式落地刊出，刊出后可以隨時(shí)撤稿。而在中國(guó)，要么審稿時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月，要么論文只能上不能下，很少看到期刊有撤稿自我糾正的。

第五，大力發(fā)展國(guó)內(nèi)出版的英文版期刊?，F(xiàn)在的情況是，國(guó)內(nèi)英文版期刊的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上我國(guó)科技發(fā)展的速度和科研人員對(duì)科研論文用英語(yǔ)發(fā)表的要求，這個(gè)矛盾越來(lái)越突出。據(jù)2017年統(tǒng)計(jì)（任勝利，等2018），我國(guó)英文版科技期刊共計(jì)30種，相對(duì)2016年的19種增加了57.9%，但這幾年增加的速度又慢下來(lái)了，新聞出版廣電總局批準(zhǔn)英文版期刊的數(shù)量太少，速度太慢。這和理念有關(guān)，如果一味強(qiáng)調(diào)用漢語(yǔ)首發(fā)，那么我國(guó)科技英文版期刊發(fā)展的前途就非常渺茫，越來(lái)越多的英語(yǔ)科研論文只能被逼到國(guó)際期刊去發(fā)表。我們必須承認(rèn)，用英語(yǔ)發(fā)表的論文學(xué)術(shù)影響力和交流傳播速度都大大超過(guò)用漢語(yǔ)寫的期刊論文，這個(gè)現(xiàn)實(shí)是目前很難改變的，用什么語(yǔ)言首發(fā)與提倡學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)和第一發(fā)表權(quán)并沒(méi)有直接關(guān)系。這次疫情，中科院就是打破常規(guī)，他們2月21日在“科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)”（Chi-naXiv）發(fā)表了中科院西雙版納熱帶植物園等科研機(jī)構(gòu)的一篇關(guān)于“華南海鮮市場(chǎng)可能并不是新冠病毒傳播的源頭”的論文。論文并不是用漢語(yǔ)，而是用英語(yǔ)首發(fā)的。

第六，要研究論文用漢語(yǔ)和英語(yǔ)同時(shí)首發(fā)的可操作性和學(xué)術(shù)規(guī)范機(jī)制。如漢語(yǔ)首發(fā)后，能否用英語(yǔ)在國(guó)際期刊上轉(zhuǎn)載發(fā)表，或反過(guò)來(lái)英語(yǔ)首發(fā)后，用漢語(yǔ)在國(guó)內(nèi)期刊上轉(zhuǎn)載發(fā)表。除了考慮更多的國(guó)際讀者在第一時(shí)間汲取我國(guó)科技成果，也要考慮不能用英語(yǔ)閱讀的國(guó)內(nèi)讀者的利益?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)學(xué)者和期刊都在考慮做這方面的努力。如筆者（2017）發(fā)表的“漢語(yǔ)學(xué)術(shù)期刊走出去研究”方面的論文就是從語(yǔ)法標(biāo)志和語(yǔ)言結(jié)構(gòu)等方面提出建議，致力解決外國(guó)讀者漢語(yǔ)論文難讀的問(wèn)題，讓中文版期刊為世界更多的讀者接受。再如《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》長(zhǎng)期以來(lái)就是采用雙語(yǔ)發(fā)表的方法，正文是漢語(yǔ)發(fā)表，但同時(shí)有800以上英語(yǔ)單詞的摘要放在網(wǎng)上，以方便國(guó)際讀者。隨著機(jī)器翻譯的發(fā)展，在同一本國(guó)內(nèi)期刊上做到漢語(yǔ)（紙質(zhì)上）和英語(yǔ)（網(wǎng)絡(luò)上）同時(shí)刊發(fā)已是沒(méi)有什么障礙了。

我們認(rèn)為，把科技論文吸引到國(guó)內(nèi)期刊用漢語(yǔ)首發(fā)的最大障礙不是期刊的選擇，不是語(yǔ)言的選擇，而是目前期刊論文發(fā)表的評(píng)價(jià)體系，是期刊論文錄用和審稿的機(jī)制。只要還是把在國(guó)際SCI期刊發(fā)表論文看作榮譽(yù)和晉升的考核最高級(jí)別，國(guó)內(nèi)期刊還是注重投稿作者的身份而不是論文本身的質(zhì)量，還是延續(xù)漫長(zhǎng)的官僚性的審稿機(jī)制（如3個(gè)月到一年反饋，甚至從不反饋），那所有讓論文首發(fā)在祖國(guó)大地的規(guī)定和倡議都將是紙上談兵。

責(zé)任編輯：魏曉明