東南亞華人網(wǎng)絡(luò)及其貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)

梁雙陸 王壬玚 顧北辰

一、引言

東南亞華人是海外華人的最大群體。中國與東南亞的交往可以追溯到漢代。據(jù)《史記》《漢書·地理志》等文獻記載，早在1 世紀左右，中國就與緬甸、越南等國互有來往。地緣上的相鄰關(guān)系，使東南亞成為古代乃至近代中國移民主要的遷徙地。東南亞的華人網(wǎng)絡(luò)便是在幾個世紀以來的各種移民浪潮中形成的。根據(jù)《華僑華人藍皮書》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2019 年全球的海外華人人口約為 6000 多萬人，有4000 多萬人口分布于“一帶一路”沿線國家，其中中新經(jīng)濟走廊是華僑華人數(shù)量最多的區(qū)域。①2019《華僑華人藍皮書》，https://hqhrlps.hqu.edu.cn/info/1008/1949.htm.

根據(jù)本文對2019 年東南亞主要國家（泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓）福布斯富豪榜②福布斯富豪榜，https://www.forbeschina.com/lists.數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，在這五個國家共250 位上榜富豪中，華人總?cè)藬?shù)為120 位，占比48%。其中，各國富豪榜華人占比分別為：泰國26%、新加坡80%、馬來西亞52%、印度尼西亞58%、菲律賓24%。各國福布斯富豪榜總資產(chǎn)5956.4 億美元，其中華人富豪資產(chǎn)4193.9 億美元，占比70.4%。東南亞華商作為最早參與當?shù)卣谓?jīng)濟生活的華人群體，長期活躍在中國與東南亞的經(jīng)濟貿(mào)易、人文交流等領(lǐng)域，在推動東南亞國家與中國的政治交往、民間外交中起到了積極作用。實踐表明，東南亞華商是中國和東盟國家深化合作的重要資源。據(jù)中國海關(guān)總署統(tǒng)計，2019 年東盟歷史性地成為中國的第二大貿(mào)易伙伴，中國—東盟貿(mào)易額達到 6415 億美元，增長 9.2%，中國向東盟出口達 3594.2 億美元，較上年增長 12.7%；中國從東盟進口達 2820.4 億美元，增長 5.0%。同年，中國也是連續(xù)第10 年成為東盟第一大貿(mào)易伙伴①中華人民共和國海關(guān)總署，http://www.customs.gov.cn/.。2013 年10 月，習近平總書記在印度尼西亞國會正式提出與東盟國家共建21世紀“海上絲綢之路”的倡議②“習近平：共建21 世紀‘海上絲綢之路'”，《人民日報》，2013 年10 月3 日，http://politics.people.com.cn/n/2013/1003/c1001-23101127.html.，這不僅從根本上提升了東南亞這一區(qū)域在中國周邊乃至世界格局中的戰(zhàn)略地位，也顯示了東南亞在共建“21 世紀海上絲綢之路”中的突出地位。

關(guān)于移民網(wǎng)絡(luò)和海外華人網(wǎng)絡(luò)對貿(mào)易的影響這一主題，一直以來都受到學界的廣泛關(guān)注，已有研究主要集中在以下兩個方面：一是從理論與實踐的角度出發(fā)，研究華人網(wǎng)絡(luò)的形成、發(fā)展以及在當代的實踐價值。二是從移民網(wǎng)絡(luò)降低雙邊交易成本的角度出發(fā)，探索降低交易成本的渠道或機制。更進一步，從微觀領(lǐng)域?qū)Σ煌泼窬W(wǎng)絡(luò)類型以及移民網(wǎng)絡(luò)機制對不同產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)類型的貿(mào)易促進作用。然而，目前尚沒有學者專門對東南亞這一區(qū)域的華人網(wǎng)絡(luò)單獨做系統(tǒng)性的實證研究。另外，現(xiàn)有文獻基本上使用移民存量這一指標來測度移民網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模。由于歷史原因，東南亞華人移民數(shù)據(jù)往往與實際的華人存量存在較大偏差，并且在這一區(qū)域，華人不僅人數(shù)多，財富也較為集中，華人網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)很可能有其自身的特點。

本文的創(chuàng)新點和邊際貢獻在于：首先，對東南亞這一區(qū)域的華人網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進行了實證研究，具有一定創(chuàng)新性。其次，拓展了華人網(wǎng)絡(luò)的衡量方法，選取了東南亞主要國家福布斯富豪榜的數(shù)據(jù)作為華商資產(chǎn)的度量，從華人③本文對于華人的定義參照莊國土在《東南亞華僑華人數(shù)量的新估算》中的定義，[《廈門大學學報(哲學社會科學版)》2009 年第3 期]“華僑”(Overseas Chinese)，國外任何持中國護照者，只要具有定居性質(zhì),即是華僑?！叭A人”(Chinese，Ethnic Chinese，Chinese overseas) 在法律意義上，通常指一定程度上保持中華文化(或華人文化)、中國人血緣的非中國公民。本文為行文方便，以“華人”統(tǒng)稱 “華僑華人”。存量、華商資產(chǎn)兩個維度衡量了華人網(wǎng)絡(luò)強度。同時，選取的數(shù)據(jù)更加貼近學界對“華人”這一概念的定義。最后，通過構(gòu)建時變系數(shù)模型，將“一帶一路”倡議的影響納入到本文的分析中。因此，綜合來看，本文的研究在當前時代背景下具有重要的實踐價值，對于如何更好地發(fā)揮華人網(wǎng)絡(luò)對中國與東南亞國家貿(mào)易的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，進一步從微觀領(lǐng)域推進“一帶一路”倡議的實施，以及提升中國在東南亞這一區(qū)域的國際影響力等問題都具有重要意義。

二、文獻綜述

（一）東南亞華人華商與貿(mào)易

東南亞華人是海外華人中最大的群體，大概占據(jù)整個海外華人群體的70%—80%。④莊國土：《東南亞華僑華人數(shù)量的新估算》，《廈門大學學報(哲學社會科學版)》2009 年第3 期。目前學界還沒有關(guān)于華人網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一的定義。基于移民網(wǎng)絡(luò)的視角，Bastos ＆ Silva 認為移民網(wǎng)絡(luò)是兩個國家中的移民互動關(guān)系。⑤Bastos,P.,and J.Silva,Networks,Firms,and Trade,Journal of International Economics,2012,87(2),352-364.也有文獻用華商網(wǎng)絡(luò)來解釋海外華人與國內(nèi)的種種聯(lián)系。⑥Rauch,J.,and V.Trindade,Ethnic Chinese Networks in International Trade,Review of Economics and Statistics,2002,84(1),116-130.林其錟認為海外華人網(wǎng)絡(luò)是基于傳統(tǒng)的“五緣”關(guān)系（業(yè)緣、地緣、血緣、神緣和物緣）而形成的獨特的人際網(wǎng)絡(luò)。⑦林其錟：《五緣文化與海外華商經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)》，《集雨窖文叢——中國經(jīng)濟思想史學會成立20 周年紀念文集》，北京：北京大學出版社，2000 年，第636 頁。在本質(zhì)上，華人經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)是華人移民在自我能量與生存環(huán)境之間做出的一種反應(yīng)，是華人在移居東南亞社會的歷史過程中所選擇的一種生存方式。⑧王蒼柏：《東亞現(xiàn)代化視野中的華人經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)——以泰國為例的研究》，《華僑華人歷史研究》1998 年第3 期。伴隨著教育與經(jīng)濟的全球化，王賡武等人認為海外華人社會已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，需要對新移民的基本現(xiàn)象進行全新的考察，20 世紀90 年代中期以后，發(fā)達國家對外國移民日趨嚴格的限制和中國與發(fā)展中國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的飛速發(fā)展，推動越來越多的中國商民前往東南亞國家尋求商機，再次呈現(xiàn)了歷史上中國與東南亞關(guān)系中“經(jīng)貿(mào)與移民互動”的現(xiàn)象。⑨王賡武、譚天星：《海外華人研究的地位》，《華僑華人歷史研究》1993 年第2 期。關(guān)于華人在雙邊經(jīng)貿(mào)中的作用，莊國土指出，東南亞華僑華人大部分聚居在海上絲綢之路沿線城市，兼通中外文化，擁有突出的軟實力，熟悉當?shù)貒闆r，是推動中國與當?shù)貒P(guān)系的主力軍。①莊國土、王望波：《東南亞華商資產(chǎn)的初步估算》，《南洋問題研究》2015 年第2 期。

“華商”是具有中華民族血統(tǒng)、活躍在世界經(jīng)濟領(lǐng)域的商人群體，廣義上包括海外華商（即世界各地從事商業(yè)活動的華僑華人）、中國港澳臺商人和中國大陸商人。②《2018 世界華商發(fā)展報告》，http://www.ccg.org.cn/research/view.aspx?id=9777.關(guān)于東南亞華人華商資產(chǎn)的具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)目前還無法獲得。莊國土對前東盟五國（印尼、馬來西亞、新加坡、泰國和菲律賓）的華商資產(chǎn)分別進行估算，認為2008 年五國華商資產(chǎn)大約為1.5 萬億美元，約占東南亞華商資產(chǎn)的95%。前東盟五國集中了絕大部分最有實力的東南亞華商。經(jīng)過多年的發(fā)展，東南亞華商在當?shù)卣巍⒔?jīng)濟擁有較大影響力，也享有較高的社會地位。華商社團是海外華商重要的組織形式之一，如商會、同鄉(xiāng)會等。在經(jīng)濟方面，華人社團不僅是移居國和祖籍國之間的商業(yè)橋梁，也是協(xié)助華人移民順利融入當?shù)亟?jīng)濟社會的重要依托。③任娜：《海外華人社團的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢》，《東南亞研究》2014 年第2 期。21 世紀以后，發(fā)展與原鄉(xiāng)或中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，已然成為新老商會的主要功能之一。④莊國土：《21 世紀前期海外華僑華人社團發(fā)展的特點評析》，《南洋問題研究》2020 年第1 期。早期的華商階級代表了當時先進的生產(chǎn)力，二戰(zhàn)后開始了真正的政治參與。⑤曹云華：《東南亞華人政治參與的歷史考察》，《暨南史學》2002 年第1 期。20 世紀70 年代以來，東南亞各國華商經(jīng)濟地位提高，為其擴大政治參與奠定了堅實基礎(chǔ)，華商的政治參與獲得前所未有的發(fā)展。⑥劉文正：《東南亞華商的政治參與——基于新、馬、泰、菲、印尼五國華商的分析》，《東南亞南亞研究》2018 年第2 期。東南亞華僑華人在人口規(guī)模、經(jīng)濟實力、政治影響力和社會影響力上的突出優(yōu)勢，使他們具備成為推動“21 世紀海上絲綢之路”建設(shè)的重要力量。

（二）移民網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易

如果國際移民的存在降低了貿(mào)易成本或增加了對其來源國商品的需求，那么他們就有助于創(chuàng)造雙邊貿(mào)易。⑦Felbermayr G.J.,Jung，B.,Toubal,F.,Ethnic Networks，Information，and International Trade：Revisiting the Evidence.Annals of Economics and Statistics，2010，97：41-70.20 世紀90 年代以來，國際貿(mào)易中的“移民聯(lián)系效應(yīng)”(migrant-link effect)受到了研究學者的廣泛關(guān)注。從Gould⑧Gould，D.M.,Immigrant Links to the Home Country：Empirical Implication for US Bilateral Trade Flows.Review of Economics and Statistics,1994，68 (4)：811-848.和Head & Ries⑨Head，K.，Ries，J.,Immigration and Trade Creation： Econometric Evidence from Canada.Canadian Journal of Economics,1998,31 (1)：47-62.的開創(chuàng)性貢獻開始，隨后的一些研究都證實了東道國接受移民的數(shù)量與其原籍國的貿(mào)易量之間存在著強烈、穩(wěn)定和顯著的相關(guān)性。Dunlevy 和Hutchinson⑩Dunlevy，J.，The Influence of Corruption and Language on the Pro-trade Effect of Immigrants： Evidence from the American States.The Review of Economics and Statistics,2006,88 (1)，182-186.的研究揭示了19 世紀末和20 世紀初移民對美國進口的貿(mào)易促進作用的證據(jù)。Girma & Yu11Girma，S.，Yu，Z.，The Link between Immigration and Trade：Evidence from the UK.Review of World Economics，2000,138 (1).基于英國的數(shù)據(jù)，Rauch & Trindade 基于1980 和1990 海外華人群體的數(shù)據(jù)，Wagner，Head & Ries12Wagner，D.Head K.，and J.Reis,Immigration and the Trade of provinces，Scottish Journal of Political Economy,2002,49(5),507-525.，Saavedra &Herander13Herander，M.G.，and L.A.Saavedra,Exports and the structure of immigrant-based networks：the role of geographic proximity，The Review of Economics and Statistics,2005,87(2),323-335.and Dunlevy 基于加拿大省份數(shù)據(jù)和美國各州的數(shù)據(jù)以及Felbermayr & Toubal 基于OECD 的數(shù)據(jù)驗證了移民對貿(mào)易的創(chuàng)造效應(yīng)。移民網(wǎng)絡(luò)被認為可以降低國際市場交易中多樣性的非正式貿(mào)易壁壘，包括不充分的貿(mào)易信息、語言、文化或制度的障礙，從而促進雙邊貿(mào)易的增長。這其中Rauch &Trindade 發(fā)現(xiàn)，華人網(wǎng)絡(luò)增加了東南亞14Rauch & Trindade(2002)選取的東南亞區(qū)域為中國臺灣、中國香港、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓。內(nèi)部和其他國家間的雙邊貿(mào)易，認為東南亞緊密的華人網(wǎng)絡(luò)使得貿(mào)易增長了60%。

Gould 最早將移民影響雙邊貿(mào)易流動的機制分為兩類。第一類是與信息和信任相關(guān)的交易成本(transaction costs)即移民信息機制，第二類即移民偏好機制。第一類機制表明通過獲得外國市場信息，降低建立貿(mào)易關(guān)系有關(guān)的交易成本，東道國和母國之間的進出口將直接增加。第二類機制表明，移民對其母國產(chǎn)品的消費將直接導致東道國對這些產(chǎn)品的進口增加。移民信息機制不僅包括了信息成本的減少和降低國際市場的不確定性，其中包括，移民能夠提供有關(guān)商業(yè)機會、潛在貿(mào)易伙伴的官僚制度、商業(yè)環(huán)境及其聲譽的信息①Marina Murat,Links Between Migration and Trade.Evidence from Italy.The Economics of Diversity，Migration and Culture Bologna，Italy，2006，September 22-23.；減少包括對于語言、文化和制度等貿(mào)易成本②Combes P.P.，Lafourcade，M.，Mayer，T.，The Trade-Creating Effects of Business and Social Networks：Evidence from France.Journal of International Economics,2005,66 (2),1-29.；增強合同的執(zhí)行力，通過執(zhí)行共同制裁來克服交易中存在的機會主義行為③Weidenbaum，M.，and S.Hughes，The Bamboo Network： How Expatriate Chinese Entrepreneurs Are Creating a New Economy Superpower in Asia，New York： Matrin Kessler Books,1996.。第二類機制假設(shè)移民對母國產(chǎn)品有更大的偏好，并且移民在了解東道國商業(yè)信息的同時，也會將母國的信息、偏好引入東道國。Min 在對洛杉磯的韓國移民的一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，韓國移民企業(yè)家最頻繁的貿(mào)易活動是與韓國本土展開的。由于語言和種族背景的優(yōu)勢，許多韓國移民能夠建立起以韓國商品進口為主的進口企業(yè)。④Pyong Gap Min，Korean Immigrants in Los Angeles.ISSR Working Papers in the Social Science,1989,p.90.大量研究指出，移民的流入會在東道國產(chǎn)生額外的進口消費需求，從而直接增加移民目的國從來源國的進口規(guī)模。一些文獻也比較了移民對進出口的影響，以評估信息效應(yīng)是否大于偏好效應(yīng)。關(guān)于移民網(wǎng)絡(luò)作用機制的受限因素。Gould 指出這取決于東道國的外國市場信息的初始數(shù)量，以及移民傳遞信息和使其社區(qū)融入東道國的能力。此外，Girma & Yu 指出，移民網(wǎng)絡(luò)的影響取決于移民來源國的社會和政治制度與東道國的相似程度，相似程度越高則貿(mào)易創(chuàng)造越小。Aleksynska & Peri 的研究表明文化相似性（語言、殖民起源）削弱了商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對貿(mào)易的影響。⑤Aleksynska，M.，Peri，G..Isolating the Network Effect of Immigrants on Trade.The World Economy，2014，37 (3)：434-455.

三、數(shù)據(jù)、變量的選取及描述性統(tǒng)計

（一）國家的選取

印尼、泰國、馬來西亞、新加坡、菲律賓在東南亞有著舉足輕重的地位。2010 年至2018 年間，這五國的年度GDP 之和一直占據(jù)東南亞所有國家GDP 之和的90%左右，說明這五國能夠較好地在經(jīng)濟體量上代表東南亞十一國。國際貿(mào)易方面，雖然近年來中國與這五國的進出口貿(mào)易額占中國與東南亞國家進出口貿(mào)易額的比例不斷下降，但在2019年仍然達到了66%（出口）與74%（進口）。因此，中國與這五國的進出口貿(mào)易能夠較好地反映中國與東南亞國家的進出口貿(mào)易情況。⑥數(shù)據(jù)來源：世界銀行、國際貨幣基金組織、柬埔寨國家統(tǒng)計局、中國海關(guān)總署。在搜集數(shù)據(jù)的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)東南亞除這五國外，其他國家的華人存量及華商資產(chǎn)的數(shù)據(jù)較難獲得，即使獲得也存在數(shù)據(jù)一致性差、數(shù)據(jù)缺失較為嚴重等問題，會對分析結(jié)果產(chǎn)生較嚴重的干擾，而這五國的數(shù)據(jù)則一致性較好、數(shù)據(jù)無缺失。

綜合考慮上述各類因素，本文將著眼于泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓這五個國家進行分析。為行文方便，后文將簡稱這五個國家為前東盟五國。

（二）變量與數(shù)據(jù)

1.被解釋變量及數(shù)據(jù)

本文分別選取中國與前東盟五國的進口、出口貿(mào)易量作為被解釋變量進行分析，原因在于進口和出口受華人存量、華商資產(chǎn)的影響可能不盡相同，將它們所受影響分開測度更為準確。為了保證數(shù)據(jù)的一致性，進出口貿(mào)易量數(shù)據(jù)均從中國國家統(tǒng)計局取得。

2.核心解釋變量及數(shù)據(jù)

本文選取了兩個指標來衡量華人網(wǎng)絡(luò)：一是華人存量，二是華商資產(chǎn)。

（1）華人存量

在已有的國內(nèi)外研究中，大多使用來自中國的移民在當?shù)氐拇媪孔鳛樽宰兞浚瑪?shù)據(jù)則主要來源于聯(lián)合國移民數(shù)據(jù)庫（UN DESA）。人口數(shù)量這一指標能夠較為直接地反映特定群體的規(guī)模，能在一定程度上代表這個群體的影響力。因此，本文也選取華人存量作為核心解釋變量。但如前文所述，“華人”這一概念是不同于“移民”的，兩者的數(shù)據(jù)可能有相當大的差距。例如，根據(jù)新加坡國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，2019 年新加坡華人數(shù)量約為299 萬人，而在聯(lián)合國移民數(shù)據(jù)庫中，2019 年新加坡來自中國的移民存量僅為38 萬人。經(jīng)過比對后發(fā)現(xiàn)，這樣的數(shù)據(jù)差異在各個國家均存在?？紤]到華人這一群體是靠華人身份而非移民身份連結(jié)在一起的，筆者最終決定搜集并使用“華人存量”這一指標，而非移民存量。

由于新加坡、馬來西亞兩國官方統(tǒng)計局對于不同族裔的人口有分別統(tǒng)計，因此筆者直接使用他們的華人人口統(tǒng)計量。而泰國、菲律賓、印尼的華人人口數(shù)據(jù)則來源于臺灣“僑務(wù)委員會”出版的《僑務(wù)統(tǒng)計年報》，該年報統(tǒng)計了兩岸三地之外所有旅居海外的華人（包含第一代移民及其后代）的相關(guān)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)主要來源于各國人口普查資料、移民署（局）、聯(lián)合國。筆者將《僑務(wù)統(tǒng)計年報》中的新加坡與馬來西亞的華人數(shù)據(jù)與兩國官方統(tǒng)計局報告的華人數(shù)據(jù)進行比對，發(fā)現(xiàn)兩者十分相近，同時筆者也將大量學界論文、官媒新聞所報道的數(shù)字與《僑務(wù)統(tǒng)計年報》進行比對，最終認為《僑務(wù)統(tǒng)計年報》中的華人數(shù)據(jù)是現(xiàn)今能夠獲得的最為全面、準確的華人統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此筆者采用這一數(shù)據(jù)。

（2）華商資產(chǎn)

近年來，中國關(guān)于華商發(fā)展狀況的研究主要包括全球化智庫發(fā)布的《世界華商發(fā)展報告》①《世界華商發(fā)展報告2018》，http://www.ccg.org.cn/research/view.aspx?id=9777.，莊國土教授的系列研究②莊國土、王望波：《東南亞華商資產(chǎn)的初步估算》。等，但由于華商數(shù)據(jù)統(tǒng)計難度較大，學界目前暫無成熟的華商數(shù)據(jù)庫。在對多方數(shù)據(jù)進行比對、查找后，筆者最終決定采用福布斯國家富豪榜③福布斯富豪榜，https://www.forbeschina.com/lists.所公開的數(shù)據(jù)。福布斯媒體集團旗下的各類福布斯富豪榜在全球范圍內(nèi)具有較大的影響力，知名度廣、數(shù)據(jù)來源可靠，較為準確地提供了各國排名靠前的富豪的身份及資產(chǎn)資料。同時，在2010 至2019 年間，福布斯連續(xù)10 年報告了印尼、泰國、新加坡、馬來西亞、菲律賓的前50 富豪榜，僅在早期的極少數(shù)年份報告了前40 而非前50。從表1 可以看出，在2010 至2019 年間，上榜富豪的資產(chǎn)平均每年占到了所在國GDP 的10.9%到27.7%，說明他們在本國乃至東南亞都有著舉足輕重的地位以及巨大的經(jīng)濟、政治影響力。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計，2019 年馬來西亞首富、祖籍福建的知名華人企業(yè)家郭鶴年的郭氏集團控制了馬來西亞原糖市場的80%、世界糖市場的20%。據(jù)研究統(tǒng)計，前東盟五國的華商資產(chǎn)占據(jù)了東南亞華商資產(chǎn)總額的90%以上。④《世界華商發(fā)展報告2017》,http://www.ccg.org.cn/archives/57641.

表1 各國上榜富豪資產(chǎn)占GDP 比重（歷年平均）

在各國上榜富豪中，華人占據(jù)了很大的比重，如表2 所示，2019 年各國富豪榜中華人資產(chǎn)榜單占比達到了50%到80%。

表2 2019 年各國上榜華人富豪資產(chǎn)榜單占比

綜合來看，福布斯排行榜具有一定的權(quán)威性，且受認可程度較高、數(shù)據(jù)一致性與完整性較好，同時上榜華人富豪均在國內(nèi)外有著非常大的影響力，能夠較好地代表本國華商乃至東南亞華商的商業(yè)實力，因此，本文最終選擇對歷年上榜華人富豪的資產(chǎn)進行加總以生成自變量。在對華人身份進行識別時，筆者遵從前文所述的華人定義，通過查找每個上榜富豪的身份信息、祖籍信息、家庭及文化信息等來對其是否屬于華人群體進行綜合判斷，具體過程及詳細數(shù)據(jù)由于篇幅原因不在此列出。

3.控制變量

本文模型的設(shè)定基于經(jīng)典的引力模型①Tinbergen,J.Shaping the World Economy:Suggestions for an International Economic Policy.The Twentieth Century Fund,1962,31(123):327.、②P.Pyhnen.A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries.Weltwirtschaftliches Archiv,1963,90:93-100.，在控制變量的設(shè)定上也借鑒了引力模型的設(shè)定，但由于本文研究的樣本國家為中國與前東盟五國，因此一些如“是否有共同語言”、“是否有共同邊界”等經(jīng)典虛擬控制變量均取得相同的值，本文將它們從控制變量名單中剔除。最終本文選取貿(mào)易雙方GDP、貿(mào)易雙方地理距離作為控制變量。

四、基準實證分析

首先，參考Felbermayr 等的模型，建立以下貿(mào)易引力方程：

其中，i、t 分別代表國家和年份；expit為被解釋變量（此處以出口為例）；φ0為常數(shù)項；Nit為主要自變量，此處用網(wǎng)絡(luò)（network）的首字母N 來代表華人網(wǎng)絡(luò)影響力，量化時分別使用華人存量和華人富豪資產(chǎn)；CGDPit為中國GDP，GDPit則代表貿(mào)易中另一國家GDP，GDP 均采用購買力平價GDP，數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；Distit代表中國和對應(yīng)國家的地理距離，該數(shù)據(jù)來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫；μt為時間固定效應(yīng)；εit為殘差。解釋變量、被解釋變量、控制變量均做了對數(shù)處理并依據(jù)各年各國CPI 指數(shù)消除了通貨膨脹的影響。

（一）基于華人存量的回歸結(jié)果

首先運用OLS 方法，進行回歸分析。如表3所示，列（1）和列（3）為運用同期數(shù)據(jù)進行回歸的結(jié)果，列（2）和列（4）為將華人存量滯后一期進行回歸的結(jié)果。從結(jié)果可以看出，滯后與否對解釋變量顯著程度及系數(shù)影響較小，考慮到滯后一期會失掉較大百分比的樣本量，后文分析將不再使用滯后一期的數(shù)據(jù)。

對比（1）、（2）列與（3）、（4）列可以發(fā)現(xiàn)，華人存量對于中國與東南亞國家的進出口貿(mào)易具有顯著影響。具體表現(xiàn)為：引入固定效應(yīng)后，華人存量每增長1%，進口總額增加0.76%，出口總額增加0.213%。

表3 OLS 估計結(jié)果——華人存量

本文的內(nèi)生性主要源于反向因果關(guān)系與自變量和誤差項的相關(guān)關(guān)系兩個問題。已有研究表明，當一國的生產(chǎn)率為正時，本國的貿(mào)易規(guī)模和移民存量會同時具有增加的趨勢，因此導致華人存量這一自變量與模型誤差項存在相關(guān)性。同時，移民來源國的潛在移民會傾向于選擇與來源國貿(mào)易量更大的國家作為移民目的國，這會導致進出口貿(mào)易量與華人存量存在雙向因果關(guān)系。為了解決內(nèi)生性問題，筆者參考了魏浩和袁然的“偏離-份額”工具變量設(shè)計方法③魏浩、袁然：《國際人才流入與中國企業(yè)的研發(fā)投入》，《世界經(jīng)濟》2018 年第12 期。，構(gòu)建了本文的工具變量。該工具變量的計算方法如下：

其中，MIGi，t為i 國t 年華人人口數(shù)。筆者運用該公式計算了2010 年前東盟五國的華人人口分配比，并依照該比例對之后每一年的華人存量進行分配，這樣所得到的數(shù)值會與華人存量實際數(shù)值存在高度相關(guān)性。原因在于：潛在移民更傾向于定居在本國移民網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大的國家和地區(qū)。同時，該工具變量是基于2010年華人存量分布情況構(gòu)建的，不會受后續(xù)年份目的國經(jīng)濟、政策沖擊的影響①魏浩、袁然：《全球華人網(wǎng)絡(luò)的出口貿(mào)易效應(yīng)及其影響機制研究》，《世界經(jīng)濟研究》2020 年第1 期。。如表4 所示，該工具變量與主要解釋變量相關(guān)性較好，并且不存在識別不足、弱工具變量問題。在引入工具變量后，如無工具變量時相比，系數(shù)變化較小，所得結(jié)論與未引入工具變量時十分相近。綜合來看，本研究的數(shù)據(jù)與模型比較穩(wěn)健，兩階段最小二乘法估計較為成功。

表4 IV-2SLS 估計結(jié)果——華人存量

根據(jù)IV-2SLS 方法的估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在以華人存量為度量指標時，東南亞華人網(wǎng)絡(luò)對中國與東南亞國家進出口貿(mào)易均具有顯著影響，其中，對進口的影響明顯大于對出口的影響，具體表現(xiàn)為：華人存量每增加1%，進口增加0.759%，出口增加0.213%。已有研究認為，在差異化產(chǎn)品的條件下，移民信息效應(yīng)同時作用于進出口，而移民偏好效應(yīng)主要作用于移民來源國（本文中的中國）對移民東道國（本文中的東南亞國家）的出口。依據(jù)此結(jié)論，本文的研究結(jié)果可以表明，在差異化產(chǎn)品的條件下，移民信息效應(yīng)帶來的貿(mào)易增長比移民偏好效應(yīng)更為顯著。

（二）基于華人富豪資產(chǎn)的回歸結(jié)果

類似的，首先進行OLS 回歸，對比表5 中（1）、（2）與（3）、（4）列可以發(fā)現(xiàn)：東南亞國家華人富豪資產(chǎn)對中國向東南亞國家的出口貿(mào)易有較為顯著的促進作用，而對進口則作用并不顯著。具體表現(xiàn)為：東南亞國家華人富豪資產(chǎn)每增加1%，中國對東南亞國家的出口增加0.487%。同時，將主要解釋變量滯后與否對系數(shù)以及顯著性影響較小，考慮到樣本量較小，后文不再使用滯后一期數(shù)據(jù)。

表5 OLS 估計結(jié)果——華人富豪資產(chǎn)

在主要解釋變量為華人富豪資產(chǎn)時，筆者認為主要的內(nèi)生性來源于反向因果關(guān)系，即中國與東南亞國家貿(mào)易量的增多會為富豪帶來更多收入與資產(chǎn)。為了解決內(nèi)生性問題，筆者構(gòu)造了以下工具變量：

其中ASTit，chin代表i 國t 年華人富豪資產(chǎn)總和，ASTit代表i 國t 年所有富豪資產(chǎn)總和。該工具變量的合理性在于：工具變量由主要解釋變量生成，與主要解釋變量高度相關(guān)；同時，由于東南亞的各個重要行業(yè)常年被一些本地企業(yè)或跨國企業(yè)壟斷，有些甚至非常嚴重②曹云華：《現(xiàn)狀與潛力：東南亞市場研究》，《珠江經(jīng)濟》2007 年第11 期。，而這些企業(yè)往往由上榜富豪控制，因此富豪、企業(yè)之間已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的格局，所占市場份額也較為穩(wěn)定。因此，該國華人富豪資產(chǎn)占所有富豪資產(chǎn)的比重在十年長度的時期內(nèi)受該國與中國進出口貿(mào)易量的影響十分有限，該比例的納入使工具變量與被解釋變量的相關(guān)性顯著降低。如下頁表6 所示，以新加坡為例，華人富豪資產(chǎn)占比并不具有明顯的時間趨勢，并且方差、標準差非常小，數(shù)據(jù)波動性較小，較為穩(wěn)定。總體來說，本文所構(gòu)建的工具變量能夠在一定程度上消除模型的內(nèi)生性。

表6 新加坡華人富豪資產(chǎn)占比

出于穩(wěn)健性的考慮，本文還借鑒了動態(tài)面板回歸法，將核心解釋變量滯后一期/兩期作為工具變量。運用以上三種工具變量進行兩階段最小二乘法回歸，結(jié)果如表7 所示。結(jié)果顯示，三種工具變量均通過了識別不足與弱工具變量檢驗。對比IV-2SLS 與OLS 回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，引入工具變量后，主要解釋變量的系數(shù)以及顯著度都有了明顯提升，這說明OLS 估計由于內(nèi)生性問題低估了主要解釋變量的影響，而本文引入的工具變量較好地解決了內(nèi)生性問題，將主要解釋變量對被解釋變量的影響釋放了出來。

表7 IV-2SLS 估計結(jié)果——華人富豪資產(chǎn)

在使用本文構(gòu)造的工具變量時，回歸結(jié)果顯示，以華人富豪資產(chǎn)為度量方式的華人網(wǎng)絡(luò)對中國與東南亞國家的進出口貿(mào)易有著顯著影響，其中對出口貿(mào)易的影響更為顯著，與前文以華人存量為度量方式得出的結(jié)論相反，具體而言，華人富豪資產(chǎn)每增加1%，中國對東南亞國家的出口增加0.537%。得出這一結(jié)論的原因仍有待進一步研究，本文僅給出一個可能的推論：本文研究中的樣本個體主要是以經(jīng)營實業(yè)為主的集團，而中國是東盟重要的原材料進口國，也是東盟近十年的最大貿(mào)易伙伴①數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國商務(wù)部，http://www.mofcom.gov.cn/.，因此樣本個體資產(chǎn)的增加大概率會導致樣本個體所在集團從中國進口原材料數(shù)量的增加，進而對中國向該國的出口產(chǎn)生明顯的正向影響。相比而言，東盟則在2020 年3 月才成為中國的第一大貿(mào)易伙伴國（數(shù)據(jù)來自商務(wù)部），中國在進口相應(yīng)產(chǎn)品時有相對更廣泛的選擇范圍，這便導致相比出口，中國從東盟國家的進口額受東南亞華商資產(chǎn)的影響更弱。

（三）穩(wěn)健性分析

本文主要通過以下兩個方法進行了穩(wěn)健性檢驗：（1）主要解釋變量滯后期回歸的敏感性分析；（2）固定效應(yīng)調(diào)整。在不同情況下，回歸結(jié)果均保持穩(wěn)健，系數(shù)、顯著性均較為穩(wěn)健。同時本文所用數(shù)據(jù)完整性較好，避免了缺失值對模型穩(wěn)健性的影響。

五、“一帶一路”與東南亞華人網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)

東南亞各國是“海上絲綢之路”沿線的重要國家，在研究中國與東南亞國家進出口貿(mào)易受到的影響時，應(yīng)將“一帶一路”倡議的影響納入，這樣才能使模型更完善、更貼近現(xiàn)實。

本文在前文基準引力模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了時變系數(shù)模型以考察“一帶一路”倡議對東南亞華人網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的影響。模型為：

模型中，回歸系數(shù)φnt=φt+β×I，其中I 在t ＞2013 時為1，否則為0。通過這樣構(gòu)建模型，我們便能夠從β的估計值以及顯著度來判斷“一帶一路”倡議對本文研究的影響。

下頁表8 中（1）、（2）列所示的結(jié)果中主要解釋變量為華人存量，（3）、（4）列則為華人富豪資產(chǎn)，估計方法均為兩階段最小二乘法，華人富豪資產(chǎn)的工具變量均選取前文所述的本文構(gòu)建的工具變量。從結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)：（1）“一帶一路”倡議的提出使中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國對東南亞國家進、出口的影響更為顯著了。（2）“一帶一路”倡議的提出削弱了東南亞國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國對東南亞國家進口的影響。（3）“一帶一路”倡議的提出削弱了東南亞國家華人存量對中國對東南亞國家出口的影響。（4）“一帶一路”倡議的提出對華商資產(chǎn)對中國對東南亞國家進、出口的影響并不顯著。

表8 IV-2SLS 估計結(jié)果——納入“一帶一路”倡議影響

從結(jié)果可以看出，目前“一帶一路”建設(shè)的推進并未使華人網(wǎng)絡(luò)對中國與東南亞國家的進出口貿(mào)易產(chǎn)生更顯著的影響。筆者認為，“一帶一路”倡議的提出給華人網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的發(fā)揮提供了更大的發(fā)展平臺，在推進“一帶一路”建設(shè)時，應(yīng)著眼于更好地提升各國華人網(wǎng)絡(luò)的參與度，發(fā)掘華人網(wǎng)絡(luò)的潛力。

六、結(jié)論與政策建議

本文通過研究發(fā)現(xiàn)：第一，華人存量對于中國與東南亞國家的進出口貿(mào)易具有顯著影響。其中，對中國進口貿(mào)易的影響更為顯著，具體而言，華人存量每增長1%，進口總額增加0.76%，出口總額增加0.213%。第二，華商資產(chǎn)對中國與東南亞的進出口貿(mào)易有著顯著影響，其中對出口貿(mào)易的影響更為顯著，具體而言，華人富豪資產(chǎn)每增加1%，中國對東南亞國家的出口增加0.537%；第三，“一帶一路”倡議的推進一定程度上削弱了華人網(wǎng)絡(luò)對中國——東南亞進出口貿(mào)易的創(chuàng)造效應(yīng)，提升了中國國內(nèi)生產(chǎn)總值對進出口貿(mào)易的正向促進作用。

上述結(jié)論的政策意義在于：第一，要更加充分地發(fā)揮華人、華商在中國與東南亞國家雙邊交流中的紐帶、橋梁作用。不僅要增進與該地區(qū)華人網(wǎng)絡(luò)的交流，開展多樣化、品牌性的華人及社團聯(lián)誼活動，推廣華文教育，推動文化交流；此外還要創(chuàng)造更多有利條件直接或間接的支持、推動海外華人網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的建設(shè)。越緊密的華人網(wǎng)絡(luò)，越能暢通信息傳遞的渠道，減少交易中的機會主義行為以及增強華人網(wǎng)絡(luò)的整體實力，提升其影響力。第二，深入挖掘華人、華商在推動“一帶一路”建設(shè)中的巨大潛力，注重在互利共贏的基礎(chǔ)上推動合作。本文的統(tǒng)計結(jié)果表明，東南亞華人網(wǎng)絡(luò)無論在人口規(guī)模還是經(jīng)濟實力在該區(qū)域都占據(jù)突出地位，其人才、資金的優(yōu)勢，可以助力“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，深化區(qū)域金融合作，帶動包括勞動力、資本、信息、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素的跨國流動。華人社團可以憑借其廣泛的社會關(guān)系、人脈關(guān)系進行政治游說，助力雙邊政策對接。第三，要更好地利用華人網(wǎng)絡(luò)的影響力來講好“中國故事”，要充分利用當?shù)厝A文媒體和華人主辦的語言媒體以及當?shù)厝A人社團的優(yōu)勢，多渠道傳播中國文化，了解中國倡議，樹立中國形象。