《民法典》“附則”中的頓號(hào)與標(biāo)點(diǎn)符號(hào)規(guī)范化

● 魏永征

《中華人民共和國(guó)民法典》已在今年元旦起實(shí)施。當(dāng)人們學(xué)習(xí)和研究這部涵蓋全面、內(nèi)容浩瀚的新中國(guó)第一部法典時(shí)，也許較少注意它的“附則”，即法典的最后兩條：

第一千二百五十九條 民法所稱的“以上”、“以下”、“以內(nèi)”、“屆滿”，包括本數(shù)；所稱的“不滿”、“超過”、“以外”，不包括本數(shù)。

第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)民法總則》同時(shí)廢止。

無疑，這兩條作為法典的有機(jī)組成部分，是實(shí)施法典的重要規(guī)則，不能因?yàn)樗皇歉絼t而忽略。而本文還關(guān)注到：條文在連續(xù)使用并且表示并列關(guān)系的引號(hào)和書名號(hào)之間，都一筆不茍地打上了頓號(hào)。

權(quán)威文獻(xiàn)為何不接受“國(guó)標(biāo)”

近年來，大多數(shù)書報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)文章在連續(xù)使用引號(hào)和書名號(hào)的詞語之間不再使用頓號(hào)。在此類情況使用了頓號(hào)的文稿、書稿上，編輯會(huì)毫不猶豫并且不征求作者意見就予以刪除；甚至逗號(hào)，可能還會(huì)殃及分號(hào)。例如筆者刊出的文章中就曾經(jīng)出現(xiàn)這樣的文字：

……習(xí)近平同志提出兼顧“五對(duì)關(guān)系”：“既重視外部安全，又重視內(nèi)部安全”“既重視國(guó)土安全，又重視國(guó)民安全”“既重視傳統(tǒng)安全，又重視非傳統(tǒng)安全”“既重視發(fā)展問題，又重視安全問題”“既重視自身安全，又重視共同安全”。……

這是筆者學(xué)習(xí)習(xí)近平總體國(guó)家安全觀的文章，文中引用了習(xí)近平同志在2014年國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上提出的兼顧“五對(duì)關(guān)系”的論述，這五個(gè)短語都是他的原話，當(dāng)然必須打上引號(hào)。在原稿中，在每對(duì)引號(hào)之間打上了逗號(hào)（嚴(yán)格說來，由于五個(gè)短語中間都有逗號(hào)，使用分號(hào)更為得體）。但是，文章刊出后，逗號(hào)不見了，成為上面這樣子。為什么要這樣做？從事編輯工作的朋友告訴筆者，這是遵照新版的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)“國(guó)標(biāo)”（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）。筆者找到了2011年發(fā)布、2012年6月1日起實(shí)施的《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》。上面標(biāo)明“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 15834-2011）”，并說明本標(biāo)準(zhǔn)起草人是北京大學(xué)，列有沈陽為首的起草人姓名（下文簡(jiǎn)稱“2011國(guó)標(biāo)”）。其中4.5.3.5.規(guī)定：

標(biāo)有引號(hào)的并列成分之間、標(biāo)有書名號(hào)的并列成分之間通常不用頓號(hào)。若有其他成分插入的（如引號(hào)后還有括號(hào)）宜用頓號(hào)。

示例1：“日”“月”構(gòu)成“明”字。

示例2：店里掛著“顧客就是上帝”“質(zhì)量就是生命”等橫幅。

示例3：《紅樓夢(mèng)》《西游記》《三國(guó)演義》《水滸傳》，是我國(guó)長(zhǎng)篇小說的四大名著。……

這就是近年來引號(hào)和書名號(hào)之間頓號(hào)消失的依據(jù)。至于筆者那段文字的引號(hào)之間連同逗號(hào)也一起消失，那是“超標(biāo)”了；而這樣“超標(biāo)”也并不是筆者這一例，其它例子不難找到，茲不列舉。

不知人們是否注意到，非但《民法典》，在另一些權(quán)威文獻(xiàn)之中，“2011國(guó)標(biāo)”也并未得到采用。筆者已有多項(xiàng)積累，這里只舉兩例：

2020年12月31日《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條報(bào)道“習(xí)近平主持召開中央全面深化改革委員會(huì)第十七次會(huì)議”：……會(huì)議審議通過了《關(guān)于中央企業(yè)黨的領(lǐng)導(dǎo)融入公司治理的若干意見（試行）》、《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見》、《環(huán)境信息依法披露制度改革方案》、《關(guān)于建立健全政務(wù)數(shù)據(jù)共享協(xié)調(diào)機(jī)制加快推進(jìn)數(shù)據(jù)有序共享的意見》、《關(guān)于進(jìn)一步深化預(yù)算管理制度改革的意見》、《新時(shí)代加強(qiáng)和改進(jìn)思想政治工作的意見》、《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化稅務(wù)執(zhí)法方式的意見》、《關(guān)于設(shè)立北京金融法院的方案》。

2021年1月1日《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條刊登“國(guó)家主席習(xí)近平發(fā)表二〇二一年新年賀詞”：……我國(guó)在世界主要經(jīng)濟(jì)體中率先實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值邁上百萬億元新臺(tái)階。糧食生產(chǎn)喜獲“十七連豐”?！疤靻栆惶?hào)”、“嫦娥五號(hào)”、“奮斗者”號(hào)等科學(xué)探測(cè)實(shí)現(xiàn)重大突破。……

怎么這里的“國(guó)標(biāo)”不管用了？請(qǐng)注意這個(gè)“國(guó)標(biāo)”的編號(hào)標(biāo)志GB/T。這里的T是推薦性標(biāo)準(zhǔn)的縮寫，強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)沒有這個(gè)T字。根據(jù)2017年修訂的《標(biāo)準(zhǔn)化法》，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)必須由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布或者授權(quán)批準(zhǔn)發(fā)布。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)必須執(zhí)行。而“推薦性標(biāo)準(zhǔn)”，是“鼓勵(lì)采用”。權(quán)威文獻(xiàn)當(dāng)然可以選擇不接受“2011國(guó)標(biāo)”“推薦”、“鼓勵(lì)”，那么為什么普通文章必須接受“推薦”、“鼓勵(lì)”呢？

“2011國(guó)標(biāo)”與語法存在沖突

法律條款和權(quán)威文獻(xiàn)不接受“2011國(guó)標(biāo)”“推薦”、“鼓勵(lì)”，是有道理的、值得思考的。因?yàn)檫@一標(biāo)準(zhǔn)與漢語語文法則存在沖突，例證就可以分析“不接受‘2011國(guó)標(biāo)’‘推薦’、‘鼓勵(lì)’”這段短語本身。須知在漢語中，兩對(duì)以上引號(hào)內(nèi)的語詞并非一定是并列成分，它們還可能是名動(dòng)結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)以及某些偏正結(jié)構(gòu)?！巴扑]”和“鼓勵(lì)”都是《標(biāo)準(zhǔn)化法》里的術(shù)語，“2011國(guó)標(biāo)”則是筆者臨時(shí)起的稱號(hào)，所以都得加上引號(hào)?！?011國(guó)標(biāo)”與“推薦”、“鼓勵(lì)”，成為一個(gè)名詞-動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，不是并列成分，當(dāng)中不能加任何標(biāo)點(diǎn)；“推薦”和“鼓勵(lì)”都是“2011國(guó)標(biāo)”的動(dòng)詞，兩個(gè)詞屬于并列成分，應(yīng)該用頓號(hào)隔開（這個(gè)名動(dòng)結(jié)構(gòu)成為前面“不接受”的賓語，這里不論）。而如果按照“2011國(guó)標(biāo)”，把兩個(gè)動(dòng)詞中間的頓號(hào)去掉，這三個(gè)詞語之間的不同關(guān)系就無以區(qū)分，不去從上下文考察，“推薦”“鼓勵(lì)”在語法上就可以被解讀為聯(lián)動(dòng)結(jié)構(gòu)或者動(dòng)賓結(jié)構(gòu)而不是并列成分。

這就是說，在標(biāo)有引號(hào)的并列關(guān)系詞語之間取消頓號(hào)，就會(huì)同標(biāo)有引號(hào)的非并列關(guān)系的詞語因而不可以使用頓號(hào)的表述發(fā)生混淆。

不妨回顧一下歷史：漢字行文原初是沒有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的，使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是二十世紀(jì)初以來的事情，其間有過許多探索和爭(zhēng)論，慢慢在使用中有了比較統(tǒng)一的用法。這是一個(gè)約定俗成的過程。新中國(guó)成立以后，1951年中央人民政府出版總署發(fā)布過一件“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法”，1990年國(guó)家語委、新聞出版署又修訂發(fā)布了“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法”，連同國(guó)家語委的1996年“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”（GB/T 15834-1995），共有三件，都沒有“標(biāo)有引號(hào)的并列成分之間不用頓號(hào)”的規(guī)則。這是因?yàn)?，制定部門明確表示遵循“約定俗成”原則；而人們并沒有這樣用法。

各種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用也構(gòu)成一種體系，不同標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的功能是不可混淆的。1996年“國(guó)標(biāo)”對(duì)各類標(biāo)點(diǎn)符號(hào)功能進(jìn)行歸納，把標(biāo)點(diǎn)符號(hào)區(qū)分為“點(diǎn)號(hào)”和“標(biāo)號(hào)”?！包c(diǎn)號(hào)”有逗號(hào)、句號(hào)等，作用在于點(diǎn)斷，主要標(biāo)明說話時(shí)的停頓和語氣，頓號(hào)只表示句子內(nèi)部并列成分的停頓，屬于點(diǎn)號(hào)。“標(biāo)號(hào)”有引號(hào)、書名號(hào)等，作用在于標(biāo)明，主要標(biāo)明語句的性質(zhì)和作用，引號(hào)就是表示內(nèi)容具有特定來源、特定含義等，并無表示停頓和并列的功能。所以，在標(biāo)有引號(hào)的非并列關(guān)系詞語之間不能使用任何點(diǎn)號(hào)，而標(biāo)有引號(hào)的并列關(guān)系詞語之間必須用標(biāo)點(diǎn)點(diǎn)開：引號(hào)內(nèi)若是單詞或短語使用頓號(hào)，句子使用逗號(hào)，等等?，F(xiàn)在再要賦予引號(hào)停頓和并列的意思，那就是要“標(biāo)號(hào)”同時(shí)擔(dān)負(fù)“點(diǎn)號(hào)”的功能，這是“2011國(guó)標(biāo)”起草人對(duì)業(yè)已形成的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用規(guī)則體系無知，草率而為。其影響就是使人們誤以為引號(hào)本身也具有點(diǎn)斷的作用，這樣，引號(hào)與引號(hào)之間，非但頓號(hào)，連同逗號(hào)甚至分號(hào)，都可以一概免除了；這勢(shì)必造成混亂。

“2011國(guó)標(biāo)”帶來了難題

“2011國(guó)標(biāo)”人為地改變多年約定俗成的規(guī)則，不但造成了如今權(quán)威文獻(xiàn)與普通行文對(duì)頓號(hào)不同用法的并存局面，而且?guī)砹藷o法處理多年積累的歷史文獻(xiàn)的難題。數(shù)十年來制定的權(quán)威文書，出版的經(jīng)典著作，都是按照傳統(tǒng)規(guī)則，在表示并列關(guān)系的引號(hào)的詞語之間使用頓號(hào)，如今如果需要重印、再版，或者撰寫、出版的文字加以引用，能夠擅自把其中的頓號(hào)刪除嗎？當(dāng)然不行。筆者曾經(jīng)為撰寫書評(píng)而通讀了一部論述馬克思主義新聞?dòng)^的150萬字巨著，就不無遺憾地發(fā)現(xiàn)作者行文中引號(hào)之間不用頓號(hào)（顯然是出版時(shí)被刪除的），而引用馬克思恩格斯的原話，由于是中央編譯局的權(quán)威版本，不能擅改，有關(guān)頓號(hào)只能予以保留，在同一部著作中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不能統(tǒng)一使用，這無論如何不能說是正常的。說得更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，眼下撰寫文章若要引用《民法典》第1259條和第1260條，能夠把其中的頓號(hào)擅自刪除嗎？

看起來，小小一個(gè)頓號(hào)，但事關(guān)祖國(guó)語言文字的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，推廣而言，涉及國(guó)家和民族的文化水準(zhǔn)和文化尊嚴(yán)，不能算小。

結(jié) 語

《民法典》具有僅次于《憲法》的法律效力。上位法高于下位法、與上位法抵觸的下位法無效，是法治的一項(xiàng)基本原則。推薦性國(guó)標(biāo)不是法，屬于有關(guān)行業(yè)內(nèi)的推薦性規(guī)范，更應(yīng)該向法律看齊，與法律保持一致?！睹穹ǖ洹泛蜋?quán)威文獻(xiàn)對(duì)頓號(hào)的用法，在事實(shí)上宣示了2011年《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》（GB/T 15834-2011）4.5.3.5.條款不能成立，不宜“推薦”、“鼓勵(lì)”。有關(guān)部門應(yīng)該果斷宣告停止實(shí)施2011年《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》這個(gè)條款，同時(shí)啟動(dòng)對(duì)此“國(guó)標(biāo)”的修改程序，以免這種亂象延續(xù)蔓延而造成難以糾正的局面。