北京市金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

北京市金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

北京電子科技職業(yè)學(xué)院 王剛 李歡

金融服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心，同時(shí)由于北京特殊的經(jīng)濟(jì)政治地位，北京市金融業(yè)的發(fā)展應(yīng)該有一定的特殊性。本文利用北京市2010年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，研究金融業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和除金融以外的第三產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，進(jìn)而為北京市金融業(yè)的有效發(fā)展提供依據(jù)。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián) 金融業(yè) 關(guān)聯(lián)效應(yīng)

1 引言

金融一直在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起著重要作用，金融服務(wù)最主要的作用就是將社會(huì)資金從盈余部門(mén)向短缺部門(mén)進(jìn)行流通，直接參與或者僅僅充當(dāng)中介，但不管哪種方式，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的其他產(chǎn)業(yè)均有重要影響。近幾十年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，金融業(yè)的發(fā)展影響作用不可或缺。

在國(guó)家金融業(yè)改革開(kāi)放和持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展中，北京金融業(yè)發(fā)展迅速。金融業(yè)增加值年均增長(zhǎng)率11%，2010年金融業(yè)實(shí)現(xiàn)三級(jí)稅收占全市34.9%，金融機(jī)構(gòu)數(shù)量和相關(guān)從業(yè)人員均居全國(guó)前列?，F(xiàn)代金融體系不斷完善，金融產(chǎn)品的創(chuàng)新不斷深入，使金融要素市場(chǎng)不斷完善。北京地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境不斷優(yōu)化，尤其是金融信息環(huán)境和社會(huì)信用環(huán)境建設(shè)逐漸穩(wěn)步推進(jìn)，在促進(jìn)北京市其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到一定的作用。

2 投入產(chǎn)出表的處理

選取北京市2010年的投入產(chǎn)出表，按照我國(guó)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我們將農(nóng)林牧漁業(yè)劃分為第一產(chǎn)業(yè)；將煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)到建筑業(yè)共25個(gè)行業(yè)(代碼從02到26)劃分為第二產(chǎn)業(yè)；將除金融以外其他行業(yè)劃分為其他第三產(chǎn)業(yè)；金融業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要行業(yè)，將金融業(yè)單獨(dú)列出來(lái)作為本文研究的研究對(duì)象。經(jīng)過(guò)這樣拆分和加總歸類(lèi)之后，并對(duì)投入產(chǎn)業(yè)表進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。見(jiàn)表1。

3 金融業(yè)的關(guān)聯(lián)分析

通常產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式包括三種：一是后向關(guān)聯(lián)，即金融業(yè)作為需求方，對(duì)給金融業(yè)提供生產(chǎn)要素的其他產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的影響，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生拉動(dòng)作用；二是前向關(guān)聯(lián)，即金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)要素，其他產(chǎn)業(yè)直接或者間接消耗金融服務(wù)，其中金融業(yè)起到供給推動(dòng)作用；三是環(huán)向關(guān)聯(lián)，即金融業(yè)對(duì)既需求其金融服務(wù)或產(chǎn)品又為金融業(yè)提供其生產(chǎn)要素的其他產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的影響，其中金融業(yè)既有需求拉動(dòng)作用又有供給推動(dòng)作用。

表1 北京市2010年投入產(chǎn)出表(中間使用部分) 單位(萬(wàn)元)

3.1 后向關(guān)聯(lián)

金融業(yè)的后向關(guān)聯(lián)主要體現(xiàn)了金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)程度，通常用直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)來(lái)衡量。直接消耗系數(shù)反映的是金融行業(yè)直接消耗其他行業(yè)生產(chǎn)的中間品，進(jìn)而對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用，系數(shù)越大，這種需求拉動(dòng)作用越明顯。

直接消耗系數(shù)：

完全消耗系數(shù)可以反映金融業(yè)單位產(chǎn)值的最終產(chǎn)品完全消耗另一個(gè)產(chǎn)業(yè)或部門(mén)產(chǎn)品的數(shù)量。該系數(shù)越大，說(shuō)明金融業(yè)的發(fā)展對(duì)另一個(gè)產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用越大。完全消耗系數(shù)矩陣B是由直接消耗系數(shù)矩陣A計(jì)算得到，計(jì)算公式為其中通常稱(chēng)為列昂惕夫逆矩陣，其對(duì)應(yīng)的系數(shù)為完全需要系數(shù)。計(jì)算結(jié)果如表3。

從北京市各產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)表(表2)中可以看出：金融業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、其他第三產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的直接消耗系數(shù)分別為0.000001、0.090779、0.331466和0.016596，代表著金融業(yè)每生產(chǎn)100萬(wàn)元的金融業(yè)產(chǎn)品，需要直接消耗第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、其他第三產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的數(shù)量分別是1元、90779元、331466元和16596元。從中可以得出金融業(yè)對(duì)其他第三產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)程度最高，其次是第二產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)本身，而受到第一產(chǎn)業(yè)的影響很小。同樣計(jì)算出來(lái)的完全消耗系數(shù)也反映了這一特點(diǎn)(表3)。這是由于北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)所占的比重越來(lái)越大，農(nóng)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重也在不斷下降。同時(shí)也與金融業(yè)本身的行業(yè)特點(diǎn)有關(guān)，金融業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)的需求拉動(dòng)，需要消耗第一產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品比較少，第二產(chǎn)業(yè)基本只能給金融業(yè)提供機(jī)械設(shè)備、建筑等方面的產(chǎn)品，金融業(yè)發(fā)展主要依賴(lài)第三產(chǎn)業(yè)，其與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系比較緊密。

3.2 前向關(guān)聯(lián)

前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，也稱(chēng)為供給推動(dòng)效應(yīng)，主要指的是其他產(chǎn)業(yè)直接或間接地消耗金融業(yè)提供的產(chǎn)品或服務(wù)。這種關(guān)聯(lián)效應(yīng)通常選取直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，分配系數(shù)越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)之間的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)越大，進(jìn)而金融業(yè)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的供給影響作用就越大。

表2 北京市金融業(yè)與其他部門(mén)的直接消耗系數(shù)

表3 北京市金融業(yè)與其他部門(mén)的完全消耗系數(shù)

直接分配系數(shù)：

完全分配系數(shù)可以反映金融業(yè)每一單位增加值直接或間接需要通過(guò)向其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分配的量。該系數(shù)越大，說(shuō)明金融業(yè)的發(fā)展對(duì)另一個(gè)產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)作用越大。完全分配系數(shù)矩陣W是由直接分配系數(shù)矩陣H計(jì)算得到，計(jì)算公式為計(jì)算結(jié)果如表5。

從表5我們可以得出，金融業(yè)分配給第三產(chǎn)業(yè)的比例最高，為24.52%；其次是對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的分配系數(shù)，為5.1%；金融業(yè)本身1.66%；分配給第一產(chǎn)業(yè)的最少。這表明：金融業(yè)100萬(wàn)元的產(chǎn)出中，分配給其他第三產(chǎn)業(yè)作為其投入的有245218元，分配給第二產(chǎn)業(yè)作為投入的有51008元，作為金融業(yè)本身投入的有16596元，作為第一產(chǎn)業(yè)投入的只有29元。進(jìn)而比較一下完全分配系數(shù)，我們不難發(fā)現(xiàn)金融業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)林牧漁的直接投入比較少，主要通過(guò)間接分配，其他第三產(chǎn)業(yè)無(wú)論是直接分配還是間接分配均占據(jù)首位，更進(jìn)一步說(shuō)明金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系密切。

3.3 環(huán)向關(guān)聯(lián)

環(huán)向關(guān)聯(lián)是指某一產(chǎn)業(yè)既通過(guò)需求拉動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)又通過(guò)供給推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這兩種合并在一起的總效應(yīng)，也稱(chēng)為帶動(dòng)效應(yīng)，一般用完全消耗系數(shù)與完全分配系數(shù)的和來(lái)衡量。

通過(guò)環(huán)向關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算結(jié)果，北京市的第二產(chǎn)業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)均與金融業(yè)有較為密切的環(huán)向關(guān)聯(lián)關(guān)系，金融業(yè)每增加單位的產(chǎn)值對(duì)各產(chǎn)業(yè)的總帶動(dòng)效應(yīng)為2.487862。其中與金融業(yè)環(huán)向關(guān)聯(lián)密切的產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)的環(huán)向關(guān)聯(lián)系數(shù)合計(jì)占比達(dá)95.43%。說(shuō)明這些產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)關(guān)系密切，金融業(yè)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了較強(qiáng)的帶動(dòng)作用。

表4 北京市金融業(yè)與其他部門(mén)的直接分配系數(shù)

表5 北京市金融業(yè)與其他部門(mén)的完全分配系數(shù)

表6 北京市金融業(yè)與其他部門(mén)的環(huán)向關(guān)聯(lián)系數(shù)

4 結(jié)語(yǔ)

選取北京地區(qū)的投入產(chǎn)出作為研究對(duì)象，存在其作為首都獨(dú)特的特點(diǎn)。通過(guò)以上金融業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)分析，得出以下結(jié)論。

第一，金融業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)林牧漁的關(guān)系，無(wú)論是金融業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用，還是金融業(yè)對(duì)其供給推動(dòng)作用均比較弱。一方面農(nóng)業(yè)在北京市的GDP中所占比重比較低，大部分第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品均來(lái)自省外的調(diào)入或進(jìn)口，又由于金融業(yè)的行業(yè)特性，能夠消耗第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品很少，同時(shí)由于第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)不確定、風(fēng)險(xiǎn)比較大等特性導(dǎo)致金融業(yè)分配給第一產(chǎn)業(yè)的供給作用也很低。兩者的關(guān)系最不密切。但考慮到第一產(chǎn)業(yè)的重要性，后續(xù)應(yīng)該加大金融業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的投入支持力度，進(jìn)而使第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第二，金融業(yè)與其他第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，無(wú)論是金融業(yè)對(duì)其他第三產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用，還是金融業(yè)對(duì)其供給推動(dòng)作用均比較強(qiáng)。兩者同處第三產(chǎn)業(yè)，屬于關(guān)系密切，互為支撐，相互促進(jìn)。第三產(chǎn)業(yè)在北京市的經(jīng)濟(jì)占比已經(jīng)超過(guò)75%，還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。北京地區(qū)應(yīng)該繼續(xù)提高金融對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的支持力度，如文化創(chuàng)意、傳媒動(dòng)漫、科技等方面。

第三，金融業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，顯然金融業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用很有限，但還是有一定的供給推動(dòng)作用。但第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與北京的發(fā)展不相一致，應(yīng)該逐漸弱化金融業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。

[1] 中國(guó)投入產(chǎn)出協(xié)會(huì)課題組.我國(guó)目前產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2006(11).

[2] 呂鷹飛,林秀梅.吉林省金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012(1).

[3] 王明哲.北京市房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].城市問(wèn)題,2011(5).

[4] 王琳.河南省物流產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特性、波及效果及投入效率評(píng)價(jià)研究[D].河南工業(yè)大學(xué),2011.

[5] 蔣萍,王勇.基于投入產(chǎn)業(yè)的中國(guó)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)[J].財(cái)政研究,2012(11).

[6] 柳倩.我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[D].遼寧大學(xué),2013.

[7] 何德旭,姚戰(zhàn)琪.中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].金融研究,2006(5).

[8] 李曉晨,孟慶春.山東省現(xiàn)代物流業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].中國(guó)管理科學(xué),2010(11).

F832.7

：A

：2096-0298(2015)12(b)-096-04