基于因子分析的內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)研究

基于因子分析的內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)研究

內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)院 李倬語

本文在分析內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從旅游市場競爭力、旅游資源競爭力、旅游人力資源以及旅游環(huán)境支持競爭力四個(gè)層面構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用面板數(shù)據(jù)，基于因子分析的方法，綜合評(píng)價(jià)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平及其在全國中的地位，并根據(jù)綜合評(píng)價(jià)模型分析結(jié)果，重點(diǎn)提出能夠提高內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力水平進(jìn)而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展的對(duì)策建議。

旅游產(chǎn)業(yè) 競爭力 因子分析 綜合評(píng)價(jià)

旅游產(chǎn)業(yè)是綜合性產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然帶動(dòng)著餐飲、住宿、交通、生態(tài)、文化、娛樂以及附產(chǎn)品工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此旅游產(chǎn)業(yè)伴隨著三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)各個(gè)領(lǐng)域具有良好的輻射作用，對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要的促進(jìn)作用。2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委提出的“8337”發(fā)展思路，指出“把內(nèi)蒙古建設(shè)成為體現(xiàn)草原文化、獨(dú)具北疆特色的旅游觀光、休閑度假基地”。因此，旅游產(chǎn)業(yè)在內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中同樣具有重要的作用，如何全面推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展將是應(yīng)該著力解決的問題。

鑒于此，在分析梳理內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況的基礎(chǔ)上，利用面板統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，基于因子分析的方法，評(píng)價(jià)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在全國中的地位，比較分析內(nèi)蒙古與其他省域的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，從而根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果得出相關(guān)結(jié)論與建議，旨在為內(nèi)蒙古相關(guān)部門制定旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，出臺(tái)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路提供一定的理論參考。

1 文獻(xiàn)回顧

國外科研領(lǐng)域中關(guān)于旅游競爭力評(píng)價(jià)的研究一度成為熱點(diǎn)，Sahli(2003)采用線性回歸分析方法評(píng)價(jià)了19個(gè)OECD國家的旅游競爭力[1[2]。Gomezelj(2008)采用De Keyser-Vanhove模型評(píng)價(jià)了斯洛文尼亞的旅游競爭力[3]。Cracolici和Nijkamp(2009)采用主成分分析法評(píng)價(jià)了意大利南部地區(qū)的旅游競爭力[4]。Athanasopoulos(2011)認(rèn)為旅游競爭力評(píng)價(jià)模型應(yīng)該關(guān)注旅游的可持續(xù)發(fā)展力[5]。

國內(nèi)關(guān)于旅游競爭力評(píng)價(jià)領(lǐng)域積累了許多科研成果，研究主要從全國、省域、城市、區(qū)域等四個(gè)層面的角度進(jìn)行分析，采用的評(píng)價(jià)研究方法包括主成分分析、因子分析、結(jié)構(gòu)模型、層次分析法等。焦愛麗(2015)以東北三省為例采用因子分析法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)[6]。劉中艷(2015)以湖南省14個(gè)地級(jí)城市為例采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)旅游競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)[7]。閆翠麗(2014)以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30 個(gè)省轄市為例采用因子分析法構(gòu)建城市旅游競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)模型[8]。王慧玲(2012)用波特“鉆石模型”、比較優(yōu)勢理論和可持續(xù)發(fā)展理論構(gòu)建區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力模型論[9]。喻勝華(2011)采用結(jié)構(gòu)方程模型方法研究不同因素與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力之間的關(guān)系[10]。王俊(2010)以中國287個(gè)地級(jí)及以上城市為例構(gòu)建了中國城市旅游競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)[11]。馮學(xué)鋼(2009)基于旅游目的地投入產(chǎn)出效率對(duì)中國31個(gè)省市自治區(qū)構(gòu)建了旅游目的地競爭力評(píng)價(jià)的投入產(chǎn)出指標(biāo)體系[12]。劉宇峰(2008)采用主成分分析方法對(duì)中國31個(gè)省市自治區(qū)的旅游競爭力進(jìn)行了評(píng)價(jià)[13]。溫碧燕(2007)采用因子分析法構(gòu)建區(qū)域旅游競爭力指標(biāo)體系并建立了綜合評(píng)價(jià)模型[14]。丁蕾(2006)采用層次分析法構(gòu)建了城市旅游競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[15]。

通過梳理國內(nèi)外研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，針對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)方面的研究取得了一定的進(jìn)展，積累了大量的研究成果。但是，關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系構(gòu)建仍然沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，因此需要進(jìn)一步深入研究與優(yōu)化。鑒于此，本文旨在總結(jié)吸收優(yōu)秀研究成果的基礎(chǔ)上，以內(nèi)蒙古為例構(gòu)建系統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)在全國中的競爭力水平進(jìn)行定量分析與評(píng)價(jià)。

2 內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

內(nèi)蒙古由于具備獨(dú)特的地理位置，擁有草原、森林、沙漠、河流、湖泊以及冰雪等多樣化的自然旅游資源，同時(shí)又具備深厚的歷史文化資源，擁有民俗、草原文化等文化旅游資源。由于內(nèi)蒙古旅游業(yè)具備豐厚的資源基礎(chǔ)，因此旅游產(chǎn)業(yè)取得了一定的發(fā)展。2013年內(nèi)蒙古接待國內(nèi)旅游者6612.76萬人次，同比增長12.32%。實(shí)現(xiàn)國內(nèi)旅游收入1343.74億元人民幣，同比增長24.35%。接待入境旅游者161.46萬人次，同比增長1.44%。入境旅游創(chuàng)匯9.68億美元，同比增長25.37%。內(nèi)蒙古實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)總收入1403.74億元人民幣，同比增長24.39%，比年初制定的目標(biāo)任務(wù)增速增長了3%[16]。

根據(jù)內(nèi)蒙古旅游局資料顯示，內(nèi)蒙古初步形成了呼倫貝爾——興安、錫林郭勒——赤峰——通遼、呼包鄂——烏蘭察布——巴彥淖爾、烏?！⒗扑拇舐糜螀^(qū)，重點(diǎn)打造了草原文化、休閑度假、生態(tài)旅游和邊境旅游四大旅游品牌，開發(fā)了鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)牧業(yè)、工業(yè)旅游、紅色旅游、自駕車旅游、攝影旅游等旅游產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。2013年內(nèi)蒙古旅游業(yè)總收入占生產(chǎn)總值的比重是8.34%，占服務(wù)業(yè)增加值的比重是22.8%，分別高出全國3%和11%。內(nèi)蒙古政府比較重視旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，2002年把旅游業(yè)確定為第三產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，2007年確定為國民經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)，2012年出臺(tái)國務(wù)院文件的實(shí)施意見，2013年“8337”發(fā)展思路提出把內(nèi)蒙古建設(shè)成為“體現(xiàn)草原文化、獨(dú)具北疆特色的旅游觀光、休閑度假基地”，并要求把旅游業(yè)作為一項(xiàng)朝陽產(chǎn)業(yè)全力推進(jìn)。旅游基地成為“五大戰(zhàn)略基地”之一，旅游業(yè)上升到內(nèi)蒙古戰(zhàn)略層面，提高了旅游業(yè)整體發(fā)展的積極性。

根據(jù)《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2014》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年內(nèi)蒙古具有旅游景區(qū)企業(yè)數(shù)為113家，營業(yè)收入達(dá)到9.27億元，從業(yè)人員數(shù)量為8061人，旅游景區(qū)的利潤為負(fù)，利潤率為-5.07%。內(nèi)蒙古具有旅游住宿企業(yè)965個(gè)，其中星級(jí)飯店268家，五星級(jí)8家，四星級(jí)29家。星級(jí)飯店具有客房數(shù)17768間/套，客房出租率為46.74%，營業(yè)收入達(dá)到29.55億元，從業(yè)人員數(shù)量為25670人，利潤率同樣為負(fù)，為-6.27%。內(nèi)蒙古具有旅行社共890家，營業(yè)收入達(dá)到18.91億元，從業(yè)人員數(shù)量為5160人，利潤率達(dá)到7.23%。

3 旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

為了分析出內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在全國中的地位，因此選取包括內(nèi)蒙古在內(nèi)的全國31個(gè)省市自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平的面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，利用因子分析的方法探討各省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，對(duì)比內(nèi)蒙古與其他省市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力差別。實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、《旅游抽樣調(diào)查資料2014》以及《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。

本文采用因子分析的方法對(duì)省域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)。因子分析是通過研究多個(gè)變量間相關(guān)系數(shù)矩陣的內(nèi)部依賴關(guān)系，找出能綜合所有變量的少數(shù)幾個(gè)隨機(jī)變量，這幾個(gè)變量是不可測量的，通常稱為因子。然后根據(jù)相關(guān)性的大小把變量分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，但不同組的變量相關(guān)性較低。各個(gè)因子間互不相關(guān)，所有變量都可以表示成公因子的線性組合。因子分析的目的就是減少變量的數(shù)目，用少數(shù)因子代替所有變量分析整個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。通過求出公因子，用回歸估計(jì)等方法求出因子得分的數(shù)學(xué)模型，將各公因子表示成變量的線性形式，并進(jìn)一步計(jì)算出因子得分，從而對(duì)各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因子模型有兩個(gè)特點(diǎn)：一是模型不受量綱的影響；二是因子載荷不是唯一的，通過因子的旋轉(zhuǎn)，可以得到新的因子載荷矩陣使意義更加明顯[17]。

3.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

在評(píng)價(jià)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力時(shí)，不能簡單比較某類指標(biāo)，要從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)方面進(jìn)行綜合考慮，從而描述出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，找出問題及影響因素，為旅游產(chǎn)業(yè)水平提高提供政策制定依據(jù)。因此，在總結(jié)吸收前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，從旅游市場競爭力、旅游資源競爭力、資源旅游人力資源以及旅游環(huán)境支持競爭力四個(gè)層面共設(shè)置13個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體指標(biāo)構(gòu)成如表1所示。

表1 旅游競爭力指標(biāo)體系

4 旅游產(chǎn)業(yè)競爭力因子分析

4.1 因子分析過程

4.1.1 數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

在進(jìn)行因子分析之前，需要對(duì)模型原始數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和球形Bartlett的檢驗(yàn)，考察用于因子分析的適用性。利用軟件SPSS22.0進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

由表2可知， KMO統(tǒng)計(jì)量為0.771，大于0.7，說明分子分析的效果比較好。再由Bartlett球形檢驗(yàn)可知顯著水平值小于0.05，說明各變量的獨(dú)立性假設(shè)不成立，因此因子分析的適用性檢驗(yàn)通過。

4.1.2 因子提取

利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0，采用主成分法進(jìn)行因子提取，結(jié)果如表3所示。按照特征值大于1的原則進(jìn)行提取主因子，可以得到3個(gè)主因子，并且可以看出3個(gè)主因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了86.16%，大于85%。由此可見三個(gè)因子保留了原始數(shù)據(jù)的主要信息，已經(jīng)足夠用來評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力水平。

4.1.3 因子旋轉(zhuǎn)

采用主成分法計(jì)算因子載荷矩陣，由于初始的因子載荷矩陣系數(shù)不明顯，為了使因子載荷矩陣中系數(shù)向0-1分化，對(duì)初始因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表4所示。

表3 主因子特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率

表4 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

表4按照系數(shù)大小進(jìn)行了排序，而且過小的系數(shù)也被抑制輸出，使結(jié)果更加清晰。由表4結(jié)果中可以看出第一公因子在C1、C4、C2、C11、C8有較大的載荷，主要從接待入境過夜游客人數(shù)、國際旅游收入、接待外國過夜游客人數(shù)、城市綠地面積、旅游院校學(xué)生數(shù)方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游市場及人力資源影響因子。第二公因子在C5、 C6、 C13、C12、 C10 、C7有較大的載荷，從旅游景區(qū)總數(shù)、旅行社總數(shù)、博物館數(shù)量、旅客周轉(zhuǎn)量、廢氣排放總量、星級(jí)飯店數(shù)量方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子。第三公因子在C9和C3上有較大載荷，從第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、旅游企業(yè)營業(yè)收入方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游經(jīng)濟(jì)影響因子。這三個(gè)因子的性質(zhì)及順序較好地體現(xiàn)了對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平的評(píng)價(jià)作用。

表5 旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合因子得分及排序

4.1.4 綜合評(píng)價(jià)

為了考察內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平在全國中地位，因此對(duì)全國31個(gè)省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。采用回歸方法求出因子得分函數(shù)，統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0可以算出三個(gè)公因子的得分，三個(gè)公因子分別從不同方面反映了各省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，但單獨(dú)使用某一公因子并不能對(duì)各省域的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力作出綜合評(píng)價(jià)，因此需要按照各公因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)綜合因子得分，并求出各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)力排序。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如表5所示。

4.2 結(jié)果分析

通過旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)的分析結(jié)果可知，在全國各省市自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場及人力資源影響因子排名中內(nèi)蒙古排在第27位，在旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子排名中內(nèi)蒙古排在第12位，在旅游經(jīng)濟(jì)影響因子排名中內(nèi)蒙古排在第20位。在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合實(shí)力水平的排名中，內(nèi)蒙古在全國各省市自治區(qū)的綜合水平中排在第21位，在西部十二個(gè)省市自治區(qū)的綜合水平中排在第6位。由此可見內(nèi)蒙古的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體上處于較為落后的地位，甚至在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)中，內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力仍然不強(qiáng)。尤其是在旅游產(chǎn)業(yè)市場及人力資源的競爭力中更為落后，但是在旅游規(guī)規(guī)模及環(huán)境的競爭力中較為靠前。

通過上述分析結(jié)果還可以看出，大體上東部沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合實(shí)力水平要高于西部地區(qū)。綜合得分排在前三名的分別是廣東省、江蘇省和浙江省，而青海、寧夏和西藏的排名墊底。分析結(jié)果基本上代表了旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。

5 結(jié)論與建議

通過上述研究可以得出以下結(jié)論：(1)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)可以由旅游市場競爭力、旅游環(huán)境競爭力、旅游規(guī)模與資源競爭力、旅游經(jīng)濟(jì)競爭力等方面構(gòu)成。在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，原有的各指標(biāo)分屬的旅游市場及人力資源影響因子、旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子和旅游經(jīng)濟(jì)影響因子的三個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了86.16%，這些因子足夠評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合實(shí)力水平。(2)根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合評(píng)價(jià)模型，分別計(jì)算出了游市場及人力資源影響因子、旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子、旅游經(jīng)濟(jì)影響因子以及綜合因子的得分，從而對(duì)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平在全國中的地位作出了綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明內(nèi)蒙古無論在全國地區(qū)中還是在西部地區(qū)中旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均處于較為落后的地位。造成內(nèi)蒙古與其他地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)力存在差距的原因包含多層次，其中造成各地區(qū)旅游綜合競爭力水平呈現(xiàn)明顯差異的一個(gè)重要原因就是各地區(qū)的旅游資源及區(qū)位條件不均衡。(3)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在各個(gè)主因子和綜合因子的得分中，旅游市場及人力資源的影響因子排名最為靠后，排在全國倒數(shù)第五位。

為了加強(qiáng)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力水平進(jìn)而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展，重點(diǎn)提出以下兩點(diǎn)建議：(1)由于旅游資源稟賦與區(qū)位條件要素通常難以改變，因此必須加大旅游文化資源的開發(fā)與利用。內(nèi)蒙古具有豐厚的民族和歷史文化資源，因此應(yīng)該重點(diǎn)強(qiáng)化旅游景區(qū)及線路的主題文化內(nèi)涵，將草原文化、蒙元文化、馬文化、少數(shù)民族文化、黃河文化等內(nèi)容融入到旅游產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)。在重點(diǎn)旅游線路中布局建設(shè)有代表性的非遺文化展示基地和傳統(tǒng)民俗活動(dòng)場所。大力發(fā)展文化觀光和旅游演藝等產(chǎn)業(yè)，提升旅游的文化內(nèi)涵，通過文化的表現(xiàn)力和吸引力來促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)更加深入全面的發(fā)展。(2)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)人力資源的相對(duì)落后是造成內(nèi)蒙古旅游綜合競爭力綜合水平落后的一個(gè)重要原因。因此應(yīng)該注重適應(yīng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的旅游人才培養(yǎng)。應(yīng)該將旅游產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)納入政府干部培訓(xùn)計(jì)劃和人才隊(duì)伍建設(shè)規(guī)劃。應(yīng)該大力發(fā)展旅游職業(yè)教育，支持旅游學(xué)院建設(shè)，加強(qiáng)旅游教育培訓(xùn)，開展旅游科學(xué)基礎(chǔ)理論研究。應(yīng)該建立完善的旅游人才評(píng)價(jià)制度，健全導(dǎo)游評(píng)價(jià)制度，實(shí)施旅游行業(yè)的全員培訓(xùn)。通過實(shí)施旅游人才的培養(yǎng)工程，提升內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)的人力資源水平，進(jìn)而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量上的提高。

[1] Sahli M, Hazari B,Sgro P.Tourism Specialization A Comparison of 19 OECD Destination Countries[EB/OL].http://www.erc. ucy.ac.cy/english/conference.2003.

[2] Enright M. J., Newton J., Determinants of Tourism Destination Competitiveness in Asia Pacific: Comprehensiveness and Universality[J]. Journal of Travel Research,2005,43(4).

[3] Gomezelj DO, Mihalic T.,Destination Competitiveness Applying Different Models, The Case of Slovenia[J].Tourism Management,2008,29(2).

[4] Cracolici M F, Nijkamp P., The Attractiveness and Competitiveness of Tourist Destinations: A Study of Southern Italian Regions[J].Tourism Management.2009,30(3).

[5] Athanasopoulos G, Hyndman R J, Song H Y, et al. The Tourism Forecasting Competition[J]. International Journal of Forecasting,2011,27(3).

[6] 焦愛麗,李誠固.東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2015(4).

[7] 劉中艷,羅瓊.省域城市旅游競爭力測度與評(píng)價(jià)——以湖南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015(4).

[8] 閆翠麗,梁留科,劉曉靜,王文靜.基于因子分析的城市旅游競爭力評(píng)價(jià)——以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個(gè)省轄市為例[J].地域研究與開發(fā),2014(1).

[9] 王慧玲,溫艷玲.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2012(12).

[10] 喻勝華,楊薇.基于結(jié)構(gòu)方程的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)模型[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2011(4).

[11] 王俊,王琪延.中國地級(jí)及以上城市旅游競爭力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2010(2).

[12] 馮學(xué)鋼,沈虹,胡小純.中國旅游目的地競爭力評(píng)價(jià)及實(shí)證研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009(5).

[13] 劉宇峰,孫虎,李娜,原志華.省域旅游競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008(8).

[14] 溫碧燕,梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競爭力評(píng)價(jià)模型研究[J].旅游學(xué)刊,2007(2).

[15] 丁蕾,吳小根,丁潔.城市旅游競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006(5).

[16] 內(nèi)蒙古自治區(qū)政府門戶網(wǎng)站[EB/OL].2013年全區(qū)旅游工作總結(jié)和2014年旅游工作安排(2014-11-06).2015-06-12.http://www.nmg.gov.cn/ zwgk/ghjh1/gzjh/201411/t20141106_354118. html#.

[17] 張文彤,董偉.SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程[M].高等教育出版社,2010.

F590

：A

：2096-0298(2015)12(b)-175-06