清代以來浙江契約文書字詞?？痹?/h1>
2020-12-28 12:48:29張榮榮
安慶師范大學學報(社會科學版) 2020年5期
張榮榮
（閩南師范大學文學院，福建漳州363000）
浙江歷史悠久，文化昌盛，自東晉南朝以來全國經(jīng)濟重心南移至江南后，浙江經(jīng)濟后來居上，日臻發(fā)達，繁榮至今。為了保證經(jīng)濟活動的順利開展，在長期的商貿(mào)實踐中，先民們逐漸形成了契約精神，契約文書應運而生。因為經(jīng)濟活動的高度頻繁以及契約文書的重要性，浙江保存下來了數(shù)以萬計乃至數(shù)十萬計的古代契約文書，其中部分現(xiàn)已整理出版。這些契約文書的公布和出版，為中國古代經(jīng)濟史、社會史、法制史、檔案史、農(nóng)史的研究提供了非常珍貴的第一手資料，功莫大焉。但因契約文書是一種地方性手書文獻，書寫者文化程度參差不齊，且易受方言用字、方言讀音影響，其中難免魯魚亥豖、張冠李戴之處，在一定程度上影響了該類文獻研究價值的充分發(fā)揮。筆者不揣谫陋，擬運用審辨字形、排比歸納、參證方言、審察文例、參考異文等方法，對幾種清代以來浙江契約文書匯編文獻中的一些較為重要的俗別字、方言字、疑難詞、方俗詞進行?？焙涂坚專云跒槲墨I釋讀掃清障礙，有助于更加深入地研究清代以來浙江地區(qū)的農(nóng)業(yè)史、經(jīng)濟史、社會史和檔案史、法制史，同時亦可對漢語方言學、文字學、詞匯學、辭書學研究做出一定貢獻。茲按問題類型論列如下。
一、不明方音而失校
案：“塚”字，《漢語大字典》《漢語大詞典》《中華大字典》《中華字海》《康熙字典》《正字通》《字匯》等皆以為“?！敝鬃?，是。故“水塚”不辭，而此類契約中多作“水圳”。音近致誤，此處失校?！睹駠哪辏?915）六月十六日馮根茂立賣灰寮基菜地字》：“（灰寮基菜地）上至德茂田，下至路，左至謝姓牛欄，右至水圳為界?！盵1]6140《光緒四年（1878）二月十九日闕玉勛立賣田契》：“其田上至闕姓田，下至闕姓田，左至水圳并坑垅，右至山為界?！盵1]6302《道光十五年（1835）十二月十日雷門劉氏立退田契》：“（其水田）上至山腳，下至坑，左至水圳，右（至）夫兄田為界?！盵1]7121
2.《民國十年（1921）七月二十二日馮有茂立向儀字》：“立向儀字人馮藍茂，今因新造牛蘭[欄]，少路通行，向與弟邊有茂仝侄官全兩房砌來牛蘭[欄]門口路?！⑾騼x字人馮有茂?！盵1]6151《民國十一年（1922）九月十日闕起熏立抽膳田字》：“其田合家向議，抽出與葉母承受養(yǎng)膳開用，日后百年歸終，倫[輪]流祭墓，無得異言阻執(zhí)?！盵1]6351
案：石倉契約中各類契約文書有名為《合約》《合同》者，未見有名為《向儀》《向議》者。據(jù)石倉方音，“向儀”“向議”當校作“商議”，向、商音同或音近相通，儀、議音同或音近相通?？蓞ⅰ睹駠吣辏?938）一月十九日闕德來等立抽出嘗田字》：“房親伯叔兄弟面儀人等，此照?！盵2]5183《民國二年（1913）八月二十四日闕議求立賣荒坪契》：“立賣荒坪契字人闕議求，為母喪費無著，請房親伯叔儀倫將父手鬮內(nèi)荒坪，……四至界內(nèi)，托中立字，出契本家闕京求入手承賣[買]為業(yè)?！盵2]375《民國八年（1919）七月十四日張元信立議約分拍字》：“立儀[議]約分伯[拍]字人張元信，今因……，故立儀[議]約分伯[拍]字永遠為照。”[2]6335“面儀”即面議，“儀倫”即議論。上揭數(shù)處當為方言同音字而失校。
3.《民國元年（1912）欽浩仝弟欽芳房屋找盡契》：“立找盡契房弟欽浩仝弟欽芳，今因缺錢應用，情愿將自己有房屋一處，坐落下坦老屋西頭正間后凍[棟]正桂[柱]為界，上并椽瓦，下并地基，一并龍門其[直]出，桂造向[享]用。憑中出找盡過兄欽東邊?！盵3]72
案：上揭契約中，“桂造”不辭，整理失校。據(jù)語境及房屋買賣類契約文例、詞例，正確的詞形當為“豎造”，意為“建造”。“豎造”一詞，現(xiàn)有辭書未見收錄，但在清代民國時期涉及房屋買賣的契約文書中經(jīng)見，本書中的例子如《咸豐五年（1855）亦福房屋賣盡契》：“自賣盡之后，其屋、牛欄、菜園叔邊豎造向[享]用，侄邊不找不贖，不敢執(zhí)吝?！盵3]36《咸豐八年（1858）潘順富空壙賣契》：“自起壙之后，其空壙一聽弟邊豎造向[享]用，兄邊叔伯兄弟子侄不許言三口四?！盵3]41《道光三年（1823）方山屋基賣契》：“（其屋其）今憑中出契賣與兄邊天宰改外豎造，永遠享用?！盵3]121例多不贅舉。
上揭例中“豎”訛作“桂”的原因較為復雜，分析如下：第一個原因，方音“豎”“柱”相混?！柏Q”中古音為禪母虞韻上聲合口三等，“柱”中古音為澄母虞韻上聲合口三等，在近代漢語中，知照合流，禪母讀塞擦音，故“豎”“柱”二字讀音相同。第二個原因，書手誤書“柱”為“桂”。除上揭例中“正柱”訛作“正桂”外，本書中還有一例可證，《民國三年（1914）仕銀老屋找盡契》：“（老屋一處）坐落本村里土名中央田安著下坦老屋安著，坐西頭正間前棟，上并椽瓦，下并地基，前至龍門棋[直]出，后至正桂[柱]，左至中間龍門棋[直]出，右至賣祖邊地基為界?！盵3]75此二例中“正桂”為“正柱”之誤，整理者正確出校。豎造→柱造→桂造，一訛再訛，遂至難解。
二、不明方音而誤校
1.《民國八年（1919）一月九日賴國龍立賣杉木字》：“如有上手來歷不明，……不干買主之事，并無文墨重典，楚[確]出兩家心愿，各無反悔。愿賣愿受，兩相情愿?！盵2]5343
案：原契“楚出兩家心愿”，釋文校作“確出兩家心愿”。其義雖通，然不合石倉契約用詞通例及方音相同相近之例。今謂當校作“此出兩家心愿”。石倉契約類似語境中“此出兩家心愿”類套話用例甚夥，如《道光十一年（1831）八月十一日丁祖發(fā)立杜找契》：“此出兩家心愿，并無逼抑反悔等情。”[2]1175《民國二十五年（1936）十一月十必日雷俊連立賣斷截田契》：“愿賣愿受，此系兩相情愿，各無反悔。”[2]5170《咸豐三年（1853）十月二日黃廷標立賣屋契》：“此出兩相情愿，并無逼勒準折債貨之故。”[2]7225中古音“楚”為初母語韻上聲合口三等，“此”為清母紙韻上聲開口三等。隨著聲母精照合流，韻母支魚合韻，二字在近現(xiàn)代多種南方方言中同音，如贛方言中楚、此同音?？图以挼拇砻分菰捴谐⒋艘餐?。書手誤書方言同音字。
石倉契約中又有“清楚”方音訛混作“清此”的，音理與上揭例相同。《民國二十三年（1934）二月二十八日邱石棠立當房屋字》：“其屋出當闕邊執(zhí)契管業(yè)，四年為內(nèi)，每年充納本洋二元正，若有四年不清，鎖閉門戶，如有四年清此，闕邊不得子[執(zhí)]留?！盵2]666“清此”文義未安，為“清楚”之誤。此處釋文失校。
2.《民國二十三年（1934）二月二十八日邱石棠立當房屋字》：“立當房屋字人邱石棠，今因口食無此[辦]，原[愿]將祖父分遺下民屋，坐落……，出當與闕吉春親邊為業(yè)?！盵2]666
案：原契作“無此”，釋文校錄為“無辦”。今謂“無辦”義則可通，然據(jù)石倉契約文字訛混通例及石倉地區(qū)語音系統(tǒng)，當以校作“無措”為是?！盁o措”與“無辦”為同義詞，義為“無法置辦”，石倉契約中所見甚夥。如《道光四年（1824）十二月二十一日闕其發(fā)立賣屋契》：“今因口食無措，情愿將父手遺下鬮內(nèi)瓦屋一值，……出賣與房侄闕天民邊入手承買為業(yè)?！盵2]1112《民國十九年（1930）九月二十六日邱全松立抵押字》：“今因父故，喪費無措，……自愿拍出租谷四桶?！盵2]665《道光十三年（1833）十二月二十九日邱槐松立退田角字》：“今因年逼無措，自愿將父手遺下置有開墾荒田角一處，……出退與茶排莊闕德珮叔邊入手承退。”[2]6152《漢語大詞典》于“無措”此義項下僅舉一例[4]130，偏少。中古音“此”為清母紙韻上聲開口三等，“措”為清母暮韻去聲合口一等，石倉方言音近，書手誤書。此處為誤校。
3.《民國六年（1917）欽浩竹山找盡契》：“自找盡之后，其竹山一聽兄邊照前管業(yè)改號，弟邊叔伯兄弟子侄不許反悔之理，業(yè)輕價重，契明加足，永后不找不贖，各人允服?！盵3]76《民國十七年（1928）潘林欽妻陳氏樹山賣盡契》：“自賣盡之后，其樹山悉叔邊管業(yè)載[栽]種，侄邊不敢執(zhí)吝，侄邊兄弟子侄不許言三口四。若有言三口四者，侄自行即解，業(yè)輕價重，取明瓜[加]足，兩心永服，兩造情愿，各無返悔?！盵3]85《民國二十三年（1934）潘日星房屋賣盡契》：“自賣盡之后，其房屋悉公邊管業(yè)居住，自由興造向[享]用，侄孫邊兄弟子侄不許言三口四。若有言三口四，侄孫邊自行節(jié)解，一并推收過戶完糧，業(yè)輕價重，契明瓜[加]足，兩心永服，各無反悔?！盵3]94
案：上揭三件契約中，無論是未經(jīng)校注的“契明加足”，還是經(jīng)過校注的“取明瓜[加]足”“契明瓜[加]足”皆未達一間，正確的寫法當為“契明價足”，意為“契紙記載明確，價錢付給完足”。同書中“契明價足”經(jīng)見，如《乾隆四十年（1775）幼奇菜園賣契》：“其園……契明價足，兩相情愿，各無反悔?！盵3]6《咸豐四年（1854）新有水田并竹山找盡契》：“自盡找之后，……業(yè)欽[輕]價重，契明價足，不找不贖?！讼祪稍烨樵?，各無反悔?！盵3]28《民國十七年（1928）選吉水田找盡契》：“自找盡之后，其田悉聽祖邊照前管業(yè)耕種，孫邊不敢執(zhí)吝，業(yè)輕價重，契明價足，兩心永服，永后不找不贖。此系兩造情愿，各無反悔?！盵3]84例多不贅舉。
整理失校、誤校的表面原因是未通讀全書契約，不諳辭例、文例，根本原因是不明方音俗字?！叭 敝泄乓魹榍迥赣蓓嵣下暫峡谌?，“契”中古音為溪母齊韻去聲開口四等，二字在多數(shù)南方方言中聲、韻相同，唯聲調(diào)稍異?！凹印敝泄乓魹橐娔嘎轫嵠铰曢_口二等，“瓜”中古音為見母麻韻平聲合口二等，“價”中古音為見母皆韻去聲開口二等，三字聲母相同，尤其“加”“價”二字南方方言中音極相近，唯聲調(diào)稍異。
三、不識俗字、草書而誤錄
1.《民國七年（1918）五月四日闕吉財立賣灰寮字》：“其灰寮前至路，后至山，左至能勝灰寮，右至能仁灰寮為界，上直飛甬，下直地基石腳，一應在內(nèi)，自愿托中立字，出賣與本家起熏叔邊入受承買為業(yè)?！盵1]6349
2《.嘉慶二十二年（1817）十一月二十七日闕永授立賣田契》：“見中：弟永煥；族妹天炳；房兄永明；妹丈張廣堯。”[2]2321
四、不明詞義而失校
1.《道光十三年（1833）潘云緒水田找契》：“又一處坐下乂田下安著，四至、田坵、租樓俱才[在]前契內(nèi)。今憑中出契找過金時惠叔邊，價銅錢一千一百文，當日隨契收受完足?！盵3]16
案：“租樓”不辭，且不合上下文語境，據(jù)文義及溫州田產(chǎn)買賣契約用詞通例，當作“租數(shù)”。失校的表面原因是數(shù)、樓形近，書手誤寫，深層原因當是不明詞義?！白鈹?shù)”一詞，義為“田租的數(shù)額”，是田產(chǎn)買賣契約中的重要項目，故此詞本書經(jīng)見?！都螒c元年（1796）胡潘林田找契》：“立找契胡潘林，今因前父手有田，坐垟山繞山里，四至、田坵、租數(shù)俱在原契。”[3]10《道光二十六年（1846）列會水田找契》：“今因缺錢應用，情愿將己有田一段，坐落本都東一里土名水浹下安著。四至、田坵、租數(shù)俱在正契內(nèi)?！盵3]21《咸豐四年（1854）紹鎮(zhèn)水田找盡契》：“今因缺銅錢應用，情愿將自己水田一處，坐落本都東一里土名垟山宮前過路田安著，四至、田坵、租數(shù)俱在正契內(nèi)，憑中出盡過叔會松邊?！盵3]30
2.《道光六年（1826）相敏蕩田找契》：“此田的己業(yè)，并無內(nèi)外人等重疊交價[加]，亦非利債準結(jié)等情?！盵3]176《乾隆三十五年（1770）溫翠賢山場賣斷契》：“（其山場）托中送賣斷契一紙，賣與余宅昔龍兄為業(yè)，三面公估制錢二千六百文正，隨手收訖，中間并無準節(jié)等情。”[3]206
案：上揭二件契約中，“準結(jié)”“準節(jié)”皆不辭，正確的詞形當為“準折”，意為“抵償；償還”[6]427?！袄麄鶞收邸奔吹謨敾騼斶€利息、債款。同屬浙江的石倉地區(qū)契約文書中“準折”經(jīng)見，如《道光六年（1826）十一月二日闕其章立賣屋契》：“此出兩相情愿，并無逼抑準折等情?！盵2]1122《嘉慶五年（1800）十月十日徐登富立賣田契》：“所賣所買，兩甘情愿，并無逼抑準折債貨之故?！盵2]316《康熙四十六年（1707）二月三十日闕玉書立賣地契》：“所買所賣，二比情愿甘肯，兩無逼勒準折之故?！盵2]53例多不贅舉。
整理失校的根本原因是不明詞義，同時不諳方音俗寫?！敖Y(jié)”中古音為見母屑韻入聲開口四等，“節(jié)”中古音為精母屑韻入聲開口四等，“折”中古音為章母薛韻入聲開口三等，聲母因尖音腭化及精章合流，三字在近代以來的許多南方方言中音相同或極相近?！皽式Y(jié)”“準節(jié)”皆為不規(guī)范的方言記音寫法，本書作為整理本，當正本清源，校改為正確的寫法。
五、結(jié) 語
清代以來浙江契約文書整理本匯編文獻中出現(xiàn)的上述失校、誤校、誤錄等問題提醒我們：在整理地方歷史文獻時，不僅要具備該類材料所涉及領域如社會史、經(jīng)濟史、農(nóng)業(yè)史、法制史的專業(yè)知識，同時還要具備較高的古代漢語修養(yǎng)，諳熟古代漢語的文字、詞匯、語音、語法等知識，最好還要熟悉文獻所反映的當時當?shù)氐恼Z音、文字使用習慣，這樣整理出來的文獻才能更加真實準確，從而充分發(fā)揮其多方面的研究價值。
張榮榮
（閩南師范大學文學院，福建漳州363000）
浙江歷史悠久，文化昌盛，自東晉南朝以來全國經(jīng)濟重心南移至江南后，浙江經(jīng)濟后來居上，日臻發(fā)達，繁榮至今。為了保證經(jīng)濟活動的順利開展，在長期的商貿(mào)實踐中，先民們逐漸形成了契約精神，契約文書應運而生。因為經(jīng)濟活動的高度頻繁以及契約文書的重要性，浙江保存下來了數(shù)以萬計乃至數(shù)十萬計的古代契約文書，其中部分現(xiàn)已整理出版。這些契約文書的公布和出版，為中國古代經(jīng)濟史、社會史、法制史、檔案史、農(nóng)史的研究提供了非常珍貴的第一手資料，功莫大焉。但因契約文書是一種地方性手書文獻，書寫者文化程度參差不齊，且易受方言用字、方言讀音影響，其中難免魯魚亥豖、張冠李戴之處，在一定程度上影響了該類文獻研究價值的充分發(fā)揮。筆者不揣谫陋，擬運用審辨字形、排比歸納、參證方言、審察文例、參考異文等方法，對幾種清代以來浙江契約文書匯編文獻中的一些較為重要的俗別字、方言字、疑難詞、方俗詞進行?？焙涂坚專云跒槲墨I釋讀掃清障礙，有助于更加深入地研究清代以來浙江地區(qū)的農(nóng)業(yè)史、經(jīng)濟史、社會史和檔案史、法制史，同時亦可對漢語方言學、文字學、詞匯學、辭書學研究做出一定貢獻。茲按問題類型論列如下。
一、不明方音而失校
案：“塚”字，《漢語大字典》《漢語大詞典》《中華大字典》《中華字海》《康熙字典》《正字通》《字匯》等皆以為“?！敝鬃?，是。故“水塚”不辭，而此類契約中多作“水圳”。音近致誤，此處失校?！睹駠哪辏?915）六月十六日馮根茂立賣灰寮基菜地字》：“（灰寮基菜地）上至德茂田，下至路，左至謝姓牛欄，右至水圳為界?！盵1]6140《光緒四年（1878）二月十九日闕玉勛立賣田契》：“其田上至闕姓田，下至闕姓田，左至水圳并坑垅，右至山為界?！盵1]6302《道光十五年（1835）十二月十日雷門劉氏立退田契》：“（其水田）上至山腳，下至坑，左至水圳，右（至）夫兄田為界?！盵1]7121
2.《民國十年（1921）七月二十二日馮有茂立向儀字》：“立向儀字人馮藍茂，今因新造牛蘭[欄]，少路通行，向與弟邊有茂仝侄官全兩房砌來牛蘭[欄]門口路?！⑾騼x字人馮有茂?！盵1]6151《民國十一年（1922）九月十日闕起熏立抽膳田字》：“其田合家向議，抽出與葉母承受養(yǎng)膳開用，日后百年歸終，倫[輪]流祭墓，無得異言阻執(zhí)?！盵1]6351
案：石倉契約中各類契約文書有名為《合約》《合同》者，未見有名為《向儀》《向議》者。據(jù)石倉方音，“向儀”“向議”當校作“商議”，向、商音同或音近相通，儀、議音同或音近相通?？蓞ⅰ睹駠吣辏?938）一月十九日闕德來等立抽出嘗田字》：“房親伯叔兄弟面儀人等，此照?！盵2]5183《民國二年（1913）八月二十四日闕議求立賣荒坪契》：“立賣荒坪契字人闕議求，為母喪費無著，請房親伯叔儀倫將父手鬮內(nèi)荒坪，……四至界內(nèi)，托中立字，出契本家闕京求入手承賣[買]為業(yè)?！盵2]375《民國八年（1919）七月十四日張元信立議約分拍字》：“立儀[議]約分伯[拍]字人張元信，今因……，故立儀[議]約分伯[拍]字永遠為照。”[2]6335“面儀”即面議，“儀倫”即議論。上揭數(shù)處當為方言同音字而失校。
3.《民國元年（1912）欽浩仝弟欽芳房屋找盡契》：“立找盡契房弟欽浩仝弟欽芳，今因缺錢應用，情愿將自己有房屋一處，坐落下坦老屋西頭正間后凍[棟]正桂[柱]為界，上并椽瓦，下并地基，一并龍門其[直]出，桂造向[享]用。憑中出找盡過兄欽東邊?！盵3]72
案：上揭契約中，“桂造”不辭，整理失校。據(jù)語境及房屋買賣類契約文例、詞例，正確的詞形當為“豎造”，意為“建造”。“豎造”一詞，現(xiàn)有辭書未見收錄，但在清代民國時期涉及房屋買賣的契約文書中經(jīng)見，本書中的例子如《咸豐五年（1855）亦福房屋賣盡契》：“自賣盡之后，其屋、牛欄、菜園叔邊豎造向[享]用，侄邊不找不贖，不敢執(zhí)吝?！盵3]36《咸豐八年（1858）潘順富空壙賣契》：“自起壙之后，其空壙一聽弟邊豎造向[享]用，兄邊叔伯兄弟子侄不許言三口四?！盵3]41《道光三年（1823）方山屋基賣契》：“（其屋其）今憑中出契賣與兄邊天宰改外豎造，永遠享用?！盵3]121例多不贅舉。
上揭例中“豎”訛作“桂”的原因較為復雜，分析如下：第一個原因，方音“豎”“柱”相混?！柏Q”中古音為禪母虞韻上聲合口三等，“柱”中古音為澄母虞韻上聲合口三等，在近代漢語中，知照合流，禪母讀塞擦音，故“豎”“柱”二字讀音相同。第二個原因，書手誤書“柱”為“桂”。除上揭例中“正柱”訛作“正桂”外，本書中還有一例可證，《民國三年（1914）仕銀老屋找盡契》：“（老屋一處）坐落本村里土名中央田安著下坦老屋安著，坐西頭正間前棟，上并椽瓦，下并地基，前至龍門棋[直]出，后至正桂[柱]，左至中間龍門棋[直]出，右至賣祖邊地基為界?！盵3]75此二例中“正桂”為“正柱”之誤，整理者正確出校。豎造→柱造→桂造，一訛再訛，遂至難解。
二、不明方音而誤校
1.《民國八年（1919）一月九日賴國龍立賣杉木字》：“如有上手來歷不明，……不干買主之事，并無文墨重典，楚[確]出兩家心愿，各無反悔。愿賣愿受，兩相情愿?！盵2]5343
案：原契“楚出兩家心愿”，釋文校作“確出兩家心愿”。其義雖通，然不合石倉契約用詞通例及方音相同相近之例。今謂當校作“此出兩家心愿”。石倉契約類似語境中“此出兩家心愿”類套話用例甚夥，如《道光十一年（1831）八月十一日丁祖發(fā)立杜找契》：“此出兩家心愿，并無逼抑反悔等情。”[2]1175《民國二十五年（1936）十一月十必日雷俊連立賣斷截田契》：“愿賣愿受，此系兩相情愿，各無反悔。”[2]5170《咸豐三年（1853）十月二日黃廷標立賣屋契》：“此出兩相情愿，并無逼勒準折債貨之故。”[2]7225中古音“楚”為初母語韻上聲合口三等，“此”為清母紙韻上聲開口三等。隨著聲母精照合流，韻母支魚合韻，二字在近現(xiàn)代多種南方方言中同音，如贛方言中楚、此同音?？图以挼拇砻分菰捴谐⒋艘餐?。書手誤書方言同音字。
石倉契約中又有“清楚”方音訛混作“清此”的，音理與上揭例相同。《民國二十三年（1934）二月二十八日邱石棠立當房屋字》：“其屋出當闕邊執(zhí)契管業(yè)，四年為內(nèi)，每年充納本洋二元正，若有四年不清，鎖閉門戶，如有四年清此，闕邊不得子[執(zhí)]留?！盵2]666“清此”文義未安，為“清楚”之誤。此處釋文失校。
2.《民國二十三年（1934）二月二十八日邱石棠立當房屋字》：“立當房屋字人邱石棠，今因口食無此[辦]，原[愿]將祖父分遺下民屋，坐落……，出當與闕吉春親邊為業(yè)?！盵2]666
案：原契作“無此”，釋文校錄為“無辦”。今謂“無辦”義則可通，然據(jù)石倉契約文字訛混通例及石倉地區(qū)語音系統(tǒng)，當以校作“無措”為是?！盁o措”與“無辦”為同義詞，義為“無法置辦”，石倉契約中所見甚夥。如《道光四年（1824）十二月二十一日闕其發(fā)立賣屋契》：“今因口食無措，情愿將父手遺下鬮內(nèi)瓦屋一值，……出賣與房侄闕天民邊入手承買為業(yè)?！盵2]1112《民國十九年（1930）九月二十六日邱全松立抵押字》：“今因父故，喪費無措，……自愿拍出租谷四桶?！盵2]665《道光十三年（1833）十二月二十九日邱槐松立退田角字》：“今因年逼無措，自愿將父手遺下置有開墾荒田角一處，……出退與茶排莊闕德珮叔邊入手承退。”[2]6152《漢語大詞典》于“無措”此義項下僅舉一例[4]130，偏少。中古音“此”為清母紙韻上聲開口三等，“措”為清母暮韻去聲合口一等，石倉方言音近，書手誤書。此處為誤校。
3.《民國六年（1917）欽浩竹山找盡契》：“自找盡之后，其竹山一聽兄邊照前管業(yè)改號，弟邊叔伯兄弟子侄不許反悔之理，業(yè)輕價重，契明加足，永后不找不贖，各人允服?！盵3]76《民國十七年（1928）潘林欽妻陳氏樹山賣盡契》：“自賣盡之后，其樹山悉叔邊管業(yè)載[栽]種，侄邊不敢執(zhí)吝，侄邊兄弟子侄不許言三口四。若有言三口四者，侄自行即解，業(yè)輕價重，取明瓜[加]足，兩心永服，兩造情愿，各無返悔?！盵3]85《民國二十三年（1934）潘日星房屋賣盡契》：“自賣盡之后，其房屋悉公邊管業(yè)居住，自由興造向[享]用，侄孫邊兄弟子侄不許言三口四。若有言三口四，侄孫邊自行節(jié)解，一并推收過戶完糧，業(yè)輕價重，契明瓜[加]足，兩心永服，各無反悔?！盵3]94
案：上揭三件契約中，無論是未經(jīng)校注的“契明加足”，還是經(jīng)過校注的“取明瓜[加]足”“契明瓜[加]足”皆未達一間，正確的寫法當為“契明價足”，意為“契紙記載明確，價錢付給完足”。同書中“契明價足”經(jīng)見，如《乾隆四十年（1775）幼奇菜園賣契》：“其園……契明價足，兩相情愿，各無反悔?！盵3]6《咸豐四年（1854）新有水田并竹山找盡契》：“自盡找之后，……業(yè)欽[輕]價重，契明價足，不找不贖?！讼祪稍烨樵?，各無反悔?！盵3]28《民國十七年（1928）選吉水田找盡契》：“自找盡之后，其田悉聽祖邊照前管業(yè)耕種，孫邊不敢執(zhí)吝，業(yè)輕價重，契明價足，兩心永服，永后不找不贖。此系兩造情愿，各無反悔?！盵3]84例多不贅舉。
整理失校、誤校的表面原因是未通讀全書契約，不諳辭例、文例，根本原因是不明方音俗字?！叭 敝泄乓魹榍迥赣蓓嵣下暫峡谌?，“契”中古音為溪母齊韻去聲開口四等，二字在多數(shù)南方方言中聲、韻相同，唯聲調(diào)稍異?！凹印敝泄乓魹橐娔嘎轫嵠铰曢_口二等，“瓜”中古音為見母麻韻平聲合口二等，“價”中古音為見母皆韻去聲開口二等，三字聲母相同，尤其“加”“價”二字南方方言中音極相近，唯聲調(diào)稍異。
三、不識俗字、草書而誤錄
1.《民國七年（1918）五月四日闕吉財立賣灰寮字》：“其灰寮前至路，后至山，左至能勝灰寮，右至能仁灰寮為界，上直飛甬，下直地基石腳，一應在內(nèi)，自愿托中立字，出賣與本家起熏叔邊入受承買為業(yè)?！盵1]6349
2《.嘉慶二十二年（1817）十一月二十七日闕永授立賣田契》：“見中：弟永煥；族妹天炳；房兄永明；妹丈張廣堯。”[2]2321
四、不明詞義而失校
1.《道光十三年（1833）潘云緒水田找契》：“又一處坐下乂田下安著，四至、田坵、租樓俱才[在]前契內(nèi)。今憑中出契找過金時惠叔邊，價銅錢一千一百文，當日隨契收受完足?！盵3]16
案：“租樓”不辭，且不合上下文語境，據(jù)文義及溫州田產(chǎn)買賣契約用詞通例，當作“租數(shù)”。失校的表面原因是數(shù)、樓形近，書手誤寫，深層原因當是不明詞義?！白鈹?shù)”一詞，義為“田租的數(shù)額”，是田產(chǎn)買賣契約中的重要項目，故此詞本書經(jīng)見?！都螒c元年（1796）胡潘林田找契》：“立找契胡潘林，今因前父手有田，坐垟山繞山里，四至、田坵、租數(shù)俱在原契。”[3]10《道光二十六年（1846）列會水田找契》：“今因缺錢應用，情愿將己有田一段，坐落本都東一里土名水浹下安著。四至、田坵、租數(shù)俱在正契內(nèi)?！盵3]21《咸豐四年（1854）紹鎮(zhèn)水田找盡契》：“今因缺銅錢應用，情愿將自己水田一處，坐落本都東一里土名垟山宮前過路田安著，四至、田坵、租數(shù)俱在正契內(nèi)，憑中出盡過叔會松邊?！盵3]30
2.《道光六年（1826）相敏蕩田找契》：“此田的己業(yè)，并無內(nèi)外人等重疊交價[加]，亦非利債準結(jié)等情?！盵3]176《乾隆三十五年（1770）溫翠賢山場賣斷契》：“（其山場）托中送賣斷契一紙，賣與余宅昔龍兄為業(yè)，三面公估制錢二千六百文正，隨手收訖，中間并無準節(jié)等情。”[3]206
案：上揭二件契約中，“準結(jié)”“準節(jié)”皆不辭，正確的詞形當為“準折”，意為“抵償；償還”[6]427?！袄麄鶞收邸奔吹謨敾騼斶€利息、債款。同屬浙江的石倉地區(qū)契約文書中“準折”經(jīng)見，如《道光六年（1826）十一月二日闕其章立賣屋契》：“此出兩相情愿，并無逼抑準折等情?！盵2]1122《嘉慶五年（1800）十月十日徐登富立賣田契》：“所賣所買，兩甘情愿，并無逼抑準折債貨之故?！盵2]316《康熙四十六年（1707）二月三十日闕玉書立賣地契》：“所買所賣，二比情愿甘肯，兩無逼勒準折之故?！盵2]53例多不贅舉。
整理失校的根本原因是不明詞義，同時不諳方音俗寫?！敖Y(jié)”中古音為見母屑韻入聲開口四等，“節(jié)”中古音為精母屑韻入聲開口四等，“折”中古音為章母薛韻入聲開口三等，聲母因尖音腭化及精章合流，三字在近代以來的許多南方方言中音相同或極相近?！皽式Y(jié)”“準節(jié)”皆為不規(guī)范的方言記音寫法，本書作為整理本，當正本清源，校改為正確的寫法。
五、結(jié) 語
清代以來浙江契約文書整理本匯編文獻中出現(xiàn)的上述失校、誤校、誤錄等問題提醒我們：在整理地方歷史文獻時，不僅要具備該類材料所涉及領域如社會史、經(jīng)濟史、農(nóng)業(yè)史、法制史的專業(yè)知識，同時還要具備較高的古代漢語修養(yǎng)，諳熟古代漢語的文字、詞匯、語音、語法等知識，最好還要熟悉文獻所反映的當時當?shù)氐恼Z音、文字使用習慣，這樣整理出來的文獻才能更加真實準確，從而充分發(fā)揮其多方面的研究價值。
