構(gòu)式語法框架下英語動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型演變研究

張 君

[山東大學(xué)（威海）翻譯學(xué)院 山東 威海 264209]

英語動(dòng)結(jié)構(gòu)式的基本語義為：由于某一實(shí)體的某種動(dòng)作導(dǎo)致另一個(gè)實(shí)體發(fā)生狀態(tài)變化。由于該語義的產(chǎn)生與句法形式相關(guān)（Goldberg，1995），不能由動(dòng)結(jié)構(gòu)式的組件成分進(jìn)行預(yù)測，因此該構(gòu)式一直是認(rèn)知語言學(xué)研究的熱點(diǎn)話題。而隨著采用構(gòu)式語法理論對(duì)英語動(dòng)結(jié)構(gòu)式研究的不斷深入，其相關(guān)類型也不斷擴(kuò)展，以Goldberg（1995）對(duì)動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型的研究為開端，學(xué)者們不斷細(xì)化動(dòng)結(jié)構(gòu)式的類型。由于致使—移動(dòng)構(gòu)式與以介詞短語充當(dāng)結(jié)果補(bǔ)語的動(dòng)結(jié)構(gòu)式存在一定關(guān)聯(lián)，有學(xué)者將前者納入動(dòng)結(jié)構(gòu)式范疇之內(nèi)，但對(duì)其具體的類型仍未達(dá)成一致觀點(diǎn)。本文著重分析具有代表性、在學(xué)界有一定影響的相關(guān)研究，對(duì)英語動(dòng)結(jié)的類型演變進(jìn)行考察。

一、Goldberg（1995）對(duì)動(dòng)結(jié)構(gòu)式的界定

Goldberg（1995）提出了認(rèn)知構(gòu)式語法，將構(gòu)式定義為形義結(jié)合體，既包括大多數(shù)語法單位如語素、詞、短語等，也包括論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式，如雙及物構(gòu)式、致使—移動(dòng)構(gòu)式、way-構(gòu)式和動(dòng)結(jié)構(gòu)式。動(dòng)結(jié)構(gòu)式作為論元構(gòu)式中的重要類型之一，如：

（1）He played the piano into pieces.

例句中的played表使用鋼琴進(jìn)行演奏，結(jié)果卻是鋼琴碎成了幾部分，該語義并非played的常規(guī)語義，而是句式的句法形式使聽者理解了該語義，因此Goldberg（1995）將其稱為動(dòng)結(jié)構(gòu)式。進(jìn)而，Goldberg（1995：67）提出構(gòu)式組成一個(gè)由承繼關(guān)系連接的網(wǎng)絡(luò)，并根據(jù)構(gòu)式之間的承繼關(guān)系，確認(rèn)了兩類英語動(dòng)結(jié)構(gòu)式，即及物動(dòng)結(jié)構(gòu)式與非及物動(dòng)結(jié)構(gòu)式。

動(dòng)結(jié)構(gòu)式的語義為CAUSE-BECOME，既然該構(gòu)式描述的是一組意義之間有細(xì)微差異的因果致使關(guān)系。據(jù)此，本文認(rèn)為將Goldberg所定義的動(dòng)結(jié)構(gòu)式進(jìn)一步定義為致使動(dòng)結(jié)構(gòu)式，兩類動(dòng)結(jié)構(gòu)式分別是及物致使動(dòng)結(jié)構(gòu)式和不及物致使動(dòng)結(jié)構(gòu)式，前者表示完整的致使過程，其施事和受事皆在句法結(jié)構(gòu)中得到實(shí)現(xiàn)，而后者強(qiáng)調(diào)致使結(jié)構(gòu)BECOME，句法形式為以受事為主語的不及物句式。代表性的受事類型大致有：動(dòng)詞的受事與構(gòu)式受事融合（2）a，由構(gòu)式提供的非子語類賓語，如（2b）和假賓語（2）c：

（2）a.He wiped the table clean.

b.He drank the pub dry.

c.He ran the shoes threadbare.

例（2）a中的賓語the table是及物動(dòng)詞wipe的必要論元，后接結(jié)果成分，例（2）b中的謂語動(dòng)詞drink為及物動(dòng)詞，但是其后賓語the pub顯然不是drink的非子語類賓語，只能是由構(gòu)式提供的，例（2）c中的謂語動(dòng)詞ran是非作格動(dòng)詞，其詞匯信息顯示其后不接賓語，而句中的賓語the shoes也只能是由構(gòu)式提供。

需說明的是，Goldberg（1995）認(rèn)為致使—移動(dòng)構(gòu)式獨(dú)立的構(gòu)式，與動(dòng)結(jié)構(gòu)式的語義存在差別，兩類構(gòu)式的例式如（3）所示：

同時(shí)Goldberg 認(rèn)為兩類構(gòu)式可通過隱喻投射關(guān)聯(lián)在一起，因此提出動(dòng)結(jié)構(gòu)式是致使—移動(dòng)構(gòu)式的隱喻擴(kuò)展。總之，致使—移動(dòng)構(gòu)式與動(dòng)結(jié)構(gòu)式是兩類語義不同的論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式。

二、Boas（2003）關(guān)于動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型的研究

基于Fillmore（1982）提出的框架語義學(xué)理論和基于用法理論，Boas（2003）提出了基于事件的框架語義學(xué)理論，即事件語義框架。對(duì)于致使—移動(dòng)構(gòu)式和動(dòng)結(jié)構(gòu)式Boas提出了與Goldberg（1995）不同的觀點(diǎn)，Boas傾向于對(duì)兩類構(gòu)式進(jìn)行統(tǒng)一的解釋。

據(jù)其提出的事件語義結(jié)構(gòu)理論，通過考察動(dòng)詞后成分，Boas進(jìn)一步探討了動(dòng)結(jié)構(gòu)式的允準(zhǔn)條件。BNC收集到的數(shù)據(jù)顯示，如eat、open、load三個(gè)詞語帶上結(jié)果成分可以出現(xiàn)在動(dòng)結(jié)構(gòu)式中，而三者在非結(jié)果構(gòu)式中的句法行為相似，但是在結(jié)果構(gòu)式中的用法并無規(guī)律可循，只能將其歸咎于規(guī)約化（Boas，2003：126，133）。因此，Boas把動(dòng)結(jié)構(gòu)式分為規(guī)約化的結(jié)果構(gòu)式和非規(guī)約化的動(dòng)結(jié)構(gòu)式，如：

（4）a.he fridge froze the water solid.

b.She ran herself to exhaustion.

c.He sneezed the paper off the table.

例（4）a、b皆為規(guī)約化的動(dòng)結(jié)構(gòu)式，該類構(gòu)式通過聯(lián)系規(guī)則，即動(dòng)詞的事件語義框架與句法結(jié)構(gòu)之間的映射關(guān)系，由動(dòng)詞的事件語義框架直接允準(zhǔn)，并根據(jù)受事是否典型分為含典型受事的動(dòng)結(jié)構(gòu)式如（4）a和含非典型受事動(dòng)結(jié)構(gòu)式如（4）b；而非規(guī)約化的結(jié)果構(gòu)式的允準(zhǔn)取決于說話人在規(guī)約化的非結(jié)果構(gòu)式與規(guī)約化的結(jié)果構(gòu)式之間建立起來的類比如（4）c。

顯然，Boas（2003）因動(dòng)結(jié)構(gòu)式與致使—移動(dòng)構(gòu)式在句法表現(xiàn)形式上的相似性，將兩者統(tǒng)稱為動(dòng)結(jié)構(gòu)式，至此Boas明確將致使—移動(dòng)構(gòu)式看作動(dòng)結(jié)構(gòu)式的次范疇。

三、Goldberg和Jackendoff（2004）動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型的進(jìn)一步明確

動(dòng)結(jié)構(gòu)式的實(shí)際應(yīng)用顯示，該構(gòu)式存在大量語義和句法變體，Goldberg和Jackendoff（2004：536）指出動(dòng)結(jié)構(gòu)式并不是統(tǒng)一現(xiàn)象，而是由各類動(dòng)結(jié)構(gòu)式構(gòu)成的構(gòu)式家族，包括及物動(dòng)結(jié)構(gòu)式和不及物動(dòng)結(jié)構(gòu)式兩大類，前者可根據(jù)受事的性質(zhì)將及物動(dòng)結(jié)構(gòu)式進(jìn)行了細(xì)分如例（4），后者如例（5）：

（5）a.以及物動(dòng)詞的直接賓語為賓語的動(dòng)結(jié)構(gòu)式：The gardener watered the flowers flat.

b.不以及物動(dòng)詞的直接賓語為賓語的動(dòng)結(jié)構(gòu)式：They drank the pub dry.

c.以假反身代詞為賓語的動(dòng)結(jié)構(gòu)式：We yelled ourselves hoarse.

（6）The pond froze solid.

通常不及物動(dòng)結(jié)構(gòu)式的變化主體做主語，如例（6）中的the pond，與及物性相關(guān)，并未構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的變體范疇。而Rappaport Hovav 和Levin（2001）、Verspoor（1997）、Wechsler（1997）認(rèn)為，存在一類以變化主體為主語的及物句式，據(jù)此，Goldberg和Jackendoff（2004：537）補(bǔ)充了兩類及物動(dòng)結(jié)構(gòu)式：

（7）a.Bill followed the road into the forest.

b.Bill ate off the floor.

例（7）中的變化主體是主語，例（7）b的謂語是涉及身體發(fā)射的動(dòng)詞，其變化的主體是隱性論元。

另外，通常形容詞短語做結(jié)果補(bǔ)語時(shí)表屬性，被命名為形容詞短語屬性動(dòng)結(jié)構(gòu)式如（7）a重述為（8）a，部分介詞短語做結(jié)果補(bǔ)語同表屬性，被稱為介詞短語屬性動(dòng)結(jié)構(gòu)，如（8）b：

（8）a.he gardener watered the flowers flat.

b.Bill broke the bathtub into pieces.

Goldberg（1995）對(duì)動(dòng)結(jié)構(gòu)式的研究集中于表致使結(jié)果義和僅表結(jié)果的動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型，并認(rèn)為動(dòng)結(jié)構(gòu)式與致使—移動(dòng)構(gòu)式之間存在承繼關(guān)系，前者是后者的隱喻擴(kuò)展，而Goldberg和Jackendoff（2004）提出的動(dòng)結(jié)構(gòu)式家族的概念意義重大，兩位學(xué)者將動(dòng)結(jié)構(gòu)式的范圍擴(kuò)大到主體與主語同體或變化主體呈現(xiàn)隱性狀態(tài)的情況，最重要的一點(diǎn)在于將以介詞短語為結(jié)果補(bǔ)語、表移動(dòng)的構(gòu)式納入動(dòng)結(jié)構(gòu)式中。

四、Ruiz和Luzondo（2014）對(duì)于英語動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型的研究

西班牙學(xué)者Ruiz和Luzondo的研究主要關(guān)注了動(dòng)結(jié)構(gòu)式中非比喻性結(jié)果補(bǔ)語和以移動(dòng)比喻性表達(dá)結(jié)果的構(gòu)式，同時(shí)考察了結(jié)果補(bǔ)語（AP和PP）的分布情況。結(jié)合考察結(jié)果補(bǔ)語表達(dá)的主體及結(jié)果補(bǔ)語的性質(zhì)，提出了動(dòng)結(jié)構(gòu)式的六種類型（Ruiz &Luzondo，2014：3）。這六種動(dòng)結(jié)構(gòu)式的類型是兩位學(xué)者基于比喻修辭對(duì)動(dòng)結(jié)構(gòu)式中的結(jié)果表達(dá)方式進(jìn)行分類的結(jié)果。兩位學(xué)者與Boas（2003）、Goldberg和Jackendoff（2004）的共同之處在于，都將以致使—移動(dòng)構(gòu)式作動(dòng)結(jié)構(gòu)式的次類；不同之處在于，上述分類中并不包括結(jié)果補(bǔ)語的表述主體與小句的主語同指的情況，如例（7）。

兩位學(xué)者對(duì)從COCA語料庫收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，提出了動(dòng)結(jié)構(gòu)式結(jié)果補(bǔ)語AP和PP的分布規(guī)律為：當(dāng)受影響的主體經(jīng)歷完全的轉(zhuǎn)變傾向于使用致使—移動(dòng)的比喻用法（即結(jié)果補(bǔ)語為PP）；當(dāng)受影響的主體在本質(zhì)不發(fā)生變化的情況下若獲得了一個(gè)新的屬性，常用形容詞短語AP充當(dāng)結(jié)果補(bǔ)語，并在詞匯構(gòu)式模型理論下提出“地點(diǎn)表達(dá)結(jié)果”的高層隱喻為：狀態(tài)變化是地點(diǎn)變化。

五、結(jié)語

對(duì)不同時(shí)期英語動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型的代表性研究進(jìn)行分析表明，從Goldberg提出動(dòng)結(jié)構(gòu)式開始，動(dòng)結(jié)構(gòu)式的類型不斷擴(kuò)大，雖然對(duì)于次類的細(xì)化觀點(diǎn)不一，但大都將致使—移動(dòng)構(gòu)式與致使—結(jié)果構(gòu)式看作動(dòng)結(jié)構(gòu)式的兩個(gè)次范疇。相對(duì)而言，國內(nèi)學(xué)者較為關(guān)注Goldberg（1995）提出的動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型，而對(duì)于致使—移動(dòng)構(gòu)式與動(dòng)結(jié)構(gòu)式的類屬關(guān)系探討較少。構(gòu)式語法相關(guān)理論的不斷發(fā)展將對(duì)英語動(dòng)結(jié)構(gòu)式的深入研究提供有力的理論支持，動(dòng)結(jié)構(gòu)式類型的不斷細(xì)化有利于自然語言處理的精確化。