河南旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位研究

（鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，河南 鄭州 451191）

一、引言

人文旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展不可或缺的重要吸引元素。通常情況下，人文旅游資源豐富的地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但某些人文旅游資源豐富的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻較差，即人文旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)之間存在一定的空間錯(cuò)位?？臻g錯(cuò)位理論是20世紀(jì)60年代由約翰·凱恩提出的理論假設(shè)[1]，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了廣泛的影響。最初，學(xué)者們將其應(yīng)用在城市地理學(xué)、規(guī)劃學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域[2][3][4]，近年來，旅游界將這一理論用于對(duì)旅游資源、區(qū)位等相關(guān)因素與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間錯(cuò)位現(xiàn)象研究中（鄧祖濤和尹貽梅，2009）[5]。李佳（2015）探討了西部地區(qū)的旅游空間錯(cuò)位問題[6]，丁旭生和李永文等（2011）構(gòu)建了旅游空間錯(cuò)位測(cè)度模型[7]，形成了相對(duì)系統(tǒng)的理論體系。但前期的研究大多集中在宏觀尺度，難以對(duì)各地市的旅游資源配置進(jìn)行有效指導(dǎo)，且尚未對(duì)文化旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)位程度進(jìn)行量化研究。鑒于此，本文以河南的旅游資源為研究對(duì)象，采用旅游空間錯(cuò)位指數(shù)測(cè)度模型和二維組合矩陣法，對(duì)河南省旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位程度及錯(cuò)位特征進(jìn)行定量研究，為河南省各省轄市（示范區(qū)）旅游資源的開發(fā)方向提供決策依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

自然旅游資源與人文旅游資源共同構(gòu)成旅游資源，數(shù)據(jù)主要來自河南省文化和旅游廳官網(wǎng)、《河南地理》。旅游經(jīng)濟(jì)的測(cè)度指標(biāo)選取河南省的國(guó)內(nèi)旅游收入，數(shù)據(jù)來源于2017年的《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》（見表1）。

為了厘清旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的匹配度，本文引入旅游錯(cuò)位指數(shù)，對(duì)河南省的人文旅游資源、自然旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行空間錯(cuò)位分析。

表1 河南省文化旅游資源單體數(shù)目和旅游收入

（二）研究方法

旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)包含人文旅游資源指數(shù)、自然旅游資源指數(shù)和旅游資源指數(shù)，旅游經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)為旅游收入指數(shù)。據(jù)此組成不同的二維組合矩陣，定量分析人文旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位現(xiàn)象、自然旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位現(xiàn)象，以及人文旅游資源與自然旅游資源的錯(cuò)位現(xiàn)象，并分析產(chǎn)生錯(cuò)位現(xiàn)象的原因。

1.旅游資源豐度指數(shù)

旅游資源包括人文旅游資源與自然旅游資源。能反映一個(gè)地區(qū)旅游資源的數(shù)量和質(zhì)量的指標(biāo)為旅游資源豐度指數(shù)。其表達(dá)式為[2]：

人文旅游資源豐度指數(shù)能夠體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的人文旅游資源的數(shù)量和質(zhì)量。本文選取河南省18個(gè)省轄市（示范區(qū)）的人文旅游資源單體數(shù)目作為測(cè)度指標(biāo)，引入人文旅游資源豐度指數(shù)，表達(dá)式為：

式中，TR1i代表人文旅游資源豐度指數(shù)，X1i代表i省轄市（示范區(qū)）的人文旅游資源單體數(shù)目。

同時(shí)，根據(jù)人文旅游資源豐度指數(shù)的表達(dá)式，引入自然旅游資源豐度指數(shù)的表達(dá)式為：

式中，TR2i代表自然旅游資源豐度指數(shù)，X2i代表i省轄市（示范區(qū)）的自然旅游資源單體數(shù)目。

2.旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)

旅游收入是旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)的重要組成部分，能夠反映某地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平。旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)的計(jì)算公式為[1]：

式中，TE是旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)，Ei代表i地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游總收入值，Eimax代表i地區(qū)的旅游收入的最大值，Eimin代表i地區(qū)旅游總收入的最小值。

3.旅游錯(cuò)位指數(shù)

一個(gè)大區(qū)域H的旅游豐度指數(shù)為TR，接待的游客量為T總，一個(gè)大區(qū)域由n個(gè)二級(jí)區(qū)域Hi組成；某個(gè)二級(jí)區(qū)域Hi的旅游豐度指數(shù)為TRi，預(yù)期游客量為Ti，實(shí)際接待的游客量為Ti′。當(dāng)二級(jí)區(qū)域Hi游客量與其旅游資源豐度指數(shù)成正比時(shí)，那么區(qū)域Hi對(duì)應(yīng)的游客量Ti為：

現(xiàn)狀為：人文旅游資源與自然旅游資源呈非均勻分布狀態(tài)，旅游資源與旅游收入存在明顯的空間錯(cuò)位現(xiàn)象。據(jù)此引入“旅游空間錯(cuò)位指數(shù)（Tourism Spacedislocation Index）”，即實(shí)際接待的游客量與預(yù)期的游客量與之差，表達(dá)式為[3]：

為了方便比較河南省18個(gè)省轄市（示范區(qū)）的旅游空間錯(cuò)位程度，使各省轄市（示范區(qū)）的差異能更加直觀地展示，對(duì)（6）式進(jìn)行了修正。

式中，TSI′＞0表示各省轄市（示范區(qū)）實(shí)際的旅游收入大于預(yù)期的旅游收入，TSI′＝0表示實(shí)際的旅游收入等于預(yù)期的旅游收入，TSI′＜0則表示實(shí)際的旅游收入小于預(yù)期的旅游收入。

三、河南省旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位分析

（一）河南省旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位幅度

根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，河南省旅游資源單體數(shù)目為39802個(gè)，其中人文旅游資源單體數(shù)目25323個(gè)，自然旅游資源單體數(shù)目14479個(gè)，國(guó)內(nèi)旅游收入552.143億元。運(yùn)用公式（3）計(jì)算河南旅游資源指數(shù)，運(yùn)用公式（4）（5）分別計(jì)算出河南旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)與錯(cuò)位指數(shù)，其結(jié)果如表2所示。為了更直觀地顯示，將其結(jié)果繪制成圖（見圖 1）。

表2 河南省旅游空間錯(cuò)位指數(shù)

圖1 河南省旅游空間錯(cuò)位指數(shù)

（1）負(fù)錯(cuò)位地市數(shù)量多。河南省18個(gè)省轄市（示范區(qū)）中，有12個(gè)省轄市（示范區(qū)）呈現(xiàn)負(fù)錯(cuò)位，表明河南12個(gè)省轄市（示范區(qū)）的旅游實(shí)際收入小于預(yù)期收入。說明河南省大部分省轄市（示范區(qū)）的旅游資源沒有取得預(yù)期的旅游收入，旅游資源在開發(fā)、宣傳等方面有進(jìn)一步提高的空間。

（2）負(fù)錯(cuò)位省轄市（示范區(qū)）錯(cuò)位幅度大，正錯(cuò)位省轄市（示范區(qū)）錯(cuò)位幅度小。負(fù)錯(cuò)位中的商丘、漯河、平頂山和濮陽，旅游錯(cuò)位指數(shù)高于100，特別是商丘，旅游經(jīng)濟(jì)錯(cuò)位指數(shù)高達(dá)404.42；正錯(cuò)位省轄市（示范區(qū)）的錯(cuò)位幅度低，正錯(cuò)位幅度最高的開封，錯(cuò)位度僅為69.19。表明商丘、漯河、平頂山和濮陽的實(shí)際旅游收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期旅游收入，而正錯(cuò)位的省轄市（示范區(qū)），如開封、鄭州等地，實(shí)際旅游收入與預(yù)期旅游收入差距不大。

（3）市際錯(cuò)位度差異明顯。高錯(cuò)位區(qū)域（100以上）包括商丘、漯河、平頂山和濮陽。其中，錯(cuò)位度最高的商丘，旅游資源指數(shù)為0.56，實(shí)際的旅游收入僅為34億元，而信陽的旅游資源指數(shù)為0.58，與商丘相近，但信陽的旅游收入為214.66億元，兩者相差6倍。中錯(cuò)位區(qū)域（50—100）為鄭州、開封、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、駐馬店、濟(jì)源。其中，鄭州、開封為正錯(cuò)位區(qū)，即旅游實(shí)際收入高于預(yù)期收入，而其他省轄市（示范區(qū)）相反。鄭州是河南的省會(huì)，是河南省政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，具有交通、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施等優(yōu)勢(shì)，一定程度上增加了商務(wù)游客的數(shù)量，同時(shí)鄭州的人文與自然旅游資源豐富，基于以上兩個(gè)原因，鄭州的旅游資源指數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)呈現(xiàn)一定的正相關(guān)；開封隨著“鄭汴一體化”建設(shè)不斷推進(jìn)，與鄭州的聯(lián)系越來越密切，且作為著名古都，人文旅游資源級(jí)別高、知名度高，對(duì)游客的吸引力較大，因而實(shí)際旅游收入大于預(yù)期旅游收入。值得一提的是，開封的旅游資源指數(shù)并不高，原因是開封的高級(jí)別旅游資源大多集中在市區(qū)，下屬各縣旅游資源相對(duì)較少。低錯(cuò)位區(qū)域（0—50）包括洛陽、安陽、南陽、信陽、三門峽、周口。從表2可知，上述城市錯(cuò)位度的絕對(duì)值均在42以下，說明其實(shí)際旅游收入與預(yù)期旅游收入相差不大，旅游資源得到較好開發(fā)。

（二）河南人文旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位分析

根據(jù)公式（2）—（4）計(jì)算出河南省18個(gè)省轄市（示范區(qū)）的人文旅游資源指數(shù)、自然旅游資源指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)（見表3）。以人文旅游資源指數(shù)為縱坐標(biāo)，并將其劃分為高（＞150）、較高（100—150）、中等（70—100）、較差（50—70）、差（0—50）5 個(gè)等級(jí)；以旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)作為橫坐標(biāo)，依據(jù)相應(yīng)指標(biāo)將其劃分為5個(gè)等級(jí)[4]，組成二維組合矩陣（見表4）。

從表3可以看出：（1）河南省的大部分省轄市（示范區(qū)）旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)處于中等及以下水平，占全省城市總量的89%。（2）僅鄭州、洛陽兩市的人文旅游資源指數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)為雙高，一定程度上反映了人文旅游資源對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。（3）其他16個(gè)省轄市（示范區(qū)）中，焦作、新鄉(xiāng)、安陽、南陽、駐馬店和平頂山的人文旅游資源指數(shù)較高，特別是焦作和新鄉(xiāng)的人文旅游資源指數(shù)分別為160.53和159.89，說明焦作和新鄉(xiāng)的人文旅游資源豐富，但受到其他條件的制約，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人文旅游資源存在一定的錯(cuò)位現(xiàn)象。（4）從錯(cuò)位程度看，可將河南各省轄市（示范區(qū)）的旅游空間錯(cuò)位程度分為兩類：未發(fā)生錯(cuò)位城市、發(fā)生明顯錯(cuò)位城市[8]。其中，對(duì)角線上的城市為未發(fā)生錯(cuò)位省轄市（示范區(qū)），如鄭州、洛陽、開封、信陽、濮陽、濟(jì)源，占省轄市（示范區(qū)）總量的1/3；對(duì)角線兩側(cè)的省轄市（示范區(qū)）為未發(fā)生明顯錯(cuò)位城市，包括安陽、南陽、三門峽、周口、漯河和鶴壁，占河南省轄市（示范區(qū)）總量的1/3；發(fā)生明顯錯(cuò)位的省轄市（示范區(qū)），包括焦作、新鄉(xiāng)、駐馬店、平頂山、商丘和許昌，占河南省省轄市（示范區(qū)）總量的1/3。整體上，河南省發(fā)生錯(cuò)位的省轄市（示范區(qū)）占到省轄市（示范區(qū)）總量的2/3，總體錯(cuò)位情況呈現(xiàn)出焦作、新鄉(xiāng)、安陽、南陽、駐馬店、平頂山6市的人文旅游資源與旅游收入不匹配。

表3 河南省人文旅游資源指數(shù)、自然旅游資源指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)

表4 人文旅游資源指數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)空間錯(cuò)位的矩陣分析

（三）河南自然旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位分析

將自然旅游資源指數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)組合成二維矩陣，以自然旅游資源指數(shù)為縱坐標(biāo)，并將其劃分為5個(gè)等級(jí)；以旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)作為橫坐標(biāo)，將其劃分為5個(gè)等級(jí)，在每個(gè)交叉方格內(nèi)填入所對(duì)應(yīng)的省轄市（示范區(qū)）（見表5）。

表5 自然旅游資源指數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)空間錯(cuò)位的矩陣分析

從表5可知，自然資源與旅游收入未發(fā)生錯(cuò)位的為洛陽、安陽、開封、信陽、濟(jì)源、許昌等11個(gè)省轄市（示范區(qū)），占總量的61.1%，表明河南省的自然旅游資源與旅游收入基本匹配。其中，洛陽、開封、安陽為高質(zhì)量匹配，其他8市均為低質(zhì)量匹配。發(fā)生錯(cuò)位的分別為鄭州、南陽、焦作、新鄉(xiāng)、平頂山、駐馬店和三門峽。其中鄭州的自然旅游資源指數(shù)為中等，但旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)高，說明鄭州的人文旅游資源對(duì)游客有較大的吸引力，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)有一定的積極促進(jìn)作用。同時(shí)鄭州作為河南的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，旅游服務(wù)與旅游交通也對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用[9]。而發(fā)生錯(cuò)位的南陽、焦作、新鄉(xiāng)、平頂山、駐馬店和三門峽，均為高自然資源指數(shù)，中、低旅游收入指數(shù)，說明上述城市應(yīng)加大對(duì)自然旅游資源的開發(fā)力度。

（四）河南人文資源與自然資源的空間錯(cuò)位分析

將人文旅游資源指數(shù)分為5個(gè)等級(jí)，作為縱坐標(biāo)；將自然資源指數(shù)分為5個(gè)等級(jí)，作為橫坐標(biāo)，組成二維組合矩陣，如表6所示：

表6 人文旅游資源指數(shù)與自然旅游資源指數(shù)空間錯(cuò)位的矩陣分析

根據(jù)表6的二維矩陣圖，將河南省的人文旅游資源與自然旅游資源劃分為三種類型：高質(zhì)量匹配區(qū)（雙高）、中質(zhì)量匹配區(qū)（高中、高低、中高、中中、中低、低高、低中）和低質(zhì)量匹配區(qū)（雙低）。其中，高質(zhì)量匹配區(qū)為洛陽、焦作、平頂山、南陽和新鄉(xiāng)，低質(zhì)量匹配區(qū)為信陽、三門峽、鶴壁、濟(jì)源和濮陽，其他城市均為中質(zhì)量匹配區(qū)。中質(zhì)量匹配區(qū)中，具有開發(fā)潛力的包括高中和中高質(zhì)量匹配區(qū)。比如，高人文旅游資源指數(shù)和中自然旅游資源指數(shù)的鄭州、駐馬店和安陽，其人文與自然資源的組合相對(duì)較好，可以加大旅游資源的開發(fā)力度與宣傳力度，提升旅游收入。

四、結(jié)論及建議

根據(jù)空間錯(cuò)位測(cè)度模型和二維組合矩陣對(duì)河南省18個(gè)省轄市（示范區(qū)）的人文、自然旅游資源與旅游收入的錯(cuò)位分析，發(fā)現(xiàn)河南省旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)普遍較低，河南旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)錯(cuò)位度高，負(fù)錯(cuò)位城市數(shù)量多，錯(cuò)位幅度大，而正錯(cuò)位城市錯(cuò)位幅度小，市際錯(cuò)位度差異明顯。同時(shí)，人文旅游資源指數(shù)高的焦作、新鄉(xiāng)、安陽、南陽、駐馬店和平頂山，旅游收入指數(shù)低；自然旅游資源指數(shù)高的安陽、焦作、新鄉(xiāng)、平頂山、駐馬店和三門峽呈現(xiàn)中、低旅游收入指數(shù)，人文旅游資源與自然旅游資源高質(zhì)量匹配區(qū)應(yīng)有較好的發(fā)展?jié)摿?。針?duì)以上結(jié)論提出如下建議：

（一）加大河南省旅游資源的開發(fā)力度。對(duì)于正錯(cuò)位的鄭州、開封、洛陽、安陽、三門峽與信陽，實(shí)際旅游收入大于預(yù)期旅游收入，說明其旅游資源得到了有效開發(fā)。在以后的旅游開發(fā)中，應(yīng)充分發(fā)揮鄭州、洛陽的優(yōu)勢(shì)，提高鄭汴洛旅游專線及安陽、三門峽、信陽的旅游知名度與美譽(yù)度，重視提升旅游服務(wù)質(zhì)量，提高游客的滿意度，將其打造為河南省重點(diǎn)旅游城市。河南省的其他省轄市（示范區(qū)）均為負(fù)錯(cuò)位地市，即實(shí)際旅游收入小于預(yù)期旅游收入，說明其旅游資源開發(fā)不足，政府應(yīng)加大資金投入，提升旅游產(chǎn)品開發(fā)力度，以自然旅游資源為依托，深入挖掘文化內(nèi)涵，升級(jí)旅游項(xiàng)目，創(chuàng)新旅游產(chǎn)品，避免資源相似區(qū)域的惡性競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，發(fā)揮鄭州、開封、洛陽的輻射與帶動(dòng)作用，為負(fù)錯(cuò)位城市帶來更多的潛在游客。

（二）重視焦作、新鄉(xiāng)、安陽、南陽、駐馬店、平頂山的人文旅游資源開發(fā)。應(yīng)深入挖掘上述城市的歷史文化、地域文化、民俗文化等文化內(nèi)涵，打造靈活多樣的旅游產(chǎn)品，提升產(chǎn)品品質(zhì)，擴(kuò)大市場(chǎng)影響力。特別是豫北的焦作、新鄉(xiāng)、安陽，人文旅游資源指數(shù)高，焦作應(yīng)以“四大懷藥”和“陳氏太極發(fā)源地”為依托，開發(fā)特色旅游商品，提升旅游商品的文化內(nèi)涵、科技含量、產(chǎn)品品質(zhì)；新鄉(xiāng)的文化旅游資源主要為遺址遺跡與歷史事件發(fā)生地，歷史悠久，在旅游開發(fā)中應(yīng)有挑選、有側(cè)重，如將仰韶文化遺址、龍山文化遺址與反映朝代興衰更迭的牧野之戰(zhàn)、張良刺秦、陳橋兵變等重大歷史事件發(fā)生地依托大型景區(qū)進(jìn)行演繹開發(fā)，增強(qiáng)歷史的現(xiàn)場(chǎng)感與真實(shí)感；安陽是甲骨文的發(fā)現(xiàn)地，擁有安陽殷墟、京杭大運(yùn)河兩項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)，紅旗渠5A級(jí)景區(qū)以及羑里城、岳飛廟等22處全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，文化旅游資源級(jí)別高，應(yīng)在尊重歷史的前提下，提高歷史文化展示的趣味性與吸引性。豫南的南陽、駐馬店、平頂山在人文旅游資源指數(shù)較高，在旅游開發(fā)中應(yīng)提高知名景區(qū)的影響力，提升南陽武侯祠、平頂山堯山大佛等旅游資源的吸引力，打造文化旅游龍頭產(chǎn)品，形成旅游凝聚力。

（三）充分發(fā)揮南陽、焦作、新鄉(xiāng)、平頂山自然資源與人文資源的組合優(yōu)勢(shì)，加大旅游資源的聯(lián)合開發(fā)力度，發(fā)揮旅游的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。需要指出的是南陽、平頂山同屬伏牛山區(qū)，焦作、新鄉(xiāng)同屬太行山區(qū)，為避免自然資源相似區(qū)域的惡性競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)注重人文旅游資源開發(fā)的針對(duì)性，如平頂山“堯山大佛”與“三湯溫泉”的組合、南陽“寶天曼”與“內(nèi)鄉(xiāng)縣衙”的組合、焦作“四大懷藥”與“云臺(tái)山”的組合，將自然旅游資源與人文旅游資源有機(jī)結(jié)合，突出自然旅游資源富集區(qū)、相似區(qū)的文化差異，著力打造以文化為依托的自然休閑體驗(yàn)類旅游產(chǎn)品，豐富休閑旅游產(chǎn)品的文化內(nèi)涵，從區(qū)域旅游發(fā)展全局出發(fā)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，融合發(fā)展，發(fā)揮旅游的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，延長(zhǎng)游客停留時(shí)間，提高旅游收入?！?/p>