蘇允裕,勞貴昌,林樹(shù)體
(廣西醫(yī)科大學(xué)第十臨床醫(yī)院,欽州市第一人民醫(yī)院,廣西 欽州)
腰椎管狹窄癥(LSS)臨床上以退變性多見(jiàn),中老年患者為主,是引起腰腿痛的主要病因[1]。傳統(tǒng)手術(shù)治療LSS的方法主要有后路椎板切除、椎管減壓、椎間或橫突間植骨、內(nèi)固定術(shù),而目前傾向于采用個(gè)體化微創(chuàng)手術(shù)方式的骨科醫(yī)師逐日增多。由于傳統(tǒng)手術(shù)破壞了脊柱的穩(wěn)定性,往往需要融合固定才能得到恢復(fù),而大部分的病例是由于神經(jīng)受壓引起的癥狀,而沒(méi)有脊柱的不穩(wěn)。僅需要行神經(jīng)減壓即可達(dá)到滿意的治療效果。單純?nèi)诤线h(yuǎn)期療效較固定融合好[2]。而微創(chuàng)創(chuàng)傷小,恢復(fù)快,將是治療LSS的主要手段[3]。本文總結(jié)在神經(jīng)減壓方面的微創(chuàng)手術(shù)方法,為臨床醫(yī)師給LSS患者制訂微創(chuàng)減壓手術(shù)方案時(shí)提供參考。通過(guò)回顧分析文獻(xiàn),就LSS的微創(chuàng)減壓術(shù)作一綜述。
Lin等[4]于1982年首次介紹腰椎后路椎板間開(kāi)窗髓核摘除術(shù),取得較好的近期臨床療效。但Katz[5]指出該術(shù)式破壞腰椎后方的肌肉韌帶復(fù)合體,遠(yuǎn)期臨床療效不佳。到20世紀(jì)中后期,顯微鏡開(kāi)始應(yīng)用于臨床,并在外科手術(shù)中的重要性日益凸顯。在20世紀(jì)70年代Williams 介紹了顯微鏡切除腰椎間盤(pán)的技術(shù),此后不斷的發(fā)展,日益成為切除間盤(pán)減壓治療腰椎疾病的“金標(biāo)準(zhǔn)”。
患者行椎管內(nèi)麻醉或者全麻,俯臥位,常規(guī)消毒鋪巾,定位針于旁開(kāi)相應(yīng)棘突約1.5CM處插入,透視明確椎間隙??v行切口,長(zhǎng)約2CM,切開(kāi)皮膚、筋膜,放入Mcculloch牽開(kāi)器,顯露椎板間隙。置入顯微鏡,調(diào)好焦距,在通道下行椎板間開(kāi)窗進(jìn)入椎管,顯露并保護(hù)好神經(jīng)根,切開(kāi)纖維環(huán)摘除髓核減壓。如需要行對(duì)側(cè)減壓,則通過(guò)調(diào)整牽開(kāi)器與顯微鏡的角度,通過(guò)椎板下間隙進(jìn)入對(duì)側(cè)減壓。
適應(yīng)癥:①典型的神經(jīng)根性疼痛,腿痛超過(guò)腰痛;②影像學(xué)與癥狀相符;③癥狀持續(xù)一個(gè)半月以上,并且經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的保守治療無(wú)效。禁忌癥:①重度椎管狹窄;②合并有腰椎不穩(wěn)或者滑脫;③有精神疾病無(wú)自主行為能力;④因內(nèi)科嚴(yán)重疾病而不能進(jìn)行手術(shù)。
優(yōu)點(diǎn):①手術(shù)視野因通道下有良好光源能清晰辨認(rèn)各個(gè)組織結(jié)構(gòu);②放大視野可準(zhǔn)確找到出血點(diǎn),快速止血,減少術(shù)中出血;③有限牽拉,對(duì)正常結(jié)構(gòu)保護(hù)較好,術(shù)后康復(fù)較快;④靶向椎間盤(pán)暴露過(guò)程中減少神經(jīng)根操作,避免神經(jīng)根黏連。缺點(diǎn):①視野小,存在損傷風(fēng)險(xiǎn);②手眼操作分離,需要經(jīng)過(guò)培訓(xùn)練習(xí);③術(shù)者和助手需要頻繁的操作顯微鏡,可能增加切口感染的風(fēng)險(xiǎn)。
Orpen等[6]報(bào)告100例LSS行顯微鏡下減壓術(shù),90例下肢痛的癥狀獲得緩解,而僅有4例在晚期出現(xiàn)腰椎不穩(wěn),結(jié)論是顯微鏡下椎板減壓治療LSS是一種安全有效的手術(shù)方法。賈寶欣等[7]對(duì)16例退行性腰椎管狹窄癥患者行雙側(cè)減壓(ULBD),顯微鏡輔助METRx通道治療。據(jù)信,外科手術(shù)具有較少的創(chuàng)傷,較少的出血,較少的術(shù)后疼痛和較快的恢復(fù)。薛云濤等[8]在顯微鏡下,采用頂置技術(shù)治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥30例。結(jié)果顯示,中長(zhǎng)期隨訪時(shí)可達(dá)到良好的臨床療效,但遠(yuǎn)期的效果如何,還需要繼續(xù)深入的隨訪。
筆者認(rèn)為,顯微手術(shù)在外科領(lǐng)域應(yīng)用越來(lái)越廣泛,治療腰椎疾病已日益成熟。但顯微鏡僅僅是一種技術(shù)、一種手段,良好的治療效果才是手術(shù)的根本出發(fā)點(diǎn)和追求的目標(biāo)。掌握不同部位的解剖特點(diǎn)和熟練鏡下操作才是開(kāi)展顯微鏡技術(shù)的重要前提。
椎間盤(pán)鏡技術(shù)是指采用顯微內(nèi)鏡椎間隙入路,在監(jiān)視器影像指引下進(jìn)行椎間盤(pán)突出髓核摘除、椎板減壓的一種脊柱微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)。顯微內(nèi)窺鏡下腰椎間盤(pán)切除術(shù)(MED)是脊柱內(nèi)鏡手術(shù)的基礎(chǔ),在國(guó)內(nèi)我們稱之為椎間盤(pán)鏡。1997年Smith[9]提出椎間盤(pán)鏡后,隨著技術(shù)的成熟,目前該技術(shù)已被擴(kuò)展運(yùn)用于單側(cè)入路雙側(cè)減壓以及單切口多節(jié)段減壓治療LSS。張春霖等[10]報(bào)告了單個(gè)切口下對(duì)多節(jié)段椎管減壓技術(shù)。MED具有小切口、少出血、清晰的視野、手術(shù)安全、疼痛小、康復(fù)快、容易掌握等優(yōu)點(diǎn)。因此,作為內(nèi)窺鏡脊柱手術(shù)的基礎(chǔ),MED是每一位有志于從事脊柱微創(chuàng)事業(yè)者應(yīng)該掌握的基本手術(shù)技能。
硬膜外麻醉或全身麻醉,俯臥位,通過(guò)C臂透視確定椎板間隙,旁開(kāi)棘突做一橫切口,長(zhǎng)約2CM,插入定位針,針尖理想部位應(yīng)位于上位椎體椎板下緣近小關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)緣處。在穿刺針的引導(dǎo)下置入軟組織擴(kuò)張器逐級(jí)擴(kuò)大軟組織,剝離椎板表面附著組織,放入工作通道套管及連接相關(guān)設(shè)備,正側(cè)位透視確認(rèn)通道位置,鏡下切除椎板、黃韌帶減壓,摘除突出的椎間盤(pán)。
適應(yīng)癥:①腰腿痛癥狀符合影像學(xué)改變,保守治療6個(gè)月后無(wú)效。②單側(cè)或者以一側(cè)下肢麻痛癥狀為主;③下肢疼痛重于腰痛。禁忌癥:①臨床癥狀不符合影像學(xué)的改變;②腰椎滑脫或不穩(wěn),側(cè)彎或者嚴(yán)重畸形;③腰椎管狹窄有3個(gè)個(gè)及以上節(jié)段;④體內(nèi)有急性感染性疾病。
優(yōu)點(diǎn):①手術(shù)視野放大、清晰,減少對(duì)神經(jīng)及硬膜的損傷;②減少術(shù)中出血。③對(duì)腰椎后方韌帶復(fù)合體破壞較小,促進(jìn)早日康復(fù);④可從單側(cè)入路雙側(cè)減壓,以及單一切口多節(jié)段減壓。缺點(diǎn):①術(shù)中可引起硬膜囊撕裂及關(guān)節(jié)突骨折的風(fēng)險(xiǎn);②需要一定的學(xué)習(xí)曲線。
目前MED有兩種類型,分別為固定通道MED以及可移動(dòng)式MED(MMED)[11]。Minamide等[12]的研究中將LSS分為伴有腰椎滑脫及不伴有腰椎滑脫兩組,分別用MED治療,結(jié)果兩組術(shù)后療效相似。張朝躍等[13]認(rèn)為MED最適用于單節(jié)段的腰椎管狹窄,對(duì)合并脊柱不穩(wěn)甚至滑脫的,應(yīng)列為禁忌癥。Zhou[14]等使用MED治療LSS103例患者,認(rèn)為MED治療LSS是一種安全、有效,并發(fā)癥少,療效滿意的手術(shù)方式。Minamide等[15]對(duì)366例LSS患者采用MED技術(shù)治療,隨訪24個(gè)月,達(dá)到69.8%的優(yōu)良率,認(rèn)為MED治療LSS是一種安全有效的外科技術(shù)。但我們了解MED良好的手術(shù)效果同時(shí)也要注意其并發(fā)癥。Ikuta等[16]應(yīng)用MED治療114例LSS患者,并對(duì)其術(shù)后并發(fā)癥進(jìn)行觀察,術(shù)中硬膜囊撕裂6例,關(guān)節(jié)突骨折3例,術(shù)后神經(jīng)受損并出現(xiàn)癥狀的高達(dá)12例。據(jù)信對(duì)LSS患者進(jìn)行MED手術(shù)時(shí),術(shù)中應(yīng)注意預(yù)防神經(jīng)及硬膜囊的損傷,需要經(jīng)過(guò)規(guī)范化的系統(tǒng)培訓(xùn)。徐寶山[17]認(rèn)為MED有不足之處,例如手術(shù)中各種器械集中在較小的操作范圍,彼此相互干擾,并且手術(shù)視野相對(duì)較窄,工作通道很難緊貼椎板,周圍的軟組織反復(fù)進(jìn)入通道內(nèi)影響手術(shù)操作。
筆者認(rèn)為,MED減壓術(shù)與開(kāi)放椎板間開(kāi)窗減壓術(shù)大致相同,由于MED可放大手術(shù)視野,故對(duì)視野中的硬膜囊、神經(jīng)根以及致壓物看得更加清晰,可以精準(zhǔn)化減壓,對(duì)神經(jīng)損傷的機(jī)率小。另外MED對(duì)腰椎后方韌帶肌肉復(fù)合體損傷比較小,與開(kāi)放手術(shù)相比,明顯較少術(shù)后脊柱的不穩(wěn),較少術(shù)后腰痛癥狀。然而,為了獲得更好的臨床療效,對(duì)手術(shù)適應(yīng)癥必須嚴(yán)格把控,對(duì)于合并腰椎不穩(wěn)的LSS,或者因?yàn)檠挡环€(wěn)而導(dǎo)致的腰痛病例,不能一味追求微創(chuàng)MED術(shù),否則不但取不到預(yù)期的療效,它還將增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),以及增加潛在的醫(yī)療糾紛。MED是一種微創(chuàng)手術(shù),與開(kāi)放手術(shù)不同。只有通過(guò)樹(shù)立正確的脊柱微創(chuàng)的理念,系統(tǒng)規(guī)范化的培訓(xùn)操作,才能縮短學(xué)習(xí)曲線,最終真正掌握及應(yīng)用MED技術(shù)。
1997年,Yeung[18]開(kāi)發(fā)的同軸脊柱內(nèi)徑操作系統(tǒng)(YESS)獲得了FDA的批準(zhǔn),并命名為YESS技術(shù)。2002年,Hoogland[19]研發(fā)(THESYS)系統(tǒng),并命名為TESSYS技術(shù)。這兩種技術(shù)不同之處:YESS從椎間盤(pán)內(nèi)進(jìn)行間接的減壓;而THESYS技術(shù)是由外到內(nèi)(out-in)的減壓。此兩種技術(shù)統(tǒng)稱為經(jīng)皮經(jīng)椎間孔鏡間盤(pán)髓核切除術(shù)(PETD)。為了解決術(shù)中因髂棘過(guò)高阻擋穿刺及工作套管的置入問(wèn)題,Ruetten[20]等采用后路經(jīng)皮內(nèi)徑椎板間入路椎間盤(pán)髓核切除術(shù)(PEID)摘除突出的椎間盤(pán)髓核組織,術(shù)中僅需要3-5次透視,穿刺至安置通道不受髂棘過(guò)高的影響,并且鏡下入路解剖與開(kāi)放手術(shù)入路解剖一樣,容易學(xué)習(xí)掌握該技術(shù)。因PED具有微創(chuàng)小,切口小,術(shù)后即時(shí)緩解癥狀等顯著的療效被廣大患者接受。隨著鏡下器械的逐步改進(jìn),PED從單純應(yīng)用于切除椎間盤(pán)到目前的椎管、側(cè)隱窩等硬性致壓物的減壓。
3.1.1 PETD術(shù)
患者側(cè)臥位,分層行局部浸潤(rùn)麻醉,穿刺定位,c臂透視下確定病灶椎間隙表面投影并標(biāo)記,確定進(jìn)針點(diǎn),穿刺針取與驅(qū)趕矢狀面30°,與水平面成30,C臂側(cè)位透視可看到上關(guān)節(jié)突與下椎體后緣之間的連線上,C臂正位透視可看到針尖位于上關(guān)節(jié)突外側(cè)緣。逐號(hào)增大擴(kuò)大軟組織,椎間孔擴(kuò)大,將皮膚切成約0.8CM,沿導(dǎo)絲放入定位器,沿上關(guān)節(jié)腹側(cè)進(jìn)入椎間孔,然后建立工作通道,安裝內(nèi)窺鏡系統(tǒng),在鏡下逐一減壓成形。
3.1.2 PEID 術(shù)
桓澤和俯臥位,局部或者全身麻醉,體表定位,旁開(kāi)棘突2.5CM插入定位針,針尖抵達(dá)關(guān)節(jié)突的表面,以穿刺針為中心做一縱行切口,長(zhǎng)約8毫米,插入軟組織擴(kuò)張器,沿?cái)U(kuò)張器將工作套管緩慢旋入,C臂透視套管位于椎板間黃韌帶表面,取出擴(kuò)張管,置入內(nèi)鏡系統(tǒng)。鏡下破黃、摘除髓核減壓等。
適應(yīng)癥:①腰椎管或神經(jīng)根管或側(cè)隱窩的狹窄;②典型的神經(jīng)根癥狀,并且癥狀與影像學(xué)吻合;③明確的椎間盤(pán)源性疼痛。禁忌癥:①存在腰椎滑脫或者不穩(wěn);②影像學(xué)表現(xiàn)與癥狀不一致;③患者存在精神溝通障礙。
優(yōu)點(diǎn):①手術(shù)視野放大、清晰,能做到精準(zhǔn)減壓;②減少術(shù)中出血;③對(duì)腰椎后方結(jié)構(gòu)破壞小,術(shù)后促進(jìn)康復(fù);④可從單側(cè)入路對(duì)側(cè)潛行減壓。缺點(diǎn):①穿刺過(guò)程中可能損傷腸管、血管;②行椎間孔擴(kuò)大過(guò)程中可能損傷神經(jīng)根、硬膜囊的風(fēng)險(xiǎn);③需要反復(fù)透視,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員有一定的傷害;④需要手眼分離的協(xié)調(diào),學(xué)習(xí)曲線陡直。
PED是一種用于治療LSS的全內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù),可精準(zhǔn)的對(duì)狹窄部位進(jìn)行減壓。并根據(jù)不同的椎管狹窄類型選擇PETD或者PEID術(shù)[21]。與開(kāi)放減壓術(shù)相比,PED具有較小的創(chuàng)傷,較少的出血,精準(zhǔn)的減壓等優(yōu)點(diǎn)[22]。胡德新等[23]把治療LSS分為兩組,對(duì)照組為傳統(tǒng)開(kāi)放減壓術(shù),對(duì)比組采用PED術(shù),術(shù)后6個(gè)月,對(duì)照組能基本恢復(fù)正常,而傳統(tǒng)組需要術(shù)后平均24個(gè)月才恢復(fù)正常。Zhen-zhou等[24]對(duì)85例LSS患者采用PED治療進(jìn)行回顧分析,采用改進(jìn)的Macnab標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià),優(yōu)良率高達(dá)90.6%,認(rèn)為PED治療LSS是安全有效的。許勇等[25]應(yīng)用PETD技術(shù)治療35例的LSS患者,優(yōu)良率高達(dá)88.6%,認(rèn)為PETD創(chuàng)傷小,安全,療效與開(kāi)放手術(shù)相似,但對(duì)脊柱的穩(wěn)定性破壞較小。PED治療LSS是安全有效的微創(chuàng)手術(shù)方法,但要注意把握其適應(yīng)癥,對(duì)于重度椎管狹窄及腰椎滑脫、側(cè)彎是不適應(yīng)采用PED術(shù)[26]。PED治療LSS在臨床上有很多優(yōu)點(diǎn),但學(xué)習(xí)掌握該技術(shù)曲線陡峭,需要系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和操作培訓(xùn)方能保證手術(shù)的順利進(jìn)行[27]。
筆者認(rèn)為,LSS是腰椎退變性疾病中的常見(jiàn)病,傳統(tǒng)上常采用后路開(kāi)放性手術(shù),但因其創(chuàng)傷程度嚴(yán)重,破壞了后方穩(wěn)定脊柱的結(jié)構(gòu)、術(shù)后患者需要較長(zhǎng)時(shí)間才能康復(fù)。而PED具有創(chuàng)傷小,對(duì)脊柱穩(wěn)定性破壞較小,患者恢復(fù)快,將成為脊柱外科手術(shù)技術(shù)發(fā)展的方向。但PED不是萬(wàn)能的手術(shù)方法,要嚴(yán)格把握適應(yīng)癥,對(duì)于嚴(yán)重腰椎管狹窄,伴有腰椎滑脫或不穩(wěn)的患者,不能追求微創(chuàng)而做微創(chuàng)手術(shù),要保證患者的手術(shù)效果。要根據(jù)癥狀結(jié)合影像結(jié)果,個(gè)體化的手術(shù)治療策略能取得較好的臨床療效。另外PED需要反復(fù)透視,對(duì)醫(yī)務(wù)人員長(zhǎng)時(shí)間多次暴露于X線下是種傷害,需要我們有奉獻(xiàn)的精神;同時(shí)需要經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn)及不斷的積累經(jīng)驗(yàn),減少透視的次數(shù)及手術(shù)時(shí)間,保護(hù)自己及病人。
綜上所述,微創(chuàng)治療LSS將是大勢(shì)所趨,但不能只追求微創(chuàng)化而忽略或者擴(kuò)大手術(shù)指征,需要嚴(yán)格把握手術(shù)指征,要根據(jù)患者臨床表現(xiàn)結(jié)合影像結(jié)果綜合分析,采取個(gè)體化手術(shù)策略,還需要經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的操作培訓(xùn),長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)習(xí)和不斷積累經(jīng)驗(yàn),方能取到較好的手術(shù)效果。