辭職前瘋狂撈金的董事長

青劍

原安徽省蕪湖市宜居投資集團董事長沈詩林，為給自己辭職后的退路攢足資本，利用職務之便大肆撈金。其中，最大一筆受賄金額竟高達人民幣1000萬元。然而，正是這筆巨額賄款，暴露出了沈詩林職務犯罪的馬腳。2020年5月20日，蕪湖市中級人民法院公開的刑事判決書載明，沈詩林因受賄罪被判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣400萬元。

千萬巨賄“有情后補”

2010年11月，年方35歲的沈詩林，以蕪湖市建設投資公司副總經(jīng)理身份兼任宜居投資集團董事長。走馬上任不久，原先與沈詩林打過交道、掛靠當?shù)亟ㄖ卷椖拷?jīng)理的王根木就找上了門。一番寒暄后，王根木問：“聽說宜居公司有不少保障性住房工程，能不能分點給我做？”沈詩林沉吟片刻答復說：“工程項目多的是，但對建設資質(zhì)的門檻要求高，只怕你現(xiàn)在的公司沒資格投標?！蓖醺菊~笑道：“這個好辦，再大的建筑公司，也要找米下鍋，我找家有資質(zhì)的公司就是了?！惫黄淙?，王根木很快與具有一級建筑資質(zhì)的安徽馬鞍山某建設公司達成了掛靠協(xié)議。隨后在沈詩林的幫助下，走了招投標的過場，王根木于2011年5月承攬了宜居公司月亮灣項目代建工程。

2012年上半年，宜居公司的星河灣項目打算公開招標，由于工程墊資量比較大，馬鞍山那邊不愿意出資。于是，王根木輾轉(zhuǎn)找到資金充裕的江蘇南通某建設集團合作，承攬了星河灣工程，該工程于2015年2月5日竣工驗收備案，2017年9月13日綜合查驗備案。

沈詩林作為宜居公司的董事長，在王根木承攬的兩項工程中，對審批工程款撥付、用項目工程應收賬款辦理質(zhì)押貸款等方面一路綠燈。王根木對沈詩林給予的關照多次表示“有情后補”。

星河灣項目竣工后，建設方宜居公司一直未支付乙方代墊的項目質(zhì)保金。為此，王根木以南通公司的名義，于2017年12月25日向蕪湖市中級人民法院提起民事訴訟。2018年5月，雙方達成調(diào)解協(xié)議，法院調(diào)解書載明，宜居公司應于2018年6月2日前支付質(zhì)保金5661萬元。

在此期間，月亮灣項目因虧損引發(fā)材料供應商、工程隊與宜居公司的多起民事訴訟。王根木為及時獲取該質(zhì)保金以免被其他訴訟凍結資金，多次找沈詩林協(xié)商。2018年4月的一天，王根木在向沈詩林催要南通某建設集團的質(zhì)保金時，沈詩林因擔心被有關部門追責，滿面愁容告訴王根木，他打算辭職。聞聽此言，王根木著急地說：“沈總，你一旦不在位，幾千萬元的質(zhì)保金我找誰辦？”沈詩林表示，盡可能在辭職前退還。

為了催促沈詩林在辭職前清算質(zhì)保金，王根木拍著胸脯承諾道：“有情后補，兄弟我說話一定算數(shù)，事成后，我送你1000萬元，有了這筆錢，憑你的人脈資源，在外面篤定大展宏圖。”正為辭職后出路發(fā)愁的沈詩林聽后轉(zhuǎn)憂為喜，當即表示會盡快解決。經(jīng)他協(xié)調(diào)，2018年5月29日至6月20日，宜居公司陸續(xù)支付質(zhì)保金共計5593萬元。

第一筆質(zhì)保金到賬后，王根木果不食言，2018年5月30日晚上，他開車到沈詩林住所的地下車庫，兩人在王的車上交接了200萬元現(xiàn)金。5天后，沈詩林通知王根木到地下車庫碰頭,將200萬元現(xiàn)金退還給王根木，悶悶不樂地說：“我的辭職申請沒有通過，這筆錢拿得太燙手。”

直至同年6月20日，質(zhì)保金基本結清。次日下午，沈詩林打電話告訴王根木：“我的辭職申請今天通過了，哈哈，退后一步海闊天空?！蓖醺净鹚傩袆?，于當晚和6月23日晚，分別給沈詩林送去現(xiàn)金600萬元和400萬元。

>>中國新聞圖片網(wǎng)供圖

拿到1000萬元后，沈詩林讓妻子武某借用親戚的銀行卡開設了證券賬戶。2018年6月27日和8月16日，沈詩林夫婦在蕪湖、合肥兩地將王根木所送現(xiàn)金中的996萬元分1050余次通過ATM機存入親戚名下的銀行卡，并轉(zhuǎn)入綁定的證券賬戶用于炒股，試圖洗白這筆贓款。

虛假協(xié)議欲蓋彌彰

2018年7月，蕪湖市重點工程建設管理局原局長賈某涉嫌職務犯罪案發(fā)。同年8月7日，與賈某有過交往的王根木被蕪湖市監(jiān)察委傳喚詢問。

這個消息，讓沈詩林坐臥不安，他時刻擔心著辦案人員順藤摸瓜，查出他收受王根木1000萬元巨額賄賂的犯罪事實，遂緊急草擬了一份“委托理財協(xié)議”，把王根木喊到家里簽協(xié)議。王根木推開協(xié)議書說：“我送給你的是現(xiàn)金，又是一對一交接，沒有痕跡，你擔心什么？”他拍著胸脯保證：“我決不會出賣你！”沈詩林不禁松了一口氣，協(xié)議便沒有簽。

不久，蕪湖市監(jiān)察委再次詢問王根木，要求他說清楚與賈某的經(jīng)濟往來。王根木因害怕向沈詩林行賄的犯罪事實暴露，自行準備了虛假的“委托理財協(xié)議”，讓沈詩林簽字畫押，并將落款日期提前到2018年7月5日。為對抗組織審查，沈詩林還將其控制的證券賬號和密碼告知王根木，便于讓王根木知曉該資金使用情況。

王根木平時有記日記的習慣。2019年3月初，辦案人員從王根木住處搜查到一個筆記本，其中記載了王根木的很多私密內(nèi)容以及年度總資產(chǎn)事項，其中還記載了一個證券賬戶和密碼。對此，王根木交代稱是沈詩林的證券賬戶，于是，沈詩林進入監(jiān)察調(diào)查的范圍，其證券賬戶內(nèi)資金1003萬元被依法扣押。

拔出蘿卜帶出泥。沈詩林在被審查期間，還交代了他在擔任宜居公司董事長期間，多次利用職務便利，謀取不正當利益的行為。

作為國企宜居公司的董事長，沈詩林認為自己只是高級打工仔。雖然年薪不菲，但相比那些日進斗金的商人，顯得寒酸和卑微。思前想后，他想做“跨界”精英，私下給自己弄一塊自留地，既有國企領導的體面和風光，還能暗中發(fā)大財。

那么，誰是最佳的合作者呢？沈詩林想到了與宜居公司有大量業(yè)務往來的常某。于是，2010年下半年，沈詩林和常某商議擬成立一家實體公司，并邀請時任蕪湖市政府招標采購代理處副主任的方某（另案處理）加入。這三人在一起吃飯時商定，共同設立一家有限公司，三個人都不用自己的名字注冊，而是各自安排至親做掛名股東。為方某掛名股東的是其外甥，為沈詩林掛名股東的是其岳母，常某則安排其姐夫作掛名股東，并擔任公司法人代表。這樣，沈詩林和方某在未實際出資且不知自己所占具體股份比例的情況下，利用他人名義，由常某從其公司調(diào)撥驗資資金，并操作設立了蕪湖金爵實業(yè)公司（以下簡稱金爵公司），常某系該公司實際控制人，沈詩林和方某不參與管理。2012年7月起，金爵公司開始經(jīng)營宜居公司項目的電纜業(yè)務。沈詩林與宜居公司工程承建人、春水灣項目的負責人等人打過招呼以后，常某安排員工具體洽談合同，有時也直接出面。自2012年9月起，金爵公司與承建單位分別簽訂了電纜銷售合同，次年開始供應電纜。此后，沈詩林利用職務便利，先后幫助常某承接了宜居公司投資的月亮灣、藍鯨灣、香城灣、星河灣等項目的電纜供應等業(yè)務。直至2015年，金爵公司經(jīng)營電纜毛利潤為20%左右，約1500余萬元。面對“自留地”不斷產(chǎn)生的利潤，沈詩林和方某都不敢按年分紅，他們在尋思萬全之策。

2012年8月，沈詩林看中了一幢房產(chǎn)。常某為感謝沈詩林在其承接土方工程、電纜供應、工程款支付等方面給予的幫助和關照，同時，考慮金爵公司的利潤分成，他立即預交了300萬元購買了其中的四套房屋，并以“租賃”的形式將301、401室送給沈詩林，將302、402室送給方某。2014年5月，常某為四套房屋辦理了產(chǎn)權登記，皆登記在金爵公司名下。經(jīng)計算，這四套房價和稅費共計392萬余元。

2013年間，蕪湖市招標辦多名工作人員因職務犯罪案發(fā)，沈詩林擔心自己受牽連，遂安排駕駛員以愛心名義將最近的一筆受賄款2萬元捐給蕪湖市社會福利院。沈詩林虛驚了一場，他雖意識到自己在“走鋼絲”，但對金錢的欲望如同吸食毒品一樣，讓他無法遏制。

此事過后不久，沈詩林又向常某提出將301、401室裝修用于居住，常某隨即安排裝修。至2016年年初，常某陸續(xù)支付了全部裝修工程款共計115萬余元。在沈詩林喬遷前，常某還為沈詩林購買了價值12.5萬元家具及兩個6萬元的車位。這樣，常某送給沈詩林兩套房產(chǎn)、裝修費用、家具、兩個停車位及稅費，共計343.9萬余元。

常某承接的宜居公司電纜業(yè)務基本做完后，決定注銷金爵公司。常某問公司名下的房產(chǎn)怎么辦，沈詩林思忖片刻說：“我還在宜居工作，先掛別人的名字，等以后我不在位了，再過戶給我?！庇谑?，2015年9月，常某將301、401室房產(chǎn)暫時過戶到范某的名下，并支付過戶費用72312元。

為掩人耳目、逃避審查，沈詩林于2015年11月以其妻武某的名義，與范某簽訂了十年的虛假租賃協(xié)議。

百般狡辯亦枉然

2018年6月27日，沈詩林辭職后，即去上海市創(chuàng)業(yè)。正在他為自己成功置換成商人身份暗自得意時，組織上已掌握了他收受王根木1000萬元賄賂的確鑿證據(jù)。2019年3月2日，蕪湖市監(jiān)察委工作人員在合肥高鐵站對趕往上海的沈詩林執(zhí)行留置。沈詩林到案后不但如實供述了監(jiān)察機關已經(jīng)掌握的受賄犯罪事實，還主動交代了收受其他人現(xiàn)金、購物卡共計百萬元的犯罪事實。

3天后，監(jiān)察委工作人員對沈詩林位于上海的辦公場所和住所進行搜查，扣押了他與王根木簽訂的委托理財協(xié)議書，還從他在蕪湖市的住處找到了虛假的租賃協(xié)議。

2019年12月6日，沈詩林受賄案一審開庭，公訴人指控：2005年至2018年，被告人沈詩林利用其在蕪湖市建設投資有限公司、蕪湖市建設委員會工作以及擔任蕪湖宜居置業(yè)發(fā)展有限公司董事長、宜居投資公司董事長等職務上的便利，非法收受王根木等7人財物共計價值人民幣1452萬余元。根據(jù)相關規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，并請托人事先約定，在離退休后收受請托人財物構成犯罪的，以受賄罪處罰。沈詩林辭職后收受王根木的1000萬元，應按受賄罪論處。

一審法院經(jīng)審理認為，被告人沈詩林身為國家工作人員，在履行公務過程中，利用職務上的便利，非法收受多人財物，共計價值人民幣14527707.36元，受賄數(shù)額特別巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人沈詩林不但供述了監(jiān)察機關已掌握的其收受他人錢財?shù)姆缸锸聦崳仓鲃咏淮吮O(jiān)察機關尚未掌握的大部分受賄犯罪事實，積極配合組織調(diào)查，真誠認罪悔過，并退出全部受賄所得，已經(jīng)初步形成相關法定從輕情節(jié)和認罪態(tài)度好的認定依據(jù)。

2019年12月6日，蕪湖縣人民法院以受賄罪判處沈詩林有期徒刑十四年，并處罰金人民幣400萬元。贓款14527707.36元予以追繳，上繳國庫。

沈詩林不服一審判決，對收受王根木1000萬元的性質(zhì)提出異議，認為是與王根木之間的委托理財炒股，不是收受賄賂，遂提出上訴。

對此，二審法院審理認為，首先雙方在事前有明確的約定，在離職后“支持”1000萬元，且的確在離職后予以了實施；其次，沈詩林并不否認收到該筆款項，只是辯稱該1000萬元的性質(zhì)系代王根木理財?shù)睦碡斂?；最后，?000萬元收受方式及后續(xù)行為均不符合民事交易習慣和規(guī)律，更不符合常理，如此巨大的款項均是現(xiàn)金交易而非銀行轉(zhuǎn)賬，沈詩林在收取現(xiàn)金時亦未出具書面的交付憑證，在收受1000萬元之后不是直接存入銀行，而是在長達一個月的時間里通過蕪湖、合肥兩地ATM機現(xiàn)金存儲1050次，存入他人銀行卡中，二人事后補簽所謂的“理財協(xié)議”也是因賈某案發(fā)，因懼怕和為了應付組織調(diào)查而補簽的。因此，根據(jù)案發(fā)時沈詩林的職責權利、行賄人王根木所承接的工程等相關書證，結合沈詩林本人的供述、王根木的證言、雙方簽訂理財協(xié)議相關背景等其他證據(jù)，足以證實該款并非是委托理財，實際上是以委托理財為名掩蓋行賄受賄犯罪事實。其行為符合受賄犯罪本質(zhì)特征，此筆指控事實構成受賄罪。

2020年1月20日，蕪湖市中級人民法院下達該院今年刑終字1號刑事裁定書，駁回沈詩林上訴，維持原判。

辭職不是“問題官員”的避風港。雖然公務員法和《黨政領導干部辭職暫行規(guī)定》，都對擔任領導職務的干部辭職作了明確規(guī)定，并且細化到“因公辭職”“自愿辭職”“責令辭職”“引咎辭職”等諸多情況，但無論哪種辭職，都不能把曾經(jīng)的違法違紀問題遮掩。沈詩林出于僥幸心理，想在辭職前大撈一筆，最終作繭自縛，實屬咎由自取。

（文中除沈詩林、王根木外，其他人名均為化名）