淺談湖南旅游景點(diǎn)英譯文本的錯(cuò)誤分析

【摘要】本項(xiàng)目以功能翻譯理論為指導(dǎo)，以湖南旅游文本的英譯錯(cuò)誤為例，認(rèn)為旅游文本的英譯要符合目的論，交際功能以及翻譯行為這三個(gè)重要的理論要素，避免語(yǔ)言層面的、語(yǔ)用層面和文化層面的錯(cuò)誤，提高旅游文本英譯的質(zhì)量，使湖南旅游本土化資源全球共享，并希望能對(duì)湖南旅游文本的翻譯實(shí)踐帶來(lái)一定的啟示，以引起譯界對(duì)于湖南旅游資料翻譯質(zhì)量的重視。

【關(guān)鍵詞】旅游翻譯文本;功能翻譯理論;湖湘文化;錯(cuò)誤分析

【作者簡(jiǎn)介】張揚(yáng)，湖南城市學(xué)院。

【基金項(xiàng)目】2019年湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目一般課題“湖南城市旅游景區(qū)文本英譯：錯(cuò)誤分析及方法探討”（課題編號(hào)：19C0356）。

一、概述

中國(guó)正以其絢麗的自然景色與厚重的文化積淀吸引著越來(lái)越多的海外游客。如何吸引海外游客，如何更好地宣傳湖南旅游資源和湖南文化？這關(guān)系到湖南旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。但是湖南省各旅游景點(diǎn)資料的英譯文本的錯(cuò)誤和問(wèn)題隨處可見(jiàn)，這不僅影響了湖湘文化與外國(guó)游客的交際效果，而且降低了湖南省的國(guó)際魅力，現(xiàn)在迫切需要提高湖南旅游文本的翻譯質(zhì)量，因?yàn)槌晒Φ姆g對(duì)于宣傳湖湘文化，深化發(fā)展湖南旅游業(yè)日臻重要。

二、功能翻譯理論

功能派翻譯理論是以目的法則為主導(dǎo)的翻譯標(biāo)準(zhǔn)多元化的理論體系，以目的語(yǔ)文本及目的語(yǔ)文化為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)以譯文預(yù)期功能為目的，并且目標(biāo)文本的功能和目的要在目標(biāo)受眾上得到實(shí)現(xiàn)，任何妨礙這種功能實(shí)現(xiàn)的都被視為翻譯問(wèn)題，繼而就會(huì)引發(fā)翻譯錯(cuò)誤。其優(yōu)點(diǎn)在于為非常規(guī)的翻譯策略、方法提供理論依據(jù)，突破了以對(duì)等作為基礎(chǔ)的語(yǔ)言學(xué)翻譯理論，拓展了研究的范圍，給翻譯的研究提供了全新的視角。因此，該理論在分析旅游文本的英譯方面表現(xiàn)出較高的科學(xué)性和可行性。

三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

關(guān)于漢語(yǔ)旅游文本的英譯，許多專家學(xué)者從不同的角度做過(guò)許多有價(jià)值的研究，他們的研究大大促進(jìn)了漢語(yǔ)旅游文本的英譯的發(fā)展。在國(guó)外，關(guān)于漢語(yǔ)旅游文本的英譯，主要是使用現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論來(lái)探索旅游文本的翻譯，比如系統(tǒng)功能概念、流派分析。在國(guó)內(nèi)，金惠康和閔大勇都是研究旅游文本翻譯時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題;楊敏和紀(jì)愛(ài)梅研究的是兩種語(yǔ)言的文化差別。但他們的研究并沒(méi)有考慮到翻譯的目的、參與者及譯文的預(yù)期功能，沒(méi)有全面地、總體地做系統(tǒng)研究，有一定的局限性。本文從功能翻譯理論強(qiáng)調(diào)交際功能、目的論和翻譯行為的視角來(lái)看，旅游文本作為實(shí)用文體文本，其翻譯的評(píng)價(jià)應(yīng)是以目的語(yǔ)和目標(biāo)受眾為導(dǎo)向的標(biāo)準(zhǔn)。而許多學(xué)者忽略了譯文的預(yù)期功能、翻譯的目的及參與者。

四、錯(cuò)誤分析

1. 語(yǔ)言類錯(cuò)誤。通過(guò)結(jié)合旅游文本的交際功能著重探討湖南旅游文本英譯的語(yǔ)言類錯(cuò)誤，認(rèn)為湖南旅游文本英譯的語(yǔ)言類錯(cuò)誤集中體現(xiàn)在文字學(xué)、語(yǔ)法、語(yǔ)義以及修辭等層面。

（1）拼寫錯(cuò)誤。正確的拼寫是目標(biāo)文本提供正確的旅游目的地知識(shí)必不可少的條件。 然而，在將目標(biāo)文本從中文翻譯成英語(yǔ)的許多翻譯中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤。大家想一想，外國(guó)游客在理解著名的歷史景點(diǎn)的粗心翻譯時(shí)會(huì)有什么感覺(jué)？

Example 1：

洞庭湖位于長(zhǎng)江中游，湖南省北部。

Lake Dongting is situated in the northen part of Hunan Province and in the middle reaches of the Yangtse River. （曹波、姚忠，湖南旅游英語(yǔ)：4）

從錯(cuò)誤的拼寫“ Yangtse”，目標(biāo)接收者可能會(huì)推測(cè)出它們的真實(shí)含義。 但是，錯(cuò)誤的拼寫確實(shí)會(huì)破壞風(fēng)景名勝區(qū)的魅力。 這些錯(cuò)誤在許多中文旅游文本的英語(yǔ)翻譯中反復(fù)出現(xiàn)， 顯然，翻譯者的粗心和不負(fù)責(zé)任是造成拼寫錯(cuò)誤的主要原因，這樣的拼寫錯(cuò)誤可能會(huì)使外國(guó)人失去對(duì)這個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)的游覽興趣。正確的拼寫應(yīng)該是：“Yangtze”。

（2）語(yǔ)法錯(cuò)誤。語(yǔ)法錯(cuò)誤包括結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤的句子和無(wú)法成功完成適當(dāng)功能的句子結(jié)構(gòu)。語(yǔ)法不正確的句子會(huì)不斷產(chǎn)生難以理解的信息。

Example 2：

朋友，張家界歡迎您！

Your visit to Zhangjiajie is welcome. （胡述，奇山異水張家界：1）

這樣的英譯版本可能會(huì)給目標(biāo)接收者帶來(lái)尷尬。一位美國(guó)教授曾經(jīng)提到，中國(guó)人在向外國(guó)人表示歡迎時(shí)，會(huì)經(jīng)常說(shuō)“We warmly welcome you to Zhangjiajie.”或“ Zhangjiajie is welcome.” 這是非常尷尬的中式英語(yǔ)。筆者主張，英語(yǔ)主題應(yīng)首先轉(zhuǎn)換為“ you”，這樣對(duì)外國(guó)人來(lái)說(shuō)更加通俗易懂，建議英譯版本為：“You are warmly welcomed to travel Zhangjiajie.”， 或 “Welcome to v isit Zhangjiajie.”

2.語(yǔ)用類的錯(cuò)誤。湖南旅游文本英譯的語(yǔ)用類錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在不專業(yè)的文化術(shù)語(yǔ)、不地道的專有名詞以及文化類錯(cuò)誤方面：

（1）不專業(yè)的文化術(shù)語(yǔ)。文化術(shù)語(yǔ)被認(rèn)為是特定于某種文化的表達(dá)和詞語(yǔ)。關(guān)于擁有五千多年歷史的中國(guó)，其深遠(yuǎn)而獨(dú)特的中國(guó)文化為外國(guó)帶來(lái)了許多新鮮的現(xiàn)象和概念。 外國(guó)人通過(guò)中文旅游文字了解中國(guó)，很多詞和表達(dá)都充斥著西方人文化信息系統(tǒng)以外的獨(dú)特文化知識(shí)，例如：封建帝王、王朝和文化特定術(shù)語(yǔ)等。

Example 3：

記載了秦始皇元年至漢文帝三年共70年......

...from the first year of the First Qin Emperor's reign to the third year of the reign of the Han emperor Wendi. （曹波、姚忠，湖南旅游英語(yǔ)：100）

上面的翻譯令人感到困惑，英語(yǔ)接收者無(wú)法從中獲得任何信息，因?yàn)樗麄儾恢廊魏沃袊?guó)歷史和背景信息。然而，這些朝代對(duì)于理解原文至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈兪刮覀冎懒似浒l(fā)展的不同階段。因此，以上翻譯違反了基本的翻譯標(biāo)準(zhǔn)：翻譯應(yīng)傳遞知識(shí)以供欣賞。為了使翻譯更有意義和更實(shí)用，筆者提供了更好的翻譯：...from the first year of the First Qin Emperor's reign （246BC） to the third year of the reign of the Han emperor Wendi （177BC）.

（2）不地道的專有名詞。

Example4：

蔡侯祠—the Memorial Caihou（曹波、姚忠，湖南旅游英語(yǔ)：304）

翻譯版本應(yīng)如下：the Memorial Marquis Cai。

3.文化類錯(cuò)誤。通過(guò)結(jié)合旅游文本的翻譯行為著重探討旅游文本英譯文化類錯(cuò)誤，歸納出湖南旅游文本英譯的文化類錯(cuò)誤是對(duì)源語(yǔ)文化的誤解、用詞累贅以及語(yǔ)義重復(fù)和用詞不當(dāng)。

Example5：

永州市的柳子廟建于1877年。

The Temple to Liuzi， built in Yongzhou City in 1877. （曹波、姚忠，湖南旅游英語(yǔ)：53）

“柳子廟”譯為“The Temple to Liuzi”。我們無(wú)法評(píng)估它是否準(zhǔn)確。大多數(shù)外國(guó)接收者對(duì)“柳子”沒(méi)什么了解，因此翻譯者應(yīng)提供更多有關(guān)“柳子”的知識(shí)，以使讀者了解這個(gè)旅游目的地。三扇拱形門穿透了周圍的墻壁，并為舞臺(tái)提供了一個(gè)景象，該舞臺(tái)被雙頂屋頂?shù)臎鐾ふ诒?。它的圓柱的頂端精致地雕刻著鳥類和動(dòng)物圖案。舞臺(tái)后面是主殿，里面供奉著柳宗元的雕像。固定在禮堂北面的四個(gè)匾額，用蘇軾的書法題詞，刻有唐代散文家韓愈的題為“李志匾額”的墓志銘，因此被公認(rèn)為是三大奇觀匾額?！癟he Temple to Liuzi”可以更改為“The Temple to Master Liu”。

五、結(jié)語(yǔ)

這些英譯錯(cuò)誤的主要原因是譯者過(guò)分受到源語(yǔ)受眾的文化背景和思維方式，以及源語(yǔ)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的影響。歸根到底就是譯者的語(yǔ)言能力、語(yǔ)用能力以及對(duì)于文化傳遞的能力不夠。對(duì)于這些錯(cuò)誤的改正則應(yīng)根據(jù)旅游資料不同的側(cè)重點(diǎn)來(lái)選擇具體的翻譯方法。中文旅游資料博大精深，英譯研究之路漫漫，本文僅是初步探討。筆者希望本文能對(duì)中文旅游資料英譯的規(guī)范化帶來(lái)一些思考，并對(duì)促進(jìn)中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展盡一份綿薄之力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Christiane Nord. 目的性行為——析功能翻譯理論[M]. 上海： 上海外語(yǔ)教育出版社， 2001.

[2]Sanz， R.L.The Translation of Tourist Literature： the Case of Connectors[M]. Linguistics Communications， 2003.

[3]曹波，姚忠.湖南旅游英語(yǔ)[M].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社， 2002.

[4]陳定安.英漢比較與翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司， 1998.

[5]陳剛.旅游翻譯與涉外導(dǎo)游[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司， 2004.

[6]高存，張?jiān)?旅游文本的英譯——問(wèn)卷調(diào)查與策略探討[J].上海翻譯，2005（03）：22-25.

[7]紀(jì)世昌.中國(guó)旅游指南[M].長(zhǎng)沙：湖南地圖出版社， 2001.

[8]李瑞華.英漢語(yǔ)言與文化對(duì)比研究[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1999.