張黎 李雪蓮 胡章雪
輸注紅細(xì)胞治療對新生兒尤其早產(chǎn)兒來說是一項常見但又非常重要的治療,目前關(guān)于新生兒輸血治療的指南性策略尚無定論,不同區(qū)域之間差異較大,目前的指南多基于現(xiàn)有的隨機(jī)對照試驗結(jié)果,而不同醫(yī)院、不同臨床醫(yī)生之間對輸血治療策略的執(zhí)行差異巨大[1-4]。輸注紅細(xì)胞既能給患兒帶來益處,但同時也存在潛在的風(fēng)險。有研究表明輸血可能與新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎(NEC)、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變(ROP)及早產(chǎn)兒支氣管發(fā)育不良(BPD)的發(fā)生相關(guān)[1]。因此應(yīng)嚴(yán)格掌握輸血指征。本文回顧性分析86例輸紅細(xì)胞患兒的臨床資料,了解新生兒輸血治療的現(xiàn)狀,分析影響輸血總量及輸血時間的相關(guān)因素。
1 研究對象 2017年01月~2018年06月收治的生后24 h內(nèi)入院的輸注紅細(xì)胞患兒。收集患兒的性別、胎次、出生胎齡、體重、身長、輸血時間、輸注紅細(xì)胞量、輸注紅細(xì)胞前后血紅蛋白水平、住院并發(fā)癥、住院時間、住院費用以及患兒母親的孕產(chǎn)史、分娩方式、妊娠合并癥等資料,將信息統(tǒng)計入專用表格。
3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,正態(tài)分布的計量資料用均值±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,偏態(tài)分布的計量資料用中位數(shù)(四分位間距)表示,多因素分析采用多重線性回歸。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
1 一般資料 2017年1月~2018年6月收治新生兒4 317例,輸血患兒86例(占收容患兒的1.99%),中位出生胎齡34.3周,中位出生體重2 100 g。母親妊娠期合并糖尿病13例,高血壓子癇4例,貧血7例,膽汁淤積7例,乙肝5例,甲狀腺功能減低2例。生后行產(chǎn)房復(fù)蘇者70例,應(yīng)用呼吸機(jī)治療者57例(包括無創(chuàng)和有創(chuàng)通氣模式),行手術(shù)操作者61例(氣管插管/UVC/PICC)。住院期間合并敗血癥者3例, NEC者2例, BPD者1例,三級以上顱內(nèi)出血者1例,溶血病者1例。生后第一次輸血時間平均為(7.6±6.1)d,中位天數(shù)為6 d。每個患兒總輸血量平均為(79.5±66.1)mL。輸血前血紅蛋白平均含量(108.9±27.4)g/L,輸血后血紅蛋白含量(152.7±24.2)g/L。總住院時間(18.6±13.4)d,中位住院時間16.5 d,入院NICU時間(16.1±9.8)d,中位數(shù)為15天。86例輸注紅細(xì)胞患兒一般臨床資料見 表1,出生胎齡及輸血時間的散點圖見圖1。
表1 86例輸注紅細(xì)胞患兒一般資料
2 輸血指征分析 根據(jù)輸血時間將86例輸血患兒分為出生后≤7 d輸血,7~14 d輸血及>14 d輸血三組,分析3組患兒輸血前的血紅蛋白水平組間比較無明顯差異,見表2。
3 不同輸血次數(shù)患兒間出生胎齡及出生體重分析 根據(jù)輸血次數(shù)將患兒分為輸血1次組,輸血2次組及輸血≥3次組,分析3組患兒出生胎齡及出生體重的情況,提示不同輸血次數(shù)組患兒出生胎齡和出生體重?zé)o明顯差異,見表3。
表2 不同輸血時間輸血前血紅蛋白水平比較
表3 不同輸血次數(shù)組患兒出生胎齡及出生體重的情況分析
4 輸血時間相關(guān)因素分析 以患兒入院后輸血時間作為因變量(注:此86例輸注紅細(xì)胞患兒均為生后24 h內(nèi)入院病例),胎齡、出生體重、分娩方式、是否多胎、母是否有孕期合并癥(糖尿病、高血壓子癇、胎盤合并癥、甲狀腺功能減低、血液系統(tǒng)疾病、乙肝、膽汁淤積)、是否產(chǎn)房復(fù)蘇、是否手術(shù)操作、是否應(yīng)用呼吸機(jī)、有無住院并發(fā)癥(NEC、BPD、三級以上顱內(nèi)出血、敗血癥、溶血病、肺出血)作為自變量進(jìn)行單因素分析。二分類變量采用t檢驗, 符合正態(tài)分布的連續(xù)性變量采用Pearson相關(guān)分析。結(jié)果顯示出生體重、是否多胎、住院期間是否合并敗血癥及肺出血對入院后輸血時間有影響(結(jié)果見表4)。對單因素分析有統(tǒng)計學(xué)意義的因變量進(jìn)行多元回歸分析顯示,是否多胎、患兒出生體重及住院期間是否合并敗血癥是與輸血時間相關(guān)的重要因素,結(jié)果見表5。
表4 輸血時間相關(guān)因素的單因素分析結(jié)果
表5 輸血時間的多因素分析結(jié)果
貧血是住院新生兒特別是早產(chǎn)兒常見的并發(fā)癥之一,早產(chǎn)兒由于醫(yī)源性失血、對促紅細(xì)胞生成素反應(yīng)差和鐵儲備不足等因素,更易發(fā)生貧血,且貧血時間出現(xiàn)更早、程度更重,是影響其生長發(fā)育及遠(yuǎn)期預(yù)后的重要因素之一[5]。輸血療法是嚴(yán)重貧血時恢復(fù)血容量最好的重要措施之一。新生兒期作為特殊的生長發(fā)育階段,新生兒造血系統(tǒng)因胎齡、出生體重和日齡不同而存在差異。因此,新生兒輸血治療與成年人、兒童輸血治療不同,具有其特殊性[6]。
但是目前我國足月兒和早產(chǎn)兒的輸血指征主要取決于血紅蛋白或紅細(xì)胞壓積水平,具體實施標(biāo)準(zhǔn)存在一定爭議[7]。有關(guān)早產(chǎn)兒的輸血指征,目前爭議最大[8,9]。早產(chǎn)兒,特別是胎齡<34周的早產(chǎn)兒,由于體內(nèi)先天性鐵儲備不足等原因,更容易出現(xiàn)貧血等臨床癥狀。早產(chǎn)兒紅細(xì)胞中的血紅蛋白以胎兒血紅蛋白為主,因此,不能僅以早產(chǎn)兒血紅蛋白水平,對其接受輸血治療的必要性進(jìn)行判斷,同時還應(yīng)綜合考慮早產(chǎn)兒需氧量和攜氧量,即臨床上是否有呼吸節(jié)律或心律改變。國外新生兒輸血指南中進(jìn)一步細(xì)化了不同臨床情況下的輸血標(biāo)準(zhǔn),值得我們借鑒。如英國新生兒輸血指南中規(guī)定[10]:出生后24 h內(nèi)新生兒和需要重癥監(jiān)護(hù)的新生兒血紅蛋白<12 g/L;慢性氧依賴血紅蛋白<11 g/L為輸血指征。美國2010年新生兒輸血指南以不同臨床情況下紅細(xì)胞壓積(血紅蛋白10 g/L≈紅細(xì)胞壓積0.30)作為是否輸血指標(biāo)[11]:伴發(fā)嚴(yán)重心肺疾病者紅細(xì)胞壓積<0.40,無嚴(yán)重心肺疾病但有貧血癥狀者紅細(xì)胞壓積<0.25,無貧血癥狀者紅細(xì)胞壓積<0.20為輸血指征。
鑒于輸血標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,目前國內(nèi)外新生兒輸血采用的策略主要有高血紅蛋白閾值輸血(非限制輸血)與低血紅蛋白閾值輸血(限制輸血)兩種方案,每次輸血量目前多采用10~20 mL/kg的輸注方法。有4項關(guān)于低血紅蛋白(紅細(xì)胞壓積)與高血紅蛋白(紅細(xì)胞壓積)閾值輸血對預(yù)防極低出生體重兒死亡率和發(fā)病率的研究,并納入了最近的Cochrane評價。結(jié)果顯示兩組在生存率、短期并發(fā)癥,包括NEC、ROP、BPD的發(fā)生和18~22個月神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育結(jié)局方面無明顯差異[12,13],根據(jù)上述研究提出了不同新生兒出生時間及伴發(fā)疾病情況的血紅蛋白和紅細(xì)胞壓積應(yīng)維持的最低閾值:如出生第1周有呼吸支持者115(35%),無呼吸支持者100(30%);第二周有和無呼吸支持者分別為100(30%)和85(25%);第三周有和無呼吸支持者分別為85(25%)和75(23%)。國內(nèi)有研究發(fā)現(xiàn)非限制性輸血策略可以及時糾正低體重新生兒貧血現(xiàn)象,縮短呼吸機(jī)輔助通氣時間及吸氧時間,降低院內(nèi)感染及顱內(nèi)出血等并發(fā)癥,有利于病情好轉(zhuǎn)與康復(fù)[14]。但對于輸血策略的評價應(yīng)包括近期療效、短期并發(fā)癥及對遠(yuǎn)期神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育結(jié)局的影響,最終結(jié)論尚不能明確。Morris等[15]提出新生兒急性出血時的輸血量計算公式:需要輸注的紅細(xì)胞體積(mL)=(預(yù)計達(dá)到的HCT值-實際HCT值)×1.6×體重(kg)。
本文分析結(jié)果顯示該院對于生后≤7天患兒輸血指征更偏向于低血紅蛋白閾值輸血方案,而對于生后7天以后患兒輸血指征掌握比較寬松。因此建議在國內(nèi)開展結(jié)合新生兒不同胎齡、不同日齡、不同疾病伴發(fā)情況及急、慢性貧血等因素的新生兒輸血多中心研究,并制定相應(yīng)新生兒貧血臨床輸血指南,并在臨床實踐中嚴(yán)格掌握,才能既改善貧血引起的不良結(jié)局也減少可能出現(xiàn)的輸血并發(fā)癥。
關(guān)于新生兒入院后首次輸血時間的影響因素,本文結(jié)果顯示除出生體重外,患兒母親是否多胎、患兒是否合并敗血癥可影響患兒首次輸血時間的因素。但由于入組病例數(shù)較少,不除外存在偏倚的可能,還需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究。
利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突