運用“魚、漁、欲”教育理念開展扶貧幫扶的調(diào)查研究

周偉 鐘聞

[摘要]對于貧困戶而言，“魚”指的是資金;“漁”則是其生產(chǎn)生活技能;“欲”是貧困戶獲得自我發(fā)展的欲望。對龍岸鎮(zhèn)北源村建檔立卡貧困戶開展扶貧幫扶調(diào)查研究結(jié)論顯示：“魚、漁、欲”三位一體扶貧策略可以顯著提高貧困戶對于扶貧工作的滿意度以及個人收入;貧困戶的脫貧致富欲望的激發(fā)取決于貧困戶自身發(fā)展條件。

[關(guān)鍵詞]“魚、漁、欲”;扶貧策略;欲望;自身發(fā)展條件

[中圖分類號]F323.8

[文獻標(biāo)識碼]A

自脫貧攻堅戰(zhàn)打響以來，廣西地區(qū)實現(xiàn)了“一戶一卡一冊”精準(zhǔn)結(jié)對幫扶，貧困戶在幫扶干部的定點結(jié)對幫扶以及扶貧政策扶持下，生產(chǎn)生活條件獲得了改善。但是脫貧攻堅戰(zhàn)依然出現(xiàn)了貧困戶“等、靠、要”這一普遍性的實踐困境。雖然貧困戶獲取了產(chǎn)業(yè)獎補等一系列扶貧資金的支持，但是卻未能增強其自我驅(qū)動以及自我發(fā)展的能力。黨的十九大報告在精準(zhǔn)扶貧取得決定性進展的基礎(chǔ)上進一步提出了堅決打贏精準(zhǔn)脫貧攻堅戰(zhàn)的新思想、新策略和新方法，特別提出注重扶貧同扶志、扶智相結(jié)合。古語云：“臨河而羨魚，不如歸家織網(wǎng)?！币簿褪俏覀兂Ｕf的“授人以魚不如授人以漁”。國內(nèi)學(xué)者在此基礎(chǔ)上，提出了“授人以漁不如授人以欲”的教育思想，形成了“魚、漁、欲”三位一體教育理念。在開展貧困戶結(jié)對幫扶的過程中運用這一教育理念，形成“魚、漁、欲”三位一體扶志策略，可以起到扶貧先扶志、治貧先治愚的良好作用。有的學(xué)者認為，“魚”、“漁”、“欲”具有不可分割的內(nèi)在關(guān)系，即：“魚”是“欲”的滋生基礎(chǔ);“漁”是“魚”的品質(zhì)保障;“欲”是“漁”的內(nèi)在動力。對于貧困戶而言，“魚”指的是資金;“漁”則是其生產(chǎn)生活技能;“欲”是指貧困戶獲得自我發(fā)展的欲望。貧困戶有了扶貧資金的資助，才會有尋求內(nèi)在發(fā)展的滋生基礎(chǔ);貧困戶生產(chǎn)生活技能的提高是獲得資金的品質(zhì)保障;而貧困戶尋求自我發(fā)展的欲望才是其生產(chǎn)生活獲得提高的內(nèi)在動力。

1對龍岸鎮(zhèn)北源村建檔立卡貧困戶訪談?wù){(diào)研情況

隨機選取龍岸鎮(zhèn)北源村40名建檔立卡貧困戶，貧困戶類型為2016年至2019年脫貧戶，身體狀況良好，年齡分布為30歲至50歲之間，分為兩組進行對比分析。A組：20名建檔立卡貧困戶，未參加過生產(chǎn)技能培訓(xùn);B組：20名建檔立卡貧困戶，進行過焊工或者種養(yǎng)培訓(xùn)。對這40名貧困戶分別進行關(guān)于扶貧工作滿意度以及個人收入情況的訪談?wù){(diào)查研究。

如圖1所示，A組貧困戶中有4人認為扶貧工作帶來的幫助非常大，占A組總?cè)藬?shù)的20%;6人認為帶來的幫助一般，占總?cè)藬?shù)的30%;8人認為帶來的幫助很小，占總?cè)藬?shù)的40%;2人表示不清楚，占總?cè)藬?shù)的10%。B組貧困戶中有8人認為精準(zhǔn)扶貧政策帶來的幫助非常大，占B組總?cè)藬?shù)的40%;8人認為帶來的幫助一般，占總?cè)藬?shù)的40%;2人認為帶來的幫助很小，占總?cè)藬?shù)的10%;2人表示不清楚，占總?cè)藬?shù)的10%。

以上數(shù)據(jù)表明，未參加生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶對當(dāng)前扶貧工作的滿意度不高，僅有4人認為扶貧工作給自己的生產(chǎn)生活帶來了很大的幫助，大多數(shù)貧困戶認為扶貧工作帶來的效果一般甚至很小。參加過生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶對于扶貧工作的滿意度相對較高，但依然不是很顯著，僅有8人認為扶貧工作給自己的生產(chǎn)生活帶來了很大的幫助，一半的貧困戶認為扶貧工作帶來的效果一般甚至很小。

如圖2所示，A組貧困戶中有6人個人季度收入在1000元以下，占B組總?cè)藬?shù)的30%;10人個人季度收入在1000至3000元之間，占總?cè)藬?shù)的50%;4人個人季度收入在3000至6000元之間，占總?cè)藬?shù)的20%;而個人季度收入在6000元以上的人數(shù)為0。B組貧困戶中有4人個人季度收入在1000元以下，占B組總?cè)藬?shù)的20%;6人個人季度收入在1000至3000元之間，占總?cè)藬?shù)的30%;6人個人季度收入在3000至6000元之間，占總?cè)藬?shù)的30%;4人個人季度收入6000元以上，占總?cè)藬?shù)的20%。

以上數(shù)據(jù)表面，未參加過技能培訓(xùn)的貧困戶普遍收入較低，80%的貧困戶個人季度收入不到3000元。參加過技能培訓(xùn)的貧困戶個人季度收入相對較高，50%的貧困戶個人季度收入超過了3000元，但是依然有一半的貧困戶個人季度收人不到3000元，其中有4人個人季度收人1000元以下。

2“魚、漁、欲”三位一體扶貧策略的開展與實施

首先，全面掌握貧困戶的思想認識情況、文化程度以及勞動技能情況，從貧困戶的實際出發(fā)，指導(dǎo)貧困戶制定家庭收支計劃、生產(chǎn)計劃等。對于還未獲取產(chǎn)業(yè)獎補的貧困戶，聯(lián)系幫扶干部申請獲取產(chǎn)業(yè)獎補資金;對于依然存在資金困難的貧困戶，聯(lián)系幫扶干部幫助申請扶貧小額信貸資金。在之前的訪談?wù){(diào)查中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過技能培訓(xùn)的貧困戶中，個人季度收人超過6000元的四人中，有三人是通過種桑養(yǎng)蠶;另一人則是通過種植果園來發(fā)展產(chǎn)業(yè)的。在后續(xù)的幫扶措施中，將這四人設(shè)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的致富帶頭人，通過帶領(lǐng)考察產(chǎn)業(yè)示范基地、種養(yǎng)經(jīng)驗分享等形式，對其余貧困戶開展以強帶弱的扶貧幫扶，從而激發(fā)貧困戶脫貧致富的欲望。對于有計劃外出務(wù)工的貧困戶，對其進行就業(yè)指導(dǎo)與規(guī)劃，通過網(wǎng)絡(luò)課堂讓其了解不同工種以及就業(yè)形式，開拓貧困戶就業(yè)思路。

通過以上扶貧幫扶措施，再對以上40名貧困戶進行訪談?wù){(diào)研中發(fā)現(xiàn)，他們對扶貧工作的滿意度以及個人季度收入都發(fā)生了一系列的變化。

如圖3所示，A組貧困戶中，有6人認為扶貧工作帶來很大的幫助，占B組人數(shù)的30%，同比上升了10%;認為扶貧工作成效一般的貧困戶也由原來的30%上升到了40%，認為扶貧工作成效很小的貧困戶由原來的40%下降到了20%。B組貧困戶中，有12人認為扶貧工作帶來很大的幫助，占B組人數(shù)的60%，同比上升了20%;認為扶貧工作成效一般的貧困戶也由原來的40%下降到了20%。

以上數(shù)據(jù)顯示，“魚、漁、欲”三位一體扶貧策略確實可以提高貧困戶對扶貧工作的滿意度，特別是經(jīng)過技能培訓(xùn)的貧困戶。也說明扶志幫扶措施確實能提高貧困戶的對于扶貧工作的認可程度。

如圖4所示，A組中，個人季度收入1000元以下的貧困戶有4人，占比20%，同比下降了10%;個人季度收入1000至3000元的貧困戶占比由原來的50%下降到了40%;個人季度收入3000至6000元的貧困戶占比由原來的20%上升到了30%;首次出現(xiàn)個人季度收入超過6000元的貧困戶2人，占比10%。B組中，個人季度收入1000元以下的貧困戶占比由原來的20%下降到了10%;個人季度收入1000至3000元的貧困戶占比由原來的30%下降到了10%;個人季度收入3000至6000元的貧困戶占比為40%，同比上升了10%;個人收入超過6000元的貧困戶占比40%，同比上升了20%。

以上數(shù)據(jù)顯示，“魚、漁、欲”三位一體扶貧策略可以顯著提高貧困戶的個人收入，尤其是曾經(jīng)參加過生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶更為顯著，他們對脫貧致富的欲望更容易被激發(fā)。

3結(jié)論與存在問題

3.1“欲”的激發(fā)取決于貧困戶“漁”的基礎(chǔ)

接受過生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶相對于未接受過生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶，對扶貧工作的滿意度更高，他們主動性相對較強，具有更好的“漁”的基礎(chǔ)，即具有更好的自身發(fā)展條件，他們的脫貧致富的欲望更容易被激發(fā)，他們的“欲”之所以容易被激發(fā)，也是取決于他們具有更好的“漁”基礎(chǔ)。接受過生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶相對于未接受過生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶取得“魚”的能力更強，所以他們的收入相對更高。

貧困戶在“魚、漁、欲”三位一體扶貧策略的影響下，其對扶貧工作的滿意度和個人收入都得到了提高，特別是受過生產(chǎn)技能培訓(xùn)的貧困戶更為顯著。因為他們具備更好的“漁”的基礎(chǔ)，也再一次證明了，具備更好的自身發(fā)展條件的貧困戶，他們的“欲”更容易被激發(fā)，獲得“魚”的能力也更容易得到提升。所以貧困戶的脫貧致富欲望的激發(fā)取決于貧困戶自身發(fā)展條件，即“欲”的激發(fā)取決于貧困戶“漁”的基礎(chǔ)。

3.2“魚、漁、欲”三位一體扶貧策略的思考及內(nèi)在關(guān)系

“人窮志不短”，“志”主要就是指人的思想觀念，習(xí)近平總書記多次強調(diào)扶貧必先扶志，只有把脫貧的思想內(nèi)化于群眾的內(nèi)心，引導(dǎo)群眾轉(zhuǎn)變思想觀念，才可以激發(fā)群眾的內(nèi)生動力，使其實現(xiàn)從“要我脫貧”到“我要脫貧”的轉(zhuǎn)變。扶志就是給予貧困戶脫貧致富的欲望，那貧困戶脫貧致富的欲望如何激發(fā)？首先，就要深入了解貧困戶，了解貧困戶內(nèi)心的訴求。要了解貧困戶扶貧資金是否到位，因為“魚”是“漁”的滋生基礎(chǔ)，具備足夠的“魚”，是貧困戶獲取自我發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。其次，要了解貧困戶的思想認識情況、文化程度以及勞動技能情況等，因為“漁”是“魚”的品質(zhì)保障，只有深入了解貧困戶的實際情況，知道其具備怎樣的勞動技能，通過勞動技能培訓(xùn)提升、改進其勞動技能，才是獲得“魚”的品質(zhì)保障。再者，“欲”是“漁”的內(nèi)在動力。只有激發(fā)貧困戶脫貧致富的欲望，才能讓他們積極主動地去尋求自我發(fā)展，以至于更好地改進“漁”。

3.3存在問題

個別貧困戶的“欲”依然很難被喚醒。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，對扶貧工作滿意度較低的貧困戶，他們的“欲”存在于內(nèi)心更深層次的地方。雖然，扶志首先要解決的就是貧困人口的思想道德問題，培育起他們擺脫貧困的意志信念，樹立提升生存、生活、生命質(zhì)量的理想。但是，某些貧困戶的精神極度貧困，理想信念極度匱乏，思想價值觀念極其落后，想要讓他們樹立脫貧的意志信念并不是短期可以實現(xiàn)的，需要幫扶干部投入更多的心力來喚醒他們內(nèi)心深處的“欲”。

[參考文獻]

[1]張蓓.以扶志、扶智推進精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)生動力與實踐路徑[J].改革，2017（12）：41.

[2]郭鵬飛.初中生物學(xué)教學(xué)中“魚”“漁”與“欲”的內(nèi)在關(guān)系[J].教學(xué)與管理，2019，44（7）：74-75.

[3]聶英華.精準(zhǔn)扶貧中存在的問題及動力激發(fā)策略探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2019（10）：2.

[4]景星維.論扶志的科學(xué)內(nèi)涵、基本矛盾與實踐創(chuàng)新[J].現(xiàn)代科學(xué)研究，2019（5）：145.

[收稿日期]2020-06-24

[基金項目]廣西高校中青年教師科研基礎(chǔ)能力提升項目：廣西精準(zhǔn)扶貧工作的調(diào)查研究-以河池市龍岸鎮(zhèn)為例（2019KY1686）。

[作者簡介]周偉（1987-），男，安徽南陵人，助理研究員，碩士，研究方向：數(shù)學(xué)教育。