論我國離婚救濟制度的完善

張忠朋

【摘要】我國《婚姻法》中規(guī)定了相應(yīng)的救濟制度，在設(shè)立離婚救濟制度之初受傳統(tǒng)禮教與倫理思想影響，制度構(gòu)建上難免會有滯后性，隨著社會發(fā)展，離婚救濟制度已然不能解決當(dāng)下所面臨的新型社會問題，對此，結(jié)合社會實際現(xiàn)狀，分析離婚救濟制度存在的優(yōu)勢與不足并對此提出相應(yīng)建議，對我國婚姻家庭法的修訂與完善意義重大。

【關(guān)鍵詞】離婚救濟;制度現(xiàn)狀;解決對策

引言：隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，國民的文化水平的提高，社會對個人的包容性越來越強，人們對婚姻家庭關(guān)系的認識也隨著社會的發(fā)展而變化，愈來愈多人淡化了對離婚的排斥和羞恥感，這一點從近年來不斷攀升的離婚率中得到印證，但在結(jié)束婚姻關(guān)系的過程中，離婚對于處在弱勢地位的一方當(dāng)事人來說，其合法利益受到損害，權(quán)益得不到充分的保障，故離婚救濟制度在此過程中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮救濟與制度保障作用，對此探索我國離婚救濟制度的理論與實踐的現(xiàn)實情況，借助國內(nèi)外救濟實例，進一步明確立法與司法要求，完善救濟措施。

一、我國離婚救濟制度現(xiàn)狀

1.經(jīng)濟上的幫扶。締結(jié)婚姻進入婚姻關(guān)系意味著雙方自愿成為利益共同體，雙方的收入歸于家庭共同所有，但對于雙方中沒有獨立經(jīng)濟來源、生活困難的一方來說，離婚之后即失去經(jīng)濟主要支撐，無法維持正常生活，我國《婚姻法》與其相關(guān)司法解釋對此作出了經(jīng)濟幫扶的規(guī)定，首先明確離婚時經(jīng)濟基礎(chǔ)優(yōu)越的一方對生活困難的一方進行適當(dāng)?shù)膸椭x婚時有住房、收入獨立穩(wěn)定的一方在離婚案件中常被認定為經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的一方，而離婚后靠自己無法維持生活基本水平的一方將會被認定為生活困難的一方。離婚救濟的適當(dāng)幫助可以依據(jù)當(dāng)事人的協(xié)商也可以經(jīng)法院審理判決，在約定或執(zhí)行幫助期限完畢或受幫助的一方再婚或者脫離生活困難后，即可停止幫助。

2.補償機制。受我國傳統(tǒng)男耕女織思想的影響，女性多在婚姻關(guān)系中對家庭投入度高于男性，男性更多在事業(yè)與經(jīng)濟上對家庭給予反補，所以這種模式相處的家庭一旦離婚，女性將會處于經(jīng)濟上的弱勢地位。經(jīng)婚姻法確認的離婚經(jīng)濟補償權(quán)，旨在維護做撫育子女、贍養(yǎng)老人等家庭輔助事務(wù)的一方的權(quán)益，但在《婚姻法》第40條的及本規(guī)定中，只有在履行了以上義務(wù)的義務(wù)人申請后才能對請求得到相應(yīng)的經(jīng)濟補償。但根據(jù)各地政府公布的人均可支配收入來看，維持正常生活所需要的成本僅僅依靠此水平的收入是不夠的，更何況相對于與社會脫節(jié)已久的一方，無法短時間內(nèi)適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展，跟上社會進度，這就需要一定的磨合時間，這期間有實力的一方給予另一方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，幫助另一方盡快實現(xiàn)與社會的接軌，有利于社會矛盾的化解。

3.離婚損害賠償。損害賠償是多用于民事侵權(quán)上的概念，旨在讓侵權(quán)人對被侵權(quán)人通過經(jīng)濟補償來衡平與補償被侵權(quán)人受到的損失，人身關(guān)系不同于財產(chǎn)關(guān)系，其社會屬性更為復(fù)雜，故在考慮基于人身關(guān)系受到侵害而接受經(jīng)濟賠償時所要思考的問題更多。在婚姻關(guān)系中，損害賠償侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的一方法定行為通常表現(xiàn)為：對家庭成員使用家庭暴力、一方與婚姻關(guān)系以外的人同居甚至重婚以及遺棄家庭成員的等行為，享有離婚損害賠償請求權(quán)的一方在婚姻關(guān)系中無過錯，基于對方過錯而請求在離婚時獲取相應(yīng)的經(jīng)濟賠償。相對于經(jīng)濟幫助制度與勞務(wù)補償機制，我國婚姻法對于離婚損害賠償?shù)臋C制相對完善，登記離婚后保留了無過錯方一年實現(xiàn)請求權(quán)的時間，判決離婚的無過錯方在二審期間提出請求損害賠償時，法院調(diào)解不成亦保留了一年時間給予被告方提出賠償請求時間。

二、對救濟制度的完善建議

1.經(jīng)濟幫扶標準的轉(zhuǎn)變。目前我國在離婚時一方請求經(jīng)濟幫扶能得到支持的前提是一方因婚姻關(guān)系的結(jié)束而導(dǎo)致生活困難，該標準在法條中明確為依靠個人財產(chǎn)無法維持與當(dāng)?shù)刈畹蜆藴氏喈?dāng)?shù)纳钏?。但就實際情況來看，婚姻關(guān)系破裂后的一段時間，經(jīng)濟弱勢的一方會陷入困境，婚內(nèi)全職照顧家庭的一方融入社會需要一段時間的緩和，在此期間經(jīng)濟上優(yōu)勢的一方給予適當(dāng)照顧，利于關(guān)系解除后雙方關(guān)系的過渡，也是社會平穩(wěn)發(fā)展的需要。當(dāng)然，離婚幫扶的方式不僅僅局限于金錢的給付，法律與實踐中還包括對居住權(quán)的暫時讓與，即離婚時，對方未有居所時，可由有住所的一方暫時向其提供住所;實際法院在處理離婚案件時，可根據(jù)雙方實際情況，離婚時沒有工作的一方提供工作援助，將其推薦給社工服務(wù)中心介紹合適的工作。

2.擴大經(jīng)濟補償機制范圍。經(jīng)濟補償機制運用的前置法定條件為“夫妻雙方各自有可分財產(chǎn)”，在實踐中需要幫助的一方往往自身沒有財產(chǎn)可分，故法院在處理此類案件的時候，對此前提進行了模糊處理，讓弱勢的一方能夠得到合理的補償，此舉符合立法目的，故在實際法條上，對此沒有實質(zhì)作用的前提可進行修改，擴大經(jīng)濟補償機制的范圍。就經(jīng)濟補償?shù)姆绞絹砜?，實踐中多以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、金錢給付的形式來進行補償，但法條對此沒有作出明確規(guī)定，故可以在婚姻法補償機制的條款中細化經(jīng)濟補償?shù)姆绞剑鐒赢a(chǎn)與不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，金錢分期還是一次性支付給付。

3.適當(dāng)?shù)呐e證幫助?；橐鲫P(guān)系具有私密性的特征，結(jié)合民事訴訟法證據(jù)規(guī)則，無過錯方極難取證或者取證難以得到法庭的支持，在追求程序的基礎(chǔ)上追求實質(zhì)正義是我們的立法目標，因此在滿足程序要求的情況下，具體案件具體分析，有利于案件的有效解決，維護社會穩(wěn)定，因此，個案當(dāng)事人利用私人手段獲取的合法證據(jù)在法庭上理應(yīng)受到承認，在當(dāng)事人不方便取得證據(jù)時，法院可以給予適當(dāng)?shù)膮f(xié)助，例如，在實踐中，我國沒有對第三者的懲處機制，故因為過錯方和第三者對當(dāng)事人的傷害行為取證困難時，立法可以給予適當(dāng)幫助，如派遣援助律師、幫忙調(diào)查收集證據(jù)等。

三、結(jié)語。法律對弱者進行適當(dāng)?shù)谋Ｗo，在婚姻家庭關(guān)系中體現(xiàn)為離婚救濟制度的實施，現(xiàn)有法律救濟手段體現(xiàn)在離婚后的經(jīng)濟幫助、勞務(wù)補償以及損害賠償三方面上，但其存在局限性，無法對婚姻關(guān)系的弱勢方的利益進行周全的保障，故分析現(xiàn)有法律制度在實踐中存在的問題，提出應(yīng)對策略，維護離婚弱勢方的合法利益，維護社會正義，促進形式平等向?qū)嵸|(zhì)平等的轉(zhuǎn)變。

參考文獻：

[1]王寸娜.我國離婚救濟法律制度研究[D].遼寧大學(xué)，2019.

[2]孫若軍.離婚救濟制度立法研究[J].法學(xué)家，2018（06）：161-172.

[3]李芝秀.論我國離婚救濟制度的完善[D].湖南大學(xué)，2016.