淺談合同法的基本原則

孟倩楠

【摘要】合同法的基本原則是合同法體系中的重要內(nèi)容，它不僅集中體現(xiàn)了立法的核心價(jià)值理念，而且對(duì)于還發(fā)揮著法律漏洞填補(bǔ)的重要功能。有鑒于此，深入了解合同法的基本原則不僅僅是理論研究的需要，對(duì)于研究合同法的司法適用同樣具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】合同法;基本原則;鼓勵(lì)交易;誠(chéng)實(shí)信用

一、合同自由原則

（一）合同自由的內(nèi)涵。一般而言，合同自由一般是指締約當(dāng)事人在合同磋商、訂立過(guò)程中享有的自由意志，當(dāng)事人在締約對(duì)象、締約內(nèi)容、合同形式以及生效方式等方面都有基于其自由意志進(jìn)行決定的權(quán)利。對(duì)合同自由，可以從以下兩個(gè)層面來(lái)理解：首先，合同法賦予了締約當(dāng)事人合意法律上的拘束力，任何一方當(dāng)事人在自由意志下所為的任何意思表示行為均應(yīng)當(dāng)受其約束，不得隨意改變，否則有可能就要承擔(dān)違約責(zé)任。在法律適用的順位上，當(dāng)事人之間的約定具有司法適用上的優(yōu)先性。其次，合同自由具有廣泛的內(nèi)容，其包括了締約自由，締約對(duì)象自由、締約內(nèi)容自由，締約形式自由等內(nèi)容。

（二）對(duì)合同自由原則的限制。如果合同領(lǐng)域中的自由是沒(méi)有任何限制和邊界的，那么就難保當(dāng)事人之間的合同不會(huì)侵害他人或者社會(huì)的公共利益。鑒于此，合同法在第52條對(duì)合同自由進(jìn)行了限制，其明確規(guī)定：如果訂立合同的內(nèi)容存在違反法律規(guī)定或者損害社會(huì)公共利益的情形，那么合同無(wú)效。

二、公平原則

我國(guó)合同法公平原則的體現(xiàn)是以“程序公平”為主，即合同表述是否體現(xiàn)了當(dāng)事人之間真實(shí)的意思表示。例如《合同法》對(duì)于格式條款的限制就體現(xiàn)了合同法的這種程序公平理念。這意味著如果提示條款提供者沒(méi)有盡到提醒注意以及重要條款義務(wù)，那么該格式條款對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)將不具有法律效力。我國(guó)合同法是以實(shí)質(zhì)公平為輔，比較典型的例子如合同法第52條賦予了合同當(dāng)事人對(duì)于顯失公平合同的撤銷權(quán)。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則

關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則，韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為，在英格蘭法當(dāng)中并不承認(rèn)誠(chéng)實(shí)信用原則，認(rèn)為每一個(gè)從事締約活動(dòng)的人，都有權(quán)追去他或她自己的利益，只要不進(jìn)行虛假陳述，當(dāng)事人是保持適當(dāng)?shù)木嚯x進(jìn)行締約。部分英國(guó)學(xué)者認(rèn)為這樣做的好處在于可以增強(qiáng)法律的可預(yù)期性。誠(chéng)實(shí)信用與善意在英語(yǔ)中均被翻譯成good faith ，學(xué)說(shuō)上逐漸發(fā)展出了主觀上的善意和客觀上的善意兩組概念，誠(chéng)實(shí)信用原則更多的是客觀意義上的善意。韓士遠(yuǎn)教授認(rèn)為：誠(chéng)實(shí)信用原則架構(gòu)起了民事法律和社會(huì)道德之間的紐帶和橋梁。當(dāng)然在適用誠(chéng)信用原則時(shí)也要防范出現(xiàn)所謂的“向一般條款逃逸”的現(xiàn)象。

四、不得悖離法律和公序良俗原則

從成文法的表述來(lái)看，《民法總則》是從反面規(guī)定不得違反法律和公序良俗，《合同法》則是從正面規(guī)定應(yīng)該遵守。之所以產(chǎn)生這種現(xiàn)象是因?yàn)樵谄鸩菝穹倓t的時(shí)候有人提出民事法律應(yīng)該奉行“法無(wú)禁止即自由”的理念。按照民法理論的一般理解，公序良俗中的公序存在“政治公序”以及“經(jīng)濟(jì)公序”之分，對(duì)“經(jīng)濟(jì)公序”進(jìn)一步劃分可以劃分為“指導(dǎo)公序”和“保護(hù)公序”。指導(dǎo)公序存在的意義是為國(guó)家政策服務(wù)，而保護(hù)公序的視角則是致力于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中的弱者救濟(jì)保護(hù)。除此之外，公序良俗原則在定性上應(yīng)當(dāng)屬于授權(quán)型規(guī)定，法院可以基于公序良俗原則否決某類法律行為的效力。

五、鼓勵(lì)交易原則

合同法作為民法的重要組成部分，可以說(shuō)鼓勵(lì)交易是其最為重要的價(jià)值理念，基于此，盡管合同法沒(méi)有明確寫明鼓勵(lì)交易原則，但是合同法大量的制度設(shè)計(jì)其實(shí)都是為了市場(chǎng)交易而服務(wù)。鼓勵(lì)交易原則有兩方面的規(guī)范意旨。首先，合同法所鼓勵(lì)的是合法的交易。其次，合同法所鼓勵(lì)的是自愿的交易，而非存在意思表示不自由的交易。盡管合同法沒(méi)有明文規(guī)定鼓勵(lì)交易原則，其是通過(guò)具體條款的設(shè)計(jì)來(lái)間接突出合同法鼓勵(lì)交易的價(jià)值理念。為進(jìn)一步說(shuō)明合同法的鼓勵(lì)交易原則，從三個(gè)層面來(lái)闡釋：

（一）嚴(yán)格限定無(wú)效合同的范圍。確認(rèn)合同無(wú)效就意味著消滅一項(xiàng)交易，過(guò)去對(duì)無(wú)效合同理解較為寬泛，導(dǎo)致大量合同被確認(rèn)無(wú)效?！逗贤ā返?2條將無(wú)效合同的范圍限定在一定范圍之內(nèi)，旨在盡可能的保護(hù)當(dāng)事人之間訂立的合同，盡量不去傷害合同的效力。

（二）明確可撤銷合同的性質(zhì)和范圍。合同法在某些情況下（欺詐、脅迫以及顯失公平等）賦予了合同一方當(dāng)事人可撤銷權(quán)。一方面，合同在為相對(duì)人撤銷之前，其與正常訂立的合同一樣，具有法律效力;其次，合同法對(duì)于合同相對(duì)人撤銷權(quán)的行使設(shè)置了一系列的限制條件，比如，合同法規(guī)定，撤銷權(quán)必須要通過(guò)訴訟的方式來(lái)行使，撤銷權(quán)適用更短的除斥期間而非訴訟時(shí)效。這都是為了盡量維持合同的效力。

（三）明確規(guī)定了合同的解釋制度及缺陷補(bǔ)充制度。在訂立合同的時(shí)候，就合同的內(nèi)容而言不可能面面俱到，倘若因當(dāng)事人就某些事項(xiàng)沒(méi)有約定或者約定不明即否決合同效力的話，那么無(wú)論對(duì)于當(dāng)事人還是社會(huì)來(lái)說(shuō)，都是一種極大的成本浪費(fèi)。

首先，《合同法》確立了合同的解釋規(guī)則。合同解釋規(guī)則的確立，徹底改變了過(guò)去因合同內(nèi)容不明確而產(chǎn)生合同按無(wú)效處理情況，從而使許多交易最終得以實(shí)現(xiàn)。合同法在合同解釋標(biāo)準(zhǔn)、方法、規(guī)則、限制以及合同解釋應(yīng)遵循的原則等都有明確規(guī)定，合同解釋的規(guī)則都有明確規(guī)定，使合同解釋的隨意性得以限制。其次，《合同法》在61、62條規(guī)定了合同漏洞的填補(bǔ)規(guī)則。當(dāng)事人若對(duì)于非合同必須之要素，如合同價(jià)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等非訂立合同必須之要素沒(méi)有約定或者約定不明，合同法允許當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)議補(bǔ)充，當(dāng)然在當(dāng)事人沒(méi)有進(jìn)行協(xié)議補(bǔ)充的情況下，這些要素的確定方式將直接按照合同法的規(guī)定，以此確保合同的完整以及可實(shí)施性。

結(jié)論：合同法的基本原則主要為適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)環(huán)境，對(duì)司法適用來(lái)說(shuō)具有原則上的指導(dǎo)性意義。梳理合同法的基本原則和內(nèi)涵不論對(duì)于司法實(shí)務(wù)還是理論研究都具有莫大的助益。對(duì)于合同法基本原則的理解可能因人而異，就此而言，本文對(duì)合同法基本原則概括并非絕對(duì)，這意味著不同的學(xué)者根據(jù)其自身的理解，有可能會(huì)得出不同的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]次旺拉姆.淺論合同法基本原則的內(nèi)容和意義[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2015（05）：43-44.

[2]石東洋，辛耀云，潘紅.論合同自由原則的產(chǎn)生與現(xiàn)實(shí)發(fā)展[J].陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（04）：77-80.

[3]程昕、單博.合同法視域下的誠(chéng)信原則分析[J].法制博覽，2019（06）：174-175.