服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響：理論與中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

摘 要：在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，中國(guó)在逐步開(kāi)放資本市場(chǎng)、取消市場(chǎng)準(zhǔn)入限制的過(guò)程中，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響程度也越來(lái)越大，而頻繁的產(chǎn)出波動(dòng)會(huì)干擾經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。在世界經(jīng)濟(jì)增速減緩、多邊貿(mào)易摩擦增加、單邊主義和新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放，穩(wěn)定健康的產(chǎn)出增長(zhǎng)，就必須要重視服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，因此本文對(duì)于服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)影響的研究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易;產(chǎn)出波動(dòng);理論;開(kāi)放

一、理論分析

貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響方向是不確定的，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放主要通過(guò)以下幾個(gè)角度影響產(chǎn)出波動(dòng)：

第一個(gè)角度是服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放改變了國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨的市場(chǎng)環(huán)境，既帶來(lái)了大量機(jī)遇，同時(shí)也增加了外部風(fēng)險(xiǎn)，使得企業(yè)面臨更大的不確定性。一方面服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放給國(guó)內(nèi)中小企業(yè)帶來(lái)了更大的市場(chǎng)，一般來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大多已被大企業(yè)大廠商所壟斷，國(guó)內(nèi)環(huán)境對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)較難生存，而對(duì)外服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大能夠使得中小企業(yè)獲得更大的國(guó)際市場(chǎng)，從而穩(wěn)定企業(yè)的產(chǎn)出。但另一方面隨著對(duì)外服務(wù)貿(mào)易的不斷開(kāi)放，特別是在本國(guó)市場(chǎng)還不穩(wěn)定時(shí)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放增加了本國(guó)制定需求管理政策的難度，同時(shí)進(jìn)一步增加貿(mào)易摩擦，導(dǎo)致無(wú)法較好地管控整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的健康穩(wěn)定運(yùn)行，因此貿(mào)易開(kāi)放很容易引起產(chǎn)出波動(dòng)。

第二個(gè)角度是服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)了產(chǎn)品專業(yè)化，有效地促使各國(guó)進(jìn)行行業(yè)間產(chǎn)業(yè)間的分工，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論，各國(guó)生產(chǎn)并出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)產(chǎn)品，進(jìn)口比較劣勢(shì)的服務(wù)產(chǎn)品，按照這一理論，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放使得各國(guó)專注于自身具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而產(chǎn)出波動(dòng)會(huì)降低。但當(dāng)各國(guó)出口產(chǎn)品類似，發(fā)生行業(yè)之間的沖突時(shí)，就會(huì)引起服務(wù)貿(mào)易政策和需求管理政策的改變，也會(huì)帶來(lái)更多貿(mào)易摩擦，從而引起產(chǎn)出波動(dòng)的增加。

第三個(gè)角度是如果一個(gè)省份的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度越高，產(chǎn)出對(duì)外部市場(chǎng)的依賴程度就越大，一旦外部市場(chǎng)發(fā)生波動(dòng)，那將會(huì)影響到服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度高的省市。如果該地區(qū)是擁有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)聚集地，即其占據(jù)的國(guó)外市場(chǎng)份額相對(duì)較大，那么當(dāng)發(fā)生外部沖擊時(shí)，該地區(qū)的產(chǎn)出波動(dòng)將會(huì)更加明顯。

二、模型設(shè)計(jì)

1.模型的提出

本文在省級(jí)層面上重點(diǎn)研究貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，借鑒洪占卿和郭峰（2012）的研究方法，建立如下計(jì)量模型：

其中PFR是被解釋變量產(chǎn)出波動(dòng)，RID是解釋變量服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度，PCR、TCR、IEL、ALE、IDS、LFR分別表示居民消費(fèi)水平、技術(shù)水平、初始經(jīng)濟(jì)水平、平均教育水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力人口各相關(guān)控制變量，ε是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，p表示各個(gè)省市，i表示不同年份。

2.變量說(shuō)明

（1）被解釋變量說(shuō)明

被解釋變量產(chǎn)出波動(dòng)PFR，通常政策制定者更加關(guān)心增長(zhǎng)率，因此擬采用5年窗口期的各省實(shí)際人均GDP增速w的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示：

造成產(chǎn)出波動(dòng)的因素有很多，比如投資波動(dòng)、政府支出波動(dòng)、凈出口波動(dòng)和消費(fèi)波動(dòng)等因素都會(huì)引起一個(gè)省市的產(chǎn)出波動(dòng)。本文從1998年開(kāi)始至2018年，計(jì)算了中國(guó)31個(gè)省份實(shí)際人均GDP增速，并對(duì)其計(jì)算5年滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差，作為衡量產(chǎn)出波動(dòng)的指標(biāo)。

（2）核心解釋變量說(shuō)明

核心解釋變量采用的指標(biāo)是服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度，世界銀行對(duì)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的定義是一國(guó)出口服務(wù)貿(mào)易額和進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易額之和占其GDP的比例，在本文中用RID表示：

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)外服務(wù)貿(mào)易依存度越高，就代表著該省份對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度越高，當(dāng)國(guó)外市場(chǎng)受到?jīng)_擊時(shí)，相比其他省市其受到的產(chǎn)出波動(dòng)沖擊更大。

（3）控制變量說(shuō)明

除了上述核心解釋變量對(duì)外服務(wù)貿(mào)易依存度，還有其他諸多因素影響一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)出波動(dòng)，本文引入以下控制變量：

①居民消費(fèi)水平（PCR）

居民消費(fèi)水平是指居民在進(jìn)行產(chǎn)品和勞務(wù)的消費(fèi)過(guò)程中，對(duì)滿足他們生存、發(fā)展和享受三個(gè)需要方面所需達(dá)到的程度。計(jì)算公式為：

一般來(lái)說(shuō)，居民消費(fèi)水平越高，相應(yīng)的對(duì)外國(guó)商品的消費(fèi)需求也就越大，即對(duì)外貿(mào)易額在該省的GDP中占的比重也越大。本文中該項(xiàng)數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

②技術(shù)水平（TCR）

在生產(chǎn)過(guò)程中，擁有先進(jìn)技術(shù)可以幫助企業(yè)在加工和生產(chǎn)過(guò)程中提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，從而影響一個(gè)省市的產(chǎn)出。一般來(lái)說(shuō)技術(shù)的變動(dòng)會(huì)帶來(lái)各省產(chǎn)出的波動(dòng)，地區(qū)技術(shù)進(jìn)步越快表示生產(chǎn)效率提高得越快，也就是產(chǎn)出波動(dòng)會(huì)越明顯。本文用各省1998年-2018年專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)來(lái)表示各省的技術(shù)水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

③初始經(jīng)濟(jì)水平（IEL）

初始經(jīng)濟(jì)水平反映的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在初始時(shí)期的規(guī)?；蛩剑^初始水平就是動(dòng)態(tài)數(shù)列中的首項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值。本文中各省初始經(jīng)濟(jì)水平擬通過(guò)1998年各省市實(shí)際人均GDP來(lái)衡量。對(duì)于處于不同的經(jīng)濟(jì)水平的省份而言，貿(mào)易開(kāi)放程度的變化對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)帶來(lái)的影響也是不同的。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)省份的初始經(jīng)濟(jì)水平越高，那該省份在初始時(shí)技術(shù)水平、人力資本等就已經(jīng)發(fā)展得較為完善，這樣以后若干年的發(fā)展也不會(huì)帶來(lái)較大的產(chǎn)出波動(dòng)。但另一方面初始經(jīng)濟(jì)水平高的省市能夠較快地融入全球化的進(jìn)程，那么國(guó)外需求就會(huì)隨著全球化的進(jìn)程增多，產(chǎn)出波動(dòng)可能會(huì)增加。綜上，初始經(jīng)濟(jì)水平對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響不確切。

④平均教育水平（ACE）

一個(gè)省份的發(fā)達(dá)程度與居民的平均受教育水平有著密切聯(lián)系，平均教育水平更高的省份，其吸收先進(jìn)技術(shù)知識(shí)的能力也就更高，勞動(dòng)力素質(zhì)更高，產(chǎn)出效率更高，因此其產(chǎn)出波動(dòng)也會(huì)比平均教育水平低的省份更加頻繁。本文采用1998年-2018年各省普通高中招生數(shù)作為衡量一個(gè)省份平均教育水平的指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

⑤產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IDS）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占的比重。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)下，服務(wù)業(yè)的重要性與日俱增，即服務(wù)業(yè)占比大的省份擁有更適宜經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一般來(lái)說(shuō)，不同產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)外沖擊的抵御能力是不同的，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是一個(gè)能夠影響產(chǎn)出波動(dòng)的關(guān)鍵因素。本文擬采用第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的增加值占當(dāng)年GDP總值的比重作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

⑥勞動(dòng)力人口（LFR）

勞動(dòng)力是指法律規(guī)定的成年人口減去法定退休年齡的人員以后的人口總數(shù)。我國(guó)規(guī)定在16歲-60周歲男子，16歲-55周歲女子被視為勞動(dòng)力。

一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力人口越多的省份，其能夠投入生產(chǎn)的勞動(dòng)力更多，在需求變大時(shí)，能夠有較多勞動(dòng)力供給來(lái)滿足，因此產(chǎn)出波動(dòng)也越大;而勞動(dòng)力人口少的省份，在需求變大時(shí)，由于沒(méi)有足夠的勞動(dòng)力供給，產(chǎn)出波動(dòng)并不會(huì)發(fā)生很大變化。

三、經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果

1.估計(jì)結(jié)果和分析

（1）解釋變量分析結(jié)果

分析不含其他控制變量的模型回歸結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度在1%的顯著性水平下顯著為正。當(dāng)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度增加一個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)出波動(dòng)就大約增加3.31個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明在單獨(dú)考察服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度時(shí)，即不含其他控制變量時(shí)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的提高會(huì)增加產(chǎn)出波動(dòng)。一般來(lái)說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度更高的省市，如北京市、上海市和江蘇省等，其面臨的產(chǎn)出波動(dòng)比其他的省市更頻繁。同時(shí)包含其他控制變量的模型回歸結(jié)果也顯示了服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度系數(shù)為正且在1%的水平下顯著，這說(shuō)明無(wú)論是否存在其他控制變量，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的提高都將增加產(chǎn)出波動(dòng)。

（2）控制變量分析結(jié)果

①平均教育水平（ACE）

平均教育水平ACE的回歸系數(shù)為正且在1%的水平下顯著。當(dāng)平均教育水平增加一個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)出波動(dòng)就大約增加3.75*10-6個(gè)百分點(diǎn)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)正加速融入全球化的進(jìn)程中，人力資本在經(jīng)濟(jì)中的作用也愈發(fā)重要。平均教育水平高意味著該省市的投資環(huán)境有利，從而吸引國(guó)內(nèi)投資、國(guó)外投資在該地區(qū)新建廠房，這樣就提高了該省市的產(chǎn)出波動(dòng)。另外，人力資本自己具有的積累效應(yīng)也推動(dòng)著該地區(qū)對(duì)教育、醫(yī)療和衛(wèi)生等要求的提高，于是服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)也相應(yīng)增加了。

②居民消費(fèi)水平（PCR）

居民消費(fèi)水平PCR的回歸系數(shù)為負(fù)且在1%的水平下顯著。即當(dāng)居民消費(fèi)水平增加一個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)出波動(dòng)就降低0.0140個(gè)百分點(diǎn)，這與兩者的相關(guān)系數(shù)方向一致。影響居民消費(fèi)水平的因素有收入水平、物價(jià)和消費(fèi)者的消費(fèi)觀念，在人均收入較為平均的地區(qū)，PCR與PFR之間負(fù)向變動(dòng)的一個(gè)原因可能是因?yàn)樵诰用裣M(fèi)水平低的省市，其物價(jià)水平高，居民消費(fèi)受到限制，從而該省市的產(chǎn)出就不會(huì)有太大波動(dòng);另外一個(gè)原因是人的消費(fèi)觀念是很難改變的，“由儉入奢易，由奢入儉難”，當(dāng)一個(gè)人形成奢侈的消費(fèi)觀念時(shí)，那么即使他不再富有，他也仍然會(huì)消費(fèi)原先昂貴的商品，這樣也就降低了產(chǎn)出波動(dòng)。

③初始經(jīng)濟(jì)水平（IEL）

初始經(jīng)濟(jì)水平IEL的回歸系數(shù)為負(fù)且在1%的水平下顯著。即當(dāng)初始經(jīng)濟(jì)水平增加一個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)出波動(dòng)就降低0.00039個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于不同的初始經(jīng)濟(jì)水平的省市而言，其歷年來(lái)產(chǎn)出波動(dòng)也是有差距的。本文中，初始經(jīng)濟(jì)水平與產(chǎn)出波動(dòng)反向變動(dòng)，這是由于一個(gè)省市的初始經(jīng)濟(jì)水平越高，該省市最初的技術(shù)水平、勞動(dòng)力素質(zhì)等都會(huì)比其他地區(qū)更高，那么其技術(shù)的變遷、知識(shí)的更替所能增加的產(chǎn)出也就相應(yīng)的比其他地區(qū)更少;另外由于初始經(jīng)濟(jì)水平高，該省市在起初就對(duì)外依賴度較高，那么后續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大所帶來(lái)的產(chǎn)出波動(dòng)就會(huì)比其他省市更少。

④產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IDS）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)ACE的回歸系數(shù)為負(fù)且在1%的水平下顯著。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是采用第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的增加值占當(dāng)年GDP總值的比重來(lái)衡量的，當(dāng)服務(wù)業(yè)的增加值占當(dāng)年GDP總值的比重增加一個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)出波動(dòng)就降低0.057402個(gè)百分點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變得合理，意味著服務(wù)業(yè)的比重在不斷增加。但由于21世紀(jì)初各地區(qū)服務(wù)業(yè)還沒(méi)有成為一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)，通過(guò)各地的財(cái)政投資額和行業(yè)數(shù)據(jù)等很難得出具體的產(chǎn)出水平，因此各地區(qū)就很難考慮到該行業(yè)帶來(lái)的產(chǎn)出波動(dòng);同時(shí)服務(wù)業(yè)的發(fā)展意味著該省市在第三產(chǎn)業(yè)的投資增多，服務(wù)業(yè)的投資增加勢(shì)必會(huì)減少第一第二產(chǎn)業(yè)的投資，使得這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出就不會(huì)有太大的波動(dòng)，從而產(chǎn)出波動(dòng)會(huì)更平穩(wěn)。

⑤勞動(dòng)力人口（LFR）

分析模型回歸結(jié)果，勞動(dòng)力人口的回歸系數(shù)并不顯著。這就意味著當(dāng)勞動(dòng)力人口的增加或減少，對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響并不大。這主要是由于一個(gè)省市的產(chǎn)出并不是完全由勞動(dòng)力人口來(lái)決定的，人口多的省市可能由于技術(shù)水平低、勞動(dòng)效率不高抵消了人口增長(zhǎng)帶來(lái)的正效應(yīng)，從而勞動(dòng)力人口對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響也就有限了。

⑥技術(shù)水平（TCR）

技術(shù)水平的回歸系數(shù)并不顯著。而技術(shù)水平是采用該省市專利授權(quán)數(shù)來(lái)衡量的，這就意味著當(dāng)專利授權(quán)數(shù)改變時(shí)，對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)的影響并不大。這可能是由于國(guó)知局授權(quán)的專利中，并不是所有的專利都使用在生產(chǎn)方面，從而使得用專利授權(quán)數(shù)衡量的技術(shù)水平對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)影響不大。

四、政策建議

第一，促進(jìn)出口市場(chǎng)的多元化。雖然自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易量一直在增加，但美國(guó)、歐盟和中國(guó)香港在各省市的進(jìn)出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中占了很大比例。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)對(duì)服務(wù)外貿(mào)易市場(chǎng)過(guò)于集中時(shí)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的提高會(huì)加劇產(chǎn)出波動(dòng)，因此各省市必須要促進(jìn)進(jìn)出口市場(chǎng)的多元化，努力挖掘新的出口市場(chǎng)，擴(kuò)寬新的進(jìn)口市場(chǎng)。在與原先貿(mào)易伙伴們保持良好合作關(guān)系的前提下，積極同發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)以及新興經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展貿(mào)易合作關(guān)系。

第二，建立產(chǎn)出波動(dòng)預(yù)測(cè)機(jī)制。在掌握國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、價(jià)格波動(dòng)、需求波動(dòng)等的規(guī)律的基礎(chǔ)上，正確評(píng)價(jià)當(dāng)前國(guó)內(nèi)各省市的整體產(chǎn)出狀況，通過(guò)各類“領(lǐng)先指標(biāo)”給出的信息建立防產(chǎn)出波動(dòng)預(yù)測(cè)機(jī)制，把握各個(gè)市場(chǎng)所發(fā)出的不穩(wěn)定信號(hào)，制定合適的需求管理政策，以期調(diào)控整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，平穩(wěn)產(chǎn)出。

第三，建立“雙符合”法律體系。各省市要熟練掌握雙邊、多邊服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，按照國(guó)際規(guī)則，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段、法律手段和必要的行政手段來(lái)調(diào)控服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口。堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向的，有管理的浮動(dòng)匯率制度，推進(jìn)人民幣國(guó)際化，建立起一套既符合WTO規(guī)則又符合我國(guó)各省市實(shí)情的法律體系，切實(shí)保證我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳萬(wàn)靈，馮崢.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放水平評(píng)估及開(kāi)放格局演進(jìn)研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2020（03）：105-114+151-152.

[2]曹偉，金朝輝，趙靜梅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速換擋、進(jìn)出口貿(mào)易波動(dòng)的外溢效應(yīng)與反向沖擊效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019，36（01）：3-21.

[3]郭峰，洪占卿.服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)省際通脹波動(dòng)[J].金融研究，2013（03）：73-86.

[4]聶平香，李俊.加速推進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新試點(diǎn)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2020（03）：47-54.

[5]李雨蒔，王必成.獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易互動(dòng)分析——基于1980-2013年的貿(mào)易數(shù)據(jù)的回歸分析[J].物流工程與管理，2020，42（05）：161-162+157.

作者簡(jiǎn)介：張倩（1997.02- ），女，漢族，籍貫：山東，碩士在讀，研究方向：金融風(fēng)險(xiǎn)管理