富國應(yīng)捐出過度囤積的疫苗

丁一凡

進(jìn)入冬季，新冠疫情的泛濫在美歐國家變得更加嚴(yán)重。美國的新冠病毒感染人數(shù)屢創(chuàng)新高，而受感染的死亡率也在攀升，近幾天來每天因疫情而死亡人數(shù)都超過3000人。歐洲疫情的回潮也不容樂觀，快要壓垮德法等歐盟核心國家的醫(yī)療體系。在這種背景下，疫苗自然成了解救民眾于疫情痛苦之中的希望。

雖然美歐幾家醫(yī)藥公司生產(chǎn)的疫苗效果還在評(píng)估，有些面癱等事故還得不到合理解釋，一些著名的公共醫(yī)學(xué)問題專家也在警告人們要當(dāng)心疫苗的副作用，但美歐國家有的政客卻在鼓吹馬上要給全民普遍接種疫苗了，新冠疫情的冬天馬上就要過去。政治人物用“望梅止渴”的辦法來給民眾以希望，這種心情與做法可以理解。但最近幾天，歐美幾大制藥公司即將上市的疫苗已經(jīng)被搶購一空，這件事情顯得有些蹊蹺。

一家名為“人民疫苗聯(lián)盟”的國際非政府組織近日公布的數(shù)據(jù)表明，發(fā)達(dá)國家正在瘋狂搶購疫苗，它們囤積的新冠疫苗足以讓本國國民都打上三四次。加拿大干得最起勁，它搶購的新冠疫苗據(jù)說夠本國公民打上五六次。當(dāng)然，訂這么多疫苗也并非都得到了商用批準(zhǔn)。

與此同時(shí)，數(shù)據(jù)也表明，那些最窮的國家，特別是70個(gè)貧困國家在整個(gè)2021年內(nèi)最多只能給他們居民中1/10的人打上疫苗。

如果研發(fā)的新冠疫苗能有效對(duì)付病毒感染的話，顯然一個(gè)人不必反復(fù)接種三四次甚至五六次疫苗。為何發(fā)達(dá)國家還要囤積足夠給本國居民打上好幾次的疫苗呢？這不能不讓人懷疑它們的動(dòng)機(jī)了。

發(fā)達(dá)國家的金融衍生產(chǎn)品已經(jīng)“感染”到了各個(gè)行業(yè)，一切事情可以變得“奇貨可居”。誰事先控制住優(yōu)先購買權(quán)，就控制住了各種資源。過去，唯有資源如此。比如，礦山的探測(cè)權(quán)、開采權(quán)；石油、鐵礦石等原材料都可以變成期貨。誰提前購買了這些期貨，未來價(jià)格上漲時(shí)，再把這些期貨賣出去，就可以贏利。但后來，一切制成品的購買權(quán)也可以變成期貨，甚至連大飛機(jī)這樣的東西都成了期貨，航空公司若要買飛機(jī)現(xiàn)貨也必須到某些期貨商那兒去溢價(jià)購買。

莫非這些發(fā)達(dá)國家也想把新冠疫苗搞成期貨交易？眾所周知，為研發(fā)新冠疫苗，美歐等發(fā)達(dá)國家的醫(yī)藥公司投入數(shù)十億美元的資金，很難說這些公司不想趁機(jī)賺一筆橫財(cái)。問題是，疫苗是人命關(guān)天的大事。如果事先把疫苗的期貨買下來，未來再溢價(jià)賣給窮國，這恐怕就是個(gè)道德問題了。

面對(duì)全球肆虐的新冠疫情，各國以及包括聯(lián)合國在內(nèi)的多個(gè)國際組織都承諾，要聯(lián)手展開合作，為各國人民提供更好的防疫手段?，F(xiàn)在該落實(shí)這些許諾了。

筆者主張那些富國把囤積起來、暫時(shí)用不了的疫苗捐獻(xiàn)出來，供那些最急需的發(fā)展中國家使用，減少疫情對(duì)這些國家的損害。如果疫情在欠發(fā)達(dá)的國家得不到控制，便會(huì)在某個(gè)時(shí)機(jī)卷土重來。因此，唯有發(fā)達(dá)國家放棄在疫苗問題上的“民族主義”，采取更加積極的態(tài)度與廣大的發(fā)展中國家合作，才能阻止病毒的傳播，更好體現(xiàn)地球村這個(gè)大家庭里各國休戚與共的關(guān)系?！ㄗ髡呤潜本┩鈬Z大學(xué)億陽講席教授）