淺析《遲到的正義：影響中國(guó)司法的十大冤案》

周夢(mèng)潔 鄒曉雪 鄭昕宇

摘要：看了這本書，知道了在我們中國(guó)的司法界中存在的很多問(wèn)題也明白了什么是真正的正義，讓我在現(xiàn)實(shí)生活中更能明確的認(rèn)識(shí)法律。

關(guān)鍵詞：讀后感;司法;正義

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá)，足不出戶便知天下事，更多大大小小的司法案件正在受到全民的關(guān)注。新聞媒體開放的評(píng)論系統(tǒng)，讓更多人對(duì)正在發(fā)生的、過(guò)去發(fā)生的司法事件暢所欲言地發(fā)表自己的評(píng)論，“正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席”這句話，也越來(lái)越高頻次地出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)大眾的視野中。

也許，面對(duì)“潛逃多年的犯罪嫌疑人最終落網(wǎng)”這樣的新聞，我們說(shuō)出“正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席”這句話時(shí)，是為了震懾犯罪者不要心存僥幸心理，為了安慰弱勢(shì)群體正義總會(huì)來(lái)臨，為了告知法律總會(huì)給予真正的公平正義。但是“遲到的正義”帶來(lái)的并非總是皆大歡喜的結(jié)果。清有楊乃武與小白菜、名伶楊月樓案、淮安奇案、張文祥刺馬案等四大冤案，今有佘祥林、趙作海和聶樹斌的沉冤昭雪。更多的冤案在“遲到的正義”來(lái)臨時(shí)，洗清了當(dāng)事人的冤屈，但是本無(wú)罪的當(dāng)事人，卻已經(jīng)付出了沉痛的代價(jià)，甚至是生命的代價(jià)。

一、遲到的正義是否是真正的正義？

我認(rèn)為，遲到的正義不是真正的正義。

因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，對(duì)于受害者而言，受到的傷害已經(jīng)造成，而且無(wú)法逆轉(zhuǎn)，受害者所渴望的能夠即刻生效的正義根本沒(méi)有，哪怕是心理慰藉都很難算得上，何談?wù)x呢;對(duì)于蒙冤者而言，平白無(wú)故被安上莫須有的罪名，受到家人、朋友、媒體、社會(huì)的白眼，甚至受到心理沉重打擊和身體的巨大傷害，更有甚者平白付出生命的代價(jià)，何談?wù)x呢;對(duì)于犯罪者而言，實(shí)施了違法行為，本應(yīng)即刻受到應(yīng)有的處罰，但卻因?yàn)檎x遲到就逍遙法外，沒(méi)有在該付出代價(jià)的時(shí)間付出相應(yīng)的代價(jià)，何談?wù)x呢。

“遲到的正義”更多的是針對(duì)旁觀者。因?yàn)榕杂^者沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性且無(wú)法逆轉(zhuǎn)的傷害，他們所渴望的正義比受害者以及蒙冤者所渴望的要輕薄得多，無(wú)論是在時(shí)間上還是程度上。甚至只是一個(gè)輕飄飄的結(jié)論，就足以滿足作為旁觀者的他們所渴望的正義了。

時(shí)效是正義的計(jì)時(shí)器。正義若失去時(shí)效性，就會(huì)一文不值不值錢，這就是法律會(huì)強(qiáng)制規(guī)定訴訟或者追訴時(shí)效的原因;并且，如果失去時(shí)效性，那又是程序的不規(guī)范，因?yàn)槌绦虻娜笔Щ蛘咤e(cuò)誤極其可能導(dǎo)致正義的缺失。所以，遲到的正義也就是失去時(shí)效的正義，怎么可以視為真正的正義呢。

二、遲到的正義因何遲到？

正義作為人類法律制度的基本價(jià)值，一般有兩種形式：實(shí)體正義和形式正義。刑法學(xué)者提出的法定罪刑法定原則，罪刑相適應(yīng)、對(duì)同類案件一視同仁是物質(zhì)正義的主要內(nèi)容。它是有一句廣為人知的法律格言說(shuō)，“正義不應(yīng)僅僅以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)?！憋@而易見的是這種“看得見的公正”是程序正義，實(shí)質(zhì)上是指審判的公正（相對(duì)于判決結(jié)果）和審判的公正（相對(duì)于事實(shí)結(jié)論）。

程序正義的缺失，很大程度上會(huì)導(dǎo)致正義遲到。這本書描寫的十起冤案，暴露了司法工作中的很多誤區(qū)，這些誤區(qū)很大一部分是沒(méi)有遵守法律程序的公正與合法，這和通常說(shuō)法中所說(shuō)的“中國(guó)社會(huì)存在著明顯的‘重實(shí)體，輕程序問(wèn)題”不謀而合。

在這一本書中描述的十起冤案里，幾乎每一起都能看到用刑訊來(lái)逼供，當(dāng)有媒體在報(bào)道這種案子的時(shí)候，也往往會(huì)愈加突出其中的問(wèn)題。所以，人們就會(huì)認(rèn)為刑訊逼供是造成冤假錯(cuò)案的主要原因，甚至厭惡偵查人員。但事實(shí)并不是這個(gè)樣子，刑訊逼供只是冤案成因造成冤案的表面現(xiàn)象，每一起冤假錯(cuò)案的發(fā)生往往都是多種原因交共同造成的。

本書作者總結(jié)了司法工作中的十大誤區(qū)：由供到證的這種偵查的模式、違反規(guī)律的期限破案手段、人為的先入為主的片面取證、科學(xué)合理的證據(jù)被不當(dāng)理解、屢禁不止的刑訊逼供、為遵從民意放棄了自己的原則、沒(méi)有什么作用的相互制約、法庭審判結(jié)果被忽視嚴(yán)重、騎虎難下的超期羈押……這些誤區(qū)看起來(lái)荒誕不羈，與法律規(guī)定的程序和原則大相徑庭，但是確確實(shí)實(shí)存在于日常的司法實(shí)踐中。

冰凍三尺，非一日之寒，如此多的冤假錯(cuò)案也并非一兩個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致的，但是所有的行為上的差錯(cuò)都反映出一個(gè)觀念上的問(wèn)題——有罪推定。我認(rèn)為作者總結(jié)司法工作的十大誤區(qū)，條條的本質(zhì)都是“有罪推定”的思想在左右司法人員的思想。由于先入為主的認(rèn)為嫌疑人有罪，所以之后的所有訴訟行為都是為了證明其有罪，刑訊逼供是，片面取證是，錯(cuò)誤解讀證據(jù)是，疑罪從輕也是……所以，在我看來(lái)，解決冤假錯(cuò)案頻發(fā)、避免正義遲到的根本方法，就是把“有罪推定”的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)椤盁o(wú)罪推定”。

此外，在本書的第一起案件中寫到，“他的事情對(duì)公安人員是說(shuō)不清楚的。后來(lái)，他的案子到了檢察院，他希望檢察官能相信他的話。他見到了檢察官，但是他感覺(jué)檢察官和公安是站在一邊的。再后來(lái)，法官又來(lái)了，態(tài)度挺好的，但是他感覺(jué)法官和公安也是站在一邊的?，F(xiàn)在又有了律師？律師真的會(huì)幫他嗎？他問(wèn)了同監(jiān)室的人。別人告訴他，律師也是國(guó)家干部。他仍然會(huì)說(shuō)，政府是不會(huì)冤枉好人的，但是聲音卻越來(lái)越微弱了?！边@是這起案件的描寫中我印象最為深刻的地方?！缎淌略V訟法》中規(guī)定了公檢法三機(jī)關(guān)之間的關(guān)系是“相互配合，相互制約”，但是在“流水線”模式的刑事訴訟的情況下，三者的關(guān)系明顯表現(xiàn)出“配合有余，制約不足”關(guān)系。但是公檢法分權(quán)的主要目的應(yīng)該是相互制約，而不是相互配合。只有加強(qiáng)三機(jī)關(guān)之間的制約，才能更有效的預(yù)防冤假錯(cuò)案。

三、正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，中國(guó)的司法改革和司法進(jìn)步的路還很遙遠(yuǎn)，但是我很高興它從未停止前進(jìn)的腳步?！罢x或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席”。雖然遲到的正義不是真正的正義，但是我相信，總有一天，正義將不再遲到。

參考文獻(xiàn)

[1]《遲到的正義：影響中國(guó)司法的十大冤案》