民事訴訟中電子證據(jù)真實性認定規(guī)則研究

摘 要 在我們國家，法律體系的完善工作正在深入展開，各類訴訟法中對電子證據(jù)的已經(jīng)予以認可。當然，電子證據(jù)也有著自身的特點，其呈現(xiàn)出虛擬性，而且容易受到破壞，因而在對電子證據(jù)予以使用時需要重點關(guān)注的就是其真實性。本文主要針對電子證據(jù)展開深入分析，闡述其具體的構(gòu)成，重點探究對電子證據(jù)的真實性進行認定的相關(guān)規(guī)則。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 電子證據(jù) 真實性 認定

作者簡介：殷文靜，揚州大學法學院。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.12.037

當前時期，國內(nèi)科技發(fā)展的速度持續(xù)加快，網(wǎng)絡已經(jīng)在各行各業(yè)中得到應用，對大家的工作、生活產(chǎn)生了很大的影響，正因如此，所以國內(nèi)的訴訟法正式將電子證據(jù)納入證據(jù)類別之中。當然，電子證據(jù)運用的時間并不長，存在的問題是較多的，尤其是在對電子證據(jù)進行收集、保全、判斷的過程中尚未有統(tǒng)一標準作為依據(jù)，對于廣大法律工作者來說，當下的主要工作就要對此展開深入研究，尋找到行之有效的改善之策。

一、電子證據(jù)的構(gòu)成

國內(nèi)的一些法律條文中將電子證據(jù)表述為網(wǎng)絡交流、電信交流過程中產(chǎn)生的各類數(shù)據(jù)信息，對其構(gòu)成予以分析可知，主要涵蓋了電子數(shù)據(jù)、電子證據(jù)。具體來說，電子數(shù)據(jù)指向的是在電腦、收集、U盤之類的載體中存儲的各種數(shù)字信號;電子證據(jù)指向的是各類電子數(shù)據(jù)應該要具有合法性、真實性，而且和案件是相關(guān)的。這里需要指出的是，電子數(shù)據(jù)必須要保證其來源是合法的，當電子數(shù)據(jù)真正滿足相關(guān)要求，方允許進入訴訟程序，在這個時候，電子數(shù)據(jù)才真正轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮幼C據(jù)。[1]

二、電子證據(jù)的特點

（一）高科技性和專業(yè)性

從本質(zhì)來說，電子證據(jù)呈現(xiàn)出無形特征，若想使得其傳輸、存儲目的切實達成，必須要選擇合適的存儲介質(zhì)，當下常用的包括手機、電腦、硬盤、U盤等，這些介質(zhì)擁有較高的科技性能，可以實現(xiàn)大容量存儲，而且傳播速度也是較快的，這些均是電子證據(jù)的優(yōu)勢所在。大家在工作、生活中保留傳統(tǒng)證據(jù)的意識并不強，但電子證據(jù)的存儲則相對簡便，而且可以長時間保存，因而在近幾年的民事審判中，對電子證據(jù)的使用越發(fā)普遍。當然，這對民事司法工作產(chǎn)生的影響是較大的，在收集電子證據(jù)，以及舉證、質(zhì)證時，必須要保證設(shè)備、技術(shù)能夠滿足需要，而且要對專業(yè)人才的需求量是較大的。

（二）脆弱性

從傳統(tǒng)證據(jù)的鑒別來看，難度并不是太大，比方說對書證予以鑒別時出現(xiàn)撕毀、篡改之類的情形，由于痕跡較為明顯，所以很容易察覺。在對傳統(tǒng)證據(jù)予以鑒別時關(guān)注的重點是筆跡、原件等，真?zhèn)闻袛噍^為簡單，所以說，傳統(tǒng)證據(jù)是相對穩(wěn)定的。然而電子證據(jù)則不同，其對信息技術(shù)的依賴性是較強的，對電子證據(jù)進行存儲、傳播時，產(chǎn)生影響的因素較多，除了存儲介質(zhì)具有的穩(wěn)定性外，病毒攻擊、遠程篡改等均是不可忽視的，而且這些影響是難以發(fā)現(xiàn)的，這就使得電子證據(jù)呈現(xiàn)出一定的脆弱性。

（三）形式多樣性

在對電子證據(jù)進行呈現(xiàn)時，電子介質(zhì)是不可缺少的，而且其展現(xiàn)形式并不固定，截圖、打印以及多媒體等均能夠達到呈現(xiàn)目的。相較于傳統(tǒng)證據(jù)，電子證據(jù)顯得更為直接、生動，可以將案件實情更為清晰的再現(xiàn)出來。

三、電子證據(jù)的收集與保全

在法庭中，要對電子證據(jù)予以轉(zhuǎn)換，獲得固定證據(jù)形態(tài)，簡單來說，應依據(jù)實際需要選擇合適的技術(shù)手段來進行轉(zhuǎn)換，并保證證據(jù)形態(tài)符合法定要求。對電子證據(jù)予以展示時，證據(jù)形態(tài)應該可見，或是通過物質(zhì)形態(tài)呈現(xiàn)出來，如果電子證據(jù)并非是文檔，而且容量較大的話，則要選擇適宜的介質(zhì)予以展示，在此過程中必須要確保篡改、擦除等情況不會發(fā)生。用戶的相關(guān)資料被保存在網(wǎng)絡服務商處，如果出現(xiàn)糾紛的話，則可通過申請獲取電子證據(jù)。在我們國家頒布實施的《民事訴訟法》中明確規(guī)定了，如果證據(jù)發(fā)生丟失的可能性較大，而且無法重復獲取，訴訟參與者可直接提請證據(jù)保全。當然，即使權(quán)利人并未提出申請，如果法院認為有必要的話，可主動進行證據(jù)保全。在現(xiàn)階段，電子證據(jù)的應用已經(jīng)較為普遍，怎樣對電子證據(jù)進行保全是需要重點關(guān)注的問題。在權(quán)利人提請后，或是法院認定有必要時，則要依據(jù)證據(jù)特點來對其進行備份，在此過程中，技術(shù)專家的作用應該充分發(fā)揮出來，采用合適的技術(shù)對隱藏、刪除的相關(guān)信息予以恢復，如此可以確保證據(jù)保全目的切實達成，權(quán)利人應該享有的權(quán)益可以得到切實保證。[2]

四、我國電子證據(jù)的發(fā)展現(xiàn)狀

經(jīng)過對大量的信息數(shù)據(jù)進行對比分析我們發(fā)現(xiàn)，近年來電子證據(jù)在民事訴訟中起到了非常重要的作用。就我國裁判文書網(wǎng)的搜索情況來說，就以在電子證據(jù)中較為普遍的一種形式收集短信為實例，裁判文書網(wǎng)上與民事訴訟案件手機短信案件涉及到大約三十萬個，在2012年之前，每年相關(guān)案例數(shù)量還達不到五百個，但是在2012年之后，案例數(shù)量呈現(xiàn)出了急劇增長的態(tài)勢，截止到2018年，全年相關(guān)案例數(shù)量已經(jīng)達到了一萬八千多件。而造成這一現(xiàn)狀的主要根源不僅是因為2012年我國對民事訴訟法進行了針對性的修改，將電子證據(jù)正式劃分到了案件證據(jù)范疇之中，并且也因為受到了科學技術(shù)水平快速發(fā)展的影響。總的來說，現(xiàn)如今我國為了保證我國社會和諧穩(wěn)定發(fā)展，最為重要的就是需要在學術(shù)界、司法界制定出詳細的、統(tǒng)一的電子證據(jù)相關(guān)法律，并且還需要制定切實可行的電子證據(jù)認定規(guī)則以及完善的電子證據(jù)理論基礎(chǔ)。就當前司法界實際情況來說，在針對傳統(tǒng)證據(jù)“三性”的分析已經(jīng)達到了較為成熟的狀態(tài)，但是電子證據(jù)的“三性”具有一定的特殊性，所以證據(jù)資格特別是真實性的認定標準并沒有加以確定。

五、認定電子證據(jù)真實性的難點分析

（一）來源、內(nèi)容是否真實的不確定

利用電子證據(jù)來評判真實性的問題集中表現(xiàn)在下面兩個層面：首先，來源的真實性。在當前新的歷史時期中，在科學技術(shù)快速發(fā)展的帶動下，人們的溝通和交流更加的便捷，并且不會受到時間和空間的限制，與此同時也引發(fā)了諸多新的問題。其次，內(nèi)容真實性。電子證據(jù)具有較強的脆弱性，電子證據(jù)與以往老舊模式的證據(jù)相比較來說，在被人修改之后往往不易被察覺，電子證據(jù)在形成、保存、傳遞的過程中都會受到多方面因素的影響，所以信息的準確性和真實性無法加以根本保證。

（二）鑒定技術(shù)各地區(qū)發(fā)展不均

盡管就技術(shù)鑒定方面來看，電子證據(jù)不管怎樣被更改，都可以運用專業(yè)的科學技術(shù)來進行判斷，也就是利用鑒定技術(shù)能夠準確的判斷出電子證據(jù)是不是真實可靠的。但是當下我國還沒有制定出專門的針對鑒定機構(gòu)怎樣判斷電子證據(jù)真實性的相關(guān)法律條文，現(xiàn)有的《電子郵件鑒定實施規(guī)范》和《數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)真實性鑒定規(guī)范》兩部，也只是單純的針對電子郵件、數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)這兩個方面，并且技術(shù)規(guī)范中只是針對原則性進行了規(guī)定，再加上國家各個城市、各個地區(qū)的經(jīng)濟水平發(fā)展存在明顯的不統(tǒng)一的情況，所以導致各個地區(qū)鑒定機構(gòu)的綜合實力也存在一定的差別。

六、民事訴訟中電子證據(jù)真實性認定規(guī)則

（一）通過來源判斷電子證據(jù)真實性的方法

民事訴訟案件的證據(jù)中有很多為電子證據(jù)，這些證據(jù)的來源途徑較為多樣，常見的包括案件當事人、鑒定機構(gòu)、公證機構(gòu)、網(wǎng)絡服務商等。在這當中，第三方機構(gòu)呈現(xiàn)中立特征，而且擁有較強的技術(shù)條件，其提供的電子證據(jù)是相對完整的，因而法院對證據(jù)的真實性是認同的。公證機構(gòu)提供的電子數(shù)據(jù)已經(jīng)在公證機構(gòu)中進行了嚴格的審查，而且獲得了證明文書，因而法官可以依據(jù)《刑事訴訟法》中的法律條款來對其真實性予以認定，在對民事糾紛進行審理的過程中可以將其視為電子證據(jù)，此類電子證據(jù)相較于一般性視聽資料在證明力方面是更具優(yōu)勢的。鑒定機構(gòu)也可對電子數(shù)據(jù)進行鑒定，并給出鑒定意見，通常是法院將相關(guān)的電子數(shù)據(jù)委托給專門的鑒定機構(gòu)予以鑒定處理，當事人也可提請鑒定。鑒定機構(gòu)在獲得鑒定委托、鑒定申請后，按照既定流程完成電子數(shù)據(jù)鑒定工作，并出具鑒定意見，這樣就可使得電子數(shù)據(jù)具有一定的證據(jù)力。電子證據(jù)的產(chǎn)生、保全與網(wǎng)絡、信息技術(shù)是直接相關(guān)的，而相關(guān)的技術(shù)支持則是由網(wǎng)絡服務商提供。從網(wǎng)絡服務商的角度來說，全部的網(wǎng)絡交互數(shù)據(jù)均是要予以備份的，所以其提供的電子數(shù)據(jù)是十分完整的，真實性較高，能夠得到法院認可，在對民事糾紛予以解決的過程中可以作為證據(jù)使用。這里需要指出的是，一旦第三方機構(gòu)所提供的相關(guān)電子證據(jù)出現(xiàn)下列情況的話，依據(jù)規(guī)定，法院必須要對其真實性予以核查，一是證據(jù)內(nèi)容不完整，或出現(xiàn)相互矛盾;二是當事人有確鑿的證據(jù)來證明第三方機構(gòu)出具的電子整個被修改;三是法院認定必須要重新進行審查的電子證據(jù)。[3]

（二）電子證據(jù)真實性的全面審查方法

在對電子證據(jù)進行審查時，除了要通過來源來對其真實性予以判斷，還可對其展開全面審查，進而確定真實性。全面審查可以采用的方法是較多的，鑒證審查法、專家審查法、對比審查法均有各自的優(yōu)勢。在對鑒證審查法予以應用時，應該將電子證據(jù)交由專業(yè)人員進行鑒別，對其產(chǎn)生、保存以及轉(zhuǎn)移展開細致分析，進而確定是否真實。而專家輔助審查法所針對的審查對象主要是經(jīng)過鑒定的電子證據(jù)，如果當事人或法院對電子證據(jù)的鑒定結(jié)果存在疑慮，則可以通過相關(guān)程序申請具有相關(guān)經(jīng)驗的專業(yè)人員，由專業(yè)人員對電子證據(jù)的鑒定結(jié)果進行檢查和分析，并給出相應的看法和意見。對比審查法不僅包括電子證據(jù)與原始數(shù)據(jù)之間的對比，以及對電子數(shù)據(jù)產(chǎn)生、保存、移動、展示等全過程的審查，還需要將電子數(shù)據(jù)與案情的因果、發(fā)生時間、發(fā)生地點等實際情況進行綜合分析，在確保各項對比審查結(jié)果沒有漏洞以及矛盾之處，才能將電子證據(jù)作為民事案件的判斷依據(jù)。[4]

七、結(jié)語

隨著時代的發(fā)展，信息技術(shù)與人們的聯(lián)系越來越緊密，使得民事訴訟中電子證據(jù)的重要性在不斷提升，這就需要相關(guān)法律工作者對電子證據(jù)真實性認定規(guī)則和審查體系進行不斷完善，從而推動電子證據(jù)在民事訴訟領(lǐng)域的運用，并促進我國法律體系公平、公正的實現(xiàn)。

參考文獻：

[1] 宋潔婷.民事訴訟中電子證據(jù)真實性認定規(guī)則研究[J].法制與社會，2019（24）：83-84.

[2] 張雯雯.電子證據(jù)的真實性認定研究[J].海南廣播電視大學學報，2019，20（02）：94-99.

[3] 倪晶.民事訴訟中電子證據(jù)的真實性認定[J].北京航空航天大學學報（社會科學版），2016，29（02）：55-63.

[4] 吳哲.論民事訴訟電子證據(jù)的真實性[J].河北科技大學學報（社會科學版），2015，15（03）：48-54.