蘇 晨,胡繼剛,王 琴,孫 晨,魯培文
(1.河海大學設(shè)計研究院有限公司,南京 210098;2.南京瑞迪建設(shè)科技有限公司,南京 210098;3.儀征市水務(wù)局,江蘇 揚州 211400)
2020年7月長江中下游迎來了歷史最高潮位,南京下關(guān)站潮位達8.79m(2020年7月20日)(廢黃河高程,下同),超歷史最高水位0.38m;儀征泗源溝閘閘下潮位達7.59m(2020年7月21日),超歷史最高水位0.33m,給沿線城市防汛工作帶來了一次大考驗,事實證明這是一次成功的考驗,也是對過去幾十年長江防洪建設(shè)成效的肯定。但造成長江中下游高水位這一現(xiàn)象的深層次原因更加值得我們思考:隨著長江中下游經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,城市化過程不斷擴張,城市下墊面特性發(fā)生很大的變化,由于不透水面積的增加,導致地表徑流量增加,洪峰流量增大,徑流系數(shù)加大,雨水產(chǎn)匯流時間縮短,增大洪峰流量,加之近年來由于氣候條件的變化,造成長江流域外洪內(nèi)澇的不利遭遇發(fā)生概率增大[1]。長江的設(shè)計潮位決定了防洪工程的設(shè)計標準,是保證長江防洪工程功能穩(wěn)定發(fā)揮的最重要因素,是保障長江防洪能力的決定性因素。
當前,國內(nèi)外學者對長江潮位的研究包括長江感潮河段洪潮遭遇組合概率分析、長江南京潮水位站近百年高潮位變化特征及成因分析、三峽工程蓄水前后長江河口段潮汐特征變化分析、江蘇省沿江排澇設(shè)計潮位和潮型研究等[2-5]。在2020年7月長江中下游大洪水以來,還沒有關(guān)于長江潮位的分析研究,文章將以儀征市長江感潮段設(shè)計潮位的計算為例,結(jié)合2020年7月長江大洪水,分析在長江大保護的大背景下新時期長江潮位的計算方法。
儀征市位于江蘇省中西部,長江下游北岸。南瀕長江,與江寧及丹徒縣隔江相望,東臨邗江,西界六合,北與安徽天長和江蘇高郵市接壤,市域總面積903km2。地處長江沖積平原,地勢西北高東南低,區(qū)域內(nèi)地貌類型屬長江河谷侵蝕堆積階地和河漫灘平原,可分為丘陵、崗地、平原圩區(qū)三類,土質(zhì)多為砂壤土和粉砂土,局部洼地有黏壤土。全市降雨量年內(nèi)分配不均勻,主要集中在汛期5-9月,降雨量年際變化較大。儀征市地跨長江、淮河兩大流域,境內(nèi)地勢低洼,受理位置、水文氣象地形地貌等因素的影響,城市受到江淮洪水、山洪、內(nèi)澇的多重威脅,防洪安全是儀征城市建設(shè)的首要任務(wù)。
長江儀征段西起小河口,東至軍橋閘,長29.7km,流經(jīng)青山、真州,新城、樸席等鄉(xiāng)鎮(zhèn),分屬長江鎮(zhèn)揚河段的儀征水道(小河口-世業(yè)洲洲頭)和世業(yè)洲岔道。境內(nèi)長江上承大通來水,處于大通至江口感潮段的中部,長江多年平均年徑流量8891億m3,年徑流量最豐的1954年達13590億m3,最枯的1978年僅6780億m3,豐枯極值比為2.0,大通多年平均流量28200m3/s,最大洪峰流量92600m3/s(1954年8月1日),枯水季節(jié)最小流量4620m3/s(1979年1月31日),汛期(5-10月)平均流量39700m3/s。潮水位隨流量大小和潮汐影響而變化,歷史上沿江最高潮位:泗源溝7.59m(2020年7月21日)。潮水位的高低,是考慮儀征江堤防洪及內(nèi)部排水設(shè)計的基礎(chǔ)依據(jù)。
1.2.1 潮位觀測資料及特性
區(qū)域內(nèi)及鄰近的沿江潮位觀測站有三個:泗源溝站、瓜洲站和三江營站,其中三江營站觀測系列較長,觀測資料比較完整,是進行潮位分析的主要站點。
境內(nèi)長江位于長江河口和大通感潮界的中部,潮型屬非正規(guī)半日潮混合型,漲潮歷時3h,落潮歷時9h,潮差為東大西小,低水位時潮差大,高水位時潮差小,長江流量越大,潮差越小。多年平均潮差,三江營為1.18m,泗源溝為0.87m,長江最高潮位受大通來量和天文、氣象潮以及淮河來水的綜合影響。
1.2.2 設(shè)計潮位分析計算
1)設(shè)計潮位頻率分析:
根據(jù)儀揚河流域多年發(fā)生年最大三日暴雨同期四天長江三江營平均潮位,采用皮爾遜Ⅲ型曲線進行頻率計算,再根據(jù)三江營與瓜洲、泗源溝站潮位相關(guān)關(guān)系推算得出相應(yīng)的瓜洲、泗源溝平均潮位,最后依據(jù)兩站同等潮位時的平均潮差推算出瓜洲閘、泗源溝閘的高、低潮位。潮位頻率分析計算成果見表1。
表1 三江營、瓜洲閘下、泗源溝閘下潮位計算成果表 m
2)典型年潮位:
建國以來,內(nèi)部暴雨與同期長江高潮位遭遇的有1954年,1975年、1991年及2020年。其中1954年、19 91年及2020年所遭遇的長江潮位保證率較大,為便于分析比較,現(xiàn)將1954年、1991年、2020年作為典型年,其暴雨同期瓜洲、泗源溝長江高、低潮及其平均潮位見表2。
表2 1954年、1991年、2020年三日暴雨同期四天長江潮位表 m
3)設(shè)計潮位(型)的確定:
行洪水面線計算時,閘下設(shè)計潮位,采用典型年(1991年、2020年)實測(72h)潮位過程線,其他組合計算潮位按1991年潮型縮放。
河道堤防設(shè)計斷面主要由河道行洪水力計算確定,根據(jù)本區(qū)暴雨與長江較高潮位關(guān)系分析,其同期發(fā)生頻率<50%,如完全采用同期同頻,標準太高,很不經(jīng)濟,工程實施難度也比較大。為此,根據(jù)防洪需要和實施可能,從偏安全的角度,確定河道和堤防、校核設(shè)計潮位如下:
堤防設(shè)計和校核采用的潮位:本地20a(50a)一遇設(shè)計(校核)洪水,長江平均潮位泗源溝閘下6.28m,瓜洲閘下5.69m,暴雨同期潮位頻率介于1%到2%之間;日最高潮位泗源溝閘下6.81m,瓜洲閘下6.51m,相當于5a一遇的年最高潮位。為保證防洪安全,對儀揚河堤防,還應(yīng)考慮另一種較為不利的洪潮組合作為校核:本地20a一遇山洪,潮位采用長江2020年實測潮型。最高潮位為:泗源溝閘下7.59m,平均潮位:泗源溝閘下7.02m。
河道設(shè)計和校核采用潮位:本地20a(50a)一遇設(shè)計(校核)洪水,潮位采用72a儀揚河整治規(guī)劃時數(shù)據(jù),其平均潮位泗源溝閘下5.9m;瓜洲閘下5.5m,暴雨同期潮位頻率介于20%到50%之間,日最高潮位泗源溝閘下6.16m,瓜洲閘下5.86m。
1.2.3 暴雨、洪水、潮位特征分析
長江高潮位大流量,再加本地山洪暴發(fā),這是儀征防洪排澇最不利的組合,1954年、1991年、2020年都是這種情況,盡管2020年本地降雨雨量不足20a一遇,但長江同期平均潮位達泗源溝閘7.02m,如遇20a一遇以上暴雨,形勢將更為嚴峻。
區(qū)域內(nèi)的暴雨洪水呈現(xiàn)暴漲緩落,雙峰或多峰型,主峰偏后,前峰抬高底水、后峰則遇江潮頂托,因而退水過程滯緩,造成內(nèi)河持續(xù)高水位的不利形勢,這對城市的威脅尤其嚴重。以1991年洪水為實例,內(nèi)河從5.0m水位漲至最高6.94m,經(jīng)從7月2日-11日10天,最大漲幅7月11日8時至12時4小時0.45m。但從6.94m退至5.00m時間從7月11日-25日,歷時14d,本次洪水前后持續(xù)24d。其主要原因是暴雨同期江潮水位泗源溝閘下最低潮位均在5.87m以上,自排嚴重受阻,逼高內(nèi)河水位。這種情況隨著城市規(guī)模的不斷擴大,內(nèi)部抽排動力增加,城市水位還將有所抬高。
1.2.4 防洪方案
長江堤防及沿線通江穿堤建筑物是儀征防御長江洪水的重要屏障,也是儀征市城市防洪南線的主體工程,目前按50a一遇的標準進行的江堤“達標”建設(shè)已基本完成,但還存在薄弱環(huán)節(jié),仍需進行堤防凹段,小型病險涵閘除險加固和防沖治坍護岸工程。具體規(guī)劃工程為:青山引河至沙河閘段(樁號為93+946-108+200)主江堤頂高程9.9-9.7m,胥浦河、儀揚河、潘家河閘下港堤及青山引河內(nèi)部港堤堤頂高程比同段主江堤降低0.5m(堤頂加高有困難的,可建設(shè)擋浪墻,擋浪墻段土堤頂高程至少高于設(shè)計洪水位0.5m,擋浪墻凈高≤1.20m),堤頂寬度主江堤為6m,閘下港堤為5m,在背水坡▽5.5m設(shè)平臺,平臺寬7m,堤防坡度平臺以上1∶3,平臺以下邊坡1∶5。
文章以儀征市長江感潮段為例,結(jié)合2020年洪水對其設(shè)計潮位進行了分析計算,總結(jié)了新時期長江中下游感潮河段潮位分析計算的技術(shù)要點,具體如下:
1)受上游蓄水工程影響,長江出現(xiàn)高潮位的幾率逐漸增大,加之由于社會經(jīng)濟發(fā)展引起的下墊面變化,本地暴雨與長江高潮位同時出現(xiàn)幾率相比以往有所增加,在長江中下游感潮河段潮位分析計算應(yīng)充分考慮這一自然變化規(guī)律。
2)高標準的本地洪水與2020年長江中下游最高潮位的洪水組合用于確定設(shè)計潮位易產(chǎn)生余量過大,造成資源浪費。建議采用1991年長江中下游最高潮位進行設(shè)計潮位計算,采用2020年長江中下游最高潮位進行校核。