基于引文分析的檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)跨學(xué)科特性研究

蔡夢(mèng)玲

摘? 要：本文通過選擇從1992年至今出版的8個(gè)版本的《中文核心期刊要目總覽》中皆收錄的7種檔案學(xué)類核心期刊（從2000年至2019年分別對(duì)應(yīng)）為分析樣本，以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為來源數(shù)據(jù)庫，從引用與被引兩個(gè)角度對(duì)檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)的跨學(xué)科特性進(jìn)行分析，歸納了知識(shí)交流學(xué)科相對(duì)集中和廣泛性與集中性并存的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：檔案保護(hù)技術(shù);跨學(xué)科;引文分析;知識(shí)交流

Abstract： By selecting the seven Chinese core periodicals on archival science（corresponding respectively from 2000 to 2019） included in the eight editions of The index overview of the Chinese core periodicals published from 1992 to present， as the analysis samples， and the full-text database of Chinese journals as the source database， the interdisciplinary characteristics of Archives protection technology from the perspectives of citing and cited articles were analyzed. It was found that the ability of interdisciplinary knowledge exchange in Archives protection technology is constantly improving， but the main disciplines for knowledge exchange are relatively concentrated， so the characteristic of coexistence of extensiveness and concentration is very obvious.

Keywords： Archives protection technology; Interdisciplinary; Citation analysis; Knowledge exchange

1 引言

就我國圖書情報(bào)檔案領(lǐng)域現(xiàn)有的相關(guān)研究來看，已經(jīng)開展了檔案學(xué)與圖書情報(bào)學(xué)之間的知識(shí)交流[1]、圖書情報(bào)學(xué)跨學(xué)科知識(shí)交流特征[2][3][4]等方面的研究，而在檔案學(xué)的理論或?qū)嵶C研究中運(yùn)用較少。

檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)作為檔案學(xué)科中的一個(gè)重要分支，涉及化學(xué)、生物學(xué)、建筑學(xué)、藝術(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的內(nèi)容，其跨學(xué)科研究的特性十分顯著。[5]

本文運(yùn)用引文分析法，從跨學(xué)科引用和施引兩個(gè)角度來探討檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)的知識(shí)交流情況。

1 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

1.1 數(shù)據(jù)來源。中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（Chinese Journal Full-text Database，簡稱為CJFD）是世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，具有覆蓋面廣、專業(yè)性強(qiáng)、使用便利等特點(diǎn)。因此，選用CJFD作為本研究的來源數(shù)據(jù)庫。

《中文核心期刊要目總覽》自1992年首次出版以來，截至2020年7月，已經(jīng)發(fā)行了8版?！稒n案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《中國檔案》《檔案管理》《浙江檔案》《北京檔案》《檔案與建設(shè)》這7種中文期刊始終被包含在各版本的《要目總覽》中。

本文選擇8個(gè)版本的《中文核心期刊要目總覽》皆收錄的7種檔案學(xué)類核心期刊（從2000年至2019年分別對(duì)應(yīng)）為分析樣本，以CJFD為來源數(shù)據(jù)庫，從期刊論文的引用與被引兩個(gè)角度來闡釋檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)的跨學(xué)科特性。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

1.2 引文數(shù)據(jù)學(xué)科匹配。為了達(dá)到從引用和被引的角度來研究檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)跨學(xué)科特性的目的，本文根據(jù)每一篇參考期刊論文和施引期刊論文的“刊名”字段將其準(zhǔn)確匹配到所屬的學(xué)科分類中。

由于本研究中的期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)皆由CNKI檢索平臺(tái)上的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中下載所得，而該數(shù)據(jù)庫將所收錄的上萬種期刊統(tǒng)一分為十個(gè)專輯，下分為168個(gè)專題和近3600個(gè)子欄目，能夠較為準(zhǔn)確地反映期刊所屬的學(xué)科類目，因此選用該體系作為本研究中所需的期刊—學(xué)科類目體系。

通過將收集到的參考文獻(xiàn)和施引文獻(xiàn)的題錄信息中所包含的“刊名”信息與期刊—學(xué)科類目體系中的期刊名稱進(jìn)行對(duì)照，即可確定所有參考文獻(xiàn)和施引文獻(xiàn)所屬的學(xué)科類別。然后對(duì)數(shù)據(jù)的處理結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)分析。

2 檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)跨學(xué)科特性分析

2.1 知識(shí)輸入統(tǒng)計(jì)。對(duì)檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)科從2000年至2019年共20年間876條期刊參考文獻(xiàn)的題錄信息進(jìn)行學(xué)科匹配，匹配率達(dá)到92.23%，共有808條記錄分布在59個(gè)學(xué)科小類中。參考文獻(xiàn)的整體分布情況如圖1所示。

2.2 跨學(xué)科知識(shí)輸入趨勢?；趶?000年至2019年20年間在7種檔案學(xué)類核心期刊上與檔案保護(hù)相關(guān)的文獻(xiàn)刊發(fā)情況，提取這些文獻(xiàn)所引用的期刊論文，并對(duì)各年的參考文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，繪制檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)科的知識(shí)輸入趨勢圖，如圖2所示。

從各年載文的中文參考文獻(xiàn)所屬學(xué)科類別數(shù)量的變化趨勢來看，自2000年以來檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)文獻(xiàn)的中文參考文獻(xiàn)學(xué)科類別數(shù)呈現(xiàn)出明顯的增多趨勢，說明檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)科正不斷地增加對(duì)其他學(xué)科相關(guān)知識(shí)的借鑒與吸收，本學(xué)科知識(shí)的來源日益廣泛。

從各年載文的中文匹配檔案學(xué)科參考文獻(xiàn)比例的變化趨勢來看，在2008年、2014至2016年這4年里中文匹配非檔案學(xué)科參考文獻(xiàn)比例超過了匹配檔案學(xué)科參考文獻(xiàn)的比例。

二是檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)科的主要知識(shí)交流學(xué)科相對(duì)集中。知識(shí)來源包括圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館、教育綜合、輕工業(yè)手工業(yè)學(xué)科;知識(shí)輸出對(duì)象包括包括上述學(xué)科及基礎(chǔ)科學(xué)綜合、管理學(xué)、綜合科技B類綜合學(xué)科;密切相關(guān)、保持長期且穩(wěn)固的知識(shí)交流的學(xué)科是圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館、教育綜合、基礎(chǔ)科學(xué)綜合、綜合科技B類綜合這4門學(xué)科。

三是檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)的知識(shí)輸入與輸出都具有明顯的廣泛性和集中性并存的特點(diǎn)，尤其是檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)對(duì)其他學(xué)科的知識(shí)輸出，學(xué)科分布的多樣與文獻(xiàn)數(shù)量高度的聚集共存的特征體現(xiàn)得更為顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁子涵，王芹，蔣衛(wèi)榮.從引文分析看檔案學(xué)與圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)的學(xué)科融合[J].檔案學(xué)通訊，2012（02）： 25-29.

[2]王旻霞，趙丙軍.中國圖書情報(bào)學(xué)跨學(xué)科知識(shí)交流特征研究——基于CCD數(shù)據(jù)庫的分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2015，38（05）： 94-99.

[3]馮志剛，李長玲，劉小慧，等.基于引用與被引用文獻(xiàn)信息的圖書情報(bào)學(xué)跨學(xué)科性分析[J].情報(bào)科學(xué)，2018，36（03）： 105-111.

[4]龔花萍，梅嬌.基于跨學(xué)科研究的圖書情報(bào)學(xué)科知識(shí)交流態(tài)勢研究[J].圖書館學(xué)研究，2020（02）： 2-11.

[5]張美芳.圖書保護(hù)、檔案保護(hù)、文物保護(hù)學(xué)科整合研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2016，34（04）： 69-73.

[6]張艷欣.2000-2009年檔案保護(hù)技術(shù)研究論文統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案學(xué)研究，2010（06）： 48-51.

[7]趙淑梅.數(shù)字時(shí)代我國檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)學(xué)科發(fā)展走向[J].檔案學(xué)通訊，2016（03）： 72-76.

[8]周耀林，趙躍，紀(jì)明燕.我國檔案保護(hù)研究的回顧與展望[J].圖書情報(bào)研究，2017（02）： 92-96.

[9]趙淑梅，郭碩楠.中國紙質(zhì)檔案修復(fù)技術(shù)的回顧與展望——基于1965-2017年相關(guān)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案學(xué)通訊，2018（04）： 108-112.

[10]周耀林.從檔案保護(hù)技術(shù)到可動(dòng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)管理[J].北京檔案，2004（07）： 21-23.

[11]張美芳.文獻(xiàn)保護(hù)技術(shù)呼喚文獻(xiàn)保護(hù)技術(shù)管理[J].檔案學(xué)通訊，2009（01）： 63-67.

[12]趙淑梅.論檔案保護(hù)技術(shù)與管理的關(guān)系[J].檔案學(xué)通訊，2009（02）： 81-83.

（作者單位：中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院? ? 來稿日期：2020-08-08）