美國(guó)發(fā)起對(duì)中國(guó)“貿(mào)易戰(zhàn)”的動(dòng)因及本質(zhì)研究
——基于列寧《帝國(guó)主義論》的視角*

自特朗普于2016年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，他以中美之間巨額貿(mào)易順差為由對(duì)中國(guó)采取了一系列制裁行動(dòng)，并引發(fā)了中美之間的貿(mào)易摩擦。2018年3月22日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，宣稱(chēng)依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，將向從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資并購(gòu)。中美由此拉開(kāi)了博弈的序幕，期間有過(guò)多次談判磋商，但最終沒(méi)有達(dá)成理想結(jié)果。2018年7月6日，美國(guó)正式對(duì)首批價(jià)值340億美元的中國(guó)產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅。作為反擊，中國(guó)在同一天采取了從美國(guó)進(jìn)口的商品相同規(guī)模和強(qiáng)度的稅收措施。中美貿(mào)易摩擦正式升級(jí)為貿(mào)易戰(zhàn)。截至2019年5月初，中美已進(jìn)行了十輪經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)等方面達(dá)成共識(shí)，但2019年5—6月，美國(guó)突然進(jìn)一步提高關(guān)稅稅率并切斷華為供應(yīng)鏈，打壓中國(guó)的高科技企業(yè)，中美貿(mào)易摩擦再次大幅升級(jí)。2019年8月，美國(guó)宣布將提高對(duì)約5 500億美元中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅的稅率，2019年10月,中美重啟經(jīng)貿(mào)磋商，中美貿(mào)易摩擦出現(xiàn)階段性緩和。美國(guó)發(fā)起了對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，在貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)和貿(mào)易談判的波折反復(fù)中，美國(guó)的戰(zhàn)略意圖也暴露得愈發(fā)明顯。當(dāng)今世界仍處于列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義時(shí)代，壟斷仍然是當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系的最基本特征，中國(guó)的崛起影響了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，中國(guó)進(jìn)軍高科技領(lǐng)域挑戰(zhàn)了美國(guó)在世界市場(chǎng)的壟斷地位。因此，根據(jù)列寧的帝國(guó)主義理論，可以更好地解釋美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的根源和本質(zhì)。

一、美國(guó)發(fā)起對(duì)中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的導(dǎo)火線是中美貿(mào)易順差

美國(guó)發(fā)起對(duì)中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的導(dǎo)火線是中國(guó)和美國(guó)之間巨額的貿(mào)易順差。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)貨物貿(mào)易順差占美國(guó)貨物貿(mào)易逆差額的46%。特朗普政府試圖通過(guò)提高關(guān)稅等貿(mào)易壁壘進(jìn)一步減少中國(guó)產(chǎn)品向美國(guó)的出口。但是，中美貿(mào)易不平衡是中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、全球價(jià)值鏈分工、美元霸權(quán)和美國(guó)控制對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口等多種原因造成的，貿(mào)易順差的原因不在中國(guó)，但美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)不可能從根本上解決中美貿(mào)易順差問(wèn)題。

1.全球價(jià)值鏈分工體系和美國(guó)控制對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口是中美貿(mào)易順差的重要原因。

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的核心部門(mén)已從制造業(yè)轉(zhuǎn)向金融業(yè)及其相關(guān)服務(wù)業(yè)，到2017年美國(guó)農(nóng)業(yè)占GDP的比重僅為1%，制造業(yè)占GDP的比重為11.7%，金融業(yè)及其相關(guān)服務(wù)業(yè)占GDP的比重高達(dá)80%左右，美國(guó)左翼馬克思主義學(xué)者約翰·貝拉米·福斯特指出，“資本主義已經(jīng)進(jìn)入全球壟斷金融資本的新帝國(guó)主義時(shí)代”。(1)John Bellamy Foster,“The New Imperialism of Globalized Monopoly-Finance Capital”, Monthly Review, 2015，67(3):1-22.資本主義的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了資本主義國(guó)家將不斷向外進(jìn)行資本輸出，資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義的典型特征就是要對(duì)殖民地和海外國(guó)家進(jìn)行剝削，在全世界范圍內(nèi)榨取更高的利潤(rùn)。列寧指出 “只要資本主義還是資本主義，過(guò)剩的資本就不會(huì)用來(lái)提高本國(guó)民眾的生活水平(因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤(rùn))，而會(huì)輸出國(guó)外，輸出到落后的國(guó)家去，以提高利潤(rùn)”。(2)《列寧選集》，第2卷，人民出版社，2012年，第627頁(yè)。美國(guó)把在國(guó)內(nèi)喪失比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)大規(guī)模地向海外轉(zhuǎn)移，以跨國(guó)公司為主體的國(guó)際壟斷資本在全球范圍內(nèi)配置資源，形成了世界范圍內(nèi)的價(jià)值鏈分工體系?？鐕?guó)公司牢牢把控核心技術(shù)，通過(guò)技術(shù)壟斷，占據(jù)全球價(jià)值鏈的中高端，獲取高額的壟斷利潤(rùn)。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，產(chǎn)業(yè)不斷融入世界分工體系。在全球價(jià)值鏈分工中，我國(guó)以充裕的勞動(dòng)力資源為比較優(yōu)勢(shì)，僅位于全球價(jià)值鏈的中低端，跨國(guó)公司利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力將大量的中間產(chǎn)品在我國(guó)設(shè)立分公司或子公司進(jìn)行組裝和加工，然后再出口到美、歐，在全球價(jià)值鏈中加工組裝的部分附加值和利潤(rùn)非常低。從全球價(jià)值鏈看，我國(guó)就業(yè)水平提高，稅收和GDP總量都在逐年上升，但也嚴(yán)重破壞了我國(guó)的資源和生態(tài)環(huán)境。我國(guó)在全球價(jià)值鏈中承擔(dān)附加值較低的加工、組裝部分，而美國(guó)等國(guó)家牢牢掌控全球價(jià)值鏈頂端附加值高的設(shè)計(jì)研發(fā)、核心零部件的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和售后服務(wù)，美國(guó)在華的跨國(guó)企業(yè)賺得了大量的利潤(rùn)，最終形成了“順差在中國(guó)，利潤(rùn)在美國(guó)”，“出口在中國(guó)，附加值在美國(guó)”的格局。在全球價(jià)值鏈分工體系下，我國(guó)作為“世界工廠”改變了原有由日韓等經(jīng)濟(jì)體直接面向美國(guó)出口的東亞“三角貿(mào)易”格局，構(gòu)建了一種中國(guó)從日韓等亞洲經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間產(chǎn)品、零部件加工組裝后出口到美國(guó)的“新三角貿(mào)易”格局，并在貿(mào)易收支結(jié)構(gòu)上形成了用對(duì)美貿(mào)易順差彌補(bǔ)對(duì)日韓等經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易逆差的狀況，因而中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差本質(zhì)上包含了亞洲主要經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差。例如，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差占美國(guó)逆差總額的比重從1990年的9.4%上升至2017年的46.3%，而同期美國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣的貿(mào)易逆差合計(jì)占比則從53.3%降至11%。(3)李曉：《中美貿(mào)易失衡與特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的目的》，《南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2018年第3期。

美國(guó)認(rèn)為同中國(guó)的貨物貿(mào)易使美國(guó)受到了“經(jīng)濟(jì)侵略”，但國(guó)際貿(mào)易是相互的，貿(mào)易雙方是互利共贏。我國(guó)從未強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，也不刻意追求順差。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，2017年美國(guó)對(duì)華貨物出口1 298.9億美元，較2001年的191.8億美元增長(zhǎng)577%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期美國(guó)對(duì)全球112%的出口增幅。同時(shí)，美國(guó)嚴(yán)格控制對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口，我國(guó)在飛機(jī)、集成電路、汽車(chē)等資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中都是逆差。據(jù)美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)2017年4月的報(bào)告分析，美國(guó)若將對(duì)華出口管制放松至對(duì)巴西的水平，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差可縮減24%；如果放松至對(duì)法國(guó)的水平，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差可縮減35%。(4)鐘軒理：《涇渭由來(lái)兩清濁——給中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)算算賬》，《人民日?qǐng)?bào)》2018年10月10日。

2.新型帝國(guó)主義納貢體制美元霸權(quán)是導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡的根本原因(5)關(guān)于新型帝國(guó)主義納貢體制，在吳茜的《當(dāng)代壟斷資本主義：爭(zhēng)論、實(shí)質(zhì)及歷史地位》、時(shí)寒冰的《時(shí)寒冰說(shuō)：未來(lái)二十年，經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)》，以及瓦迪·哈拉比《金融危機(jī)與勞工運(yùn)動(dòng)形式》等多名專(zhuān)家學(xué)者的文中都有關(guān)于新型帝國(guó)主義納貢體制的使用。。

美國(guó)“金融貨幣帝國(guó)主義”以美元霸權(quán)為核心，并用此來(lái)征服世界上的其他國(guó)家，用毫無(wú)價(jià)值的美元紙鈔及其金融衍生品換取世界各國(guó)創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，將剝奪的財(cái)富進(jìn)行“負(fù)債消費(fèi)”、軍事擴(kuò)張等。美國(guó)對(duì)世界各國(guó)的超強(qiáng)經(jīng)濟(jì)剝削模式勢(shì)必會(huì)使得美國(guó)同中國(guó)等國(guó)家進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)，出現(xiàn)貿(mào)易逆差，逆差額越大剝削程度越大。美元霸權(quán)的確立和強(qiáng)化可以分為三個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。

第一個(gè)時(shí)期是二戰(zhàn)結(jié)束之后確立的美元霸權(quán)雛形。隨著英國(guó)經(jīng)濟(jì)的下滑和英鎊的衰落，美國(guó)通過(guò)挑戰(zhàn)英國(guó)的霸權(quán)地位才逐步建立起美元霸權(quán)。在1928年以前，世界上經(jīng)濟(jì)和軍事最發(fā)達(dá)的國(guó)家是英國(guó)，英鎊是國(guó)際金本位制中最重要的載體貨幣，當(dāng)時(shí)，國(guó)際收支中90%以上是以英鎊進(jìn)行結(jié)算的。1929年爆發(fā)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，英國(guó)第一次在國(guó)際收支賬戶上出現(xiàn)了逆差，黃金不斷外流，黃金儲(chǔ)備急劇下降，英鎊地位受到猛烈沖擊，英鎊的核心地位面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。1931年9月20日，英國(guó)被迫宣布廢除英鎊金本位，英鎊不再與黃金掛鉤，導(dǎo)致英鎊大幅貶值，英鎊霸權(quán)逐漸走向衰落。英國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落的同時(shí)美國(guó)卻在競(jìng)爭(zhēng)中不斷崛起，美國(guó)借助兩次世界大戰(zhàn)大量銷(xiāo)售軍火和剩余物資，使壟斷資產(chǎn)階級(jí)獲取了巨額的利潤(rùn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的黃金儲(chǔ)備已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了英國(guó)，約占世界黃金儲(chǔ)備的3/5,達(dá)到了21 770噸，(6)丁一凡等主編：《美元霸權(quán)》，四川人民出版社，2014年，第40頁(yè)。同其他國(guó)家相比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)、軍事和政治勢(shì)力英國(guó)也無(wú)法與之相媲美。于是，1944年7月1日在美國(guó)的操縱下舉行了聯(lián)合國(guó)貨幣金融會(huì)議，建立了以美元為核心的國(guó)際貨幣體系，確立了美元與黃金掛鉤、各國(guó)貨幣與美元掛鉤的“雙掛鉤”制度，這就是所謂的布雷頓森林體系。從此，美元成為國(guó)際貿(mào)易中結(jié)算和支付的國(guó)際本位貨幣，其他國(guó)家必須儲(chǔ)備大量美元以維持本國(guó)匯率穩(wěn)定，就此出現(xiàn)了美元取代英鎊的霸權(quán)雛形。

美元霸權(quán)形成并強(qiáng)化的第二個(gè)時(shí)期是冷戰(zhàn)爆發(fā)后一直到20世紀(jì)六七十年代，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的不均衡增長(zhǎng)，德國(guó)和日本工業(yè)迅速?gòu)?fù)興，但美國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)卻在競(jìng)爭(zhēng)中不斷下滑。在“遠(yuǎn)東軍事封鎖線”上，為了博得東盟各國(guó)和亞洲其他一些國(guó)家或地區(qū)在政治和軍事上的支持，協(xié)助美國(guó)建立軍事基地，封鎖共產(chǎn)主義勢(shì)力的擴(kuò)張，美國(guó)采取了“用經(jīng)濟(jì)換政治”的策略，美國(guó)的消費(fèi)品等傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸向東亞轉(zhuǎn)移，由日本創(chuàng)建的所謂“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式”開(kāi)始被東亞各國(guó)紛紛效仿。這種轉(zhuǎn)移既可以被視為美國(guó)對(duì)東亞盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，也可以看作是美國(guó)實(shí)業(yè)資本的外逃，更可以解釋為美國(guó)實(shí)業(yè)資本為占有更廉價(jià)的資源、謀求更高利潤(rùn)的一種自然選擇。但好景不長(zhǎng)，在1971年5月美國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了逆差，逆差額高達(dá)520億美元。經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，資本項(xiàng)目赤字也開(kāi)始大幅度攀升。為扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)政府開(kāi)始實(shí)行降息，降息引發(fā)了投機(jī)資本的大規(guī)模外逃，同時(shí)帶走了大量黃金，到1971年美國(guó)資本凈流出快速攀升到了200億美元，黃金儲(chǔ)備隨之急速下降。(7)丁一凡等主編：《美元霸權(quán)》，四川人民出版社，2014年，第87-89、95-97頁(yè)。而美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，又使美國(guó)政府擁有著巨額的財(cái)政赤字。貿(mào)易赤字、資本赤字、財(cái)政赤字集中出現(xiàn)，世界對(duì)美元的恐慌立即轉(zhuǎn)化為對(duì)美元不計(jì)代價(jià)的拋售，要么美元兌黃金大幅貶值，要么美國(guó)黃金儲(chǔ)備大量流失。而美國(guó)政府則是選擇徹底拋棄布雷頓森林體系，美元不再與黃金掛鉤，“黃金美元”時(shí)代也宣告終結(jié)。

為了找到重新樹(shù)立強(qiáng)勢(shì)美元的方法，美國(guó)的政策重心從“發(fā)展世界經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向“控制世界經(jīng)濟(jì)”，開(kāi)啟了“石油美元再循環(huán)”計(jì)劃。(8)威廉·恩道爾：《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008年，第138-151、175-180頁(yè)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿和國(guó)家安全委員會(huì)主任基辛格開(kāi)始了對(duì)中東地區(qū)的“穿梭外交”，離間中東各國(guó)關(guān)系，挑起中東戰(zhàn)爭(zhēng)，制造了兩次中東石油危機(jī)。1973年10月，埃及和敘利亞軍隊(duì)開(kāi)始向以色列發(fā)起軍事進(jìn)攻，以色列軍隊(duì)在美國(guó)強(qiáng)大的軍事支持下，很快便讓埃及和敘利亞軍隊(duì)敗下陣來(lái)。為了制裁美國(guó)支持以色列，阿拉伯國(guó)家開(kāi)始了一輪空前的石油禁運(yùn)，自此，國(guó)際油價(jià)開(kāi)始直線攀升。1973年10月歐佩克把原油價(jià)格提高了70%，從平均每桶2.95美元增加到5.11美元；1974年1月，歐佩克再次把油價(jià)上調(diào)128%，達(dá)到每桶11.65美元。(9)丁一凡等主編：《美元霸權(quán)》，四川人民出版社，2014年，第87-89、95-97頁(yè)。美元成為歐佩克出口石油的唯一計(jì)價(jià)與結(jié)算貨幣，石油是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，為了購(gòu)買(mǎi)石油，世界各國(guó)不得不把美元繼續(xù)當(dāng)成最重要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，油價(jià)突然大幅上漲也使得美元需求急劇上升，美國(guó)挑起的中東戰(zhàn)爭(zhēng)既阻止了美元貶值、保住了美元的霸權(quán)地位，又讓石油輸出國(guó)組織承擔(dān)了高油價(jià)的“黑鍋”，中東國(guó)家出口石油所獲得的美元，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)債券、股票、基金等金融產(chǎn)品，美元又重新回到美國(guó)。美國(guó)順利地完成了美元再造的使命，把美元從黃金本位轉(zhuǎn)向了石油本位，從而開(kāi)始了美元的一個(gè)全新時(shí)期，其他國(guó)家必須把美元當(dāng)成國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，但美國(guó)卻不受任何約束、不必承擔(dān)任何責(zé)任。

1975年當(dāng)?shù)谝淮问臀C(jī)即將結(jié)束時(shí)，美元作為石油出口結(jié)算的唯一貨幣，嚴(yán)重威脅到整個(gè)歐洲的利益。1979年初歐洲開(kāi)始醞釀并制定歐洲貨幣體系(EMS)，以整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力同美國(guó)相抗衡，但這勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖“石油美元貨幣體系”的霸權(quán)地位。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，英美情報(bào)機(jī)構(gòu)與伊朗美國(guó)“安全”顧問(wèn)聯(lián)手，策劃了一場(chǎng)伊朗政變，發(fā)動(dòng)了兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)。伊朗和伊拉克都是產(chǎn)油大國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，全球石油產(chǎn)量驟減，石油價(jià)格大幅飆升，從最初的13美元每桶，到了1980年則漲到34美元每桶。世界各國(guó)對(duì)美元的需求便再度大幅飆升，鑄幣稅源源不斷地流入美國(guó)。據(jù)摩根信托擔(dān)保銀行的計(jì)算，截至1979年10月，分散于世界各國(guó)外匯儲(chǔ)備中的美元貨幣已達(dá)5 000多億美元，而歐洲美元市場(chǎng)的總規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)于美國(guó)國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)量的57%。通過(guò)這種方式，美國(guó)人為制造石油危機(jī)，然后利用美元綁架石油，最終用自己量身定制的“石油美元標(biāo)準(zhǔn)”取代了戰(zhàn)后世界的舊黃金交易標(biāo)準(zhǔn)：一種新的、極不穩(wěn)定的以石油為基礎(chǔ)的美元交易體系，(10)威廉·恩道爾：《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008年，第138-151、175-180頁(yè)。就此“石油美元”的地位得以確立。

美元霸權(quán)確立并得以鞏固的第三個(gè)時(shí)期是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，金融資本可以突破國(guó)家制度的屏障自由流動(dòng)，全球電子貿(mào)易和金融產(chǎn)業(yè)也隨著計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)明和普遍應(yīng)用而有了技術(shù)支撐；美國(guó)建立了海上霸權(quán)并以此控制了世界貨物航運(yùn)流向；與此同時(shí)，美國(guó)利用世貿(mào)組織建立了完整的不平等規(guī)則體系，使美元霸權(quán)達(dá)到頂峰。(11)逯兆乾：《新帝國(guó)主義——金融國(guó)際壟斷階段資本主義的特征與本質(zhì)》，《紅旗文稿》2012年第22期。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向以“低買(mǎi)高賣(mài)”為特征的服務(wù)業(yè)，與之相應(yīng)的美國(guó)也開(kāi)啟了債務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。所謂債務(wù)經(jīng)濟(jì)模式是美國(guó)不再需要一般性商品生產(chǎn)，除食品以外，其他一般消費(fèi)品和一般性工業(yè)設(shè)備都從國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，并借此向世界輸出美元；其他國(guó)家為了購(gòu)買(mǎi)石油等大宗商品，不得不把相當(dāng)數(shù)量的美元作為儲(chǔ)備貨幣；各國(guó)為了美元儲(chǔ)備保值增值，又不得不去購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)規(guī)模最大、變現(xiàn)最容易的美國(guó)債券或其他所謂安全的美元資產(chǎn)。如此周而復(fù)始、循環(huán)往復(fù)，只要美元地位不倒，外國(guó)政府就永遠(yuǎn)需要美元，而美國(guó)所欠下的債務(wù)將永遠(yuǎn)“只付利息，不必還本”。1981年時(shí)美國(guó)仍舊是國(guó)際債券中的債權(quán)國(guó)，對(duì)外凈資產(chǎn)為1 409億美元，但到了1985年，僅四年時(shí)間美國(guó)就由債權(quán)國(guó)轉(zhuǎn)化為世界上最大的債務(wù)國(guó)，凈外債已經(jīng)高達(dá)1 114億美元。(12)王志軍：《美國(guó)近百年來(lái)的對(duì)外負(fù)債》，《國(guó)際金融研究》2008年第4期。截至2017年7月3日，美國(guó)債務(wù)總額為19.8萬(wàn)億美元，約為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的104%，相當(dāng)于平均每個(gè)美國(guó)公民負(fù)債約為6萬(wàn)美元。(13)吳樂(lè)珺：《人均負(fù)債高達(dá)6萬(wàn)美元 美國(guó)巨額債務(wù)“爆表”》，《人民日?qǐng)?bào)》2017年8月2日。不用從事生產(chǎn)，只需印刷貨幣就可以近乎無(wú)償?shù)卣加惺澜缙渌麌?guó)家的勞動(dòng)。其他國(guó)家用大量人力、技術(shù)和自然資源去換取那張“世界都認(rèn)為它有價(jià)值、但實(shí)際卻毫無(wú)價(jià)值”的紙，美國(guó)還可以通過(guò)讓美元貶值，使其實(shí)際債務(wù)大大縮水。這種奇妙的制度安排，使美國(guó)變成了世界上唯一具有特權(quán)的經(jīng)濟(jì)體。為了保住世界資本家這個(gè)位置，美國(guó)在全球范圍內(nèi)推行資本賬戶開(kāi)放，逼迫其他國(guó)家開(kāi)放資本市場(chǎng)，允許資本國(guó)際流動(dòng)，這樣美國(guó)便可以將借來(lái)的錢(qián)向海外進(jìn)行高回報(bào)的投資，從而在中間賺到凈利差。

從負(fù)債方來(lái)看，美國(guó)賣(mài)出的資產(chǎn)通常是短期的、付固定利息的債務(wù)憑證，其中包括大量的政府債券；而從資產(chǎn)方來(lái)看則以直接投資或者股權(quán)投資為主要形式。美國(guó)每年從海外投資取得的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家在美國(guó)取得的海外投資收入，1986年美國(guó)海外凈投資收入還僅是155億美元，但到了2007年則已經(jīng)超過(guò)了8 000億美元。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美國(guó)企業(yè)的海外盈利超過(guò)了國(guó)內(nèi)。2008年美國(guó)企業(yè)海外盈利9 563億美元，國(guó)內(nèi)盈利5 320億美元，海外盈利是國(guó)內(nèi)盈利的1.8倍。1999年到2008年美國(guó)企業(yè)海外盈利的年增長(zhǎng)速度為18%，2008年美國(guó)企業(yè)的海外盈利較1999年增長(zhǎng)了5倍多。(14)《還原債務(wù)危機(jī)下真實(shí)的美國(guó)——“窮政府+富企業(yè)”的組合》，第一財(cái)經(jīng)研究院系列研究報(bào)告第14期。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格說(shuō)過(guò)，誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制住了所有國(guó)家；誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了人類(lèi)；誰(shuí)掌握了貨幣發(fā)行權(quán)，誰(shuí)就控制住了整個(gè)世界。(15)王群瑛、王曉寧：《石油、糧食、金融和霸權(quán)——威廉·恩道爾四本書(shū)述評(píng)》，《高校理論戰(zhàn)線》2010年第3期。美國(guó)控制了石油、糧食和貨幣這三大全球經(jīng)濟(jì)命脈，并且以金融為主體，配合使用，軍事力量決定了債權(quán)國(guó)與債務(wù)國(guó)之間的關(guān)系，當(dāng)債務(wù)國(guó)的軍力和暴力手段比債權(quán)國(guó)強(qiáng)大得多時(shí)，債務(wù)變成了債務(wù)國(guó)剝削債權(quán)國(guó)的手段。軍事手段和美元霸權(quán)確保美國(guó)在超擴(kuò)張的財(cái)政政策和貨幣政策下不斷貶值的美元仍舊具有霸權(quán)地位。美元本質(zhì)上是一種主權(quán)貨幣，但美元的“霸權(quán)”地位卻賦予了其在國(guó)際貿(mào)易中“超主權(quán)貨幣”的角色。美元的主權(quán)貨幣和“超主權(quán)貨幣”的雙重角色是美國(guó)貿(mào)易逆差的根源。布雷頓森林體系瓦解后的美國(guó)貿(mào)易逆差是由美國(guó)蓄意的財(cái)政赤字和美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)別國(guó)直接投資共同主導(dǎo)的。由美國(guó)財(cái)政赤字產(chǎn)生的貿(mào)易逆差部分相當(dāng)于順差國(guó)家向美國(guó)繳納的稅收，而由美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)別國(guó)直接投資帶來(lái)的貿(mào)易逆差則直接對(duì)應(yīng)著美國(guó)跨國(guó)公司海外稅后利潤(rùn)。國(guó)際貨幣金融史說(shuō)明，只有在以金銀貴金屬為超主權(quán)貨幣的國(guó)際貿(mào)易中，逆差才是國(guó)家利益的損失；而在當(dāng)今主權(quán)貨幣經(jīng)濟(jì)體系中，逆差對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是收益，美國(guó)利用紙幣美元的世界貨幣地位極其隱蔽地實(shí)現(xiàn)對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)征收稅賦并從事對(duì)外直接投資的海外利潤(rùn)攫取。

二、美國(guó)發(fā)起對(duì)中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的根源是資本主義向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)

既然美國(guó)通過(guò)其在全球價(jià)值鏈頂端的壟斷地位和美元霸權(quán)就可以不勞而獲，那么，美國(guó)為什么還要把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)呢?這是因?yàn)?，美?guó)長(zhǎng)期實(shí)行的美元霸權(quán)和貿(mào)易逆差戰(zhàn)略雖使美國(guó)壟斷資本家和華爾街大獲全利，但卻損害了美國(guó)整體的國(guó)家利益，導(dǎo)致了制造業(yè)嚴(yán)重空心化、技術(shù)創(chuàng)新受損、失業(yè)嚴(yán)重、工人和廣大中產(chǎn)階級(jí)因遭受工資停滯不前而怨聲載道，發(fā)生了嚴(yán)重的社會(huì)分裂和社會(huì)危機(jī)，帝國(guó)主義時(shí)代的資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾激化，所以美國(guó)需要向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

1.收入分配差距大、失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重，美國(guó)資本主義社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾不斷激化。

20世紀(jì)八九十年代以來(lái)，隨著貿(mào)易全球化和生產(chǎn)的國(guó)際化使得跨國(guó)資本能夠在全球進(jìn)行流動(dòng)，并呈現(xiàn)出不斷加速和擴(kuò)大的趨勢(shì)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，將不再具有比較優(yōu)勢(shì)且利潤(rùn)水平逐漸下降的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞等勞動(dòng)充裕的發(fā)展中國(guó)家，導(dǎo)致大批在崗的藍(lán)領(lǐng)工人失業(yè)，被迫去從事更低收入的工作。與此同時(shí)，資本對(duì)勞動(dòng)的替代彈性越來(lái)越大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)中資本密集度不斷提高，資本收入所有者在國(guó)民收入中所占的份額越來(lái)越高。經(jīng)濟(jì)全球化絕大部分紅利被美國(guó)少數(shù)跨國(guó)壟斷金融資本所占據(jù)，而絕大部分的低收入群體其收入水平則越來(lái)越低，貧富差距越來(lái)越大。一些中小企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中舉步維艱，甚至破產(chǎn)。這些失業(yè)者和破產(chǎn)的小企業(yè)主，加劇了美國(guó)的社會(huì)分化，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾不斷激化。而美國(guó)政府是要保證壟斷金融資本利益集團(tuán)能夠獲得穩(wěn)定的高額壟斷利潤(rùn)，美國(guó)政府的國(guó)家力量同壟斷組織力量融合在一起，沒(méi)有將經(jīng)濟(jì)全球化中導(dǎo)致的收入分配不均列入政策的優(yōu)先序列，政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)的政策更有利于金融壟斷資本，收入的初次分配和再分配中沒(méi)有做出有利于廣大民眾的收入調(diào)節(jié)政策。

2017年，美國(guó)GDP中占比最大的是金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)及其配套的商業(yè)服務(wù)，前者占比20%，后者占比12.3%，(16)資料來(lái)源：U.S.Bureau of the Census,http://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product.它們都屬于服務(wù)業(yè)，而且屬于高端服務(wù)業(yè)。這些高端服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)在于智力要素密集度高、產(chǎn)出附加值高，所以在美國(guó)學(xué)士學(xué)位及以上的人就業(yè)率高，他們的失業(yè)率僅為3.9%，而高中及以下學(xué)歷的人失業(yè)率高達(dá)11.6%。美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)高端服務(wù)業(yè)的依賴必然帶來(lái)低層次勞動(dòng)力的失業(yè)率居高不下，首次收入分配的貧富差距擴(kuò)大，高學(xué)歷人才的收入遠(yuǎn)大于低學(xué)歷工人的收入。但是在美國(guó)存在嚴(yán)重的階層固化現(xiàn)象。近幾十年來(lái)美國(guó)的社會(huì)階層流動(dòng)性一直呈下降趨勢(shì)。2012年加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁爾斯·克拉克提出了“蓋茲比曲線”。它說(shuō)明了一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：收入高度不平等的國(guó)家具有較低的代際流動(dòng)性，社會(huì)越不平等，子女處于父輩經(jīng)濟(jì)階層的可能性就越高。在蓋茲比曲線上，發(fā)達(dá)國(guó)家中除了英國(guó)和意大利，美國(guó)的社會(huì)階層固化幾乎可以達(dá)到頂峰。而美國(guó)更嚴(yán)重的問(wèn)題是，最窮的一部分人的流動(dòng)性大大低于一般人，收入最低的20%的人的子女中，子女留在本階層的比例高達(dá)42%，而英國(guó)為30%。美國(guó)雖然擁有世界上最好的教育體系，但這種教育體系已經(jīng)演變成了一種精英教育。能否進(jìn)入頂尖大學(xué)，在很大程度上取決于個(gè)人的家庭收入，家庭收入的高低決定了其受教育的程度，窮人進(jìn)入頂尖大學(xué)基本上是鳳毛麟角。美國(guó)的社會(huì)階層流動(dòng)性在過(guò)去幾十年中基本上沒(méi)有變化，而且階層間的距離越來(lái)越大。對(duì)美國(guó)146所大學(xué)進(jìn)行的調(diào)查顯示，只有不到5%的學(xué)生是來(lái)自最貧窮的家庭，而75%的學(xué)生是來(lái)自最富裕的家庭。個(gè)人所在的階層和家庭收入已成為個(gè)人成功的決定因素，處于社會(huì)底層的人想要進(jìn)入上層社會(huì)已經(jīng)變得相當(dāng)困難。(17)韓顯陽(yáng)：《“美國(guó)夢(mèng)”正漸行漸遠(yuǎn)》，《光明日?qǐng)?bào)》2015年3月21日?？梢酝ㄟ^(guò)社會(huì)階層流動(dòng)性判斷國(guó)家之間收入分配平等狀況，較快的收入流動(dòng)性特別是向上流動(dòng)可以從實(shí)質(zhì)上改善收入不平等的狀況；而且收入流動(dòng)也可以大大減少不同收入階層之間的社會(huì)心理壓力以及社會(huì)矛盾。美國(guó)最富有的10%的家庭在過(guò)去3年里，資產(chǎn)中值增加163萬(wàn)美元，漲幅為40%；而其余90%的家庭目前只占有22.8%的財(cái)富，比1989年時(shí)還減少10.4個(gè)百分點(diǎn)。此外，處于財(cái)富金字塔最頂端1%的美國(guó)家庭所擁有的財(cái)富占到全國(guó)的39%，較2013年增加了2.7個(gè)百分點(diǎn)。(18)黨朝峰：《美國(guó)貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大 1%富人占有近40%財(cái)富》，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2017年9月28日。

列寧深刻地指出:“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說(shuō)生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運(yùn)用資本的人相分離。帝國(guó)主義，或者說(shuō)金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時(shí)候，這種分離達(dá)到了極大的程度”。(19)《列寧選集》，第2卷，人民出版社，2012年，第624頁(yè)?！吧贁?shù)壟斷者對(duì)其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受”。(20)《列寧專(zhuān)題文集·論資本主義》，人民出版社，2009年，第116、209頁(yè)。當(dāng)今的美國(guó)社會(huì)，金融壟斷資本控制著政府，作為金融寡頭的政治代理人特朗普緩解階級(jí)矛盾的辦法就是回到帝國(guó)主義，會(huì)按照帝國(guó)主義的邏輯，對(duì)世界其他國(guó)家進(jìn)行瓜分和掠奪，部分兌現(xiàn)自己向工人階級(jí)的承諾，把美國(guó)塑造成全球化的受害者，因?yàn)橹忻谰揞~的貿(mào)易順差及中國(guó)操縱外匯，才導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)空心化，工人大量失業(yè)。特朗普在維護(hù)金融壟斷資本利益的前提下，發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，試圖通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)緩解并轉(zhuǎn)嫁美國(guó)的內(nèi)部危機(jī)和矛盾。

2.美國(guó)民粹主義興起，社會(huì)分化、階級(jí)階層矛盾日益突出。

經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了資本、商品、人員的自由流動(dòng)，帶動(dòng)了多邊貿(mào)易體制和貿(mào)易自由秩序的發(fā)展，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)和眾多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家利用其在全球價(jià)值鏈上占據(jù)的優(yōu)勢(shì)，使壟斷資本獲取了全球化的大量收益，但由于私有制的分配制度和政府治理方面的缺失，造成了利益分配嚴(yán)重不均和社會(huì)階層分化嚴(yán)重。2007年次貸危機(jī)以來(lái)，美國(guó)中下層收入者的生活水平遭到很大沖擊。近年來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，但是很緩慢，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為不平衡，智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、軍工企業(yè)等高科技產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇發(fā)展較快，高科技產(chǎn)業(yè)根據(jù)全球價(jià)值鏈的分工，將依賴產(chǎn)業(yè)工人的非核心部分進(jìn)行了服務(wù)外包，同時(shí)鋼鐵等大量需要產(chǎn)業(yè)工人的傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有好轉(zhuǎn)。這些因素在一定程度上助長(zhǎng)了美國(guó)民粹主義的復(fù)興，近幾年來(lái)左翼的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”和右翼的“茶黨運(yùn)動(dòng)”就是美國(guó)民粹主義復(fù)興的最好例證，“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”口號(hào)是：99%的美國(guó)人對(duì)1%的美國(guó)人。就是99%的美國(guó)窮人對(duì)1%的富人的一場(chǎng)抵抗運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)一個(gè)很重要的原因就是貧富差距或者說(shuō)分配不合理，他們譴責(zé)政府建制與壟斷資本家同流合污，對(duì)高收入群體的抱怨和不滿，對(duì)資本主義的發(fā)展給社會(huì)造成負(fù)面影響的各種抵觸情緒。貧富差距加大，中產(chǎn)階級(jí)和中下層收入者沒(méi)有獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處，其罪魁禍?zhǔn)资墙鹑诠杨^和資本主義制度。列寧在《帝國(guó)主義論》中指出“壟斷既然已經(jīng)形成……金融寡頭給現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中所有一切經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和政治機(jī)構(gòu)罩上了一層依附關(guān)系的密網(wǎng)——這就是這種壟斷的最突出的表現(xiàn)”。(21)《列寧專(zhuān)題文集·論資本主義》，人民出版社，2009年，第116、209頁(yè)。美國(guó)金融寡頭是壟斷資本主義的真正統(tǒng)治者，控制著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈和國(guó)家政權(quán)。在美國(guó)金融寡頭的操縱下，特朗普借助美國(guó)高漲的民粹主義思潮贏得了總統(tǒng)寶座，打著“美國(guó)優(yōu)先”的旗號(hào)倒行逆施，特朗普把美國(guó)塑造成和中國(guó)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的受害者，大搞單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)的矛頭，提高中國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅，掀起對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，打擊外來(lái)產(chǎn)品，保護(hù)美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)，尤其是本土的一些落后產(chǎn)業(yè)、夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，使中國(guó)工人充當(dāng)美國(guó)金融寡頭的替罪羊。

3.美國(guó)霸權(quán)統(tǒng)治和強(qiáng)權(quán)政治所出現(xiàn)的移民、難民問(wèn)題，致使美國(guó)的國(guó)際社會(huì)矛盾與階級(jí)矛盾愈發(fā)尖銳。

所謂的移民和難民問(wèn)題是以美國(guó)為首的國(guó)際金融壟斷資本主義長(zhǎng)期以來(lái)在世界搞霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，進(jìn)行稱(chēng)霸的苦果，致使美國(guó)的國(guó)際社會(huì)矛盾與階級(jí)矛盾愈發(fā)尖銳。在海灣地區(qū)，美國(guó)為了鞏固其美元霸權(quán)地位，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和政變使海灣地區(qū)只能使用美元進(jìn)行石油資源的支付和結(jié)算，石油作為全世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源，控制了石油就確保了美元的霸權(quán)地位。但連綿不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)和政變使海灣地區(qū)成為世界上難民危機(jī)最嚴(yán)重的地區(qū)。第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)已發(fā)動(dòng)或參加了世界上30多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)給世界乃至美國(guó)人民帶來(lái)了巨大災(zāi)難。從2003年到2012年，以莫須有的理由發(fā)動(dòng)了對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，直接或間接造成65.5萬(wàn)伊拉克人死亡，2 765名美國(guó)士兵陣亡，2萬(wàn)多名美國(guó)士兵傷殘。2001年發(fā)動(dòng)了對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，已造成超過(guò)30萬(wàn)人傷亡，至今仍是一個(gè)“流血的傷口”。美國(guó)插手的敘利亞戰(zhàn)亂，導(dǎo)致大量民眾流離失所。截至2018年8月，在聯(lián)合國(guó)難民署登記注冊(cè)的敘利亞難民達(dá)560萬(wàn)人，形成的難民危機(jī)給世界各國(guó)造成了深刻的影響。(22)鐘軒理：《涇渭由來(lái)兩清濁——給中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)算算賬》，《人民日?qǐng)?bào)》2018年10月10日。但反過(guò)來(lái)，作為難民危機(jī)的始作俑者，美國(guó)卻拒絕這些國(guó)家的難民入境，退出全球移民協(xié)議，不再接受聯(lián)合國(guó)難民署安排的難民，并借此打起反全球化的大旗。美國(guó)以反移民、反難民的借口來(lái)進(jìn)行鼓噪，是金融壟斷資本無(wú)力應(yīng)對(duì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、無(wú)法解決國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾，以此為借口轉(zhuǎn)移公眾視線。2008年金融危機(jī)以后，美國(guó)實(shí)行寬松的貨幣政策，經(jīng)濟(jì)雖有緩慢復(fù)蘇，但發(fā)展卻極不均衡，金融壟斷資本從中得到好處，變得更加富有，大部分人的生活水平?jīng)]有得到任何改善。特朗普政府對(duì)人們進(jìn)行誤導(dǎo)，聲稱(chēng)大量難民、移民入境致使美國(guó)失業(yè)率節(jié)節(jié)攀升，所以嚴(yán)格限制移民、難民入境，可以提高美國(guó)工人的就業(yè)率，但這只是美國(guó)政府和金融壟斷資本竭力向外轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)、轉(zhuǎn)移公眾視線而已，難民、移民等問(wèn)題的根源是美國(guó)帝國(guó)主義打著自由、民主和人權(quán)的旗號(hào)干涉他國(guó)內(nèi)政，把本來(lái)保持基本穩(wěn)定和平衡的地區(qū)搞得狼煙四起，深陷戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，這就是帝國(guó)主義的本質(zhì)所在，是帝國(guó)主義霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的突出表現(xiàn)。正如列寧所說(shuō)，“‘世界霸權(quán)’是帝國(guó)主義政治的內(nèi)容，而帝國(guó)主義政治的繼續(xù)便是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”。(23)《列寧選集》，第2卷，人民出版社，2012年，第740頁(yè)。

4.資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和狹隘的階級(jí)局限性促使美國(guó)政府借中美貿(mào)易失衡模糊、轉(zhuǎn)移矛盾。

美國(guó)特朗普政府和政客們無(wú)視或者回避帝國(guó)主義發(fā)展中所造成的國(guó)內(nèi)和國(guó)際的社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾，而把問(wèn)題簡(jiǎn)單地歸咎于與中國(guó)的貿(mào)易順差，發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，打起反全球化的大旗。這模糊了人們的思想認(rèn)知，特朗普政府把國(guó)內(nèi)廣大中下層低收入群體與金融寡頭的矛盾轉(zhuǎn)移為本國(guó)民眾與世界他國(guó)人民的矛盾；通過(guò)反移民政策把帝國(guó)主義所造成的國(guó)際社會(huì)階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)移為民族矛盾。

經(jīng)濟(jì)全球化是歷史潮流，盡管會(huì)經(jīng)歷迂回曲折，但設(shè)置貿(mào)易壁壘不會(huì)解決自身問(wèn)題。降低貿(mào)易壁壘才能提高合作水平，從而維護(hù)世界的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定乃至和平與發(fā)展。自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化可以在世界范圍內(nèi)進(jìn)行資源的優(yōu)化配置，世界各國(guó)各具優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)貿(mào)合作中能把可供分配的“蛋糕”做大。國(guó)際貿(mào)易具有收入分配效應(yīng)，必然會(huì)出現(xiàn)一部分人在國(guó)際貿(mào)易中收益增加，而另外一部分人在國(guó)際貿(mào)易中收益受損，問(wèn)題在于作為一國(guó)的政府有沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)全球化的收益合理地、公平地給予利益受損群體以減少社會(huì)兩極分化趨勢(shì)，共享自由貿(mào)易帶來(lái)的整體利益紅利。導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)的不是貿(mào)易不平衡的結(jié)果，而是政府缺失實(shí)現(xiàn)最廣大人民根本利益的社會(huì)責(zé)任。美國(guó)國(guó)內(nèi)有說(shuō)法稱(chēng)，中國(guó)“搶走”了美國(guó)工人的飯碗，依據(jù)是美國(guó)有一些工廠轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，這是片面的、站不住腳的。美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)2017年發(fā)布的報(bào)告指出，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系支持了約260萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。另外，美國(guó)波爾州立大學(xué)的一份研究報(bào)告指出，相比1979年美國(guó)制造業(yè)崗位數(shù)的巔峰，當(dāng)前美國(guó)的確失去了約700萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位，但其中88%的原因在于工業(yè)自動(dòng)化水平的提高減少了對(duì)勞動(dòng)力的需求，是資本對(duì)勞動(dòng)的替代，與中國(guó)沒(méi)有關(guān)系。美國(guó)企業(yè)在哪設(shè)廠，從根本上說(shuō)是由資本的逐利性決定的。一國(guó)在開(kāi)放條件下，能否處理好經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的平衡發(fā)展問(wèn)題和利益分配問(wèn)題，其關(guān)鍵是要讓絕大多數(shù)人享有社會(huì)發(fā)展的成果，而不是讓極少數(shù)人占有和支配社會(huì)財(cái)富。但美國(guó)金融寡頭才是美國(guó)壟斷資本主義社會(huì)的真正統(tǒng)治者，掌握了生殺予奪的權(quán)力，特朗普也僅僅是他們的代理人。正如列寧所指出的：“金融資本對(duì)其他一切形式的資本的優(yōu)勢(shì)，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位”。(24)《列寧專(zhuān)題文集·論資本主義》，人民出版社，2009年，第148頁(yè)。美國(guó)政府和特朗普不能、不敢也觸動(dòng)不了金融資本利益集團(tuán)。于是，把問(wèn)題歸咎于美中貿(mào)易逆差，掀起對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，不失為一種成本低廉的政治策略。資產(chǎn)階級(jí)由于本身的階級(jí)立場(chǎng)和階級(jí)局限性，不能揭示事物的本質(zhì)，僅從事物的表面現(xiàn)象出發(fā)，片面地維護(hù)本國(guó)暫時(shí)的局部的利益，通過(guò)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)解決當(dāng)前的社會(huì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、美國(guó)發(fā)起對(duì)中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)是中美兩種不同社會(huì)制度和不同道路之爭(zhēng)

習(xí)近平總書(shū)記指出，我們要深刻認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)的自我調(diào)節(jié)能力，充分估計(jì)到西方發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)科技軍事方面長(zhǎng)期占據(jù)優(yōu)勢(shì)的客觀現(xiàn)實(shí)，認(rèn)真做好兩種社會(huì)制度長(zhǎng)期合作和斗爭(zhēng)的各方面準(zhǔn)備。(25)習(xí)近平：《關(guān)于堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的幾個(gè)問(wèn)題》，《求是》2019年第7期。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，初級(jí)階段的社會(huì)主義還必須同生產(chǎn)力更發(fā)達(dá)的資本主義長(zhǎng)期合作和斗爭(zhēng)。今天的中國(guó)，毫無(wú)疑問(wèn)已成為走社會(huì)主義道路的樣板與典范。由此而來(lái)的是，社會(huì)主義中國(guó)以及由它所代表的發(fā)展中國(guó)家與人民的利益，與美國(guó)資本主義帝國(guó)利益之間的博弈較量也在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、安全、外交等各個(gè)領(lǐng)域全方位展開(kāi)。美國(guó)自2008年金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，世界霸權(quán)不斷衰落，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻保持著較高的增速。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，美國(guó)GDP占比從2007年的25%下降到2017年的24.32%，而中國(guó)則從6.1%上升到14.84%，經(jīng)濟(jì)差距縮小到個(gè)位數(shù)。因此，美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)不是為貿(mào)易而戰(zhàn)，制裁并遏制中國(guó)才是其目的所在。與美國(guó)的和平競(jìng)爭(zhēng)、合作共贏是中國(guó)所愿，但美國(guó)因其霸權(quán)思維害怕中國(guó)的趕超而對(duì)我國(guó)所進(jìn)行的貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)封鎖、軍事和政治上的圍堵，遏制的矛頭直接對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，這既是帝國(guó)主義霸權(quán)的貪婪本性使然，也是對(duì)中國(guó)和平崛起，社會(huì)主義一旦勝出，對(duì)資本主義世界敲響喪鐘的天然擔(dān)憂、焦慮和恐懼所致。美國(guó)帝國(guó)主義的霸權(quán)地位受到新興國(guó)家的威脅時(shí)，最終必然會(huì)退回到保守主義狀態(tài)。習(xí)近平總書(shū)記指出，單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義上升，逼著我們走自力更生的道路，這不是壞事，中國(guó)最終還是要靠自己。(26)習(xí)近平總書(shū)記2018年9月26日在黑龍江齊齊哈爾考察講話，http://news.cctv.com/2018/09/27/ARTIkLZvKJFax8iTAUKeEqIQ180927.shtml。其實(shí)，我們一向具有辯證思維和前進(jìn)定力，善于變壓力為動(dòng)力、變挑戰(zhàn)為機(jī)遇、變壞事為好事，沉著應(yīng)對(duì)美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)。

首先，在發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)行封鎖的情況下,通過(guò)改革教育、培育引進(jìn)人才等方式,加快自主研發(fā)來(lái)突破發(fā)達(dá)國(guó)家占領(lǐng)的制高點(diǎn),逐步主導(dǎo)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈,變被動(dòng)為主動(dòng),我們才能從根本上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)大國(guó)轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)前,我們要進(jìn)一步深入領(lǐng)悟習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“市場(chǎng)換不來(lái)核心技術(shù),有錢(qián)也買(mǎi)不來(lái)核心技術(shù)”的科學(xué)研判,落實(shí)中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第二次會(huì)議精神,加強(qiáng)黨中央對(duì)科技工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),形成推動(dòng)攻克關(guān)鍵核心技術(shù)的強(qiáng)大合力和攻堅(jiān)體制,充分發(fā)揮我國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，以及科學(xué)家和企業(yè)家的創(chuàng)新主體作用,培養(yǎng)一大批能夠把黨和國(guó)家科技政策貫徹落實(shí)好的組織型人才,發(fā)揚(yáng)光大“兩彈一星”精神。只有這樣,才能做出更多有價(jià)值的原創(chuàng)性成果,實(shí)現(xiàn)基于囿于資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)型為自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。(27)程恩富：《在對(duì)外經(jīng)濟(jì)博弈發(fā)展中增強(qiáng)自信》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2018年8月7日。

其次，把我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的立足點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)，改變用經(jīng)濟(jì)融合和利益捆綁維系相互關(guān)系和保障安全的思路，大幅減少對(duì)外界特別是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴，大幅提高獨(dú)立自主的自由度。要大幅度地提高人民的生活和福利，使人民成為改革開(kāi)放最主要的受益者，并從人民那里獲得最大的力量來(lái)源。繼續(xù)深化推進(jìn)“一帶一路”倡議，把中國(guó)改革開(kāi)放融入與世界各國(guó)人民共同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的世界歷史進(jìn)程中，營(yíng)造與鄰近國(guó)家或地區(qū)健康穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，持續(xù)擴(kuò)大中國(guó)在世界上的影響力并贏得其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的支持，堅(jiān)持?jǐn)U大開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

最后，建立能夠有力制約美國(guó)對(duì)華作為的對(duì)外關(guān)系結(jié)構(gòu)，在朝鮮、伊朗核問(wèn)題上主動(dòng)地對(duì)美國(guó)進(jìn)行有力牽制，而不是被動(dòng)地去尋求與美國(guó)的所謂共同戰(zhàn)略利益，更不能上挑撥離間的當(dāng)。事實(shí)上，美國(guó)在朝鮮核問(wèn)題上是醉翁之意不在酒，分化中朝關(guān)系是其最大的戰(zhàn)略目標(biāo)。對(duì)朝鮮進(jìn)行軍事打擊的姿態(tài)和叫囂是對(duì)朝鮮更是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)訛詐和精神恐嚇，中國(guó)對(duì)此大可淡然處之?，F(xiàn)在美國(guó)刻意拉攏朝鮮以孤立中國(guó)，但要讓朝鮮投入美國(guó)懷抱仍是遙遠(yuǎn)的幻想，朝鮮不可能因美國(guó)的一時(shí)策略而損害其長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本利益。東南亞國(guó)家大多是中間派，是美國(guó)爭(zhēng)取的對(duì)象，更是中國(guó)爭(zhēng)取的對(duì)象。東亞是中國(guó)最重要的戰(zhàn)略方向，是中國(guó)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)和安全關(guān)系的重中之重。我們要不懈地加強(qiáng)與東北亞和東南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，努力形成完整的地區(qū)經(jīng)濟(jì)體系。在此基礎(chǔ)上，努力加強(qiáng)安全關(guān)系，最終形成經(jīng)濟(jì)和安全共同體。如果說(shuō)過(guò)去總體上是以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，那么現(xiàn)在就要立足于以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。中國(guó)不想戰(zhàn)，但也不怕戰(zhàn)。如果美國(guó)一意孤行，中國(guó)也只有奉陪到底。在國(guó)際關(guān)系中沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人。打不敗的敵人有可能成為朋友，至少可以和平共處。和平共處五項(xiàng)原則是中國(guó)外交的基本原則，它特別適用于中美之間。但要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，中國(guó)必須首先取得對(duì)美斗爭(zhēng)的勝利。