評(píng)論的角度、速度與態(tài)度
——以《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》為例

文_陳 江

評(píng)論作品《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》生產(chǎn)于2019年1月30日，當(dāng)日首發(fā)于錢江晚報(bào)客戶端，1月31日作為頭條評(píng)論，刊發(fā)于錢江晚報(bào)評(píng)論專版。

1月29日，一篇題為《一個(gè)出身寒門(mén)的狀元之死》的網(wǎng)絡(luò)文章被瘋狂轉(zhuǎn)載。文章描述了一個(gè)出身寒門(mén)的狀元，本科選擇了會(huì)計(jì)專業(yè)，畢業(yè)后不斷打工賺錢補(bǔ)貼家里，卻因?yàn)槿似氛保粠透欢鞅?、不為老板做假賬，人生處處受限，不幸染病，最后貧病交加，不到25歲就離開(kāi)了殘酷的人間。

這是一個(gè)好故事，每一個(gè)點(diǎn)都戳中讀者痛楚。很快收割了巨大的流量。沒(méi)想到十幾個(gè)小時(shí)之后，反轉(zhuǎn)出現(xiàn)，各路人馬紛紛出動(dòng)，機(jī)構(gòu)媒體和一些自媒體“大神”指出文中不少事實(shí)上的硬傷，還有人做了大量的技術(shù)比對(duì)，列舉文章中的漏洞，推斷此文的人物、故事、情節(jié)等都是虛構(gòu)偽造，而非作者所稱“一個(gè)真實(shí)的故事”。不到20個(gè)小時(shí)，“寒門(mén)狀元之死”一文，迅速升級(jí)為現(xiàn)象級(jí)爭(zhēng)議熱點(diǎn)事件。那么，為什么《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》一文能夠獲得一片掌聲，并在眾多的同事件同主題評(píng)論中脫穎而出？

真實(shí)，是一切報(bào)道的基礎(chǔ)

《寒門(mén)狀元之死》忽而成了朋友圈的熱點(diǎn)，忽而又遭到各路人馬口誅筆伐。當(dāng)時(shí)就有一種聲音：事情是不是真的并不重要，只要它傳遞的現(xiàn)象是真實(shí)的，情緒是真實(shí)的，能夠打動(dòng)人心就夠了。難道，情緒真的比真相還重要嗎？

真實(shí)是新聞的主要特性之一。這包含了兩重含義：一方面要求新聞對(duì)所報(bào)道的事件、人物、思想觀點(diǎn)，在細(xì)節(jié)、言語(yǔ)上都必須準(zhǔn)確可靠；引文、數(shù)字、史料等背景材料同樣要準(zhǔn)確、有依據(jù)；另一方面，對(duì)事實(shí)發(fā)生的原因、對(duì)事件實(shí)質(zhì)的解釋，也必須以事實(shí)為依據(jù)。換言之，新聞的意義可以超出事實(shí)的時(shí)空范圍，但報(bào)道的事件本身不能超越它所在的時(shí)空。

正是基于這樣的認(rèn)識(shí)，面對(duì)《寒門(mén)狀元之死》一文，我們認(rèn)為，真實(shí)與虛假，這是我們不能回避的根本性問(wèn)題。否則，我們與咪蒙式微信公號(hào)有何差別？

傳統(tǒng)媒體時(shí)代，“收視率是萬(wàn)惡之源”的說(shuō)法曾經(jīng)風(fēng)行一時(shí)。到了今天，“流量大于一切”成為突出傾向?！拔髁空摗?，往往是內(nèi)容生產(chǎn)者、平臺(tái)、粉絲等各方推波助瀾的結(jié)果，咪蒙公眾號(hào)寫(xiě)作的特征就表現(xiàn)為“情緒大于真實(shí)”，它試圖用虛構(gòu)來(lái)代替真實(shí)，去制造、喚起和利用人們的情緒，它的危害在于創(chuàng)造一個(gè)并不存在的故事，卻告訴人們這是“非虛構(gòu)”，是真人真事。作為報(bào)紙的評(píng)論，揭發(fā)批判這種現(xiàn)象，責(zé)無(wú)旁貸，并借此告訴讀者：虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚。

所以，評(píng)論文章開(kāi)宗明義：“在今天的傳播環(huán)境下，一個(gè)弄虛作假的寫(xiě)手，紅起來(lái)可能很快，但被打臉同樣也會(huì)很快。這既是自媒體時(shí)代的優(yōu)點(diǎn)，也是自媒體時(shí)代的缺陷?！逼祁}非常干脆利落，核心思想一目了然。隨后，徐徐展開(kāi)，娓娓道來(lái)，生動(dòng)闡釋：真實(shí)，是一切報(bào)道的基礎(chǔ)；現(xiàn)實(shí)，是一切創(chuàng)作的源泉。

第一時(shí)間表明觀點(diǎn)和立場(chǎng)

與新聞報(bào)道不同，新聞評(píng)論是對(duì)新近發(fā)生的新聞事件發(fā)表的言論，是以傳播意見(jiàn)性信息為主要目的和方式的一種新聞產(chǎn)品。某種程度上，可以說(shuō)是一個(gè)材料作文，是以新聞事實(shí)為基本素材的意見(jiàn)文本。在這個(gè)人人都是自媒體、人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，作為一家機(jī)構(gòu)媒體，必須率先發(fā)聲，快人一步，才能在眾說(shuō)紛紜中彰顯權(quán)威性。

爆款文《寒門(mén)狀元之死》的反轉(zhuǎn)是在1月30日的早上，討論這個(gè)題目時(shí)，跳過(guò)了“毒雞湯”、收割流量無(wú)底線、販賣焦慮等角度后，確立了批評(píng)的主要打擊點(diǎn)在“制造事實(shí)”上。作者顯示出優(yōu)秀的專業(yè)素養(yǎng)，以“真實(shí)與虛假”破題，并作為沖突的雙方，觀點(diǎn)互證，論述比對(duì)，起承轉(zhuǎn)合，一氣呵成。

“那個(gè)據(jù)說(shuō)月薪5萬(wàn)的咪蒙小助理，顯然已經(jīng)深得師傅真?zhèn)?，用一個(gè)虛假的故事，撩撥起人們對(duì)理想屈服于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的感慨之情?！?/p>

“但整個(gè)故事都是假的，是建立在對(duì)情緒的撩撥基礎(chǔ)之上的。許多細(xì)節(jié)根本經(jīng)不起推敲?！?/p>

“只要情緒對(duì)，哪管真與假。在后真相時(shí)代，學(xué)者們認(rèn)為，受眾似乎已經(jīng)不在乎真假，只要能夠擊中痛點(diǎn)，令人感動(dòng)，情緒對(duì)了，就能夠成為爆款。然而事實(shí)并不是如此?！?/p>

破題、展開(kāi)；再破題、再展開(kāi)……觀點(diǎn)與思想在不停地交流碰撞，在輿論生態(tài)場(chǎng)發(fā)生深刻變化的今天，對(duì)于“真實(shí)重要性“的思考貫穿在字里行間。

下午，文章就在錢江晚報(bào)客戶端發(fā)表，并迅速成為熱點(diǎn)評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)者數(shù)不勝數(shù)。在該事件中，錢江晚報(bào)成為最早發(fā)聲的機(jī)構(gòu)媒體之一，并為輿論場(chǎng)輸送了有代表性的權(quán)威聲音。

立足全面客觀，希望自媒體自律自凈

新舊媒體的交接變革時(shí)期，為了吸引更多的注意力，受眾的個(gè)性化需求被高度重視，個(gè)人色彩鮮明、風(fēng)格特征明晰的自媒體蓬勃發(fā)展。在流量指揮棒下，一些自媒體漸漸“變了味”。比如咪蒙，以及咪蒙門(mén)下爆款文《寒門(mén)狀元之死》的制造者“才華有限青年”公眾號(hào)。

在自媒體上，像《寒門(mén)狀元之死》這類文章還真不少：他們用煽情的方式包裝出一個(gè)催人淚下的故事，講一些似是而非的道理，迎合讀者的情緒，販賣焦慮，從而獲得高點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量。配合新媒體培訓(xùn)班總結(jié)的標(biāo)題黨技巧、金句制作指南，意圖把每一篇都推向爆款之路。

《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》，直接點(diǎn)出了《寒門(mén)狀元之死為》為什么能騙到人?！拔覀兠總€(gè)人都曾經(jīng)是熱血青年，都曾經(jīng)充滿著理想奔向社會(huì)，都曾經(jīng)在社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前吃過(guò)虧，要么撞得粉身碎骨要么變得圓滑世故。所以對(duì)堅(jiān)持理想不隨波逐流的虛構(gòu)‘寒門(mén)狀元’，產(chǎn)生了同情心而被感動(dòng)。”并且指出：媒體人應(yīng)該做的不是去譴責(zé)被自媒體帶歪的讀者，而應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間站出來(lái)求證，幫助讀者掌握更多的信息。

其實(shí)，在爆款文《寒門(mén)狀元之死》之前，也有各種各樣的文章受到大眾的抨擊，比如《致賤人：我憑什么要幫你》等情場(chǎng)、職場(chǎng)不相信眼淚之類的文章，此文之前，道個(gè)歉就能安全過(guò)關(guān)。但這次似乎走到了盡頭，一大批受眾已經(jīng)厭倦了無(wú)休止的販賣焦慮、編故事的虛擬虛偽寫(xiě)作。這也恰恰說(shuō)明：把假的說(shuō)成真的，并不是讀者放棄了真實(shí)。相反，真實(shí)性依舊是傳播的基礎(chǔ)，是否“被認(rèn)為”真實(shí)，依然是讀者的第一選擇。

因此，該事件也成為自媒體自凈能力的一道分水嶺。這一觀點(diǎn)的提出，反映著作者的思維水平和認(rèn)識(shí)水平，是言論創(chuàng)作整體實(shí)力的體現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，那個(gè)名叫“才華有限青年”的自媒體賬號(hào)，被處以禁言60天的處罰。僅僅過(guò)了數(shù)月，微信公眾號(hào)“咪蒙”自主注銷，公司正式解散。成也蕭何，敗也蕭何，正是這類撩撥情緒、不顧真假的文章，最終把咪蒙拉下了神壇。

總而言之，角度切口準(zhǔn)，介入速度快，站位客觀公正，是評(píng)論作品《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》三個(gè)突出之處。評(píng)論的每一段起首，能夠點(diǎn)睛，能夠破題，觀點(diǎn)在說(shuō)理論述上，從以往的形象思維與邏輯思維互相割裂，變?yōu)閵A敘夾議，相輔相成，融合共生。破題與展開(kāi)，環(huán)環(huán)相扣的表達(dá)方式，更富有說(shuō)服力與穿透力。評(píng)論寫(xiě)作的方向，也在此初見(jiàn)端倪。

（《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》，獲2019年度浙江新聞獎(jiǎng)報(bào)刊類都市報(bào)評(píng)論一等獎(jiǎng)）