神經(jīng)科患者外周靜脈雙通道交替使用對防范靜脈外滲的效果觀察

孫杰 廖菊英 謝思敏

【摘要】目的 探討神經(jīng)科患者外周靜脈雙通道交替使用對防范藥物外滲的應(yīng)用價值。方法 將本院神經(jīng)科收治的60例腦血管意外患者隨機分為觀察組和對照組，各30例。入院后，對照組患者常規(guī)在任意前臂建立外周靜脈通道一條，遵照醫(yī)囑使用微量泵持續(xù)泵入藥物;觀察組患者則采取外周靜脈雙通道交替使用的方法，以4h為限交替使用雙靜脈通道。比較兩組患者藥物外滲的發(fā)生率，以及穿刺部位疼痛、穿刺針孔發(fā)紅、穿刺部位周圍腫脹的發(fā)生率。結(jié)果 觀察組藥物外滲、穿刺部位周圍腫脹發(fā)生率均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05，P<0.01）;觀察組穿刺部位疼痛和穿刺針孔發(fā)紅的發(fā)生率雖低于對照組，兩組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 對于入院后需要立即泵入高滲藥物的患者而言，采用雙靜脈通道交替使用的方法可有效降低藥物外滲發(fā)生率，從而降低靜脈炎的發(fā)生風險，解決了護理工作中的難點問題，從而減輕患者痛苦，為療程的有序進行奠定了基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】藥物外滲;微量泵;神經(jīng)科;雙靜脈通道

【中圖分類號】R472 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.28..02

微量注射泵（簡稱微量泵）是一種新型泵力儀器，具有劑量精確、流速穩(wěn)定、持續(xù)泵入、操作簡單等諸多優(yōu)點，可減少藥物不良反應(yīng)，并提高護理工作效率，目前主要應(yīng)用于術(shù)后患者以及危重患者的靜脈滴注中[1-3]。但是應(yīng)用微量泵的藥物大多濃度較高，持續(xù)應(yīng)用可刺激人體外周血管，導(dǎo)致藥物外滲，引發(fā)一系列不良反應(yīng)[4]，因此在條件允許的情況下，應(yīng)當采用深靜脈置管來泵入藥物。但是深靜脈穿刺技術(shù)屬于二級手術(shù)，護士并無執(zhí)行權(quán)限，部分病區(qū)的醫(yī)生也未能完全掌握該操作，而且作為一項有創(chuàng)操作，患者存在一定的氣胸或出血風險，大部分家屬認為其損傷較大而拒絕操作，因此，對于大多數(shù)需要立即泵入高滲藥物的患者而言，并不能通過深靜脈置管來應(yīng)用微量泵，只能選擇外周靜脈穿刺置入留置針的方法，使得泵入過程中藥物外滲的發(fā)生幾率較高[5]，因此采取有效的方法來減輕藥物對外周血管的持續(xù)刺激對于防范藥物外滲尤為重要。鑒于此，本科室近年來在微量泵應(yīng)用過程中采用外周靜脈雙通道交替使用的方法，并與外周靜脈單通道持續(xù)使用進行比較，旨在探討該方法對藥物外滲的防范作用?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究共納入2019年6月～12月本院神經(jīng)科收治的60例需要應(yīng)用微量泵泵入藥物的腦血管意外患者。其中男38例，女22例;年齡45～78歲，平均（55.42±9.40）歲。所有患者家屬均對本次研究知情同意，并簽署知情同意書。將60例患者隨機分為觀察組和對照組，各30例。觀察組中男20例，女10例，平均年齡（55.34±10.02）歲;對照組中男18例，女12例，平均年齡（55.64±11.33）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

入院后，對照組患者常規(guī)在任意前臂建立外周靜脈通道一條，遵照醫(yī)囑使用微量泵持續(xù)泵入藥物;觀察組患者則采取外周靜脈雙通道交替使用的方法，可于單側(cè)上肢同時建立兩條靜脈通道，也可在兩側(cè)前臂各建立一條靜脈通道，遵照醫(yī)囑在一條通道泵入藥品4 h后用生理鹽水5 mL以脈沖方式封管，再換另一條靜脈通道泵入藥品，以4 h為限交替使用雙靜脈通道。注意應(yīng)選擇彈性好、易于固定部位、相對粗直的淺靜脈穿刺，并置入留置針。

1.3 觀察指標

比較兩組患者微量泵開始應(yīng)用直至結(jié)束時藥物外滲的發(fā)生率，以及穿刺部位疼痛、穿刺針孔發(fā)紅、穿刺部位周圍腫脹的發(fā)生率。藥物外滲的判斷方法為：0級：無癥狀;1級：皮膚發(fā)白，水腫最大處直徑<2.5 cm，皮膚發(fā)涼伴或不伴疼痛;2級：皮膚發(fā)白，水腫最大處直徑在2.5～15 cm，皮膚發(fā)涼伴或不伴疼痛;3級：皮膚發(fā)白，呈半透明狀，水腫最大處直徑>15 cm，皮膚發(fā)涼，伴有輕-中度疼痛;4級：皮膚緊繃，有滲出，皮膚可變色甚至瘀斑，或合并腫脹，水腫最大處直徑>15 cm，皮膚伴有中-重度疼痛。1級以上表現(xiàn)均可判斷為發(fā)生藥物外滲。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對本研究數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以（均數(shù)±標準差）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分比表示，組間比較采用卡方檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

觀察組有2例（6.7%）發(fā)生藥物外滲，對照組有10例（30.0%）發(fā)生藥物外滲，觀察組藥物外滲發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。其中觀察組2例分級為：1級1例，2級1例;對照組10例分級為：1級7例，2級3例，未發(fā)現(xiàn)3級和4級患者。見表1。

觀察組穿刺部位周圍腫脹的發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組穿刺部位疼痛和穿刺針孔發(fā)紅的發(fā)生率雖低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

3 討 論

臨床上，應(yīng)用微量泵輸入高滲藥物時，比應(yīng)用常規(guī)靜脈滴注更易發(fā)生藥物外滲，從而導(dǎo)致患者局部皮膚疼痛、腫脹，如果處理不及時或處理方法不正確，則可能引發(fā)靜脈炎，甚至局部潰爛、壞死，給患者生理和心理帶來極大痛苦;另外，外滲的藥物未進入血管，可能使影響藥物的預(yù)期療效，從而影響疾病康復(fù)進程，并降低護理工作滿意度[6]。發(fā)生藥物外滲的原因主要包括患者自身原因、護理人員因素和藥物因素三大方面[7]，其中患者自身原因占主要因素：一方面，部分危重患者存在意識障礙，全麻患者無法正常交流，當發(fā)生藥物外滲時無法表達不適感受，還有部分患者或因肢體感覺遲鈍，對痛覺不敏感，即便已有滲漏發(fā)生，但并無不適主訴，使得護理人員不能及時發(fā)現(xiàn)，而且病情危重的情況下需要同時應(yīng)用多種急救藥物，使得同一條靜脈通道的血管壁壓力顯著升高，藥物外滲幾率增加，還有部分存在微循環(huán)障礙的重癥患者存在血管通透性增加的情況，容易發(fā)生藥物外滲[8];另一方面，人體皮下組織較少的部位活動度較大，如果在這些部位進行穿刺，則可能發(fā)生藥物外滲[9-10];另外，同一靜脈長時間泵入藥物或反復(fù)多次穿刺也可能增加藥物外滲的風險。

因此，本科室采用了雙靜脈通道交替使用的方法來泵入藥品，每4個小時更換一次注入部位，這種方法可縮短藥物對血管內(nèi)皮細胞的持續(xù)性刺激時間，給予血管充分的自我修復(fù)時間，從而有效避免了藥物對同一條靜脈的長時間刺激，可減少藥物外滲的發(fā)生率，降低靜脈炎的風險。本研究結(jié)果顯示，觀察組有6.7%的患者發(fā)生藥物外滲，而對照組有30.0%的患者發(fā)生率藥物外滲，觀察組顯著低于對照組，說明雙靜脈通道交替使用的方法可有效降低應(yīng)用微量泵患者發(fā)生藥物外滲的幾率。另外，觀察組穿刺部位周圍腫脹的發(fā)生率顯著低于對照組，兩組穿刺部位疼痛和穿刺針孔發(fā)紅的發(fā)生率雖無統(tǒng)計學差異，但觀察組有低于對照組的趨勢，可能因為樣本量較小的原因還未能顯示出統(tǒng)計學差異，在今后的研究中可進一步擴大樣本量來加以驗證。

綜上所述，對于入院后需要立即泵入高滲藥物的患者而言，采用雙靜脈通道交替使用的方法可有效降低藥物外滲發(fā)生率，從而降低靜脈炎的發(fā)生風險，解決了護理工作中的難點問題，從而減輕患者痛苦，為療程的有序進行奠定了基礎(chǔ)。今后的工作中應(yīng)當加強對護理人員防范靜脈外滲相關(guān)知識的培訓(xùn)力度，組織加強多通道微量泵泵入藥物時操作技巧和規(guī)范管理的培訓(xùn)與考核，以提高護理人員的專業(yè)能力，提升護理人員風險意識，最大可能減少靜脈輸液并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻

[1] 李愛萍，鮑敏慧，朱小蘭.46例危重患者靜脈微量泵用藥不良事件分析與整改對策[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（23）：2-4.

[2] Wang X，Zhao D，Phan DTT，et al.A hydrostatic pressure-driven passive micropump enhanced with siphon-based autofill function[J].Lab Chip，2018，18（15）：2167-2177.

[3] 佘莉萍，常 蕓.微量泵泵入伴隨液法應(yīng)用于微量泵低流速泵入藥物的效果觀察[J].全科護理，2017，15（24）：2982-2983.

[4] 韓 雪.血管活性藥經(jīng)外周靜脈及深靜脈微量泵泵入對血管的影響效果分析[J].心血管外科雜志（電子版），2019，8（3）：144.

[5] 朱麗群.血管活性藥經(jīng)外周靜脈及深靜脈微量泵泵入對血管的影響[J].實用臨床護理學電子雜志，2017，2（32）：39.

[6] Vinayakumar KB，Nadiger G，R Shetty V，et al.Packaged peristaltic micropump for controlled drug delivery application[J].Rev Sci Instrum，2017，88（1）：015102.

[7] Zhang X，Xia K，Ji A，et al.A smart and portable micropump for stable liquid delivery[J].Electrophoresis，2019，40（6）：865-872.

[8] 黃蓮香，孫潔群，林銀煥.心外科風險管理制度對微量泵規(guī)范使用的影響觀察[J].國際護理學雜志，2018，37（4）：568-570.

[9] Qu Y，Zhou J，Wu W.Theoretical and Experimental Research on Bubble Actuated Micro-Pumps[J].Micromachines （Basel），2018，9（5）.pii：E225.

[10] Kelly P.Achieving effective glycaemic control using an insulin micro-pump[J].Br J Community Nurs，2017，22（2）：66-76.