河南省與陜西省地級市城鎮(zhèn)化質量測度及空間差異對比研究

賈亦斌 王晗

摘要：在剖析城鎮(zhèn)化質量內涵的基礎上，從經濟發(fā)展質量、社會發(fā)展質量、空間環(huán)境質量和城鄉(xiāng)一體化質量4個方面選取19個指標，構建城鎮(zhèn)化質量評價指標體系，利用熵值法對河南省和陜西省29個地級市的城鎮(zhèn)化進行綜合測度分析。再根據(jù)綜合得分進行聚類分析，之后對結果的空間差異進行比較并提出可行的建議，從而為都市圈的城鎮(zhèn)化質量提升、推進“一帶一路”的建設提供理論依據(jù)。結果顯示，河南省城鎮(zhèn)化質量平均水平高于陜西省，但陜西省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平比河南省更均衡;河南省經濟發(fā)展質量和社會發(fā)展質量不及陜西省，但空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平略強于陜西省。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化質量;熵值法;聚類分析法;空間差異;河南省;陜西省

中圖分類號：F291.1? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）19-0099-07

Abstract： On the basis of the analysis of the quality of urbanization， from 4 aspects of the quality of economic development， the quality of social development， the quality of space environment and the quality of urban and rural integration， 19 indexes were selected to construct the index system of urbanization quality evaluation and conduct the comprehensive measurement and analysis of the urbanization of 29 cities in Henan province and Shaanxi province by entropy method. Then， clustering analysis was carried out according to the comprehensive score. The spatial difference of the results was compared， and some feasible suggestions were put forward， so as to enhance the quality of urbanization of metropolitan area and provide a theoretical basis for promoting the construction of “The Belt and Road”. The results showed that the average level of urbanization in Henan province was higher than that of Shaanxi province， but the development level of urbanization in Shaanxi province was more balanced than that of Henan province. The quality of economic development and social development in Henan province were less than that of Shaanxi province， but the quality of space development and urban and rural integration were stronger than that of Shaanxi province.

Key words： urbanization quality; entropy method; clustering analysis method; spatial difference; Henan province; Shaanxi province

城鎮(zhèn)化是工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然趨勢，推進城鎮(zhèn)化是解決“三農”問題的重要途徑。在中國，城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)新農村建設戰(zhàn)略目標的有力支撐，推進城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)全面建設小康社會的必然要求。改革開放至今，中國的城鎮(zhèn)化水平有了很大提高，截至2020年中國城鎮(zhèn)化率已達60.6%，但在這個過程中重數(shù)量、輕質量的現(xiàn)象比較明顯。隨著城鎮(zhèn)化進程中出現(xiàn)的問題與矛盾，中國的城鎮(zhèn)化質量越來越備受關注[1，2]。

國外學者對城鎮(zhèn)化質量的相關研究主要集中在城市的可持續(xù)發(fā)展、健康城市、城市生活質量等方面[3，4]，其中具有一定代表性的是聯(lián)合國人居中心發(fā)布的城市發(fā)展指數(shù)和城市指標準則。國內對于城鎮(zhèn)化質量的研究，從研究內容來看，主要集中在城鎮(zhèn)化質量的內涵[5-7]、評價指標體系[5，8]、城鎮(zhèn)化質量區(qū)域差異和空間格局的演變上[9-11];從研究方法來看，主要有熵值法、主成分分析法、層次分析法和因子分析法等[12-15]。

作為中國首次提出的“一帶一路”倡議，對中國的現(xiàn)代化建設具有深遠意義。本研究以在“一帶一路”倡議中扮演重要角色的河南省和陜西省為對象，對共計29個地級市的城鎮(zhèn)化質量測度和空間差異進行了對比研究，對于區(qū)分各個區(qū)域城鎮(zhèn)化問題水平差異、提出具有區(qū)域針對性的原因和建議有一定的效果，以期能為“一帶一路”的建設、中西部地區(qū)的崛起和新型城鎮(zhèn)化等國家重大倡議和戰(zhàn)略的落實提供建議。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

研究對象為河南省和陜西省的29個地級市。其中，楊凌示范區(qū)由陜西省直轄，為地級行政級別，因作為農業(yè)示范區(qū)，尚未被列為行政區(qū)，故作圖時仍將楊凌示范區(qū)劃屬咸陽市。

1.2 數(shù)據(jù)來源

所使用的主要數(shù)據(jù)來源于2016年《河南省統(tǒng)計年鑒》和《陜西省統(tǒng)計年鑒》，部分數(shù)據(jù)來源于河南省和陜西省29個地級市的國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。研究過程中，盡可能選取那些方便可獲得的以及具有代表性的數(shù)據(jù)，同時對部分缺失數(shù)據(jù)進行了調整和處理。

2 城鎮(zhèn)化質量評價

2.1 城鎮(zhèn)化質量內涵

城鎮(zhèn)化是一個涉及多種因素綜合發(fā)展的動態(tài)過程，從空間載體上，城鎮(zhèn)化發(fā)展質量不僅在于城鎮(zhèn)地區(qū)的發(fā)展質量，也應該包括農村地區(qū)的發(fā)展質量。人口向城鎮(zhèn)的聚集不是城鎮(zhèn)化的惟一形式，它也可以是農民的就地城鎮(zhèn)化。隨著土地利用結構的轉變，推動城鎮(zhèn)化由注重數(shù)量規(guī)模增加向注重質量內涵提升轉變變得尤為重要。通過討論，力求更加全面準確地反映河南省和陜西省的城鎮(zhèn)化質量，從而為其發(fā)展提供建議。

2.2 評價指標體系的構建

在已有文獻研究[16-19]的基礎上，結合研究區(qū)域的自身特征和獲得的數(shù)據(jù)，依據(jù)現(xiàn)有指標，構建了一個以城鎮(zhèn)化質量為目標層，以經濟發(fā)展質量、社會發(fā)展質量、空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量為準則層，包括19個指標層的城鎮(zhèn)化質量評價指標體系（表1）。

2.3 熵值法的原理及其計算方法

為了較好地避免在權重確定過程中因主觀因素帶來的偏差，參照已有的數(shù)學模型及其優(yōu)缺點，采用了熵值法。先建立兩省的29個地級市城鎮(zhèn)化質量評價指標體系，然后對各個指標賦予權重，在此基礎上再利用加權求和法對城鎮(zhèn)化質量測度進行深入研究。熵值法的基本思路是根據(jù)指標變異性的大小來確定客觀權重。一般來說，若某一個指標的信息熵越小，說明權重值的變異程度越大，提供的信息量越多，在綜合評價中所能起到的作用也越大，其權重也就越大。

熵值法的計算步驟：

1）將各個指標的數(shù)據(jù)進行標準化處理。由于各指標的量綱數(shù)量級和正負取向有差異，所以為消除不同量綱對評價結果的影響，需要對各項指標層進行標準化處理。采用Min-Max標準化法對數(shù)據(jù)進行處理。假設給定了k個指標X1，X2，…，Xk，其中[Xi=x1，x2，…，xi]。假設對各指標數(shù)據(jù)標準化后的值為Y1，Y2，…，Yk，那么：

2）求各指標的信息熵。根據(jù)信息論中信息熵的定義，求數(shù)據(jù)的信息熵。

式中，Ej為指標的信息熵，Pij為第i項指標值在第j項指標下所占的比重。

3）確定各指標的權重。根據(jù)信息熵的計算公式，計算出各個指標的信息熵為E1，E2，…，Ek，再通過信息熵計算各指標的權重（Wi）。

4）計算各城市城鎮(zhèn)化質量的最終得分。根據(jù)計算出的指標權重，采用加權求和公式來計算各城市城鎮(zhèn)化質量的最終測度值（Zi）。

3 結果與分析

從表2可以看出，河南省和陜西省29個地級市中，鄭州城鎮(zhèn)化質量綜合得分最高（0.793 9），西安排名第2（0.709 5），排名倒數(shù)第1的城市是商洛（0.180 3），鄭州是商洛的4.4倍，差異較大，說明城鎮(zhèn)化質量與城市的地理位置和城市首位度有著非常顯著的關系。從經濟發(fā)展質量來看，鄭州（0.451 5）的經濟實力最強，經濟最落后的城市是商洛（0.040 7）;從社會發(fā)展質量來看，銅川（0.211 8）的社會發(fā)展質量最高，南陽（0.039 4）最差;從空間發(fā)展質量來看，排在第1位的是駐馬店（0.130 5），排在最后的是商洛（0.028 4）;從城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量來看，焦作（0.086 9）的城鄉(xiāng)協(xié)調度最好，寶雞（0.012 9）最差。

為了更好地分析比較各城市城鎮(zhèn)化質量差異，以29個地級市的城鎮(zhèn)化質量得分為基礎，運用SPSS 20.0統(tǒng)計分析工具，選取最常用、符合實際的離差平方和法進行系統(tǒng)聚類分析，結果如圖1所示。系統(tǒng)把河南省和陜西省的城鎮(zhèn)化質量分為高、較高、中等、較低和低質量這5種類型，具體見圖2和圖3。

3.1 城鎮(zhèn)化質量高的城市

由圖2和圖3可知，城鎮(zhèn)化質量高的城市有鄭州和西安，城鎮(zhèn)化質量綜合得分都超過了0.700 0。鄭州和西安分別是河南省和陜西省的省會，經濟發(fā)達，城市基礎設施健全，經濟發(fā)展質量和社會發(fā)展質量得分較高，經濟發(fā)展質量排名分別為第1和第2，社會發(fā)展質量排名分別為第2和第3。但2個城市的空間發(fā)展質量得分不高，特別是鄭州市的空間發(fā)展質量排在第25位（0.055 8），排名第1位的駐馬店得分為0.130 5，是鄭州的2.3倍。這主要是因為河南省是人口大省，其人口在選擇就業(yè)時多將鄭州作為第一選擇，但是資源有限，人均擁有量就低，在這個準則層下的6個指標，鄭州得分均低于平均水平。西安的城鄉(xiāng)一體化質量得分為0.044 4，排名第18，城鄉(xiāng)一體化質量最好的是焦作，得分為0.086 9。2016年西安城市人均可支配收入為3.563萬元，鄉(xiāng)村可支配收入為1.519萬元，城鄉(xiāng)之比為2.35，相較于鄭州，西安城鎮(zhèn)人居可支配收入略高，但鄉(xiāng)村人均可支配收入略顯不足。西安的城市和鄉(xiāng)村社會消費品零售總額分別為3 598.73億元和131.97億元，城鄉(xiāng)之比為27.27，相較于鄭州來說，西安的城市消費品零售額高于鄭州，但鄉(xiāng)村消費品零售額太低，鄭州是其的2.3倍。

“一帶一路”的先驅城市鄭州，作為中原城市群的大都市發(fā)展核心區(qū)，有很大的區(qū)位優(yōu)勢。近幾年，國家出臺政策大力支持鄭州的發(fā)展，富士康進入鄭州，使數(shù)十萬工人集聚在鄭州東區(qū)，航空港區(qū)也迅速變?yōu)閲壹壴囼瀰^(qū)，對鄭州經濟發(fā)展產生了重大影響，再加上“米”字型高鐵的規(guī)劃，鄭州有實力成為超大城市。這種依托龍頭帶動形成產業(yè)集群的發(fā)展模式值得其他中西部城市參考借鑒。因此，鄭州在今后發(fā)展中要注重經濟高效與環(huán)境友好的關系，加強綠化以及城市生態(tài)建設，提高居民生活質量，使城市變得更加適宜人居住，使鄭州城鎮(zhèn)化綜合質量進一步提升。

相比之前已獲批的城市，西安更具當下“一帶一路”建設的時代特色。西安深度融入國家“一帶一路”建設，其作用將不僅限于西北地區(qū)。因此，西安在今后的發(fā)展中應繼續(xù)利用其教育資源優(yōu)勢，打造全國重要的高新技術產業(yè)和先進制造業(yè)基地，在城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展和空間質量發(fā)展指標上繼續(xù)改進，同時應該注重通過城市經濟發(fā)展帶動農村經濟發(fā)展，提升農民生活水平，縮小城鄉(xiāng)差距，努力實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調發(fā)展，爭取成為絲路經濟帶的中心城市。

3.2 城鎮(zhèn)化質量較高的城市

城鎮(zhèn)化發(fā)展質量較高的城市包括洛陽、榆林、焦作、三門峽、濟源和楊凌示范區(qū)6個城市。這6個城市均是各自省份的重要組成部分，經濟發(fā)展質量較高，排名在第3～8位，社會發(fā)展質量相對均衡，但在空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量方面，各城市之間又有差異。

濟源的城鎮(zhèn)化質量綜合得分為0.561 1，位居第3名，在河南省排第2位，各項指標比較均衡。濟源資源豐富，城鎮(zhèn)化水平較高，注重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，基礎設施建設較為完善。濟源應在保持當前發(fā)展的基礎上，加快扶持以旅游為主導的現(xiàn)代化服務業(yè)，帶動農民收入，進一步提升經濟發(fā)展質量水平，同時要注重提升城鎮(zhèn)醫(yī)療發(fā)展水平。

楊凌示范區(qū)的城鎮(zhèn)化模式是通過農業(yè)現(xiàn)代化的推動來實現(xiàn)的，對于其他許多農村地區(qū)，可以通過農業(yè)產業(yè)化、現(xiàn)代化模式來實現(xiàn)城鎮(zhèn)化。楊凌示范區(qū)的城鎮(zhèn)化質量、經濟發(fā)展質量分別排在第4位和第6位，城鄉(xiāng)收入差距相對較小。但其社會發(fā)展質量排名相對較后，環(huán)境治理方面也有待提高。因此，楊凌示范區(qū)要加強基礎配套設施建設和環(huán)境治理。

榆林地處陜北，能源資源豐富，人均GDP為81 764元，全省最高，在兩省間僅低于鄭州。其城鎮(zhèn)化質量排在第8，在陜西省排名第3。受地質環(huán)境等因素影響，造成了人口密度較低，社會發(fā)展質量處于中等水平，空間發(fā)展質量也有待提高，且榆林的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量得分也較低，基礎設施相對落后，應加強基礎設施和公共服務設施建設，同時也要縮小居民收入差距。

焦作在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中比較注重城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量位居首位，但經濟發(fā)展質量、社會發(fā)展質量和空間發(fā)展質量分別排在第8位、第10位、第12位，所以焦作在今后的發(fā)展中既要推動制造業(yè)的發(fā)展，發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)，同時也要加強基礎設施建設。

三門峽的城鎮(zhèn)化質量綜合得分為0.504 3，排名第6，省內排名第4，三門峽的經濟發(fā)展水平、社會發(fā)展質量和城鄉(xiāng)協(xié)調程度排名較前，空間發(fā)展質量相比之下較差，排名第21，各項指標均處于中等偏下水平，今后的發(fā)展要經濟和生態(tài)同時抓，使城市環(huán)境更好，人民生活質量更高。

洛陽的經濟發(fā)展質量得分為0.234 3，排名第3，社會發(fā)展質量處于中等偏上水平，但是空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)協(xié)調程度排名較低，其中人均城市道路面積較其他城市低，生活垃圾無害化處理率、城鄉(xiāng)人均可支配收入之比雖略高于陜西省平均水平，但在河南省均處在末位。為此，洛陽在今后的發(fā)展中必須注意發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，調整優(yōu)化產業(yè)結構，注重經濟與環(huán)境同時發(fā)展，著力打造生態(tài)宜居城市，增強可持續(xù)發(fā)展能力。

3.3 城鎮(zhèn)化質量中等的城市

鶴壁和許昌的城鎮(zhèn)化質量綜合排名第9名，但2個城市的經濟發(fā)展質量、社會發(fā)展質量和空間發(fā)展質量并不均衡。鶴壁的經濟發(fā)展質量較差，社會發(fā)展質量處于中等水平，空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量較好。許昌的經濟發(fā)展質量處于中等水平，城鄉(xiāng)發(fā)展比較協(xié)調，社會發(fā)展質量和空間發(fā)展質量較差。這2個城市在未來發(fā)展中要加快提升經濟城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化，在空間發(fā)展水平方面，許昌要加強綠化，改善居民居住環(huán)境。

寶雞、銅川、咸陽作為關中重要的工業(yè)城市，社會發(fā)展質量相對較好，其中銅川得分為0.211 8，在兩省中排名第一。3個市的城鎮(zhèn)化質量在兩省中排名分別為第10、第14、第13，省內排名分別為第4、第7、第6。寶雞在社會發(fā)展質量方面比較具有優(yōu)勢，經濟發(fā)展質量和空間發(fā)展質量處于中等，咸陽在這3個方面都處于中等水平，銅川的經濟質量和空間發(fā)展質量較低，3個城市在城鄉(xiāng)協(xié)調方面都比較靠后。在今后的發(fā)展中，要注重發(fā)展農業(yè)，縮小城鄉(xiāng)差距。寶雞要加快科技創(chuàng)新，提升傳統(tǒng)產業(yè)，發(fā)展新的工業(yè)，同時要保護好環(huán)境;銅川要加強經濟實力，注重提升城市空間質量;咸陽應注重在西咸一體化的推進中不斷提升經濟實力。

開封位于河南省東北部，緊鄰鄭州，但開封的城鎮(zhèn)化質量并不高，排名第16，鄭州的經濟發(fā)展質量是其4.0倍。開封空間發(fā)展質量較差，在今后的發(fā)展中，應主動接受鄭州的輻射，形成優(yōu)勢互補的發(fā)展局面，憑借其區(qū)位優(yōu)勢，依托鄭汴一體化帶來的機遇，發(fā)展自身，加強城市基礎設施建設，加強綠化，發(fā)展旅游業(yè)，改善城鄉(xiāng)差距。

新鄉(xiāng)的城鎮(zhèn)化質量排名第12，城鄉(xiāng)一體化質量較好，空間發(fā)展質量較差。新鄉(xiāng)在今后的發(fā)展過程中要注重促進城市經濟快速發(fā)展，使城鎮(zhèn)化水平進一步提升，改善城市環(huán)境，提高城市綠化面積，使城市更加宜居。

安陽和漯河均是河南省重要的農產品生產基地，綜合得分分別排名第15和第17，2個城市的經濟發(fā)展質量和社會發(fā)展質量亟待提高，相比而言，安陽的空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量相對較差。為此，今后應大力推動農業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，同時要注重基礎設施的建設，提高公共服務水平。

延安的城鎮(zhèn)化質量排名第11，經濟發(fā)展質量和社會發(fā)展質量處于中等偏上水平。延安地處陜北，資源能源比較豐富，工業(yè)基礎較好，基礎設施水平較高，但空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量均處于中等偏下，城鄉(xiāng)協(xié)調水平也較低，因此延安要不斷探索城鄉(xiāng)一體化模式，縮小城鄉(xiāng)差距。

3.4 城鎮(zhèn)化質量較低的城市

陜南區(qū)域因地質、資源、自然環(huán)境等方面的限制，總體經濟實力較弱，城鎮(zhèn)化質量靠后。因此，該地區(qū)要突破自然因素方面的限制，重視對生態(tài)環(huán)境的保護，因地制宜地發(fā)展特色產品，促進經濟的發(fā)展，縮小與省內其他城市的差距。

南陽城鎮(zhèn)化水平排名第23，較為靠后，4個準則層排名均處于中等或中等偏下水平。在今后的發(fā)展中，南陽要堅持工業(yè)主導，促進產業(yè)集聚，同時繼續(xù)提高第三產業(yè)所占比重，加強城市基礎設施建設，保護環(huán)境，提高綠化率。

渭南是關中地區(qū)城鎮(zhèn)化質量最低的城市，排名第26，4個方面得分均非常低。今后發(fā)展應注重提升西安對渭南的輻射作用，強化工業(yè)基礎，優(yōu)化產業(yè)結構，促進農村人口向城市轉移，提高農民收入水平，提升渭南的城鎮(zhèn)化質量。

平頂山城鎮(zhèn)化質量排名第18，4個準則層得分排名均處于中游偏下水平。在今后的發(fā)展中應明確支撐產業(yè)，積極發(fā)展服務業(yè)，加強旅游業(yè)對經濟的帶動作用，從而全面提升經濟發(fā)展水平。

濮陽的城鎮(zhèn)化質量綜合排名第19，相比之下空間發(fā)展質量相對較好，另外3個準則層排名較后。為此，濮陽應提高城鎮(zhèn)集聚功能，提升產業(yè)結構，促進農村剩余勞動力向二三產業(yè)轉移，繼續(xù)增加城鎮(zhèn)基礎設施的投入，提高社會公共服務。

信陽的城鎮(zhèn)化綜合質量得分排名第21，其中空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量較高，經濟發(fā)展質量和社會發(fā)展質量較低。信陽在今后的發(fā)展過程中要積極發(fā)展特色產業(yè)，加強旅游業(yè)對經濟的帶動作用，同時要加大對社會基礎設施以及衛(wèi)生醫(yī)療方面的投入，提高公共服務質量。

周口和駐馬店的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平類似，城鎮(zhèn)化質量得分排名分別為第22和第20，2個城市的空間發(fā)展質量排名前兩位，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量分別為第15和第14，社會發(fā)展質量和經濟發(fā)展質量排名靠后，其中周口人均GDP在29個城市中排名倒數(shù)第一。2個城市都缺乏支撐產業(yè)，城市綜合實力不強。為此，今后應加快產業(yè)聚集，打造具有城市特色的產業(yè)發(fā)展帶，縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，同時要增強對基礎設施的資金投入，大力建設公共設施。

3.5 城鎮(zhèn)化質量低的城市

商丘2016年人均GDP在29個城市中排名倒數(shù)第二，經濟發(fā)展質量得分排名第23，社會發(fā)展質量排名第25，空間發(fā)展質量處于倒數(shù)第二，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展質量排名第19，大部分指標均未達到平均水平，商丘的經濟發(fā)展質量落后是城鎮(zhèn)化質量低的主要原因。為此，今后可以利用區(qū)位優(yōu)勢，建設一個四省邊界區(qū)域商貿流通中心，提高經濟發(fā)展質量，同時加大對基礎設施建設的投入。

位于陜南的商洛，城鎮(zhèn)化各項指標得分都很低，綜合得分排在最后一位。商洛缺乏資源，交通不夠便捷，經濟發(fā)展遲緩，同時，商洛淳樸的民風造就了商洛人們保守、安于現(xiàn)狀的性格，經濟差，導致人才流失，經濟一直難以提升，另一方面缺乏國家政策的扶持。2016年其經濟發(fā)展質量和空間發(fā)展質量最低，城鄉(xiāng)協(xié)調方面重視對生態(tài)環(huán)境的保護，結合自身的特點，走可持續(xù)發(fā)展的道路，推動產業(yè)化發(fā)展和規(guī)模經營，提高城鎮(zhèn)化質量，縮小與其他城市的總體差距。

4 結論

城鎮(zhèn)化質量總體水平對提振西北地區(qū)協(xié)同發(fā)展、推進“一帶一路”建設具有重要意義。從城鎮(zhèn)化質量得分來看，河南省總體城鎮(zhèn)化質量平均水平比陜西省高，但陜西省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平比河南省均衡;從4個準則層來看，河南省經濟發(fā)展質量和社會發(fā)展質量不及陜西省，但空間發(fā)展質量和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平比陜西省高。從城鎮(zhèn)化空間差異來看，省內部城鎮(zhèn)化質量差異較大。陜西省要依靠關中城市群，轉變陜北經濟發(fā)展方式，建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型城市，陜南要利用資源優(yōu)勢，發(fā)展旅游業(yè)，建設生態(tài)化城市。對河南省來說，城鎮(zhèn)化質量較高的城市位于河南省西北部，環(huán)繞鄭州及洛陽。河南省各地區(qū)應進一步優(yōu)化產業(yè)結構，加快就業(yè)結構的轉變，實現(xiàn)產業(yè)發(fā)展同城鎮(zhèn)化的有機結合，要加快基礎設施建設，完善社會保障體系，切實推進城鄉(xiāng)公共服務一體化建設。

目前學術界對城鎮(zhèn)化質量內涵及評級指標還沒有統(tǒng)一觀點，對城鎮(zhèn)化質量內涵理解上存在分歧，以及數(shù)據(jù)收集的不便利性及其他原因，本研究結論有待在今后的研究中進一步完善和充實。

參考文獻：

[1] 姚士謀，陸大道，陳振光，等.順應我國國情條件的城鎮(zhèn)化問題的嚴峻思考[J].經濟地理，2012，32（5）：1-6.

[2] 郭葉波.城鎮(zhèn)化質量的本質內涵與評價指標體系[J].學習與實踐，2013（3）：13-20.

[3] United nations human habitat. The state of the worlds cities report 2001[M]. New York： United nations publications， 2002.

[4] United nations human habitat. Urban indicators guidelines：Monitoring the habitat agenda and the millennium development goals[M]. New York： United nations publications， 2004.

[5] 葉裕民.中國城市化質量研究[J].中國軟科學，2001（7）：28-32.

[6] 童華勝，陳俊玲.城市化質量若干問題初探[J].臺聲·新視角，2005（1）：199-201.

[7] 劉素冬.對我國城市化質量的深度思考[J].蘇州科技學院學報（社會科學版），2006，23（1）：21-23.

[8] 國家城調總隊福建省城調隊課題組.建立中國城市化質量評價體系及應用研究[J].統(tǒng)計研究，2005（7）：15-19.

[9] 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質量測度及空間差異分析[J].地理科學，2013，33（11）：1323-1329.

[10] 賈 琦，運迎霞.京津冀都市圈城鎮(zhèn)化質量測度及區(qū)域差異分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（3）：8-12.

[11] 楊璐璐.中部六省城鎮(zhèn)化質量空間格局演變及驅動因素——基于地級及以上城市的分析[J].經濟地理，2015，35（1）：68-75.

[12] 曾志偉，湯放華，易 純，等.新型城鎮(zhèn)化新型度評價研究——以環(huán)長株潭城市群為例[J].城市發(fā)展研究，2012，19（3）：125-128.

[13] 朱洪祥，山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展質量測度研究[J].城市發(fā)展研究，2007（5）：37-44.

[14] 劉靜玉，孫 方，楊新新，等.河南省城鎮(zhèn)化質量的區(qū)際比較及區(qū)域差異研究[J].河南大學學報（自然科學版），2013，43（3）：271-278.

[15] 劉建國，劉 宇.中國城市化質量的省際差異及其影響因素[J].現(xiàn)代城市研究，2012，27（11）：49-55.

[16] 楊麗霞，苑韶峰.長三角城市群城鎮(zhèn)化質量測度及其空間格局分析[J].上海國土資源，2017，38（3）：5-8.

[17] 劉 勇，高建華，丁志偉.基于改進熵權法的中原城市群城鎮(zhèn)化水平綜合評價[J].河南大學學報（自然科學版），2011，41（1）：49-55.

[18] 李 剛，陸貝貝.中國城鎮(zhèn)化質量測度與提升路徑[J].財貿研究，2015，26（4）：29-37.

[19] 韓增林，劉天寶.中國地級以上城市城市化質量特征及空間差異[J].地理研究，2009，28（6）：1508-1515.