成都都市圈城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)性研究

侯蘭功 張祥 趙春容

摘要：以成都都市圈為研究區(qū)域，從城鎮(zhèn)化水平（城鎮(zhèn)化率）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量（第三產(chǎn)業(yè)GDP占比）和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量3個(gè)方面計(jì)算分析了成都都市圈9個(gè)城市2005—2016年的城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境狀況，在此基礎(chǔ)上采用協(xié)調(diào)度模型對(duì)三者的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明，成都都市圈內(nèi)城市城鎮(zhèn)化率不斷提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量持續(xù)提升，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈下降趨勢;各城市城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量三者之間的協(xié)調(diào)度隨時(shí)間變化波動(dòng)較大，但總體呈緩慢降低趨勢，且協(xié)調(diào)度存在明顯的地域差異;城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量間的協(xié)調(diào)度總體不斷提升，但城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)度總體呈下降趨勢。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;生態(tài)環(huán)境;協(xié)調(diào)性;成都都市圈

中圖分類號(hào)：TU982.21? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）19-0091-08

Abstract： Taking the Chengdu metropolitan area as the research area， the urbanization level， economic development quality and ecological environment of the nine cities in Chengdu metropolitan area from 2005 to 2016 in terms of urbanization rate， GDP ratio of tertiary industry and ecological environment were calculated and analyzed. Based on the situation， the coordination degree model was used to analyze the coordination of the three. The results showed that the urbanization rate of the urban area was continuously improved， the quality of economic development continued to improve， and the quality of the ecological environment was generally declining. The degree of coordination among urbanization level， economic development quality and ecological environment quality of various cities fluctuated greatly with time， but the overall trend showed a slow downward trend， and there were obvious regional differences in coordination degree. The coordination degree between urbanization and economic development quality had been continuously improved， but the degree of coordination between urbanization and ecological environment quality， economic development and ecological environment quality had generally declined.

Key words： urbanization; economic development; ecological environment; coordination; Chengdu metropolitan area

中國城鎮(zhèn)化水平從1996年開始進(jìn)入加速階段，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度較快，經(jīng)過多年發(fā)展城鎮(zhèn)化已達(dá)到了較高的水平。但城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源浪費(fèi)等一系列問題也越來越嚴(yán)重，城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體較低。鑒于此，中央提出了新型城鎮(zhèn)化和城市群發(fā)展等一系列發(fā)展戰(zhàn)略，在這些戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，中國城鎮(zhèn)化正逐漸由重速度向速度與質(zhì)量協(xié)同發(fā)展方向轉(zhuǎn)變，由城市單獨(dú)發(fā)展向城市集群發(fā)展轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過程中，都市圈逐漸成為引領(lǐng)中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與推動(dòng)城市群發(fā)展的核心，其協(xié)調(diào)發(fā)展能夠帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)城市城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展[1]。成都都市圈平均城鎮(zhèn)化率由2005年開始進(jìn)入加速階段，近些年來一味追求速度的發(fā)展已經(jīng)導(dǎo)致整個(gè)都市圈的城鎮(zhèn)化發(fā)展處于不健康狀態(tài)，如區(qū)域發(fā)展失調(diào)、生態(tài)環(huán)境破壞、土地利用效率低等問題[2]。因此，本文通過對(duì)2005年以來成都都市圈城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展變化進(jìn)行研究，剖析城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)狀況，以期為成都都市圈城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)借鑒，促進(jìn)成都都市圈城鎮(zhèn)化更好更快發(fā)展。

都市圈是區(qū)域城市發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是一種特殊的地域空間組織形式，是由一個(gè)或多個(gè)核心城市以及與這個(gè)核心具有密切社會(huì)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，具有一體化傾向的連接城鎮(zhèn)與地區(qū)組成的圈層式結(jié)構(gòu)[3]。國外對(duì)都市圈的研究主要集中在都市圈的概念、都市圈城市之間的本質(zhì)關(guān)系、都市圈的創(chuàng)新系統(tǒng)等方面[4-6]。國內(nèi)對(duì)都市圈的研究主要集中在都市圈的劃分與范圍確定、人口規(guī)模、協(xié)調(diào)程度等方面[7-12]。國內(nèi)外有關(guān)都市圈研究的脈絡(luò)表明，都市圈的可持續(xù)發(fā)展有賴于良好的協(xié)同，這種協(xié)同體現(xiàn)在都市圈的土地問題、環(huán)境問題、經(jīng)濟(jì)問題等方面[13]。

在當(dāng)下城鎮(zhèn)化高速發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化如何健康有序發(fā)展已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。國外學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究主要集中在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中出現(xiàn)的負(fù)面影響、城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系以及指標(biāo)選取等方面[14-17]。如，Yu-Tsun等[18]認(rèn)為生態(tài)城市是高度自然和自給自足的城市， 人類與自然環(huán)境和諧發(fā)展，生態(tài)資源的多樣性和完整性得到保護(hù);Chan等[19]認(rèn)為中國的城鎮(zhèn)化導(dǎo)致了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，包括城鄉(xiāng)收入差距、資源浪費(fèi)和環(huán)境退化等，提出了包括耕地保護(hù)、城市與鄉(xiāng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策建議。Coffey[16]對(duì)都市圈的城鎮(zhèn)化界定標(biāo)準(zhǔn)以中心城市人口分別為30萬、10萬、5萬以上及分別為10%、5%、10%的外圍地區(qū)到中心城市的通勤率等為基本條件。Inkeles[17]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居住條件等方面出發(fā)，構(gòu)建了現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系。國內(nèi)關(guān)于城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究主要集中在城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵、城鎮(zhèn)化質(zhì)量的綜合測度、城鎮(zhèn)化質(zhì)量與其他要素協(xié)調(diào)研究等方面[18-23]。如，王芳萍等[21]基于城市土地利用效率和新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的分析計(jì)算了西寧市土地利用效率和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度;方創(chuàng)琳等[22]系統(tǒng)解析了特大城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合效應(yīng)的基本理論框架;梁棟等[23]建立空間統(tǒng)計(jì)模型及耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量與規(guī)模整體協(xié)調(diào)性。以上研究大都是基于城鎮(zhèn)化中兩個(gè)要素的協(xié)調(diào)性開展研究，并不能全面地揭示城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性問題，還需要從更廣闊的維度來開展相應(yīng)研究?；诖?，本研究擬從城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量3個(gè)方面對(duì)成都都市圈城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析，探討成都都市圈城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)性，為今后都市圈城鎮(zhèn)化健康發(fā)展提供相關(guān)理論支持。

1 研究區(qū)域概況與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

成都都市圈位于長江上游，是長江流域重要的經(jīng)濟(jì)集聚中心之一，是中國西南地區(qū)人口最為密集的地區(qū)之一，是西部大開發(fā)的重要支撐點(diǎn)[24]。根據(jù)《成都都市圈戰(zhàn)略規(guī)劃研究》的成果，成都都市圈的空間范圍包括成都、自貢、德陽、綿陽、遂寧、內(nèi)江、樂山、眉山、資陽共計(jì)9個(gè)城市。2016年末，成都都市圈總?cè)丝谟? 569萬人，占四川省總?cè)丝诘?5.9%，其中城市常住人口2 243萬人，占都市圈總?cè)丝诘?9.1%;GDP總量為24 417億元，第三產(chǎn)業(yè)GDP總量為8 301億元，占總量的34.0%;總面積81 622.59 km2。

1.2 數(shù)據(jù)來源

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來源于2005—2017年《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，并以四川省各市的統(tǒng)計(jì)資料作為補(bǔ)充進(jìn)行數(shù)據(jù)修正。區(qū)位分析所需行政區(qū)劃矢量邊界來自國家基礎(chǔ)地理信息中心1∶500萬行政區(qū)劃數(shù)據(jù)庫。

1.3 研究方法

1.3.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià) 熵值法是目前定量分析城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較為有效的方法之一。首先采用熵值法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，再對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)價(jià)指標(biāo)值及其對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行測算，得到城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合發(fā)展指數(shù)[2，25，26]。具體計(jì)算方式如下：

式中，C為城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合得分，Pij為第i個(gè)城市第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Wj為指標(biāo)權(quán)重，其中Wj的計(jì)算公式如下：

式中，d為信息熵冗余度。本研究權(quán)重計(jì)算結(jié)果見表1。

1.3.2 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度計(jì)算 協(xié)調(diào)是指兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間一種良性的相互關(guān)聯(lián)，是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間配合得當(dāng)、協(xié)調(diào)一致的關(guān)系。協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標(biāo)。構(gòu)建城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度計(jì)算方法如下[27]。

式中，n為計(jì)算協(xié)調(diào)性的指標(biāo)指數(shù)（i≥2）;k為調(diào)節(jié)系數(shù)（k≥2）;a、b、c為各指標(biāo)重要程度;D為各要素之間的協(xié)調(diào)度，取值范圍為0≤D≤1，當(dāng)D=0時(shí)表示完全不協(xié)調(diào)，當(dāng)D=1表示完全協(xié)調(diào)，D越大協(xié)調(diào)程度越高。結(jié)合選取的城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量3個(gè)指標(biāo)計(jì)算成都都市圈城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性。

1）計(jì)算城鎮(zhèn)化水水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量三者之間的協(xié)調(diào)度。

式中，n1為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，n2為城鎮(zhèn)化水平（城市常住人口與總?cè)丝诘谋戎?，即城?zhèn)化率），n3為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量（第三產(chǎn)業(yè)GDP占總GDP的比值），k=3。本研究中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和城鎮(zhèn)化水平同等重要，故取a=b=c=1/3。

2）計(jì)算兩兩指標(biāo)間的協(xié)調(diào)度。

式中，n1與n2分別表示計(jì)算城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的指標(biāo)，k=2;a=b=1/2。參考相關(guān)文獻(xiàn)以及國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的關(guān)于協(xié)調(diào)度等級(jí)的劃分方法，本研究將一定范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)度歸為同一等級(jí)[28-30]，構(gòu)建城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度等級(jí)如表2所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 成都都市圈城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析

通過對(duì)成都都市圈2005—2016年9個(gè)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量開展評(píng)價(jià)可見，成都都市圈生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈輕微下降趨勢（圖1）。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量地域差距較大，其中成都市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他城市，且變化波動(dòng)較大，總體呈下降趨勢，綜合得分最小為0.36，出現(xiàn)在2011年，最大為0.55，出現(xiàn)在2008年;而都市圈外圍城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體水平較低，變化不明顯（表3）。根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)可得出，成都市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于其他城市的主要原因?yàn)楣珗@綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率遠(yuǎn)大于地級(jí)市，而工業(yè)粉塵排放量則遠(yuǎn)低于地級(jí)市。其他城市的污水集中處理率較低、公園綠地面積小、廢氣排放量較大等造成其環(huán)境污染較為嚴(yán)重。

2005—2016年成都都市圈城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與城鎮(zhèn)化水平總體均呈上升趨勢，特別在2014年以后城鎮(zhèn)化水平上升明顯，2005年平均城鎮(zhèn)化率為35%，2016年平均城鎮(zhèn)化率為49%，城市常住人口占總?cè)丝诘谋壤鹉赀f增，第三產(chǎn)業(yè)GDP占總GDP的比值不斷增大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與城鎮(zhèn)化水平在地域上均有明顯差異。成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于其他城市，其第三產(chǎn)業(yè)GDP占比最低為47%，最高為53%;城鎮(zhèn)化率最高為71%，最低為60%。由此可見，成都市常住人口數(shù)量多，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，特別是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。都市圈外圍城市城鎮(zhèn)化水平呈上升趨勢，其中眉山市由于離成都市距離較近，受成都市的輻射影響，其城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量均得到了較大的提升，城鎮(zhèn)化率由2005年的28%增長至2016年的45%。

2.2 成都都市圈城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量三者的協(xié)調(diào)性分析

通過協(xié)調(diào)度計(jì)算模型得出2005—2016年成都都市群各城市城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度。成都都市圈城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度總體略有下降。其中，成都市三者的協(xié)調(diào)度總體變化幅度較小，自2005年以來協(xié)調(diào)度一直處于0.7以上，處于中度及以上協(xié)調(diào)等級(jí);樂山市下降最為明顯，由2005年的0.28下降到2016年的0.06，下降了0.22，其次為眉山市、資陽市，分別下降了0.15與0.13（表4）。由表3可以看出，都市圈外圍城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差，樂山市2016年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合得分僅為0.01，其公園綠地面積較小，二氧化硫排放量較高，在提高城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的同時(shí)缺少對(duì)環(huán)境的保護(hù)。

從圖2可以看出，成都都市圈內(nèi)協(xié)調(diào)度呈北高南低格局，空間演變軌跡不明顯。成都市一直表現(xiàn)為中度協(xié)調(diào)與高度協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)度等級(jí)較高。由于成都市為中國的新一線城市，是成都都市圈的發(fā)展核心，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、城市規(guī)模較大，在快速城鎮(zhèn)化的同時(shí)也注重了對(duì)環(huán)境的保護(hù)，故其城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量三者能保持較高的協(xié)調(diào)度。由圖3可以看出，都市圈其他城市協(xié)調(diào)度均呈波動(dòng)態(tài)勢，其中德陽市的波動(dòng)程度最大。高層次協(xié)調(diào)型城市在空間上主要分布在都市圈的北部，代表城市為德陽市，2016年德陽市的協(xié)調(diào)度為0.59，高于其他地級(jí)市。德陽市臨近成都市，受到成都市的影響其城市人口數(shù)量不斷擴(kuò)張，科技創(chuàng)新能力高于其他城市，建成區(qū)綠化覆蓋面積較大，故在其發(fā)展中經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化水平、生態(tài)環(huán)境能夠保持較高的協(xié)調(diào)性。低層次協(xié)調(diào)型城市主要位于都市圈的南部，包括內(nèi)江、樂山、眉山等城市。川南地區(qū)由于地緣因素影響，缺乏核心城市帶動(dòng)，整體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量表現(xiàn)較差，生態(tài)環(huán)境未得到有效保護(hù)。黨的十八大以來，在國家相關(guān)政策的影響下，都市圈南部城市第三產(chǎn)業(yè)GDP占比有所提高，但環(huán)境質(zhì)量未得到明顯改善，城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)與量發(fā)生了脫節(jié)。今后應(yīng)充分發(fā)揮地區(qū)自然資源優(yōu)勢，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)如旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)、高新產(chǎn)業(yè)等，改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的同時(shí)提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，增強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

2.3 城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)性分析

由表5可知，2005—2016年成都都市圈城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度整體較高，基本達(dá)到協(xié)調(diào)層級(jí)以上，除2011年內(nèi)江為弱度失調(diào)外。其中，2016年達(dá)到低度協(xié)調(diào)及以上的共6個(gè)城市，占總城市數(shù)量的67%，但在2011年以前兩者協(xié)調(diào)性不足，除成都外其他均處于弱度協(xié)調(diào)狀態(tài)。2011年以前成都都市圈除成都外其他城市城鎮(zhèn)化速度超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。圖4所示都市圈整體城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度呈逐年上升態(tài)勢且基本沒有波動(dòng)現(xiàn)象，區(qū)域差距較小，沒有出現(xiàn)明顯的空間演變軌跡。2005年城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度最高為成都市的0.73，最低為自貢市的0.52，2016年最高為成都市的0.77，最低為內(nèi)江市的0.56。成都市一直處于中度協(xié)調(diào)以上水平，其協(xié)調(diào)度一直大于0.7，成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)常住人口比重大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展，因此其協(xié)調(diào)度較高，居成都都市圈各市之首。其他作為成都都市圈范圍內(nèi)的城市，受中心城市的帶動(dòng)作用，這些城市的第三產(chǎn)業(yè)占比較高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度一直處于0.5以上，經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)。

2.4 城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)性分析

由表6可知，成都都市圈城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)性嚴(yán)重不足，2005—2016年兩者達(dá)到協(xié)調(diào)的城市個(gè)數(shù)始終為1個(gè)，占總數(shù)的11%;2016年仍舊處于中度失調(diào)以下的城市有7個(gè)，占總數(shù)的78%，高度失調(diào)的城市有4個(gè)，占總數(shù)的44%。成都市城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一直處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，說明成都市在2005—2016年城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量達(dá)到了同步提升。都市圈外圍城市隨時(shí)間變化大多數(shù)城市處于不斷波動(dòng)的狀態(tài)（圖5），總體處于降低態(tài)勢，其中樂山市下降最為明顯，由2005年的0.22下降到0.05，協(xié)調(diào)度一直處于較低水平，全部為失調(diào)狀態(tài)。由此可見，成都都市圈除成都市外其他城市過度注重城鎮(zhèn)化水平的提升而忽視了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，尤其是川南部分城市廢氣、廢物排放嚴(yán)重，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境短板突出。

由表7可知，2005—2016年成都都市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)性嚴(yán)重不足，2005—2016年兩者達(dá)到協(xié)調(diào)的城市個(gè)數(shù)只有1個(gè)，占總數(shù)的11%，2016年仍舊處于弱度失調(diào)及以下的城市有8個(gè)，占總數(shù)的89%。成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一直處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，但就其協(xié)調(diào)度度等級(jí)看，屬于較低層次的協(xié)調(diào)，說明成都市在2005—2016年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量達(dá)到了基本同步，但兩者間的拮抗作用對(duì)協(xié)同過程產(chǎn)生了阻抑，二者一直處于磨合期。都市圈外圍城市隨時(shí)間變化大多數(shù)城市處于不斷波動(dòng)的狀態(tài)（圖6），協(xié)調(diào)度一直處于較低水平，基本全部為失調(diào)狀態(tài)。由此可見，成都都市圈除成都市外其他城市過度追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而忽視了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度變化中樂山市下降最為明顯，由2005年的0.23下降至2016年的0.05，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重超前于生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

3 結(jié)論

本研究對(duì)成都都市圈9個(gè)城市的城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)性進(jìn)行了研究，經(jīng)過計(jì)算得出三者之間的協(xié)調(diào)度整體較低，地域差異明顯。城鎮(zhèn)化的量脫離了城鎮(zhèn)化的質(zhì)，截至2016年年底成都都市圈的發(fā)展依舊簡單地以城市擴(kuò)張、人口擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張為主，城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量脫節(jié)。城鎮(zhèn)化的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高是同一過程的兩個(gè)方面，在未來城市的發(fā)展中城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升必然是由失調(diào)走向協(xié)調(diào)。具體表現(xiàn)如下：①成都都市圈區(qū)域城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度差異較大，大部分地級(jí)市城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度較低，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差，甚至呈下降態(tài)勢。其主要原因是工業(yè)粉塵與二氧化硫排放量高，城鎮(zhèn)的發(fā)展過于依賴經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)高污染、高排放的工業(yè)依舊是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，城鎮(zhèn)化發(fā)展輕內(nèi)涵重形式。②2005—2016年成都都市圈城鎮(zhèn)化水平整體水平較高，呈小幅上升態(tài)勢，地級(jí)市與中心城市城鎮(zhèn)化水平差距較大，成都市的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于地級(jí)市。地級(jí)市之間城鎮(zhèn)化水平存在差距，但差距逐漸減小。第三產(chǎn)業(yè)占比逐年提升，截至2016年底，除內(nèi)江市外其他城市均達(dá)到30%。從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的6個(gè)指標(biāo)來看，公園綠地面積在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量中占主導(dǎo)地位。2005年以來生態(tài)環(huán)境質(zhì)量各城市均沒有較大幅度的變化，成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量領(lǐng)先于其他城市，由此可以得出成都市作為中心城市在城市發(fā)展方面已經(jīng)意識(shí)到生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性，其他城市一直以來城市生態(tài)環(huán)境沒有較大改變。今后成都都市圈城鎮(zhèn)化過程中應(yīng)更加注重人口-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式，提高都市圈城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁軍輝. 我國主要都市圈發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)與差異化研究[A]. 中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)、杭州市人民政府.共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（16區(qū)域規(guī)劃與城市經(jīng)濟(jì)）[C].北京：中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，2018.12.

[2] 吳紅霞，李荊荊，洪永勝，等.安徽省城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變特征[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，39（4）：376-384.

[3] 張新煥，徐建剛，楊德剛.烏魯木齊都市圈空間變化及其發(fā)展模式研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（4）：536-544.

[4] ZHOU Y X.The advice about defining the conception of urban and statistic caliber of urban population[J].Urban planning，1986，3：10-15.

[5] BETTENCOURT L M A， LOBO J， HELBING D， et al. Growth， innovation， scaling， and the pace of life in cities[J]. Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America，2007，104（17）：7301-7306.

[6] DIEZ J R. Innovative networks in manufacturing： Some empirical evidence from the metropolitan area of Barcelona[J]. Technovation，2000，20（3）：139-150.

[7] 孫胤社.大都市區(qū)的形成機(jī)制及其定界——以北京為例[J].地理學(xué)報(bào)，1992（6）：552-560.

[8] 程云龍，劉小鵬，劉泓翔，等.都市圈空間界定方法的應(yīng)用研究——以成都都市圈為例[J].城市發(fā)展研究，2011，18（8）：64-67，81.

[9] 高汝熹，羅明義. 城市圈域經(jīng)濟(jì)論[M].昆明： 云南大學(xué)出版社，1998.

[10] 安樹偉，孫文遷.都市圈內(nèi)中小城市功能及其提升策略[J].改革，2019（5）：48-59.

[11] 安景文，孟 真，梁志霞，等.京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長收斂性測度[J].城市問題，2019（4）：66-71，103.

[12] 范曉莉，羅培升，黃凌翔.京津冀都市圈新型城鎮(zhèn)化與城市土地利用效益協(xié)調(diào)性研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（1）：111-116.

[13] 解學(xué)梅，劉絲雨.都市圈中觀視角下的協(xié)同創(chuàng)新演化研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（2）：68-75.

[14] DIENER E， SUH H. Measuring quality of life： Economics， social， and subjective indicators[J]. Social indicators research， 1997， 40（1-2）：189-216.

[15] TEIXEIRA R， PAULO P? M R， VIANA A S， et al. Plasmon-enhanced emission of a phthalocyanine in polyelectrolyte films induced by gold nanoparticles[J]. Journal of physical chemistry C， 2011， 115（50）：24674-24680.

[16] COFFEY W. The evolution of Canadas metropolitan economies[M]. Montreal：Institute for research on public policy，1994.

[17] INKELES A. Introduction： On measuring democracy[J]. Studies in comparative international development，1990， 25（1）：3-6.

[18] LIAO Y T，CHERN S G. Strategic ecocity development in urban-rural fringes：Analyzing Wulai District[J]. Sustainable cities and society，2015，19：98-108.

[19] CHAN R C K，SHIMOU Y. Urbanization and sustainable metropolitan development in China： Patterns， problems and prospects[J]. GeoJournal， 1999， 49（3）：269-277.

[20] 朱鵬華，劉學(xué)俠.城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度與現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J].改革，2017（9）：115-128.

[21] 王芳萍， 師 燕， 姚步青，等. 西寧市土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 水土保持研究， 2016， 23（6）：253-259.

[22] 方創(chuàng)琳， 周成虎， 顧朝林，等. 特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合效應(yīng)解析的理論框架及技術(shù)路徑[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2016， 71（4）：531-550.

[23] 梁 棟，羅 靜，郭 洋.山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模協(xié)調(diào)性研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，53（1）： 112-120.

[24] 唐 偉，鐘祥浩.成都都市圈縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異及空間結(jié)構(gòu)演變[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（7）：732-738.

[25] 胡志強(qiáng)，段德忠，曾菊新.武漢城市圈經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-資源環(huán)境系統(tǒng)脆弱性研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，36（6）：487-494.

[26] 張春梅，張小林，吳啟焰，等.城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究——以江蘇省為例[J].地理科學(xué)，2013，33（1）：16-22.

[27] 李江蘇，王曉蕊，苗長虹，等.城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析——以河南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（10）：70-77.

[28] 傅成紅.城市群綜合交通運(yùn)輸承載力及協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)[J].交通運(yùn)輸系統(tǒng)工程與信息，2017，17（2）：21-27.

[29] 于 偉，趙 林.包容性視角下城鎮(zhèn)化質(zhì)量與資源利用的協(xié)調(diào)性——以中國288個(gè)地級(jí)以上城市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（12）：4119-4127.

[30] 蔡 進(jìn)，廖和平，禹洋春，等.重慶市城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展水平時(shí)空分異及協(xié)調(diào)性研究[J].世界地理研究，2018，27（1）：72-82.