廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空耦合特征及啟示

嚴(yán)志強(qiáng) 嚴(yán)欽強(qiáng) 彭定新 撒楚航

摘要：運(yùn)用定量和GIS空間分析法分析了2005—2015年廣西縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量、產(chǎn)值的變化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空耦合特征。結(jié)果表明，2005—2015年廣西縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量呈增長趨勢，增長幅度先增加后減小;從空間上看，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增長主要集中在廣西東部、南部及西北地區(qū)。2005—2015年，廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)值呈持續(xù)增長趨勢，增長幅度逐步減小，增長的空間分布與數(shù)量分布基本一致。2005年、2010年和2015年，廣西縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)呈不均衡發(fā)展的格局，不同梯度農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在空間上聚集分布，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的區(qū)域集中分布在廣西的六大盆地（平原）及其邊緣地區(qū)，發(fā)展較滯后的區(qū)域主要集中分布在西北地區(qū)。地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少但農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高、地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)滯后的縣域占比較高。2010—2015年廣西縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展階段，增長速度遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長速度，但各縣域間的增速有所差異。最后，根據(jù)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空耦合特征，提出開發(fā)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品以促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺的建議。

關(guān)鍵詞：地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品;農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);時空耦合;產(chǎn)業(yè)興旺;廣西

中圖分類號：[S-9]? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）19-0040-07

Abstract： Quantitative analysis and GIS spatial analysis methods were used to analyze the spatio-temporal coupling characteristics of the change of quantity and output value of geographic indications agricultural products and the development of agricultural economy of counties in Guangxi from 2005 to 2015. The results showed that， from 2005 to 2015， the quantity of geographic indications agricultural products in Guangxi counties showed a growing trend， with the growth rate increasing first and then decreasing; From the perspective of space， the growth of geographic indications agricultural products was mainly concentrated in the east， south and northwest of Guangxi. From 2005 to 2015， the output value of Guangxis geographic indications agricultural products showed a continuous growth trend， with the growth rate gradually decreasing， and the spatial distribution of the growth was basically consistent with the quantitative distribution. In 2005， 2010 and 2015， the county agricultural economy in Guangxi presented a pattern of unbalanced development， the agricultural economy of different gradients gathered and distributed in space. The regions with good agricultural economic development were all in the six basins （plains） and the border areas， while the regions with less development were mainly concentrated in the northwest. The number of counties that geographic indications agricultural products was few， but the agricultural output value was high， and geographic indications agricultural products was few and the agricultural economy laged behind was relatively more. From 2010 to 2015， the geographical indications agricultural products industry in Guangxi was in a stage of rapid development， and the growth rate was much higher than that of agricultural economy， but the growth rate was different among counties. Finally， according to the spatio-temporal coupling characteristics of geographic indications agricultural products and agricultural economic development， some suggestions on developing geographic indications agricultural products to promote the prosperity of rural industry were put forward.

2.1.2 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值的時空變化 2005—2015年，廣西縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)值（只統(tǒng)計產(chǎn)值大于350萬元的產(chǎn)品，下同）總體呈不斷上升趨勢，上升速率逐步減少，但局部縣的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值有所下降，存在空間差異（圖2）。

2005年，廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)值大于350萬元的縣有9個，產(chǎn)值共64 257萬元;2010年廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值大于350萬元的縣有26個，產(chǎn)值增加到1 146 423萬元，增長了16.8倍，增長幅度較大。2005—2010年，廣西有24個縣的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值增加，占全區(qū)縣域數(shù)量的27.6%，產(chǎn)值從無到有的縣（市）有17個，增長幅度超過100%以上的縣有5個，增長幅度小于100%的有2個縣，增長的區(qū)域和數(shù)量增加的區(qū)域基本一致，有2個縣（容縣、田陽縣）的產(chǎn)值減少，減少幅度分別為8.3%、21.6%。2015年，廣西產(chǎn)值大于350萬元的縣有48個，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值共3 302 822萬元，總體增長188.1%。2010—2015年，廣西有45個縣的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值增加，占全區(qū)縣域數(shù)量的51.7%，產(chǎn)值從無到有的縣有22個，增長幅度超過100%以上的縣有12個，增長幅度大于0且小于100%的有11個縣，增長的區(qū)域和數(shù)量增加的區(qū)域基本一致，有3個縣（東興市、富川瑤族自治縣、田陽縣）的產(chǎn)值減少，減少幅度分別為6.3%、1.0%和42.1%。

2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空變化

2.2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局變化 運(yùn)用GIS自然間斷點(diǎn)分級法將2005年、2010年和2015年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分級，結(jié)果（圖3）發(fā)現(xiàn)，廣西縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)格局呈不平衡發(fā)展的趨勢，在不同的年限呈現(xiàn)不同的格局特征，不同梯度的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在空間上聚集分布，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的區(qū)域基本位于廣西的六大盆地（平原）及其邊緣地區(qū)，發(fā)展滯后的縣主要集中在西北地區(qū)。

2005年，廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出南強(qiáng)北弱、東部高于西部的格局。廣西南部的南寧市轄區(qū)、欽州市轄區(qū)2個區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)位于第一梯度，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體量遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他縣區(qū);位于第二梯度的縣有15個，主要集中在來賓市轄區(qū)、貴港市及南寧市的東部地區(qū)、玉林市的博白縣、北流市、北海市等地區(qū);位于第五梯度（相對落后）的縣有20個，集中分布在百色市的西部、北部以及河池的西部。2010年，廣西縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互之間的差距在逐漸縮小，各個梯度之間在空間上呈集聚的形態(tài)，即各個梯度的縣在空間上是集中分布的。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)位于第一梯度的縣數(shù)量增加至10個，集中連片分布在南寧市、貴港市、欽州市、北海市和玉林市的南部;位于第二梯度的縣在空間上的變化不大，主要是柳州市區(qū)周邊的3個縣（柳城、鹿寨、柳江）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)提升較快，與河池市轄區(qū)形成一個第二梯度的集中區(qū);位于第五梯度的縣數(shù)量和空間分布變化不大，除了2個縣（田林、三江）升級到第四梯度，一個市轄區(qū)（柳州）下滑到第五梯度外，其余基本與2005年一致。2015年，廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)各梯度之間在空間上呈集聚形態(tài)，廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好（位于第三梯度及以上）的區(qū)域主要集中在南寧、欽州、北海、貴港、玉林、柳州市轄區(qū)周邊縣、桂林東北方向等區(qū)域;農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的區(qū)域主要集中分布在百色北部、河池西部的區(qū)域。

廣西六大盆地（平原）在廣西縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主導(dǎo)作用，包括右江平原：右江區(qū)、田陽縣、平果縣;南寧盆地：南寧市;潯江平原（廣西最大的沖積平原）：貴港市轄區(qū)、桂平市、平南縣;桂中平原：柳州市、來賓市;玉林盆地：玉林市轄區(qū)、北流市、容縣、陸川縣、博白縣、興業(yè)縣;南流江三角洲：合浦縣。上述縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在每個年度基本都處于第三梯度以上，證明廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)較好的縣基本分布在廣西的六大盆地（平原）內(nèi)及其周邊地區(qū)，與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律相符。

2.2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增幅的時空變化 2005—2015年，廣西縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈持續(xù)上升趨勢，2005—2010年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速大于2010—2015年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速，少數(shù)縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有所下滑。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長幅度存在空間差異，同一縣區(qū)在不同年限也存在差異（圖4）。

2005—2010年，廣西縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，變化率達(dá)72.0%;其中，變化率大于91%以上的有25個縣（市），占全區(qū)縣域數(shù)量的28.7%，呈“小聚集，大分散”的分布格局，有2個縣（柳州市轄區(qū)、鐘山縣）的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑。2010—2015年，廣西共有86個縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)呈增長趨勢，變化率為54.7%，變化率降低，增速放緩，增速較高的縣主要分布在桂東北地區(qū)。北海、桂林、柳州的市轄區(qū)以及富川縣的增速達(dá)91%以上，增速較快;蒼梧縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)下滑?？偟膩碚f，2005—2015年，廣西的縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)呈增長態(tài)勢，其中增加90%以上的縣占97.7%，94.2%的縣的增速高于100%，增速小于90%的縣分別為忻城縣（86.1%）、鐘山縣（34.1%），沒有縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑。經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑的縣域都是由于行政區(qū)劃改革，導(dǎo)致改革后的縣域面積發(fā)生變化，統(tǒng)計路徑不一致造成的，實(shí)際經(jīng)濟(jì)并未出現(xiàn)下滑。

2.3 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的耦合特征

2.3.1 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的耦合特征 地理標(biāo)志產(chǎn)品數(shù)量與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的耦合類型分為優(yōu)秀型、不充分型、突出型和滯后型。若地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值排行高，則說明地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都相對優(yōu)越，為優(yōu)秀型;若地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值排行低，則說明該地區(qū)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠充分，為不充分型;若地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值排行高，說明該縣某種或多種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)較為突出，為突出型;若地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值排行低，說明該縣農(nóng)業(yè)發(fā)展相對落后，為滯后型（表1）。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)更傾向于將特色產(chǎn)業(yè)打造為地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，通過特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提高來帶動農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的優(yōu)秀型或突出型耦合模式。不充分型模式在后期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有較大的發(fā)展?jié)摿?，可以通過發(fā)展壯大地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)來提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。除了地級市的市轄區(qū)外，滯后型模式的縣整體自然環(huán)境較差、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，在現(xiàn)階段以及短期內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)仍會相對落后，應(yīng)引起重視。對廣西縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合特征進(jìn)行分析，結(jié)果如圖5和表2所示。

由表2可知，2005年，廣西各縣地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量較少，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合模型只有滯后型和突出型2種模式，其劃分主要受農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，突出型模式共12個縣，占13.8%，其空間分布與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)分布基本一致。2010年，廣西有3個縣的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)均處于省內(nèi)領(lǐng)先水平，屬于優(yōu)秀型;地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的突出型縣域有44個，占50.6%，主要分布在廣西東南部;地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)滯后的滯后型縣域有38個，占43.7%，主要分布在百色市、河池市以及柳州市的北部;有2個縣（天峨縣、南丹縣）的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量雖然多，但是縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)滯后，屬于不充分型縣域。2015年，廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的優(yōu)秀型縣域有6個;突出型縣域有29個，占33.3%，分布在廣西南部;滯后型縣域有42個，占48.3%，主要分布在百色市、河池市和柳州市的北部縣域;不充分型縣域有10個，占11.5%，主要分布在河池市。

總的來說，突出型、滯后型縣域占比較高。突出型縣域主要分布在廣西南部農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好的南寧市、欽州市、北海市、貴港市和玉林市。滯后型縣域主要分布在廣西西北部喀斯特地貌較多的河池市和百色市，該地區(qū)自然環(huán)境對農(nóng)業(yè)發(fā)展的限制較大，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展相對滯后。隨著時代的發(fā)展，滯后型縣域的人們逐漸意識到地理標(biāo)志產(chǎn)品的重要性，開始利用本地獨(dú)特自然和人文環(huán)境產(chǎn)生的農(nóng)產(chǎn)品來申請地理標(biāo)志保護(hù)。2015年不充分型的10個縣中，就有8個縣原本屬于滯后型縣域，其中7個分布在河池市和百色市。雖然滯后型縣域農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較差，但是未來還有很大的上升空間。

2.3.2 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合特征 2010—2015年，廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值=0、ECRmn=0的縣有39個，占44.8%;地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值從無到有、ECRmn>0的縣有22個。EGECmn>0的縣有22個，占25.3%，其中EGECmn>1的縣有9個，占10.3%，00、ECRmn<0;3個縣的GCRmn<0、ECRmn>0（表3）。

總的來說，2010—2015年廣西有一半以上的縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)處于共同增長的趨勢，其中大部分的縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值增長速度大于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長速度。這說明地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展階段，在這些縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于主導(dǎo)地位，占比不斷提高。部分縣區(qū)的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值不高或產(chǎn)量變化率低于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長速度，說明這些縣的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的價值不高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為滯后。這部分縣域占比較大，除去14個市轄區(qū)，仍有34個縣的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展速度比農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)慢。

3 結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

運(yùn)用GIS空間分析方法與彈性系數(shù)分析方法分析了廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合特征，定量分析了廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的時空分布與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時空格局之間的特征，直觀地體現(xiàn)出廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的空間分布格局，有助于探索現(xiàn)階段廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的成效，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺。

1）2005—2015年廣西縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量呈增長趨勢，增長幅度呈先增加后減小的趨勢，2005—2010年、2010—2015年分別增長3.8倍和1.6倍;從空間上看，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增長主要集中在廣西東部、南部及西北地區(qū)，西南、中部地區(qū)數(shù)量增加最少，總量也最少。

2）2005—2015年，廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)值總體呈持續(xù)增長趨勢，增長幅度逐步減小，但部分縣的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值有所下降，產(chǎn)值增長的空間基本與數(shù)量增長一致。

3）2005年、2010年和2015年，廣西縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)呈不均衡發(fā)展的格局，不同梯度農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在空間上聚集分布，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的區(qū)域都是在廣西的六大盆地（平原）及其邊緣地區(qū)，發(fā)展較滯后的區(qū)域主要集中分布在桂西北地區(qū)。

4）地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少但農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高、地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)滯后的這兩種模式縣域占比較高，但其占比呈下降趨勢，廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品還有很大的發(fā)展空間。

5）廣西部分縣域地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展階段，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值增長速度大于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長速度，在縣內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于主導(dǎo)地位。

3.2 啟示

發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)有利于創(chuàng)建地方特色產(chǎn)業(yè)，提升地區(qū)品牌和競爭力，重塑鄉(xiāng)風(fēng)文明，是加快農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑。但是，廣西各個縣域的自然條件、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)展機(jī)遇、方向和目標(biāo)有所差異，導(dǎo)致部分縣域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展都相對滯后。局部縣域的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量雖有所增長，但其對整個縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)還較弱。因此，應(yīng)正視各類耦合模式的存在，正視地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的不協(xié)調(diào)，客觀分析各種模式的優(yōu)點(diǎn)與不足，尋求促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的出路。

首先，針對地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)弱的滯后型縣域，一方面加大挖掘和申報力度，深入挖掘地方特色農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量的零突破;另一方面，對于已經(jīng)申報成功的農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)加大開發(fā)和宣傳力度，擴(kuò)大地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，形成規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的新局面，提高地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

其次，對于地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多但農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值低的不充分型縣域，應(yīng)該盡快建立起地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的榜樣;對于多個地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展均不夠充分的不充分型縣域，應(yīng)該先選取其中一種產(chǎn)品打造示范地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品示范點(diǎn)，示范點(diǎn)可以選擇村、屯或者是地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品龍頭企業(yè)等，先做大做強(qiáng)某一種產(chǎn)品，然后總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，形成“以點(diǎn)帶面”的格局。

再次，對于優(yōu)秀型和突出型縣域應(yīng)在橫向繼續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模的同時，縱向延長產(chǎn)業(yè)鏈。在原本農(nóng)戶、企業(yè)的基礎(chǔ)上繼續(xù)擴(kuò)展種養(yǎng)規(guī)模，做好地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量管理和市場監(jiān)督工作，保障本地產(chǎn)品的絕對優(yōu)勢。攜手科研單位構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，研發(fā)出新型的、可產(chǎn)業(yè)化的產(chǎn)品，深化休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展，走垂直多元化的一二三產(chǎn)業(yè)融合道路，形成區(qū)域名片。

最后，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品是區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)，是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，各縣應(yīng)對地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展加以重視。廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多、品種多、分布廣泛，各縣應(yīng)該因地制宜地利用好這個區(qū)域公眾品牌，著重地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的長遠(yuǎn)建設(shè)和發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)興旺。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[R]. 北京：人民出版社，2017.

[2] 戈大專，龍花樓，張英男，等.中國縣域糧食產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)勞動力變化的格局及其耦合關(guān)系[J]. 地理學(xué)報，2017，72（6）：1063-1077.

[3] 王 偉，劉崢顥.地理標(biāo)志保護(hù)對于中國地域經(jīng)濟(jì)的影響[J].沿海企業(yè)與科技，2010（1）：55-57.

[4] 張西濤.申請地理標(biāo)志對農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)效益的影響分析[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[5] CEI L， STEFANI G， DEFRANCESCO E， et al. Geographical indications： A first assessment of the impact on rural development in Italian NUTS3 regions[J]. Land use policy，2018，75：620-630.

[6] 劉華軍.地理標(biāo)志的空間分布特征與品牌溢出效應(yīng)——基于中國三部門地理標(biāo)志數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財經(jīng)研究，2011，37（10）：48-57.

[7] 夏 龍，姜德娟，隋文香.中國地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的空間分布與增收效應(yīng)[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2015，6（1）：78-91.

[8] 姜 飛.安徽省地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[9] 陳華妮.地理要素和地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)系及對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響[J].山西農(nóng)經(jīng)，2018（11）：36-37.

[10] 李啟平，趙 溯，晏小敏.地理標(biāo)志促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014，31（3）：26-30.

[11] BELLETTI G，MARESCOTTI A，BRAZZINI A. Collective rules and the use of protected geographical indications by firms[J]. International agricultural policy，2014， 1： 11-20.

[12] 胡瑞冬.農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（10）：22-23.

[13] 陳洪超，李 鍵.機(jī)理與路徑：地理標(biāo)志助推云南精準(zhǔn)脫貧[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，19（4）：13-21.

[14] 楊 永.農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志扶貧對策研究[J].前沿，2017（10）：44-47.

[15] 曾瑞平.廣西地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)與縣域經(jīng)濟(jì)互動關(guān)系研究[D].南寧：廣西師范學(xué)院，2013.

[16] 王康杰.基于發(fā)展區(qū)域公共品牌實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的路徑分析——以運(yùn)城市地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品為例[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2019，9（6）：92-100.

[17] 羅 熙.以地理標(biāo)志保護(hù)推動鄉(xiāng)村振興[J].農(nóng)場經(jīng)濟(jì)管理，2019（3）：7-9.

[18] 楊 永.農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志促進(jìn)鄉(xiāng)村振興研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，27（6）：6-10.

[19] 盧雪嬌，者貴昌.我國地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的經(jīng)濟(jì)價值分析[J].中外企業(yè)家，2010（12）：83-84.