武漢現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的實證研究

敖　慧　劉　莉

中圖分類號：F724 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：本文通過建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評價指標體系，參考相關(guān)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件進行因子分析，對湖北省武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體狀況進行定量評價分析。以期研究結(jié)論對武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有所啟示。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 發(fā)展現(xiàn)狀 因子分析

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要是指那些依托電子信息等高技術(shù)和現(xiàn)代管理理念、經(jīng)營方式和組織形式發(fā)展起來的，主要為生產(chǎn)者提供服務(wù)的部門。如金融保險、商務(wù)服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、教育和保健服務(wù)、通訊服務(wù)等高增長和占主導性的服務(wù)部門?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展是現(xiàn)代經(jīng)濟的基本特征，也是經(jīng)濟中心城市的顯著標志?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對城市社會經(jīng)濟的發(fā)展起著巨大的推動作用。

本文從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)涵出發(fā)，參考《中共武漢市委關(guān)于制定武漢市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年計劃的建議》，按照我國國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準(GB/T4754-2002)，將武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為十大行業(yè)，它們分別是物流與速遞業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，電子商務(wù)，金融保險業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)，教育業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)。

評價指標體系的建立

在參考國內(nèi)外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀評價指標體系建立的總體目標為指導，遵循現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系建立的基本原則構(gòu)建指標體系。該指標體系包括四個一級指標和十一個二級指標。

四個一級指標分別是：數(shù)量規(guī)模指標；比例結(jié)構(gòu)指標；質(zhì)量與效益指標；發(fā)展?jié)摿χ笜?。十一個二級指標及其含義分別是：增加值：是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各企事業(yè)單位增加值之和，它說明一個城市服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟總量，反映服務(wù)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模的大??；就業(yè)人數(shù)：是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸納勞動力數(shù)量；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/GDP，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中衡量服務(wù)業(yè)發(fā)展狀況的重要指標，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重越高，說明該城市的服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)達程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)/總就業(yè)人數(shù)；人均服務(wù)產(chǎn)品占有量：人均服務(wù)產(chǎn)品占有量=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/城市總?cè)丝冢环?wù)密度：服務(wù)密度=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/城市面積，反映服務(wù)業(yè)在一定區(qū)域空間內(nèi)的分布狀況；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，反映服務(wù)業(yè)總體勞動生產(chǎn)率的高低；人均GDP：綜合反映城市經(jīng)濟發(fā)展水平、城市的收入、消費水平，與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)；工業(yè)化率：用第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重表示，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，隨著工業(yè)化程度提高，將促進服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展；城市化率：城市化率=非農(nóng)人口/總?cè)丝?，城市化程度的不斷提高，為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展打下基礎(chǔ)；可持續(xù)發(fā)展率：可持續(xù)發(fā)展率=科學和教育事業(yè)費用支出/城市財政預(yù)算支出。

評價指標體系的數(shù)據(jù)支持

根據(jù)構(gòu)建的評價指標體系，本文將從數(shù)量規(guī)模、比例結(jié)構(gòu)、質(zhì)量與效益、發(fā)展?jié)摿λ膫€方面對武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進行全方位的分析。同時，通過橫向與其他10個最具代表性的城市作出對比，更能直觀地體現(xiàn)武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展水平。根據(jù)國家統(tǒng)計局《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《武漢市統(tǒng)計年鑒》（2006）中公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過整理，計算處理得到表1的初始數(shù)據(jù)：（其中V1-V11代指現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評價指標體系中的十一個二級指標。）

因子分析

表1中的數(shù)據(jù)，運用SPSS12.0統(tǒng)計分析軟件計算結(jié)果如表2。

從表2相關(guān)系數(shù)矩陣可以看出，在初始變量中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人數(shù)之間具有較高的正相關(guān)性；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重、服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)密度之間具有較高的正相關(guān)性；人均GDP、服務(wù)密度、與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率具有較高的正相關(guān)性；工業(yè)化率同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重呈較高的負相關(guān)性。因此，整體看來，原始指標之間的相關(guān)系數(shù)較大，表示這些指標代表的信息有較大的重復(fù)，可以通過主成分分析得到簡化的主成分變量。根據(jù)變量的相關(guān)系數(shù)矩陣特征值和方差貢獻率，按照特征值大于1的原則，主因子分析過程只能選入前四個公共因子F1、F2、F3、F4，它們累積方差貢獻率達到86.779%，表明這四個主因子已經(jīng)提供了初始數(shù)據(jù)所能表達的足夠信息，即它們能夠充分反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展狀況。

各個城市在主成分上得分為正，則表示該區(qū)域這些變量的得分在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的平均水平之上，有較強的競爭優(yōu)勢，得分為負則表明在平均水平之下。據(jù)表4，武漢綜合排名位于11城市的第5位，得分為正，處于平均水平之上，它的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭實力處于中等水平，與上海、北京、廣州比還有一定差距。

從因子負荷矩陣（表3）分析來看，第一主成分在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重，服務(wù)密度、服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率以及城市化率方面有較高的載荷和解釋能力，這些變量包含了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主要指標，綜合性強。因此從經(jīng)濟學意義上講，可以認為主成分一與代表城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展綜合水平的變量高度相關(guān)。從一定意義上能反映和度量城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展能力的大小。因子值越大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展實力就越大。第二主成分在人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，人均GDP具有較大的載荷和解釋能力，它們之間的相關(guān)度很高。武漢在第二主成分上得分為負，低于很多城市。武漢人口較多，致使人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，人均GDP水平與北京、上海、廣州有很大差距。第三主成分在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)有較高的相關(guān)性，對它有較大的解釋能力，武漢在第三主成分得分也是負的，這主要是由于武漢從事農(nóng)業(yè)的人口也相對較多。第四主成分是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ囊粋€反映，武漢在這一個主成分上得分也是負的，說明武漢市政府對教育科研的投入相對于上海、北京等城市還是有一定差距的。

上述實證分析表明，武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)要迅速發(fā)展，首先，依賴于武漢市人均GDP的快速增長，也就是說，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。其次，不斷增長的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模是促進武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素。最后，教育科研的投入不足使得武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)缺乏可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

參考文獻：

1.黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長[M].經(jīng)濟科學出版社，2000

2.徐國祥，常寧.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計標準的設(shè)計[J].統(tǒng)計研究，2004