這名唐代高官離任為啥挨磚砸

王丹譽

唐懿宗咸通十二年（871年）四月，朝廷免去路巖的宰相之職，改任他為同平章事充西川節(jié)度使。畢竟還是封疆大吏，尚且還有衛(wèi)隊鳴鑼開道，離開長安時，他竟然在鬧市被老百姓用碎磚爛瓦暴砸一通。飽餐“瓦礫宴”的路巖就遷怒于京兆尹薛能，故意對人家說：“我離開長安的時候，煩勞你用碎磚爛瓦為我餞行！”他責(zé)怪自己提拔起來的京兆尹薛能沒有保護好自己。沒想到，薛能卻不慌不忙地舉起手中笏板回答說：“按慣例宰相出京到外地任職，京城所在的地方官府從不派人護衛(wèi)。”路巖被數(shù)說得無地自容，他沒有在自己身上找原因：做惡多端，咎由自取。

當(dāng)權(quán)時，路巖竟給皇帝出慘無人道的餿主意——凡三品以上的大官被賜死后，都要切下喉結(jié)進獻給皇帝，以驗證其死亡。當(dāng)時，他逞一時之快，干出這等壞事，最終招致天怒人怨。不料，僖宗乾符元年（874年），路巖就是被自己當(dāng)年給人挖下的坑給坑殺了。

流放途中，原本儀表堂堂的美男子路巖在江陵監(jiān)獄中兩晚，就變得須發(fā)盡白，被賜死時也被切下喉結(jié)，而處決他的地方正是五年前被他害死的楊收死時的床榻。史書記載：路巖“自罹其禍”，恰如其分。為官時不修官德，不僅葬送自己的前程，更是斷送自己的“后路”。

與人相交以利，而不是以義。少年得志，三十六歲即能入相的路巖與另一個奸相韋保衡相互表里，沆瀣一氣，狼狽為奸，勢傾天下?？梢姡活櫫怂麄冃∪ψ?、小集團的蠅頭小利。他倆看起來很“鐵”，后因權(quán)力之爭又相互交惡，最后遭韋陷害被貶斷喉。這種大起大落的巨大落差無疑是對為官者最致命打擊和傷害。從表面看來，唐懿宗晚年時，政出多門，路巖雖然年少，但官做得很穩(wěn)固，突然失掉權(quán)勢，淪落到這個地步，當(dāng)年受過壓制的人都會來攻擊他，就連那些趨炎附勢之流，也在尋找機會找回心理平衡。于是，群起而攻，眾口一詞，天下沸騰。

實際上，還是有高人早就看到路巖他的下場。早年，路巖還在淮南給節(jié)度使崔鉉做部下時，崔鉉認定路巖必然顯貴。他曾經(jīng)說，路巖最終必定是要當(dāng)宰相。短短幾年，路巖果然平步青云地從監(jiān)察御史做到翰林學(xué)士（皇帝秘書長），還在原職的崔鉉聽到了這消息就憂心忡忡地說，路巖這么年輕就當(dāng)了翰林，怎么能善終??！什么事都不應(yīng)過頭，人若是一路飛升達到顯貴，那可真就是不祥之兆啊，路巖就是最好的例證。也許，崔鉉最了解路巖的人品官德。

？平步青云的路巖在被貶到西川后，并沒反思自己的過失，還是不給自己留后路。他整日沉溺于聲色犬馬，尋樂于酒宴游玩，把軍府大事全部交給兩個親信，讓他倆先斬后奏，部下畏之如虎狼。有次大閱兵，兩親信在檢閱臺上商量事情卻不說話，只寫字條相互交換，并且看后馬上燒毀……路巖脫離部屬的種種做派讓部下議論紛紛，都說此舉有“異圖”，竟被人上告到朝廷。

懿宗咸通十四年（873年），他再次遭貶，次年被殺……也許那兩名親信的舉動如果從保守軍事機密的角度看也沒什么異樣，即使有不妥也與路巖本人沒有什么直接關(guān)系?？删褪且驗槁穾r的官德人品本已招致非議，人們很自然將其關(guān)聯(lián)起來，并一步步激化升級，最終將其置于死地。假如，他被貶到西川后，能反思悔過，多修官德，也許不會招致非議，更不會招來殺身之禍。

“政聲人去后，民意閑談中”。許多為官者卸任后，感到遭受冷遇，都會感嘆世態(tài)炎涼，人走茶涼，卻很少去思考所有事件的因果，也不反思是不是自己在為官時沒有修德。