文件檢驗結論的證據(jù)價值及其實現(xiàn)分析

李瑋　李瑾　張茂林

摘 要 隨著我國司法體系的不斷發(fā)展與完善，文件檢驗作為一種常用的司法鑒定手段，在我國的司法實踐中發(fā)揮著重要的作用。文件檢驗結論作為一種證據(jù)，在司法的過程中具有很高的證據(jù)價值。本文對文件檢驗結論的證據(jù)價值及其實現(xiàn)進行了深入的研究與分析，從證據(jù)學的角度對文件檢驗結論的證據(jù)效力、證據(jù)種類歸屬以及實際運用的過程進行了深入的研究與分析，旨在完善我國司法體系中文件檢驗結論的應用價值。

關鍵詞 文件檢驗結論 證據(jù)價值 證據(jù)形式 實現(xiàn)

作者簡介：李瑋，忻州市公安局，研究方向：文件檢驗;李瑾、張茂林，忻州市公安局。

中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.216

文件檢驗作為一種成熟的物證技術，在司法鑒定中的應用較為廣泛。文件檢驗結論是由公安機關、人民檢察院和人民法院指派的鑒定人運用一定的專業(yè)知識和專業(yè)技術，對案件中專門性問題進行檢驗分析后作出的鑒別和判斷。對文件檢驗結論的分析需要從證據(jù)學的角度進行，并且要與當前的司法實踐緊密結合，才能深入了解其具有的全部證據(jù)價值，以便于文件檢驗結論在司法訴訟中的證據(jù)使用。

一、文件檢驗結論相關概念概述

文件檢驗是司法鑒定程序中常用的方式和手段，在我國各種司法訴訟中具有重要的作用。文件檢驗的結果通常是從感性的認識上升為理性認識的結論性意見，文件檢驗結論從本質上來講是對文件進行的分析和判斷意見。文件檢驗結論也可以被稱為是文件檢驗結果，屬于司法鑒定結果中科學證據(jù)的一種[1]。在實際的司法鑒定過程中，文件檢驗結論具有多種表現(xiàn)形式，比如檢驗報告、鑒定意見書、鑒定公函、鑒定書等形式，都包含于文件檢驗結論的范疇。如果文件檢驗的結論能夠滿足送檢要求，那么則可以出示文件的檢驗報告，就不需要進行下一步的鑒別和判斷。但是當出示的文件檢驗鑒定意見書的前提條件是鑒定人對檢驗材料做不出清晰明確的檢驗結論時，則只能以某種傾向性意見作為參考進行分析[2]。

二、文件檢驗結論的證據(jù)價值

（一）文件檢驗結論中證明能力研究

證明能力是證據(jù)的基礎屬性之一，是證據(jù)對案件實施證明程度的能力，證據(jù)的證明能力取決于證據(jù)自身的真實性和證明價值，一般情況下來講，證據(jù)的真實性越高、可靠性越高，那么該證據(jù)的證明能力就越高[3]。文件檢驗結論作為通過使用科學技術方法而形成的證據(jù)，因為所使用的方法是科學的，能夠經(jīng)得起時間的檢驗，且內容與所涉及的案件事實之間有著緊密的聯(lián)系，且其本質的內容是客觀存在的，能夠深入的反映出所涉及案件的某些事實真相，還能夠反映出案件所涉及到人物之間客觀存在的關系，這些情況能夠說明文件檢驗結論是具有一定的證明能力的。文件檢驗的對象是文件，而文件是與事件相關的物證，再結合專業(yè)的科學檢驗技術，其檢驗結果具有很高的科學性和可靠性，且文件物證所反映出的實施更加真實可靠，內容更加充分，更加容易被大眾所理解，群眾對于文件檢驗結論的證明能力接受程度更高。文件檢驗結論的證明能力受其科學性、可靠性的影響，科學性和可靠性越高，文件檢驗結論的證明能力也就越高，反之則越小。因為文件檢驗結論是通過科學技術的手段得出的，其結論具有很高的科學性和真實性。在分析文件檢驗結論的真實性和可靠性時，要注重對檢驗機構、檢驗人是否具有檢驗資格進行深入了解，還要對所檢查材料的真實性進行分析，防止出現(xiàn)虛假的檢驗材料的現(xiàn)象。對于存在疑問的檢驗結論要排除，不能作為證據(jù)使用，只有當文件檢驗結論的檢驗技術能夠達到國際和國內當時規(guī)定的科學技術標準，且符合客觀標準時才能證明文件檢驗結論是具有可靠性和科學性的，其他情況下的結論的科學性和可靠性是不足的。但是檢驗技術也在不斷的升級和發(fā)展，導致文件檢驗結論的真實性和可靠性也在不斷變化，通過某種技術得出的文件檢驗結論在技術升級之后其真實性和可靠性也會隨之改變，在不斷地司法實踐過程中，文件檢驗結論的證明能力也會有更大的發(fā)展[4]。

（二）文件檢驗結論的證據(jù)能力分析

證據(jù)能力也是證據(jù)的核心價值之一，當文件檢驗結論具有一定的證明能力時，司法機關允許文件檢驗結論可以當作證據(jù)使用時，文件檢驗結論在法律層面才具有證據(jù)能力。當訴訟人所提交的文件材料滿足司法中證據(jù)的基本情況，并且證據(jù)與法律所規(guī)定的證據(jù)使用相關規(guī)定時，文件檢驗結論才能被當做證據(jù)用于司法程序，但是文件檢驗結論雖然是證據(jù)，但能夠作為本案的證據(jù)，要通過法官的決定，單純依靠其證據(jù)能力不能直接用于決定案件結果的證據(jù)。文件檢驗結論的合法性也是決定其能否被當做證據(jù)使用的條件之一，不論文件檢驗結論真實性和可靠性，以及當文件檢驗結論能夠很大程度上證明訴訟案件的真實情況時，只要文件檢驗結論是符合法律規(guī)定的，就不能當做證據(jù)來使用，就不能夠成為有效的證據(jù)。所以文件檢驗結論想要具備證據(jù)能力，必須具有可觀性和合法性，以及必要的相關聯(lián)系性，才能成為具備證據(jù)的資格。所以說文件檢驗結論必須具備客觀性、關聯(lián)性和合法性?？陀^性使證據(jù)存在的固有屬性，不會因為認為因素的變化而改變，所以證據(jù)一定要存在客觀性，其存在形式必然是客觀的，不會發(fā)生改變的。關聯(lián)性是指證據(jù)必須與所要證明的案件事實具有一定的相關性，這種相關性必須是客觀存在的，其相關性是屬于證據(jù)本身具有的自然屬性，而不是法律所賦予的屬性。文件檢驗結論的關聯(lián)性取決于其結論本身是否對司法訴訟案件有所幫助;合法性是指證據(jù)的來源和形式都符合法律規(guī)定，才能判定其具有合法性，合法性是證據(jù)的核心屬性之一，是該項證據(jù)能夠被司法機關所采用的關鍵因素。文件檢驗結論作為證據(jù)必須要有合法性，那么文件檢驗結論的合法性判斷依據(jù)是檢驗主體必須符合有關法律的規(guī)定、文件檢驗結論的來源和存在形式一定要與相關法律的規(guī)定相符合，必須具有合法性，只有當文件檢驗結論符合上述三項規(guī)定時，文件檢驗結論才具備合法性，才有成為證據(jù)使用的可能。

（三）文件檢驗結論的證據(jù)種類歸屬

當前在我國對于文件檢驗結論的證據(jù)種類歸屬中，許多人認為其應該屬于鑒定結論類證據(jù)，但是從文件檢驗結論的固有性質來看，把其單純的歸為鑒定結論種類是不完善的，存在一定的片面性。目前我國的文件檢驗結論的形式主要是檢驗報告、鑒定意見書、公函和鑒定書等，從這些形式的文件檢驗結論來看，文件檢驗結論可以歸入檢查勘驗筆錄，其余一部分可以歸為鑒定結論的范疇，總體來說文件檢驗結論應該是鑒定咨詢結論，而不單單是鑒定結論。同時因為受到主觀、客觀等條件的制約，許多文件檢驗結論不能得出明確的結論，這時的文件檢驗結論只能用作于意見參考，不能當做定案的證據(jù)直接使用[5]。

三、文件檢驗結論證據(jù)價值的實現(xiàn)分析

通過上文的論述可以看出文件檢驗結論具有科學性、可靠性、客觀性，但是結論的得出是通過人為因素而來的，會受到人為原因的影響，本質上來說是不具有可觀性的。在文件檢驗結論的使用過程中，涉及案情的雙方會對結論的科學性等產(chǎn)生不同的看法，訴訟雙方會對文件檢驗結論的可靠性產(chǎn)生爭議，或在沒有爭議的時候也會受到其他因素的影響，從而使文件檢驗結論的準確性無法得到保障。如何最好的利用文件檢驗結論的證據(jù)價值，是目前許多法律相關學者都在研究的問題。

（一）完善質證的法律制度

完善質證相關的法律制度需要從以下三個方面進行：（1）建立檢驗人接受詢問的制度在我國關于證據(jù)使用的規(guī)定當中，凡是與案情有關的證據(jù)，都需要涉案雙方人員的質疑和詢問，所以文件檢驗結論作為證據(jù)使用時也要如此。文件檢驗結論需要經(jīng)過訴訟雙方的質證，不能僅僅依靠檢驗人的資質就直接當作證據(jù)使用。所以必須要不斷完善檢驗人出庭接受詢問的制度，在庭審過程中檢驗人應該對其檢驗方法的科學性和可靠性進行論述，讓訴訟雙方和法官明確文件檢驗結論的證據(jù)能力，同時必須接受對文件檢驗結論的質疑和詢問。（2）聘請技術顧問出庭。雖然文件檢驗結論的檢驗人是處于中立階段，但是僅僅依靠檢驗人出庭接受詢問顯然是不能夠滿足文件檢驗結論作為證據(jù)的需要的，需要聘請相關的專家和技術人員出庭接受詢問，使得訴訟相對方無法從專業(yè)的角度去質疑文件檢驗結論的科學性和可靠性，還能夠保障和維護我國的司法公平和公正。

（二）確保文件檢驗結論檢驗方法的科學性

檢驗方法是確保文件檢驗結論科學性、可靠性和客觀性的關鍵因素，所以檢驗人所采用的檢驗方法必須是科學的，保證所采用的檢驗方法在學術界、法律界和科學界是被大眾所認可的，通過這種方式的文件檢驗結論才具有高度的說服力，所以必須要確保文件檢驗結論的檢驗方法具有科學性，要不斷升級文件檢驗結論的科學檢驗技術，不能夠使用沒有經(jīng)過可靠性和科學性檢驗的檢測技術，所采用的新型檢驗技術必須經(jīng)過國家和司法習慣的認可，才能夠當作文件檢驗結論的檢驗技術手段，同時要確保對檢驗的文件、材料、樣本等完整性，保證其不會受到損害。

（三）確保文件檢驗結論檢驗人的資質

文件檢驗結論檢驗人的資質是文件檢驗結論證據(jù)能力的影響因素之一，如果檢驗人不具備國家認可的資質，證據(jù)檢驗結論就沒有法律效力，要想確定文件檢驗結論的證據(jù)能力，使文件檢驗結論能夠當做證據(jù)使用，就要確保文件檢驗結論檢驗人的資質必須符合國家標準和司法認定，才可以使其能夠當作證據(jù)使用，這就要求在訴訟雙方進行質證工作時，需要調查檢驗機構和檢驗人的資質問題，通過配合專業(yè)鑒定機構的科學方法和手段，才能夠確保文件檢驗結論的科學性和可靠性。

四、結語

綜上所述，文件檢驗結論的證據(jù)價值應該通過多個層面、多個角度進行論證，確保其客觀性、科學性、可靠性以及合法性才能夠當作證據(jù)使用，因此在檢驗文件時要確保檢驗方法、鑒定機構、檢驗人等多方的可靠性，才能保證文件檢驗結論可以當做證據(jù)使用。當文件檢驗結論發(fā)揮證據(jù)的作用時，司法機構要考慮到多方面的因素，確保文件檢驗結論具有高度的證據(jù)能力，才能使我國的司法程序不斷完善和發(fā)展。

參考文獻：

[1] 齊曉凡，QIXiao-dan.文件檢驗結論的證據(jù)價值及其實現(xiàn)[J].中國法鑒定，2018（5）：31-33.

[2] 陸杰.文件檢驗結論的證據(jù)價值及其實現(xiàn)[J].法制與社會，2018（8）：143-144.

[3] 陳曉妮.文件物質成分的檢驗與結論證據(jù)價值[J].科研周刊，2019（3）：171-172.

[4] 馮超.論司法實踐中文件物證檢驗意見的應用[J].法制博覽，2019（15）：276-278.

[5] 楊宏云.論鑒定結論作為科學證據(jù)的證明價值要素[J].江海學刊，2018（2）：221-227.