牙列缺失患者中分別采用常規(guī)療法以及口腔種植療法的治療效果探討

胡沖

【摘 要】 目的：探討針對(duì)牙列缺失患者分別開展常規(guī)療法和口腔種植療法治療的有效性差異。方法：隨機(jī)將我院收治的牙列缺失患者65例分成兩組，針對(duì)參照組32例牙列缺失患者實(shí)施常規(guī)療法進(jìn)行治療，針對(duì)治療組33例牙列缺失患者實(shí)施口腔種植療法進(jìn)行治療。結(jié)果：兩組牙列缺失患者治療后的語言能力評(píng)分、美觀度評(píng)分、咀嚼能力評(píng)分、固定程度評(píng)分存在顯著差異（P<0.05）。結(jié)論：牙列缺失患者實(shí)施口腔種植療法能強(qiáng)化牙齒各項(xiàng)功能。

【關(guān)鍵詞】 牙列缺失;常規(guī)療法;口腔種植療法;治療有效性

【中圖分類號(hào)】R783

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1005-0019（2020）22-216-01

Discussion on the treatment effect of dentition loss patients using conventional therapy and oral implant therapyHu ChongWuhan Volkswagen Dental Hub Wuhan 430061summary：purpose：To explore the difference in effectiveness of conventional and oral implant therapy for patients with dentition loss.Method：65 patients with dentition deficiency treated in our hospital were randomly divided into two groups， 32 patients with dentition deficiency in the reference group were treated with conventional therapy， and 33 patients with dentition deficiency were treated with oral implant therapy in the treatment group.Results：There were significant differences between the two groups of dentition-deficiency patients after treatment in their language ability scores， aesthetic scores， chewing ability scores， fixation scores （P<0.05）.Conclusion：Dental implant therapy can strengthen the functions of teeth in patients with dentition loss.

Key words：Dentition loss;conventional therapy; oral implant therapy; therapeutic effectiveness

牙列缺失的出現(xiàn)主要是由于發(fā)育異常、不良修復(fù)體、外傷、齲病及牙周病等導(dǎo)致的，臨床癥狀主要表現(xiàn)為口內(nèi)全部牙齒缺失、齒音及唇音發(fā)音不準(zhǔn)、咀嚼能力下降、口腔黏膜及顳下頜關(guān)節(jié)肌肉退行性變等[1]。牙列缺失不僅會(huì)影響患者的美觀、語言能力、咀嚼能力，還會(huì)對(duì)患者的心理產(chǎn)生一定的影響，導(dǎo)致患者出現(xiàn)自卑、焦急等負(fù)面情緒，因此有效的治療顯得尤為重要。為了分析常規(guī)療法和口腔種植療法治療牙列缺失的有效性，我院針對(duì)收治的牙列缺失患者65例進(jìn)行了治療對(duì)比。

1 資料與方法

1.1 基線資料

隨機(jī)將我院2019年1月至2019年8月收治的牙列缺失患者65例分成兩組，參照組32例牙列缺失患者中男女比例為15：17例，最大年齡72歲，最小年齡26歲，均值為（42.52±3.65）歲;治療組33例牙列缺失患者中男女比例為14：17例，最大年齡73歲，最小年齡25歲，均值為（42.50±3.62）歲。

對(duì)兩組牙列缺失患者的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示組間差異小且可比性高。

1.2 方法

針對(duì)參照組32例牙列缺失患者實(shí)施常規(guī)療法進(jìn)行治療，為患者實(shí)施嚴(yán)格的消毒操作后，給予0.8%的普魯卡因進(jìn)行局部麻醉處理，對(duì)患者殘牙部位進(jìn)行清潔處理，在拔牙部位愈合之后常規(guī)備牙處理，結(jié)合患者的實(shí)際情況為患者佩戴患牙模型。

針對(duì)治療組33例牙列缺失患者實(shí)施口腔種植療法進(jìn)行治療，為患者實(shí)施相應(yīng)的消毒處理后，給予參照組相同的局部麻醉處理后在患者牙槽嵴項(xiàng)部位做一L形或H型的切口，充分的定位及暴露牙槽骨后按照事先測(cè)量的深度及直徑給予擴(kuò)孔鉆的處理。種植牙在頸部成型后植入并實(shí)施封閉螺絲的固定及縫合處理，在操作完成后三天給予抗生素進(jìn)行治療，一周后拆線處理。在操作結(jié)束后3至6個(gè)月開展種植牙的修復(fù)處理，種植之前檢查患者是否存在嚴(yán)重不適及疼痛癥狀、X線檢查種植體周圍及種植體的牢固程度等。在修復(fù)的過程中嚴(yán)格按照植入規(guī)格、方向、頜齦距離及咬合關(guān)系等選擇基臺(tái)及冠修復(fù)的處理。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組牙列缺失患者治療后的語言能力評(píng)分、美觀度評(píng)分、咀嚼能力評(píng)分、固定程度評(píng)分：（1）語言能力評(píng)分、美觀度評(píng)分、咀嚼能力評(píng)分、固定程度評(píng)分：總分各為10分，分?jǐn)?shù)越高，患者的語言能力、美觀度、咀嚼能力及固定程度等越高[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用spss25.0軟件進(jìn)行處理，當(dāng)P小于0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組牙列缺失患者治療后的語言能力評(píng)分、美觀度評(píng)分、咀嚼能力評(píng)分、固定程度評(píng)分存在較為顯著的差異（P<0.05）;數(shù)據(jù)見表1所示：

3 討論

牙列缺失若不及時(shí)進(jìn)行有效治療不僅會(huì)影響患者吃東西時(shí)的咀嚼功能，還會(huì)導(dǎo)致牙頜骨畸形發(fā)育、牙槽骨快速被吸收，影響面部美觀程度及口腔健康。因此，臨床中針對(duì)牙列缺失患者開展相應(yīng)的治療顯得尤為重要。以往臨床中一般針對(duì)牙列缺失患者實(shí)施常規(guī)處理，常規(guī)治療過程中會(huì)受到較大的限制，且修復(fù)治療的效果不理想，與天然牙齒之間的差異較大，導(dǎo)致患者咀嚼能力恢復(fù)較難，影響患者的舒適程度，還可能引發(fā)一系列的并發(fā)癥現(xiàn)象[3]。隨著口腔治療技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用，現(xiàn)階段臨床中一般針對(duì)牙列缺失患者開展口腔種植療法，具有和天然牙齒相似的結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)良好，不會(huì)對(duì)余留牙及咀嚼功能產(chǎn)生損壞及影響，能為患者提供完整的牙列，促進(jìn)患者咀嚼能力的改善，緩解患者的不適及疼痛，提高牙齒修復(fù)的美觀程度及舒適程度，促進(jìn)患者生活質(zhì)量的改善。本研究結(jié)果顯示，實(shí)施口腔種植療法的治療組牙列缺失患者治療后的語言能力評(píng)分、美觀度評(píng)分、咀嚼能力評(píng)分、固定程度評(píng)分等指標(biāo)明顯優(yōu)于實(shí)施常規(guī)療法的參照組牙列缺失患者。

綜上，針對(duì)牙列缺失患者開展口腔種植療法的療效優(yōu)于常規(guī)療法，建議在日后的臨床中推廣實(shí)施。

參考文獻(xiàn)

[1] 李金斗. 口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果比較[J]. 全科口腔醫(yī)學(xué)雜志（電子版）， 2019， 6（9）：49-50.

[2] 汪妍， 段義峰. 口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的療效對(duì)比[J]. 全科口腔醫(yī)學(xué)雜志（電子版）， 2016，19（6）：34-35.

[3] 林智勇， 何穎朝， 張雪鋒. 種植固定—活動(dòng)結(jié)合修復(fù)綜合療法對(duì)患者牙列缺失修復(fù)的作用影響[J]. 中國(guó)口腔種植學(xué)雜志， 2017， 34（1）：36-37.