對比分析不同抗精神病藥物在治療精神分裂癥中的臨床治療效果

梁曉玲 魯瑩

【摘 要】 目的：對治療精神分裂癥時采用不同藥物的臨床效果進行比較。方法：選擇我院2018年1月—2020年1月收治的150例精神分裂癥患者進行研究，并隨機以A、B、C三個組別平均分配。分別對三個組別患者采用奧氮平、利培酮和阿立哌唑進行相應的治療，所有的患者都連續(xù)進行4個月治療。對三組患者臨床效果和患者的陽性與陰性、病理學等癥狀在治療前后的評分。結(jié)果：三組患者的治療效率及治療前后的各項癥狀評分都無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：臨床在治療精神分裂癥時采用奧氮平、利培酮和阿立哌唑都可使患者的臨床癥狀得到明顯改善，所以應該根據(jù)具體情況合理用藥。

【關(guān)鍵詞】 奧氮平;利培酮;阿立哌唑;精神分裂癥;治療效果

【中圖分類號】R249 【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）22-001-01

Abstract：Objective：To compare the clinical effects of different drugs in the treatment of schizophrenia.Methods： A total of 150 patients with schizophrenia who were treated in our hospital from January 2018 to January 2020 were selected and randomly divided into three groups： A， B and C. Three groups of patients were treated with olanzapine， risperidone， and aripiprazole， and all patients were treated for 4 consecutive months. The clinical effects of the three groups of patients were scored before and after treatment with positive and negative， pathological and other symptoms. Results： There was no significant difference in the treatment efficiency and the symptoms scores before and after treatment in the three groups （P> 0.05）. Conclusion：The use of olanzapine， risperidone， and aripiprazole in the treatment of schizophrenia can significantly improve the clinical symptoms of patients， so it should be rationally used according to the specific situation.

Key words：Olanzapine;Risperidone;Aripiprazole;Schizophrenia;treatment effect

當前精神類疾病中精神分裂癥患者就診較多，具有較高的發(fā)病和致殘率，而且病情反復性較大，嚴重威脅著患者的健康，社會和家庭也因此承受較大的負擔。盡管近些年醫(yī)學領(lǐng)域不斷的研究和完善精神分裂癥的治療方案，對于發(fā)生機制仍然沒能明確。相關(guān)研究指出，使用 非典型的抗精神病藥物治療精神分裂癥，如果患者對藥物有較高的敏感度，通過適當?shù)刂委熁颊吲R床癥狀也可得到顯著改善，但還有相關(guān)研究指出，在對患者治療時選擇非典型抗精神病藥物患者會有精神病性癥狀遺留。所以臨床上對于采用哪種藥物治療精神分裂癥爭議仍然較大。當前治療中仍然以藥物為主，并輔助心理干預措施。對該類型患者采用非典型精神疾病藥物進行治療時，因為患者對藥物的敏感性較強，所以患者的病情在合理適量的使用藥物治療后可獲得較大改善，不過何種藥物的臨床療效更好也仍無嚴格的定論。所以本文選擇我院精神科近一年收治的150例患者分三組比較了采用不同藥物的臨床效果，進一步報道為：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究所選擇的150例研究對象是我院精神科2018年1月—2020年1月收治的精神分裂癥患者。

采用隨機方法把這些患者平均分為A、B、C三個組別。A組患者男性和女性分別為26例、24例;均齡為（34.5±12.5）歲;平均受教育年限為（9.6±2.4）年;陽性與陰性癥狀平均評分為（89.5±17.4）分。B組患者男性和女性分別為27例、23例;均齡為（34.8±11.7）歲;平均受教育年限為（9.4±3.1）年;陽性與陰性癥狀平均評分為（86.8.5±15.9）分。C組患者男性和女性分別為29例、21例;均齡為（33.8±11.7）歲;平均受教育年限為（8.9±3.1）年;陽性與陰性癥狀平均評分為（90.4±18.2）分。比較分析三組患者的性別、年齡、受教育年限和陽性與陰性癥狀評分沒發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計學差異（P>0.05），可以參與比較。

本次研究經(jīng)過我院倫理委員會研究通過且患者和家屬都知情，并對知情同意書做了簽署表示愿意配合。此次研究納入的患者為：與臨床診斷精神分裂癥標準相符合，且需要精神科至少2名主任級別的醫(yī)師協(xié)同確診;從有相關(guān)癥狀出現(xiàn)到最終確診應該不超過一年，且沒有進行過藥物治療。排除的患者為：有既往腦部精神障礙，中樞神經(jīng)感染和顱腦損傷者;伴隨基礎(chǔ)性疾病如冠心病、糖尿病和高血壓者;精神障礙是因外界刺激造成;為精神活躍不合理的使用精神類藥物或有所依賴的;哺乳期或妊娠期婦女等。