繼父母子女“有扶養(yǎng)關(guān)系”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

北京化工大學(xué)文法學(xué)院，北京 100029

我國婚姻家庭繼承法中的“扶養(yǎng)”一詞采廣義解釋，包括狹義的扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)。繼父母子女間“有扶養(yǎng)關(guān)系”，不僅包括繼父母對未成年繼子女履行撫養(yǎng)義務(wù)，也包括成年繼子女對繼父母履行贍養(yǎng)義務(wù)，兩者滿足其一，繼父母子女間就形成法律意義上的扶養(yǎng)關(guān)系，可以相互繼承遺產(chǎn)。但法律并未明確撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此，本文擬采用理論和實踐相結(jié)合的方法對其進(jìn)行研究，以茲解釋立法。

一、撫養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（一）理論上的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)界對撫養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種，一種是僅以繼父母和繼子女持續(xù)共同生活的客觀事實為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如王利明教授認(rèn)為，繼父母和繼子女共同生活持續(xù)3 年以上即具有撫養(yǎng)教育關(guān)系。［1］王歌雅教授認(rèn)為這一標(biāo)準(zhǔn)為繼父母和繼子女共同生活持續(xù)5 年以上。［2］

另一種是結(jié)合客觀因素和主觀因素，綜合進(jìn)行判斷。如房紹坤教授認(rèn)為，繼父母對繼子女履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)，應(yīng)當(dāng)同時滿足以下4 個因素：第一，繼父母為繼子女給付了經(jīng)濟(jì)上的撫養(yǎng)費用；第二，繼父母和繼子女存在共同生活的事實；第三，繼父母對繼子女持續(xù)撫養(yǎng)教育3 年以上；第四，繼父母主觀上愿意撫養(yǎng)繼子女。［3］

（二）實踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

案例一：在董某和邱某的繼承糾紛中，再審法院認(rèn)為，本案從袁某與邱某結(jié)婚時起至董某能獨立生活時止，董某一直系住校生，在四川上學(xué)，而袁某與邱某婚后長期在北京工作，客觀上邱某不可能與董某長期共同生活。一審判決僅以董某的生活費、教育費主要來源于袁某和邱某的夫妻共同財產(chǎn)為由認(rèn)定邱某與董某形成撫養(yǎng)關(guān)系確有不當(dāng)，二審法院予以糾正是正確的。［4］

在案例一中，由于繼父對繼子沒有進(jìn)行生活上的照料和教育，僅依據(jù)繼父用夫妻共同財產(chǎn)支付了繼子的撫養(yǎng)費和生活費，不足以認(rèn)定繼父對繼子履行了撫養(yǎng)義務(wù)。

案例二：在黃某、王某繼承糾紛中，二審法院認(rèn)為，黃某在一審時提供的證據(jù)，可以證明黃某受王某、鄭某撫養(yǎng)。雖然黃某父親黃某某對其擁有法律上的撫養(yǎng)權(quán)，但現(xiàn)行法律并未否定父母子女關(guān)系與繼父母子女關(guān)系并存，即使黃某生父支付了撫養(yǎng)費，也不能因此否定王某對黃某的撫養(yǎng)。綜上，黃某與王某形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。［5］

在案例二中，即使生母沒有其女兒的撫養(yǎng)權(quán)，該女兒的撫養(yǎng)費亦由生父支付，但是繼女實際和繼父長期共同生活，接受繼父在生活上的照料和教育這一客觀事實，已經(jīng)足以認(rèn)定繼父與繼女形成了法律上的撫養(yǎng)關(guān)系。

案例三：在孫某某與許某某撫養(yǎng)費糾紛中，二審法院認(rèn)為，許某某在生母曲某與孫某某結(jié)婚時，已年滿16 周歲，現(xiàn)有的證據(jù)雖表明孫某某與許某某存在共同生活的多項客觀事實，但共同生活的持續(xù)時間較短，不足以認(rèn)定雙方形成撫養(yǎng)關(guān)系。［6］

案例四：在楊某、吳某1 繼承糾紛中，二審法院認(rèn)為，二被上訴人吳某2 和韋某登記結(jié)婚時，被繼承人吳某某尚未滿16 周歲且隨吳某2 和韋某共同生活?，F(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定吳某某與被上訴人韋某之間形成撫養(yǎng)關(guān)系。［7］

案例三和案例四綜合表明，在司法實踐中，一般而言，繼父母和繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一，長期共同生活的持續(xù)時間為2 年以上。

以上案例綜合表明，在認(rèn)定繼父母和繼子女間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系時，首先，應(yīng)當(dāng)考察繼父母和繼子女之間是否有共同生活的客觀事實。其次，應(yīng)當(dāng)考慮繼父母和繼子女共同生活的持續(xù)時間長短。最后，支付撫養(yǎng)費的客觀事實，并非認(rèn)定繼父母和繼子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的決定因素。此外，該撫養(yǎng)事實是客觀存在的，不受生父母是否有撫養(yǎng)權(quán)的影響。

二、贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（一）理論上的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)界對贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)討論較少且觀點較為一致，如房紹坤教授認(rèn)為，認(rèn)定繼子女履行對繼父母的贍養(yǎng)義務(wù)，須同時包括以下4 個方面：其一，繼子女履行了經(jīng)濟(jì)上的贍養(yǎng)扶助；其二，繼子女履行了生活上的照顧和精神上的關(guān)懷；其三，繼子女持續(xù)贍養(yǎng)繼父母2 年以上；其四，繼子女主觀上愿意贍養(yǎng)繼父母。［3］

（二）實踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

案例五：在戴某某與趙某、趙某某、陳某某法定繼承糾紛中，再審法院認(rèn)為，被申請人趙某與周某某再婚后，被申請人趙某某與趙某、周某某夫婦共同生活，且其當(dāng)時仍在就學(xué)階段，趙某、周某某夫婦承擔(dān)其生活費、教育費直至其大學(xué)畢業(yè)，趙某某大學(xué)畢業(yè)后亦與趙某夫婦長期共同生活，有權(quán)作為第一順序法定繼承人參與繼承。［8］

在案例五中，法院認(rèn)定繼子可以作為第一順序法定繼承人繼承繼母的財產(chǎn)，主要是依據(jù)繼子在成年后與繼母長期共同生活，對繼母進(jìn)行了生活上和經(jīng)濟(jì)上的贍養(yǎng)扶助。

案例六：在陳甲與俞甲、陳乙法定繼承糾紛中，再審法院認(rèn)為，陳甲在未成年時與生父共同生活，成年后與繼父章甲共同生活的幾年中，雙方經(jīng)濟(jì)獨立，在生活上無需對方的經(jīng)濟(jì)扶助，并未形成繼父母子女間的扶養(yǎng)關(guān)系。即使在生母逝世后，陳甲時常照料章甲，但此行為僅是盡孝，并不具有法律意義。因此，本院不支持陳甲要求繼承章甲遺產(chǎn)的訴訟請求。［9］

在案例六中，雖然繼子成年后與繼父共同生活了較長一段時間并且在生母去世后時常探望繼父，但繼子從始至終并未給付繼父贍養(yǎng)費，無法認(rèn)定其對繼父履行了贍養(yǎng)義務(wù)。

以上案例綜合表明，在認(rèn)定繼子女是否對繼父母履行了贍養(yǎng)扶助義務(wù)時，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)是一個關(guān)鍵因素，僅有生活上的照料不足以認(rèn)定繼子女對繼父母履行了贍養(yǎng)義務(wù)。

三、結(jié)論

撫養(yǎng)，主要體現(xiàn)為長輩對晚輩的撫育、教養(yǎng)。通過上文的分析，對于撫養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，理論和實踐中雖有分歧，但均考慮以下三個主要因素：第一，繼父母和繼子女是否長期共同生活；第二，繼父母是否給付繼子女生活教育費用；第三，繼父母是否對繼子女的生活進(jìn)行了照料。此外，學(xué)者在理論上還同時主張考慮主觀因素，但主觀意愿不易判斷且時刻變換，宜通過客觀表象來體現(xiàn)主觀意愿。

綜合分析以上全部因素，“長期共同生活”這一客觀因素已經(jīng)囊括了其他因素。首先，在繼父母和繼子女共同生活期間，繼父母不可避免的要對未成年繼子女進(jìn)行生活上的照料和教育；其次，繼父母和生父母結(jié)婚后大多采夫妻財產(chǎn)共同所有制，所以繼父母直接或間接地承擔(dān)著繼子女的生活教育費用，即使繼父母和生父母婚后采夫妻財產(chǎn)分別所有制，長期的家庭共同生活，繼父母也難免需要支付繼子女的生活教育費用；最后，繼父母和繼子女長期共同生活的事實也體現(xiàn)了雙方相互之間的接受和認(rèn)可，反映了雙方的主觀意愿。因此，在判斷撫養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時，將“長期共同生活”的客觀事實作為關(guān)鍵甚至決定因素最為合適。

但“長期共同生活”也并非一個確切的概念，對于“長期”的具體期限，我國學(xué)者對此的主張有3 年或5 年，實踐中對此的界定為2 年以上。通過考察國外相關(guān)的立法例，俄羅斯家庭法規(guī)定的這一期限為5 年以上，阿爾巴尼亞家庭法則強調(diào)撫養(yǎng)的時間不少于10 年［3］。通過權(quán)衡繼父母和繼子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，撫養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為雙方共同生活5 年以上較為適宜。

對于贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第14 條第1 款的規(guī)定，贍養(yǎng)主要體現(xiàn)為晚輩對長輩的經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料和精神上的慰藉。通過上文理論和實踐的綜合分析，繼子女對繼父母履行了贍養(yǎng)義務(wù)的最重要的因素應(yīng)為給付贍養(yǎng)費。此外，法條對贍養(yǎng)的概念進(jìn)行界定時，將經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)放在首位，也側(cè)面印證了給付贍養(yǎng)費這一因素的重要性。當(dāng)然，與撫養(yǎng)義務(wù)的持續(xù)時間相對應(yīng)，贍養(yǎng)也需達(dá)到5 年以上，繼子女才能享有繼父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。