我國侵權(quán)責(zé)任法立法中的利益衡量

王學(xué)章

中共六盤水市委黨校，貴州 六盤水 553000

對侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量內(nèi)容進(jìn)行把握的過程中，從多個(gè)角度出發(fā)，注重全面看待整個(gè)事物是非常重要的。在這個(gè)過程中，只有通過進(jìn)一步分析社會主體利益多元化、明確各個(gè)主體之間的關(guān)系，才能夠找到更為正確的處理方式。而在對具體事件進(jìn)行分析的過程中，相關(guān)社會主體還要充分把握民事主體當(dāng)中的利益關(guān)系，以此更加科學(xué)地做出合理的判斷。

一、侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量概述

我們都知道，法律可以更好地對各方利益關(guān)系進(jìn)行全面的調(diào)解，從當(dāng)前社會的發(fā)展形態(tài)來看，各項(xiàng)利益處于復(fù)雜交織的狀態(tài)，涉及的民事主體也非常復(fù)雜。例如，很多民事主體都是農(nóng)民、小作坊主等，在發(fā)生糾紛的過程中，他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、利益形態(tài)并沒有太大的區(qū)別。所以，整體來看其具有平等的法律人格，在對各個(gè)主體之間的利益關(guān)系進(jìn)行把握的過程中，一般要明確其平等性、互換性等相關(guān)屬性，以此通過正義性特征的體現(xiàn)，明確其一般利益衡量以及特殊利益衡量。

從理論與知識的角度來分析，一般利益衡量主要是建立在平等性和互換性基礎(chǔ)之上的相關(guān)利益關(guān)系。而特殊的利益衡量則是在正義性的基礎(chǔ)之上構(gòu)成的利益關(guān)系，在對具體事物進(jìn)行判斷的過程中，只有做出正確的區(qū)分才能夠支撐自身的價(jià)值衡量。

二、侵權(quán)責(zé)任法的功能評述

除了上述內(nèi)容分析之外，在對侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量內(nèi)容進(jìn)行探討和剖析的過程中，也要從全局性的角度入手，對侵權(quán)責(zé)任法的功能進(jìn)行全面的評述，這樣可以更加系統(tǒng)地幫助我們了解不同主體利益衡量的關(guān)鍵點(diǎn)，具體來講，其重要功能，主要包括以下幾個(gè)方面。

（一）關(guān)于補(bǔ)償功能

在對侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)立法內(nèi)容進(jìn)行分析的過程中，其補(bǔ)償功能作為侵權(quán)責(zé)任法中的重要功能組成部分之一，對于各項(xiàng)主體利益關(guān)系的有效調(diào)整具有非常重要的影響。很多學(xué)者將補(bǔ)償功能理解為救濟(jì)功能，其更加注重侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)償性，對其懲罰性進(jìn)行了弱化。所以，在認(rèn)識相關(guān)事物的過程中，要結(jié)合法律現(xiàn)象做出常識性的判斷，通過經(jīng)驗(yàn)比較法以及法治分析法，凸顯侵權(quán)責(zé)任法的補(bǔ)充功能，這樣可以更加有效地構(gòu)建科學(xué)完善的立法體系，對于制度設(shè)計(jì)合理性的推進(jìn)也具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（二）關(guān)于預(yù)防功能

除了上述功能之外，侵權(quán)責(zé)任法中的預(yù)防功能也有著重要的存在價(jià)值，這主要是借鑒了歐洲司法當(dāng)中的一些觀點(diǎn)，對其制度內(nèi)容進(jìn)行了合理的安排。我國民法通則對其侵犯相關(guān)主體民事責(zé)任的方式進(jìn)行了明確規(guī)定，也就是重點(diǎn)對預(yù)防功能中停止侵害的要求進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，在對某一事件進(jìn)行判定的過程中，要對其損害發(fā)生的前提內(nèi)容進(jìn)行判斷，并不要求侵權(quán)人一方有故意或者過失，結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)內(nèi)容，要從廣義的角度解釋民事權(quán)益的相關(guān)功能，凸顯其預(yù)防功能，這樣才能夠凸顯新民事權(quán)益功能創(chuàng)設(shè)的重要價(jià)值。

（三）關(guān)于懲罰功能

在調(diào)節(jié)民事主體關(guān)系的過程中，某一方主體侵害另一方主體的權(quán)益，通過侵權(quán)責(zé)任法的適用，對另一方主體提出懲罰性的賠償，實(shí)際上是對其超過實(shí)際損害的范圍進(jìn)行了全面的了解，這樣可以對其加害人進(jìn)行全面而系統(tǒng)的懲罰，這主要是由英法美系當(dāng)中延伸而來的，起源于英國。進(jìn)入19世紀(jì)中期，懲罰性賠償制度已經(jīng)非常普遍，在歐美等國家流行，到20世紀(jì)之后，為了更加系統(tǒng)地保護(hù)和衡量消費(fèi)者的利益，很多懲罰性的賠償制度可以在產(chǎn)品責(zé)任等相關(guān)的領(lǐng)域試用。而進(jìn)入二十一世紀(jì)，懲罰性賠償制度已經(jīng)更加完善，適用范圍也更廣。例如，拓展到了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，但是在對其條件進(jìn)行了解和分析的過程中，適用內(nèi)容是比較苛刻的。

三、侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量內(nèi)容分析

在上述內(nèi)容分析中，我們對侵權(quán)責(zé)任立法衡量中的功能以及理論概述進(jìn)行了分析和探究。從基本論述中，我們可以看到，侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的民事主體關(guān)系涉及的內(nèi)容是紛繁復(fù)雜的，在對其利益衡量內(nèi)容進(jìn)行把握的過程中，要結(jié)合具體的案例內(nèi)容，加強(qiáng)主體關(guān)系主次內(nèi)容的凸顯，這樣才能夠科學(xué)分析侵權(quán)責(zé)任法立法中利益衡量存在的重要價(jià)值，對于我國立法事業(yè)的全面發(fā)展以及健康成長也具有十分重要的現(xiàn)實(shí)推動意義。通常來講，在對其具體的利益衡量內(nèi)容進(jìn)行剖析的過程中，我們主要從以下幾個(gè)不同的角度出發(fā)，對具體內(nèi)容進(jìn)行分析，以更好地指導(dǎo)今后的社會管理行為。

（一）注重受害人與加害人財(cái)產(chǎn)利益的有效平衡

當(dāng)受害人與加害人出現(xiàn)利益糾紛的時(shí)候，要對其財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行全面的衡量，這并不能夠體現(xiàn)階級利益、行業(yè)利益或者是地方利益，而更多的是在特殊情況之下一般經(jīng)濟(jì)利益的對立。在很多的侵權(quán)案件當(dāng)中，雙方當(dāng)事人主要是個(gè)體之間的糾紛，很多案件的判定都是以損害賠償為重要的財(cái)產(chǎn)利益調(diào)整方式，一般不需要在利益保護(hù)方面做出重點(diǎn)突出，所以，在對具體的侵權(quán)案件進(jìn)行處理的過程中，要充分結(jié)合財(cái)產(chǎn)利益的對立內(nèi)容，采取金錢等方面的賠償手段，這也可以充分體現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法中的利益保護(hù)功能。例如，在對精神損害賠償內(nèi)容進(jìn)行實(shí)踐的過程中，一般要對其精神利益進(jìn)行有效的保護(hù)，通過損害賠償?shù)认嚓P(guān)方式，對當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)，可以更好地通過精神利益和財(cái)產(chǎn)利益的轉(zhuǎn)化，重點(diǎn)把握立法的本質(zhì)內(nèi)容，這是一種非常有效的利益調(diào)節(jié)方式。

（二）強(qiáng)化過錯和因果關(guān)系推定中的利益衡量

當(dāng)然，除了上述內(nèi)容之外，在實(shí)際對侵權(quán)責(zé)任法立法中的利益衡量內(nèi)容進(jìn)行探究和剖析的過程中，也要嚴(yán)格把握過錯和因果關(guān)系推定當(dāng)中的利益衡量。首先，在對因果關(guān)系進(jìn)行推定的過程中，要結(jié)合具體的法律條文對舉證責(zé)任等相關(guān)的情形進(jìn)行把握，如在侵權(quán)責(zé)任法第66條當(dāng)中，對環(huán)境污染糾紛的舉證責(zé)任倒置等相關(guān)的情形進(jìn)行了具體規(guī)定，如果由于污染環(huán)境污染而發(fā)生了一定的糾紛，那么此時(shí)此刻污染者如果認(rèn)為自身不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，那么應(yīng)該承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，對其行為與損害之間不存在因果關(guān)系的事實(shí)進(jìn)行舉證，以此明確行為定性。其次，對于過錯推定原則來講，要充分把握不同情形之下各個(gè)主體的利益，比如在侵權(quán)責(zé)任法第11章物件損害責(zé)任規(guī)定當(dāng)中，很多條文都適用了其過錯推定，比如懸掛物堆放物等設(shè)施之中發(fā)生了致人損害的情形，要對過錯推定的原則進(jìn)行適用，從而更加科學(xué)地判定當(dāng)事人的行為。

（三）強(qiáng)化公平責(zé)任的利益衡量

最后一個(gè)層面的內(nèi)容，我們主要探討的是關(guān)于公平責(zé)任層面的利益衡量，在侵權(quán)責(zé)任法第24條中，對公平責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，也就是受害人和行為人之間發(fā)生了一定的利益沖突，如果雙方都沒有過錯，在此種情形之下，就可以根據(jù)具體的情況，由雙方有效分擔(dān)造成的損失。這里要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人都沒有過錯，但是按照法律的規(guī)定，又不能對無過錯責(zé)任進(jìn)行有效的適用。所以，此時(shí)此刻人民法院可以結(jié)合公平責(zé)任的發(fā)展理念考慮受害人的損害以及當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況等相關(guān)內(nèi)容，判定加害人對受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予一定的補(bǔ)償。這里應(yīng)該明確的是補(bǔ)償，而不是賠償。

四、結(jié)語

綜上所述，對于侵權(quán)責(zé)任法律的利益衡量內(nèi)容來講，在實(shí)際對相關(guān)條文進(jìn)行把握的過程中，一般要從宏觀、微觀不同的視角出發(fā)，對各方主體的民事權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)，在對具體的案件進(jìn)行判定的過程中，還應(yīng)該對當(dāng)事人之間的利益沖突及表現(xiàn)形態(tài)有一個(gè)正確的認(rèn)識，加強(qiáng)對特定利益的有效表達(dá)和協(xié)調(diào)，這樣才能夠通過完善的立法，更加科學(xué)地解決各項(xiàng)矛盾和沖突。