《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍及其特色之研究

喬雨

隨著《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)，許多理論及實(shí)踐中的難題被解決。因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》中明確界定了許多之前飽受爭(zhēng)議的權(quán)益和調(diào)整對(duì)象?！肚謾?quán)責(zé)任法》的出臺(tái)，很大程度上對(duì)某些權(quán)力應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)進(jìn)行了明確。《侵權(quán)責(zé)任法》第二條明確規(guī)定了要保護(hù)的對(duì)象，在立法設(shè)計(jì)方面是一種較大的突破。通過(guò)明確《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍，讓法律體系日益完善。

《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍特色

0引言

侵權(quán)責(zé)任法在出臺(tái)之前，我國(guó)學(xué)界一直都對(duì)是否應(yīng)當(dāng)將《侵權(quán)責(zé)任法》單獨(dú)立法爭(zhēng)論不休。傳統(tǒng)的大陸法一直以來(lái)都認(rèn)為責(zé)任法是債法的一個(gè)構(gòu)成要素，所以在許多法律條款中都有明確規(guī)定。但是因?yàn)樯鐣?huì)不斷發(fā)展，各種新事物產(chǎn)生，傳統(tǒng)的債法已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)前社會(huì)侵權(quán)問(wèn)題解決條件。從理論發(fā)展的角度來(lái)看，《侵權(quán)責(zé)任法》是民法中比較有活力的一個(gè)構(gòu)成要素，突破了債法，成為一種單獨(dú)成編的法律文件，下文將對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍和《侵權(quán)責(zé)任法》特色進(jìn)行研究。

1《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍

《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍針對(duì)性比較明顯，因?yàn)榱⒎ㄕ咴谶M(jìn)行立法的過(guò)程中，并沒(méi)有將《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)對(duì)象盡量的寬泛化，而是對(duì)傳統(tǒng)的民事權(quán)利問(wèn)題加以列舉。將債權(quán)排除到《侵權(quán)責(zé)任法》正常保護(hù)范圍外，由合同法對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。該立法理念表明當(dāng)前國(guó)內(nèi)侵權(quán)責(zé)任所調(diào)整、保護(hù)的對(duì)象，必須是合同債權(quán)之外的絕對(duì)權(quán)。主要保護(hù)內(nèi)容包含物權(quán)、人身權(quán)等多個(gè)方面。對(duì)于缺少具有共時(shí)性的相對(duì)權(quán)，侵權(quán)責(zé)任法通常并不會(huì)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

絕對(duì)權(quán)受到法律的特殊保護(hù)，是因?yàn)榻^對(duì)權(quán)有期待可能性。行為人違反的本質(zhì)，是一種對(duì)世規(guī)范，所以廣大民眾可以對(duì)這些行為進(jìn)行預(yù)見(jiàn)。但是與之相對(duì)應(yīng)的相對(duì)權(quán)則沒(méi)有這些方面的特點(diǎn)，人們也很難預(yù)測(cè)到這些行為會(huì)對(duì)日后的發(fā)展帶來(lái)何種后果，因?yàn)閷?duì)不利于后果預(yù)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)并不一致。如果將相對(duì)權(quán)利作為《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的主要對(duì)象，公眾受到的壓力會(huì)比較大。比如合同之債比較側(cè)重于當(dāng)事人之間，對(duì)利益進(jìn)行自行分配，如果通過(guò)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，必然會(huì)破壞掉當(dāng)事人之間已經(jīng)提出的約定。

所以《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)范圍時(shí)必須不包含相對(duì)權(quán)，如果相對(duì)權(quán)受到侵犯，可以通過(guò)違約責(zé)任來(lái)解決相應(yīng)的問(wèn)題。立法者限定了《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)際保護(hù)范圍，立法之處的根本，是為了防止出現(xiàn)不能夠?yàn)槿酥さ南鄬?duì)權(quán)，成為《侵權(quán)責(zé)任法》主要保護(hù)的條件，同時(shí)為了盡量避免出現(xiàn)加害人責(zé)任，通過(guò)該方式還可以盡量減少合同自由、市場(chǎng)自由所帶來(lái)的干擾。但是也有一種比較特殊的情況，如果出現(xiàn)第三方蓄意破壞，違背了善良的風(fēng)俗，并損害了相對(duì)權(quán)，可以利用《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)進(jìn)行救濟(jì)。

2《侵權(quán)責(zé)任法》的特色

通過(guò)分析《侵權(quán)責(zé)任法》法律條文發(fā)現(xiàn)，立法機(jī)構(gòu)在擬定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中，采用的列舉法。因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》的第二條內(nèi)容規(guī)定了侵害民事權(quán)益，必須要按照本法來(lái)承擔(dān)與之相對(duì)應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》其立法宗旨決定了《侵權(quán)責(zé)任法》內(nèi)容中必須要確定不同的權(quán)利保護(hù)范圍?！肚謾?quán)責(zé)任法》的編撰，可以有效保護(hù)人們的權(quán)利，但是并不能為人們創(chuàng)造權(quán)利。但不可否認(rèn)的是在，《侵權(quán)責(zé)任法》在實(shí)際推行、適用過(guò)程中，法官可以視情況自由裁量，并在當(dāng)前正在適用的《侵權(quán)責(zé)任法》基礎(chǔ)上，確認(rèn)一些民事利益，最后再由立法機(jī)關(guān)通過(guò)一些特定的民事立法行為，將所有的環(huán)節(jié)上升到立法規(guī)范的層面上。但是這僅僅是司法實(shí)踐的一種結(jié)果，并不能表明侵權(quán)責(zé)任法可以為人創(chuàng)設(shè)權(quán)利。

從《侵權(quán)責(zé)任法》的適用情況來(lái)看，其主導(dǎo)功能是保護(hù)權(quán)利，同時(shí)保護(hù)權(quán)利的存在，也是為了更好的使用該功能。想要將《侵權(quán)責(zé)任法》主導(dǎo)功能發(fā)揮到極致，就必須要確定保護(hù)的對(duì)象，明確保護(hù)對(duì)象權(quán)利。如果對(duì)象恰好在保護(hù)的范圍內(nèi)，則可以給法官一些自由裁量權(quán)利，侵權(quán)責(zé)任法對(duì)權(quán)利的保護(hù)并沒(méi)有范圍可言。不同案件法官對(duì)相同案件的判決結(jié)果不同，這一點(diǎn)會(huì)影響到《侵權(quán)責(zé)任法》的穩(wěn)定性，相關(guān)工作人員也很難通過(guò)《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)預(yù)測(cè)自己日后的行為。所以《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)盡量多的通過(guò)列舉的方式來(lái)明確各個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題。

權(quán)利保護(hù)范圍列舉不能使用完全封閉的方式來(lái)處理，這對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》是一種慢性的扼殺。在對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)際保護(hù)范圍進(jìn)行規(guī)定的時(shí)候，要盡量的放寬兜底條款，只有這樣才能在《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行規(guī)定，同時(shí)這也是目前國(guó)內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》的主要特色之一?！肚謾?quán)責(zé)任法》明確規(guī)定了18項(xiàng)的民事權(quán)利，其中包含了部分學(xué)者的主張。這種列舉模式太過(guò)于繁瑣，有礙于法律效用的正常發(fā)揮，同時(shí)也是對(duì)自己行為以及對(duì)他人行為進(jìn)行預(yù)測(cè)的一種方式，能夠有效提升公民個(gè)人權(quán)利保護(hù)工作意識(shí)。《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍具有全面性，這一全面性還體現(xiàn)在可以將利益保護(hù)納入到《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中。從目前司法實(shí)踐工作開(kāi)展的情況來(lái)看，該規(guī)定的作用主要體現(xiàn)于可以讓法官自由裁量，對(duì)沒(méi)有法律規(guī)定的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。

3結(jié)束語(yǔ)

侵權(quán)責(zé)任立法從側(cè)面體現(xiàn)出了當(dāng)前國(guó)內(nèi)社會(huì)發(fā)展走向，其立法經(jīng)驗(yàn)主要來(lái)自于司法層面的實(shí)踐。但是從歷史發(fā)展情況來(lái)看，法律之所以會(huì)充滿活力，主要是因?yàn)榉蓷l款的內(nèi)容滿足當(dāng)前時(shí)代發(fā)展形勢(shì)，是社會(huì)所需要的一種條款。所以《侵權(quán)責(zé)任法》在實(shí)施過(guò)程中，司法人員不僅思考了適用法律基礎(chǔ)問(wèn)題，同時(shí)還融入了一些社會(huì)文化要求。重點(diǎn)分析了《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍以及《侵權(quán)責(zé)任法》的特色，希望可以幫助相關(guān)人員更加深刻的理解《侵權(quán)責(zé)任法》，并運(yùn)用該法律。隨著《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)，前些年難以判定的侵權(quán)問(wèn)題得到了有效解決。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)保護(hù)范圍有明確的規(guī)定，但是只要法官做好自由裁量，真正的了解了《侵權(quán)責(zé)任法》的內(nèi)容，并不斷完善侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)范圍，依然可以發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭燕燕.微信平臺(tái)轉(zhuǎn)載的侵權(quán)責(zé)任研究——以注意義務(wù)為視角[J].商，2016（04）：237-238.

[2]孫良國(guó).違反保護(hù)他人的法律的侵權(quán)責(zé)任及其限度——以“兒童模仿《喜羊羊與灰太狼》燒傷同伴案”為例[J].法學(xué)，2014（05）：114-124.

[3]程艷華.從侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式看我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)建[J].研究生法學(xué)，2013（05）：58-68.