關(guān)于經(jīng)濟法責任理論的探究

楊巨兵

江西建工集團建設(shè)產(chǎn)業(yè)投資有限公司，江西 南昌 330000

經(jīng)濟法在我國的法律體系中占據(jù)重要位置，然而隨著社會的不斷發(fā)展，我國的經(jīng)濟法逐漸暴露出種種弊端，影響了我國經(jīng)濟的發(fā)展。我國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展必須有完善的經(jīng)濟法作為相對應(yīng)，經(jīng)濟法必須與國家現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展狀況相適應(yīng)，因此經(jīng)濟法責任理論非常重要。目前，經(jīng)濟法責任理論依然是我國經(jīng)濟法研究中的難點和重點，針對這方面的研究還不多，因此在相應(yīng)的研究過程中還不能夠有效地利用經(jīng)濟法促進我國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。當前在開展經(jīng)濟法責任理論體系的研究中，拓撲領(lǐng)域是重要的研究課題之一，本文希望能夠通過相關(guān)研究，為我國經(jīng)濟的發(fā)展做出貢獻。

一、經(jīng)濟法責任的概述

法律責任包括多個方面的法律范疇，而法律義務(wù)是法律責任的另一種體現(xiàn)。在經(jīng)濟法中的法律責任，其主要體現(xiàn)方式或者使用情況，就是對法律義務(wù)的違反。在國家的發(fā)展過程中，違反了法律義務(wù)，就必須承擔相應(yīng)的法律責任，這是一條不成文的定律。經(jīng)濟法在國家經(jīng)濟發(fā)展中的作用，就是通過落實相應(yīng)的法律責任使法律發(fā)展能夠更好地得到落實和促進，進而更好地履行相應(yīng)的經(jīng)濟法律義務(wù)，使相應(yīng)的經(jīng)濟法律責任能夠得到有效落實。

二、經(jīng)濟法責任的客觀性問題

經(jīng)濟法責任的客觀性問題主要包括經(jīng)濟法領(lǐng)域的法律責任問題探討，經(jīng)濟法對自身法律形態(tài)和意識的一種審視，也就是對責任的客觀性進行有效分析和探討。在開展責任理論研究的過程中，雖然相關(guān)問題不用專門探討，但是作為一個先前性的問題，需要通過探討來確保其有效性。使經(jīng)濟法責任工作必須在相應(yīng)客觀性的指導下更好地發(fā)揮其在社會經(jīng)濟宏觀調(diào)控中的作用。經(jīng)濟法責任的客觀性雖然在專家群體中還沒有相應(yīng)的提法，但是已經(jīng)有不同程度的涉及，經(jīng)過更加深入的研究，使經(jīng)濟法責任能夠逐步擺脫傳統(tǒng)觀念的束縛，從而更好地落實相應(yīng)的經(jīng)濟缺失，使經(jīng)濟法能夠更好地得到落實。傳統(tǒng)經(jīng)濟法中的相關(guān)關(guān)鍵對人們的經(jīng)濟學創(chuàng)新造成了阻礙，因此在思考經(jīng)濟法責任的相關(guān)工作時，應(yīng)該對影響經(jīng)濟法責任的相關(guān)理論進行探討，從而有效地促進對經(jīng)濟法責任客觀性的研究。

歷史上能夠推動法學研究的主要是法學上的重大發(fā)現(xiàn)，表現(xiàn)在經(jīng)濟學上也是如此。正是因為經(jīng)濟法責任沒有相應(yīng)的發(fā)現(xiàn)，因此在經(jīng)濟法責任客觀性問題上的研究工作就難以有進展。因為這個原因，相關(guān)專家的學術(shù)自信心也會受到打擊，在相應(yīng)的研究工作中，學術(shù)研究還無法建立起完整的理論體系，不能夠在研究過程中充分落實相應(yīng)的研究工作，因此在研究過程中需要修訂傳統(tǒng)的經(jīng)濟法。通過對傳統(tǒng)經(jīng)濟法開展有效的解構(gòu)，使傳統(tǒng)經(jīng)濟法能夠充分落實相應(yīng)的責任，確保經(jīng)濟法責任客觀性的研究工作能夠更好地得到落實。

在經(jīng)濟法責任客觀性的研究上，按照通常情況，只要是在法律義務(wù)上承擔了相應(yīng)的后果，就必須對其履行相應(yīng)的義務(wù)。在法律后果的承擔上，相應(yīng)的主體權(quán)利和義務(wù)要能夠以更好的方式得到落實和改進，使相應(yīng)的法律后果得到有效承擔。經(jīng)濟法要能夠符合相應(yīng)的法律規(guī)定，承擔相應(yīng)的法律責任，確保法律工作落實到位，進而更好地開展相應(yīng)的法律工作，使經(jīng)濟法能夠及時開展、落實相應(yīng)的法律責任，確保法律責任能夠同時存在于經(jīng)濟法領(lǐng)域。

經(jīng)過上面的推論可知，專家和學者都認為在經(jīng)濟法主體的著述過程中，通過加強著述的有效性能夠確保經(jīng)濟法主體的有效落實，從而更好地開展相應(yīng)的經(jīng)濟法責任體系建設(shè)，使其能夠在建設(shè)過程中更好地承擔相應(yīng)的經(jīng)濟法責任。學者使用了很多用語，包括“經(jīng)濟責任”“責任的客觀性”等，人們在承認相應(yīng)前提的條件下，開展對經(jīng)濟法責任的探討工作才具有更加實際的意義，否則會在概念上出現(xiàn)分歧。因此，經(jīng)濟法責任的客觀問題需要引起相關(guān)專家的重視。

三、經(jīng)濟法責任的屬性

從經(jīng)濟法的基本性質(zhì)可以看出，經(jīng)濟法責任具備相當?shù)莫毩⑿?，其主要體現(xiàn)在經(jīng)濟法能夠在責任發(fā)展過程中有效區(qū)分于其他法律，能夠在法律適用的過程中單獨適用，進而有效開展相應(yīng)的經(jīng)濟責任理論建設(shè)。

經(jīng)濟法責任理論通過兩個部分體現(xiàn)：首先，經(jīng)濟法責任理論在法律建設(shè)過程中需要通過更加有效的方式承擔相應(yīng)的法律責任。其次，經(jīng)濟法責任是客觀存在的一種法律條文，因此與其他法律法規(guī)之間存在明顯的差異。我國經(jīng)濟法責任理論還沒有充分體現(xiàn)經(jīng)濟法責任的獨立性，因此對這方面的研究有待加強。對經(jīng)濟法責任的落實工作，需要避免走入落實工作的誤區(qū)，導致相應(yīng)的工作難以落實。誤區(qū)包括：將經(jīng)濟法責任同民事責任以及刑事責任等責任制度混為一談，以及忽略經(jīng)濟法責任的特殊性，認為經(jīng)濟法責任就是經(jīng)濟責任。

經(jīng)濟法責任具備相當?shù)奶厥庑?，其中包括三個方面：首先，經(jīng)濟法責任在經(jīng)濟法中具備特殊性。其次，經(jīng)濟法責任會根據(jù)情況的不停演變而不停變化，因此具備獨立性。最后，經(jīng)濟法責任能夠在經(jīng)濟發(fā)展的過程中保持在經(jīng)濟法中的獨立地位。

四、經(jīng)濟法責任的特征

（一）經(jīng)濟法責任具有一定的社會性

我國經(jīng)濟法的制定過程是基于社會實際情況進行的，因此經(jīng)濟法責任具備一定的社會性，能夠有效緩解社會經(jīng)濟矛盾，使集體和個人之間的經(jīng)濟糾紛得到解決，使社會的發(fā)展和經(jīng)濟的健康能夠得到有效落實，是面向社會的經(jīng)濟法責任。

（二）經(jīng)濟法責任具有一定的綜合性

經(jīng)濟法包含多樣性的經(jīng)濟法責任形式，因此可以說經(jīng)濟法責任具備多樣性，其形式由經(jīng)濟法責任所面臨的社會問題決定，不同的社會問題造成的社會危害為何和經(jīng)濟危害各不相同，因此其所需要履行的經(jīng)濟法責任也各不相同。在開展經(jīng)濟法責任的相關(guān)工作中，對法律的出發(fā)工作需要按照社會問題導致的危害程度而制定，因此經(jīng)濟法具備強烈的社會綜合特征。

（三）經(jīng)濟法責任具有雙重性的特征

經(jīng)濟法責任不僅具備懲罰作用，還具備警示和教育作用。在開展相關(guān)經(jīng)濟法落實的過程中，對于違法主體的教育工作可以通過經(jīng)濟法責任進行，從而確保經(jīng)濟損害者的相關(guān)權(quán)益能夠得到有效保障。因此，經(jīng)濟法責任具備雙重性質(zhì)和功能。

（四）經(jīng)濟法責任的訴訟具有一定的特殊性

在開展訴訟法制定的過程中，要能夠區(qū)別民事訴訟和主體訴訟之間的關(guān)系。在訴訟工作中，公益性的訴訟工作的主要目的是確保社會更加和諧穩(wěn)定發(fā)展，確保社會整體的經(jīng)濟利益。而民事訴訟在一般情況下，解決的是個人經(jīng)濟糾紛，因此在經(jīng)濟法責任的落實上也有所不同，在經(jīng)濟法責任的訴訟過程中也會產(chǎn)生不同的影響。

五、責任理論與主體結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性分析

經(jīng)濟法在社會發(fā)展過程中扮演著多種角色，同傳統(tǒng)的主體均質(zhì)性假設(shè)不同，在經(jīng)濟法中的主體角色并不是確定的，需要通過對主體責任的承擔問題有效開展相應(yīng)的調(diào)制責任落實，使市場主體能夠在責任落實的表面形式上充分承擔相應(yīng)的責任，進而更好地開展相應(yīng)的責任領(lǐng)域落實，使制度設(shè)計工作能夠在理論研究方面更好地發(fā)展，然而目前關(guān)于這方面的研究工作依然存在很多問題需要解決。

造成這種現(xiàn)狀的主要原因是，在現(xiàn)行制度下調(diào)制主體不能夠有效解決經(jīng)濟法責任的相關(guān)問題，因此在社會發(fā)展的過程中要確保公眾利益，使其能夠在社會方面提供更加多重的角色，更加有效地促進社會的發(fā)展以及穩(wěn)定，使社會公共利益能夠在物品提供方面發(fā)揮更好的作用。另外，經(jīng)濟來源以及財政補償性政策中的不足引起的不確定性代價，所產(chǎn)生的不良后果，都需要由相應(yīng)的納稅人來承擔相應(yīng)的經(jīng)濟責任，相關(guān)工作人員只好通過更加有效的方式對責任主體的具體責任進行規(guī)定，使其能夠更好地滿足經(jīng)濟法責任的相關(guān)規(guī)定，從而確保經(jīng)濟法責任能夠在依據(jù)事實的基礎(chǔ)上保證政府信譽，確保政府能夠更加合理、合法地開展相應(yīng)的經(jīng)濟改革工作，落實自身應(yīng)該履行的經(jīng)濟法責任。

六、結(jié)語

經(jīng)濟法責任理論是經(jīng)濟法中的難點和重點，同時研究相對而言不夠充分，因此還需要加強對其的研究。在開展相應(yīng)研究工作的過程中，所獲得的成果和認同度都較低，因此要想確保經(jīng)濟法不斷成熟，必須擴大經(jīng)濟法的認同度，使其能夠更好地開展相應(yīng)的責任理論建設(shè)工作。相關(guān)研究者需要對經(jīng)濟法責任中的拓撲理論進行不斷的補充和研究，從而完善經(jīng)濟法責任理論。