基于色彩調和理論的定制衣柜配色量化評價分析

周橙旻，冷超霞，吳智慧*，張玉榮，賈煥亮

(1.南京林業(yè)大學家居與工業(yè)設計學院，南京 210037；2.德華兔寶寶裝飾新材股份有限公司，浙江 德清 313200)

衣柜的色彩直接影響用戶的消費心理，因此色彩調和理論在衣柜設計中對指導多種色彩之間的調和以及美度搭配意義重大，是理性分析色彩搭配的有效方式。本研究基于孟斯賓瑟色彩調和原理和伯克霍夫美度評價模型方法，對市場定制衣柜配色特點及調和關系進行數(shù)據(jù)處理分析，得出色彩調和理論在定制衣柜配色中的適應程度和應用規(guī)律[1]。研究結合市場環(huán)境及消費者心理特征，旨在提出一種基于色彩調和理論的定制衣柜配色定量化描述方法，有助于獲得定制衣柜的優(yōu)質配色方案與色彩搭配規(guī)律。

1 色彩調和理論

色彩調和理論是通過研究色彩之間的調和關系，挖掘美的本質。在配色研究領域中，色彩調和是指多種顏色能以自然協(xié)調的方式進行搭配，達到整體協(xié)調、和睦融洽、舒適放松的效果[2]。色彩調和在室內裝飾、平面、產(chǎn)品、環(huán)境、服裝等設計領域均有涉及并應用。通過物體的色彩能向人類傳遞情感與信息，色彩搭配能展現(xiàn)空間的獨特韻味及體現(xiàn)用戶的個人品位，符合色彩調和區(qū)間的配色方案不僅可以提高空間的整體協(xié)調性和美感，同時增強色彩帶來的視覺感染，給用戶舒適和諧的體驗。

圖1 色彩調和關系Fig. 1 Color harmony relationship

色彩調和理論最早提出于17世紀的西方國家，而中國到20世紀對于色彩的科學計量才有初步研究，至今尚未有完善的色彩體系構建[3]。van Haagen[4]提出以色相為基礎，通過幾何圖形判定不同色彩搭配的相互關系。Hsiao等[5]從數(shù)據(jù)中分析用戶對空間色彩搭配的喜好。王紅等[6]運用孟塞爾調和原理探索地圖自動配色技術。王茹玉等[7]運用孟斯賓瑟調和理論量化城市廣告色彩控制。其中，孟塞爾色彩調和理論基于色立體的屬性對配色提供七大調和秩序的評價標準，側重于配色的視覺特征。孟斯賓瑟色彩調和原理對印象程度好的色彩三屬性提供了定量化、合理化的感性色彩研究方法[8]，側重于色彩搭配的量化分析。該研究主要基于HVC色空間，將色彩的視覺感受轉化為色空間中對應數(shù)值，并用公式推導得出配色所屬的間隔分類，其中同色調和區(qū)和類似調和區(qū)配色效果優(yōu)于第一、第二曖昧區(qū)。

2 定制衣柜配色量化評價方法和樣本選取

依據(jù)色彩調和理論的相關資料，本研究著重于定制衣柜柜門色彩搭配的定量分析，因孟斯賓瑟色彩調和原理基于Munsell色立體空間，可從色彩的色相(H)、明度(V)、彩度(C)三屬性來定量分析調和關系，且符合色彩心理學的特點，故最終選擇孟斯賓瑟色彩調和原理和伯克霍夫美度評價模型來進行定制衣柜配色評價量化分析。

2.1 孟斯賓瑟色彩調和原理

孟斯賓瑟色彩調和原理主要包括有色相(H)、明度(V)、彩度(C)三屬性的間隔分類及調和關系，該理論指出，色彩間隔位于同色調和區(qū)、對比調和區(qū)和類似調和區(qū)比位于第一曖昧區(qū)、第二曖昧區(qū)的配色更協(xié)調、和諧，更易被大眾接納。

2.1.1 色相間隔

當單獨考慮色相屬性調和時，配色與基準色色相存在差值時，差值在0附近為同色調和區(qū)，該范圍色彩與基準色之間僅存在明度與彩度差；差值在0～7為第一曖昧區(qū)，該范圍色彩與基準色相近，存在較小差異，不宜辨別[9]；差值在7～12為類似調和區(qū)，該范圍色彩與基準色之間較接近，但易區(qū)分；差值在12～28為第二曖昧區(qū)，該范圍色彩與基準色的關系較為模糊；差值在28～50的對比調和區(qū)，該范圍色相與基準色相差較大，呈現(xiàn)對比關系[10]。

2.1.2 明度彩度間隔

當考慮明度彩度屬性調和時，與色相間隔劃分類似，明度差彩度差按從小到大依次劃分為同色調和區(qū)、第一曖昧區(qū)、類似調和區(qū)、第二曖昧區(qū)、對比調和區(qū)，色彩調和關系如圖1所示。其中，同色調和區(qū)中的基準色與搭配色的明度差、彩度差值為0，僅存在于色相上的差異；第一曖昧區(qū)中的基準色與搭配色的明度差小于0.5且彩度差小于3，其差異數(shù)值在較小的區(qū)間范圍內變化；類似調和區(qū)中基準色與搭配色的明度差范圍在0.5～1.5，彩度差范圍在3～5[11]，該區(qū)域的配色能提升一定綜合美感；第二曖昧區(qū)中的基準色與搭配色的明度差范圍在1.5～2.5，彩度差范圍為5～7，該區(qū)域對綜合美感有消極因素影響；對比調和區(qū)中基準色與搭配色的明度差大于2.5、彩度差大于7[12]，該區(qū)域對綜合美感的提升有最積極因素影響。在色相無差異情況下，明度彩度帶來的差異對提升美感的調和關系因素中，對比調和>類似調和>同色調和，而第一曖昧與第二曖昧為影響美感的消極因素。

2.1.3 樣本選取

1)樣本篩選。

為了更加真實客觀地反映定制衣柜在色彩搭配領域的研究現(xiàn)狀及應用范圍，以多家具有研發(fā)背景及銷售實力的定制衣柜企業(yè)為調研對象，色彩樣本選取為現(xiàn)代風格定制衣柜的柜門部分，樣本總數(shù)量為200款。其中，再通過5名企業(yè)資深設計師及5名銷售人員，從企業(yè)開發(fā)定制衣柜中篩選出30款較為經(jīng)典的定制衣柜配色方案，將定制衣柜主花色及搭配花色依次排列(表2)，并通過美度學公式計算得出色相差及所屬調和區(qū)、明度差及所屬調和區(qū)、彩度差及所屬調和區(qū)，最終得出美度值M。

2)色彩數(shù)據(jù)提取。

通過取色儀(彩譜CHN Spec)實現(xiàn)對定制衣柜樣板色彩的直觀感受到具體數(shù)據(jù)量化的轉換。為減少數(shù)據(jù)產(chǎn)生的誤差，在各個試材平整表面隨機選取10個點進行取色，取平均值作為測定結果[13]，記錄明度值L*，紅綠色度值a*，黃藍色度值b*，并對所得實驗數(shù)據(jù)進行整理分析。對取色儀采集的CIEL*a*b*值，通過佐道健轉化公式將其轉化為H、V、C值[14]，轉化公式如下：

V=0.100 2L*-1.160

(1)

H=-0.036 36L*+0.266 3γγ-14.30θ+

0.091 31γθ+14.826

(2)

C=0.143 9γ+1.054θ-1.022θ2+

0.049 7γθ-0.167

(3)

式中：θ=arctan(a*/b*)；γ=(a*2/b*2)1/2。

通過L*、a*、b*值到H、V、C數(shù)值的轉化，實現(xiàn)對色彩的量化，再對所得實驗數(shù)據(jù)進行Excel表格整理及數(shù)據(jù)化分析，得出定制衣柜配色的特點及現(xiàn)狀。

2.2 伯克霍夫美度評價模型

伯克霍夫美度評價模型主要依據(jù)于伯克霍夫提出的美度評價公式來深入展開，該公式被服裝、產(chǎn)品、環(huán)境等諸多設計領域廣泛應用于美感評價[15]，具體公式如下：

(4)

式中：C(復雜度因素)關聯(lián)于色彩多樣性的變化；O(秩序因素)關聯(lián)于協(xié)調統(tǒng)一性。該美度評價模型方法適用色彩多樣性的統(tǒng)一，在色彩的多樣差異化中找到平衡點與協(xié)調性，符合用戶對美的追求[16]。

存在色彩差異的配色情況下，O值為色相極差(Oh)、明度極差(Ov)及彩度極差(Oc)所匹配的秩序因素之和[17]。在無色彩差異的配色情況下，秩序因素為Og=1。C值為總色彩數(shù)、具有色相差的色彩組數(shù)、具有明度差的色彩組數(shù)及具有彩度差的色彩組數(shù)之和[18]。

在該美度學公式中，當只有1種顏色時，美度計算結果為M=0.5；當多種顏色搭配時，計算美度值M>0.5，則評價結果是美的。M值越大表示配色效果越佳，配色情況越協(xié)調舒適[19]，秩序因素值見表1。

表1 秩序因素值Table 1 Order factor value

3 美度評價量化結果與分析

從調研的200款定制衣柜色彩搭配中，將色彩通過取色儀提取后，應用孟斯賓瑟色彩調和原理和伯克霍夫美度評價模型中的計算方法進行數(shù)據(jù)處理分析，其中由篩選得出的30款經(jīng)典定制衣柜各項數(shù)據(jù)整理見表2，將色彩的直觀感受轉化為數(shù)據(jù)傳達色彩信息[20]。

表2 配色方案及美度值計算Table 2 Color scheme and beauty value calculation

3.1 美感程度結果分析

從200組調研結果整理美感度M調和區(qū)間劃分結果看出，M<0.5的配色數(shù)量有38組；M≥0.5的配色數(shù)量有162組，占82%，說明目前市場大部分定制衣柜的配色方案符合用戶審美，色彩之間的調和關系是協(xié)調和睦、令人感到舒適愉悅的[21]。

3.2 不同調和類型配色結果分析

在符合美感的162組配色方案中，配色比重較大的調和類型主要分兩類(圖2)：色相差(ΔH)在第二曖昧區(qū)，明度彩度差(ΔV/ΔC)在對比調和區(qū)；色相差(ΔH)在第一曖昧區(qū)，明度彩度差(ΔV/ΔC)在對比調和區(qū)，分別占61%和58%。

在色相差存在較小差異時，明度差與彩度差的變化所帶來的調和效果是極大影響最終的美度評價結果。在明度差與彩度差均處于對比調和區(qū)時，色相差所帶來的調和關系的差異對美度評價結果有所影響[22]，以調研結果分析來看，色相差所帶來的調和效果優(yōu)劣為：同色調和區(qū)>對比調和區(qū)>類似調和區(qū)>第二曖昧區(qū)>第一曖昧區(qū)。

圖2 不同調和類型配色組數(shù)Fig. 2 Number of color combinations of different blending types

3.3 經(jīng)典款定制衣柜美度值結果分析

從篩選得出的30個經(jīng)典定制衣柜方案美度值分析結果中可以看出：搭配方案美度值M均接近并大于0.5，在數(shù)據(jù)表(表2)中已加粗標出，僅3組色彩搭配低于0.5。其中，在滿足M>0.5的色相所屬調和區(qū)的配色方案中，類似調和區(qū)7組，對比調和區(qū)5組，第一曖昧區(qū)9組，第二曖昧區(qū)6組，第一曖昧區(qū)占比組數(shù)最高。在明度/彩度所屬調和區(qū)的配色方案中，對比調和區(qū)20組，類似調和區(qū)10組，對比調和區(qū)的美感調和效果高于類似調和區(qū)。

在配色方案中，顏色較淺的花色一般會選擇較之顏色深的花色來搭配，而顏色較深的花色又會搭配顏色淺一些或色彩鮮艷的花色[23]。其中，在具美感度的色彩搭配中，從明度差、彩度差所屬調和區(qū)間數(shù)據(jù)中看出對比調和區(qū)數(shù)量高于類似調和區(qū)，在色相調和關系劣勢的情況下，美感度程度受明度彩度調和效果的直接影響。在調和效果中色相不占主導因素，但是不同的調和效果會影響美感度評價結果。

目前定制衣柜市場熱銷款較大符合配色美學評價，但少數(shù)配色仍需改進，有極大的空間進行拓展配色方案。本次色彩調和量化理論分析為定制衣柜配色達到優(yōu)質的調和效果提供了理論的支撐，但在定制衣柜配色的實際落地生產(chǎn)運用中，設計師也需考慮市場的動態(tài)變化，培養(yǎng)敏銳的洞察力，結合文化背景時代特征，不斷更新衣柜配色標準，給消費者帶來更豐富的配色方案，對消費者的個性化追求更具包容性，注重消費者的選擇體驗感。

4 結 論

1)將市場上的定制衣柜配色方案應用色彩調和理論進行量化分析后得出，市場上大部分定制衣柜配色方案中色彩關系是調和的，符合美度評價關于形式美的基本要求。

2)在色相差存在較小差異時，明度差與彩度差的變化所帶來的調和效果是極大影響最終的美度評價結果。在明度差與彩度差均處于對比調和區(qū)時，色相差所帶來的調和關系的差異對美度評價結果有所影響，以調研結果分析來看，色相差所帶來的調和效果優(yōu)劣為：同色調和區(qū)>對比調和區(qū)>類似調和區(qū)>第二曖昧區(qū)>第一曖昧區(qū)。

3)在具美感度的色彩搭配中，從明度差、彩度差所屬調和區(qū)間數(shù)據(jù)中看出對比調和區(qū)數(shù)量高于類似調和區(qū)，在色相調和關系劣勢的情況下，美感度程度受明度彩度調和效果的直接影響，在調和效果中色相不占主導因素，但是不同的調和效果會促進美感度評價結果。

4)在篩選得出的30個經(jīng)典定制衣柜方案美度值分析結果中可以看出,搭配方案美度值M均接近并大于0.5，僅3組搭配低于0.5。在滿足M>0.5的色相所屬調和區(qū)的配色方案中，類似調和區(qū)7組，對比調和區(qū)5組，第一曖昧區(qū)9組，第二曖昧區(qū)6組，第一曖昧區(qū)占比組數(shù)最高。在明度/彩度所屬調和區(qū)的配色方案中，對比調和區(qū)20組，類似調和區(qū)10組，對比調和區(qū)的美感調和效果高于類似調和區(qū)。

5)目前定制衣柜市場熱銷款較大符合配色美學評價，但少數(shù)配色仍需改進，有極大的空間進行拓展配色方案。設計師在定制衣柜配色的實際運用中，需考慮市場的動態(tài)變化，不斷更新衣柜配色標準，給消費者帶來更豐富的配色方案。