趙富學(xué),周 童,李攀飛
科舉制度是中國古代教育制度的重要組成部分,對(duì)中國教育乃至世界教育都產(chǎn)生了重要的歷史影響。武舉制度始于唐代,在宋、元、明時(shí)期各經(jīng)歷了不同的發(fā)展歷程和側(cè)重點(diǎn),清代在繼承明代武舉制度和科考體系的基礎(chǔ)上,通過統(tǒng)治者極力推行的一系列改革措施,對(duì)武舉科考的內(nèi)容、招生對(duì)象、人數(shù)及考試規(guī)范等進(jìn)行了變革,使其更加符合統(tǒng)治階級(jí)對(duì)武備人才的選拔預(yù)期和要求。從整個(gè)清代武舉制度的發(fā)展歷史來看,康熙時(shí)期對(duì)武舉科考改革產(chǎn)生的歷史影響持續(xù)時(shí)間最長。康熙愛新覺羅·玄燁于1622 年繼位以來,不僅繼續(xù)推行武舉科考制度,而且對(duì)武舉制度進(jìn)行了數(shù)次有影響力的改革??滴趸实塾H政之后,收回了包括武舉在內(nèi)的科舉殿試的所有閱試權(quán)力,并且制定了一系列特制條規(guī),用于武科人才的選拔。在康熙時(shí)期,康熙本人自親政后無一例外的參加了所有武舉科考的殿試環(huán)節(jié)[1],表明了康熙對(duì)通過武舉選拔武備與軍事人才的重視程度??滴趸实蹖?duì)武舉制度進(jìn)行的一系列改革,是針對(duì)當(dāng)時(shí)武舉科考過程中的諸多弊端進(jìn)行的。
康熙執(zhí)政初期,武舉科考層級(jí)分為四級(jí),分別是武童試、武鄉(xiāng)試、武會(huì)試、武殿試,有關(guān)武舉的考試程序,大體上仍沿用順治時(shí)期所制定的舊有體系[2],這一時(shí)期的武舉制度雖有改革,但對(duì)各級(jí)考試體系并未進(jìn)行根本性的變革,改革內(nèi)容多偏重于新增或修改考試規(guī)定。到了康熙中后期(1689-1722 年),康熙皇帝總結(jié)了前期的改革經(jīng)驗(yàn),對(duì)武舉科考的內(nèi)容、制度、方式和程序等方面進(jìn)行了大規(guī)模的改革,這些改革措施對(duì)全國參加武舉科考的考生造成了很大的影響。例如在考生對(duì)象方面,開始允許并鼓勵(lì)士兵參與武科考試,這一巨大的變化直接促使了參加武舉考試的考生人數(shù)迅速增加,武舉考試各個(gè)環(huán)節(jié)面臨的競爭更加趨于激烈。另外,康熙皇帝對(duì)武科考試的書籍目錄進(jìn)行了重新勘定和增刪,使武科考試的內(nèi)容和范圍更加契合朝廷選人用人的傾向,廣大考生也因此有了明確的備考目標(biāo)和方向,使武舉考試對(duì)人才的選拔更加有針對(duì)性。康熙時(shí)期的改革使清代的科舉制度發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化,武科取士制度變得逐漸公平與合理起來,通過改革后的武舉科考制度,使真正有文韜武略的才俊之士被清廷統(tǒng)治者不斷發(fā)掘和起用。
在康熙皇帝統(tǒng)治初期的頻繁作戰(zhàn)中,他發(fā)現(xiàn)軍隊(duì)中優(yōu)秀武備人才非常缺乏,急需選拔和補(bǔ)充。另外,康熙皇帝發(fā)現(xiàn)滿人入關(guān)之后,對(duì)于武事與武備等事宜逐漸懈怠,八旗子弟開始以參加文舉科考為主要的進(jìn)身方式,滿人原有的引以為傲的武事制度趨于荒廢,由于八旗子弟長時(shí)間不習(xí)武事,造成能上馬拉弓、執(zhí)戈征戰(zhàn)的人越來越少。因此,康熙指出:“文武兩途,乃治天下之要?jiǎng)?wù),不可偏重。今觀八旗,各令子弟專習(xí)詩書,未有講及武事者,殊非我朝以武功混一天下之意[3]?!庇捎诎似煲褵o法充分提供對(duì)外作戰(zhàn)所需的優(yōu)秀武備人才,迫使康熙皇帝需要借助武舉制度來選擇優(yōu)秀的武官。然而從順治時(shí)期開始沿用的武舉科考制度一直沒有重大變革,武舉開科選士的程序、內(nèi)容和方法有許多不合理的地方,加上國內(nèi)頻繁發(fā)生的戰(zhàn)爭,使康熙皇帝下定決心對(duì)武舉科考制度進(jìn)行改革,改進(jìn)武舉選士的程序與方法,為軍隊(duì)選拔優(yōu)秀的武備人才。
康熙初年,為了應(yīng)對(duì)來自邊疆地區(qū)的騷亂與侵?jǐn)_,清廷消耗了大量的人力和財(cái)力到戰(zhàn)事上,這一時(shí)期的武備人才奇缺,因此,康熙親政之后,著力改進(jìn)武舉科考程序,以期選拔大量武備人才補(bǔ)充到部隊(duì)中去。武舉科考的殿試環(huán)節(jié)康熙皇帝均親自參與,并和大臣一起討論武備人才選拔和武舉科考制度的改革等諸多事宜。[4]武備人才選材環(huán)節(jié),康熙更是親力親為,在1676 年舉行的一場武舉考試中,“康熙皇帝二次于瀛臺(tái)設(shè)御幄,檢閱武舉生員的騎射技勇[5]?!痹诳滴趸实壑鞒值?1 次武舉殿試中,除了康熙三年(1664 年)與康熙六年(1667 年)未親自參與閱試考生的騎射技勇外,其余19 次的武舉殿試均親自到場主持與閱試??滴跛氖辏?703年),康熙皇帝在閱試武舉考生的內(nèi)場試卷時(shí),感慨道:“國家所重者為疆,簡用武臣,大有關(guān)系。兵可百年不用,不可一日不備[6]?!笨梢娍滴趸实蹖?duì)當(dāng)時(shí)武備人才的選拔和使用還是不夠滿意,通過武舉選拔和培養(yǎng)符合國家需要的軍事人才,是康熙秉持的軍隊(duì)建設(shè)理念和要求。因此,從國防與軍備的角度,可以看出康熙皇帝非常重視通過武舉科考對(duì)各地武備人才進(jìn)行推舉、選拔、錄用和培養(yǎng)。
武舉制度的形成,使士人除文舉科考之外,也能夠通過習(xí)武而獲取功名與官職,既增加了士人進(jìn)階躍升的可能,也為國家選拔和培養(yǎng)了大量的優(yōu)秀武備人才,因此受到士人和統(tǒng)治階級(jí)的認(rèn)可,這也是武舉制度能夠在唐代以后維系與發(fā)展的重要保障。但武舉科考的程序環(huán)環(huán)相扣,若要考中并非易事。因此,部分考生借由其它方式進(jìn)行投機(jī)取巧,以期能夠較為輕松地獲取官職。這種情形下,科場舞弊的行為不斷發(fā)生。在巨大利益的誘惑下,舞弊的情形屢禁不止。武舉科場舞弊嚴(yán)重影響了武科人才的選拔質(zhì)量,更動(dòng)搖了國家科考選士制度的公平性。為了杜絕武舉科考舞弊行為,消除由此帶來的社會(huì)弊病,康熙時(shí)期采用了一系列杜絕武舉科考舞弊的行為和策略,對(duì)冒名頂替者予以重處,并且對(duì)武舉科考內(nèi)場考試的內(nèi)容、考題的選題范圍、命題官員、答題模式等均進(jìn)行了改革,以期徹底消除武舉科考的諸多弊病。
從康熙時(shí)期制定的嚴(yán)格的武舉防弊方法,可以推斷出當(dāng)時(shí)的武科考試作弊現(xiàn)象仍是屢禁不絕。康熙皇帝清楚地認(rèn)識(shí)到了武舉考試作弊帶來的諸多問題,于是下定決心從考試環(huán)節(jié)入手,對(duì)武舉制度中有缺失的地方進(jìn)行全面補(bǔ)漏,從各個(gè)方面預(yù)防和避免考生在考試中出現(xiàn)作弊的情形??滴跬ㄟ^改革武舉制度,制定嚴(yán)苛的考試程序,致力于消除武舉科考制度在運(yùn)行過程中產(chǎn)生的各類弊端,以期能夠維護(hù)國家武舉科考制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
康熙初年,武舉科考沿用順治時(shí)期制定的鄉(xiāng)試會(huì)試制度,這一制度相對(duì)來說比較完備,對(duì)于武舉科考的內(nèi)容規(guī)定、答題格式、考試范圍、監(jiān)考人員的選任等均有詳備的要求,當(dāng)時(shí)被稱為武舉科考的“兼行事宜”[7]。到康熙二十八年(1689 年),由于順治時(shí)期的武舉科考制度沿襲的時(shí)間過久,舊制對(duì)鄉(xiāng)試會(huì)試環(huán)節(jié)的“兼行事宜”缺乏有效的調(diào)配。基于此,一些大臣向康熙提出需要對(duì)武舉舊制中不合事宜的部分進(jìn)行修訂,以適應(yīng)當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)武備人才的使用傾向。例如康熙時(shí)期的御史錢三錫曾奏定康熙,提請(qǐng)修改武舉鄉(xiāng)試會(huì)試“兼行事宜”,具體為:“馬箭中三,步箭中二者為合式。馬箭弓刀等項(xiàng),倶已合式,惟因步箭中不及兩箭,不準(zhǔn)合式,似屬屈抑著再議,尋議步箭雖未中式,其射法精善者,亦準(zhǔn)考取。[8]這些改革意見和措施得到了康熙的認(rèn)可與批準(zhǔn)。另外,康熙從戰(zhàn)爭實(shí)踐中不斷總結(jié)武備人才的選拔和培養(yǎng)要求,例如在平定西北的戰(zhàn)事中,康熙認(rèn)識(shí)到了火器對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)爭格局的決定性作用,因此,在康熙二十七年(1688 年)設(shè)立“漢軍火器兼大刀營”[9],并于第二年在武舉鄉(xiāng)會(huì)科考的外場馬步射考試中加試了考生對(duì)火器的操控。[10]康熙皇帝為了進(jìn)一步明確武舉科考的目的和選人要求,對(duì)當(dāng)時(shí)流行于武舉考試中的“重文輕武”的觀念予以糾正,康熙五十二年(1713 年)下旨:“題準(zhǔn)武會(huì)試外場考試官將馬步騎射技勇人材可觀者,選取好字號(hào),密開姓名交監(jiān)試御史,令提調(diào)印卷彌封等官,別編字號(hào),移送內(nèi)簾,先于好字號(hào)卷內(nèi),擇其文理通曉者取中,如不足額,則于合適內(nèi)取中[11]。”即武舉科考的選士標(biāo)準(zhǔn)要以外場的“馬步騎射技勇武”為主,在此基礎(chǔ)上,再看中舉者的文化水平和程度,這樣的改革避免了武舉人才“文人化”的傾向,順應(yīng)了國家開辦武舉科考的初衷,保障了武備人才選拔的質(zhì)量。
在改進(jìn)武舉考試成績測評(píng)方法的基礎(chǔ)上,康熙時(shí)期還改進(jìn)了文武考生互相報(bào)考的事宜。康熙五十三年(1714 年),康熙皇帝下旨:“文生有愿改入武場,武生有愿改入文場者,照文武生員鄉(xiāng)試?yán)晁袜l(xiāng)試。文舉人有愿改入武場,武舉人有愿改入文場者,亦照文武舉人會(huì)試?yán)晁蜁?huì)試,中式者各造入新冊(cè),不中者仍各歸入文武原冊(cè),不準(zhǔn)再行改考[12]?!笨梢?,參加文武科考試的生員或舉人可更換科考一次,使文武考生在選擇科考種類時(shí)有了一定的自由性,例如康熙五十四年(1715 年),臺(tái)灣府的考生曾天璽,就是以文科生員身份考中武科舉人的代表[13]。文武考生交互考試制度的出現(xiàn),使文科生員不再只偏重于文科,武科生員不再偏重于武科,為國家選拔更多文武并重的人才提供了制度基礎(chǔ)。
康熙時(shí)期有著嚴(yán)格的戶籍劃分制度,平民百姓的戶籍有“民、軍、商、灶”等不同類別[14]。即一般群眾可以分為四籍,這四類人為良民,而奴仆、娼、優(yōu)、隸與卒則為賤民。在后期更是將賤民類別擴(kuò)大化,即賤民分三類,一是奴仆;二是娼、優(yōu)、樂戶和吹手等,可稱為賤業(yè);三是像隸、卒等,可稱為賤役。[15]不同類別的戶籍占有的社會(huì)資源和享有的社會(huì)地位是不同的,良民階層可以從事社會(huì)各類事務(wù),只要沒有違犯律法等行為,對(duì)這一階層的考生在武舉科考中是沒有其它限制的。但賤民階層的百姓,則在方面都會(huì)受到限制。在武舉科考中,賤民其本人和子孫都不可參加科舉考試,可見清廷對(duì)參加科舉考試者的應(yīng)試身份方面的嚴(yán)格限制,意味著所有應(yīng)試者僅限制在良民階層。
軍籍作為清代戶籍制度中的一種特殊形式,擁有和民籍一樣的社會(huì)身份和地位。但在康熙朝之前,軍籍子弟雖然可以參加武舉科考,但由于戰(zhàn)爭的需要,大量的軍籍子弟會(huì)被直接武裝后送入戰(zhàn)場,通過在戰(zhàn)斗中獲得的軍功來進(jìn)行升遷,真正通過參加科舉考試而獲得功名的軍籍子弟人數(shù)非常少,也由此導(dǎo)致了只有極少數(shù)的軍籍子弟報(bào)考武科考試??滴踝约河袔П鲬?zhàn)的經(jīng)歷,深悉在軍隊(duì)中有不少兵士雖無軍功,但卻在實(shí)際戰(zhàn)斗中擅長謀略運(yùn)用,由于參加武舉考試的兵士較少,這部分人才可能會(huì)被忽視,進(jìn)而失去了晉升的機(jī)會(huì)。為了使長于謀略而無實(shí)際戰(zhàn)功的人才不被埋沒,康熙皇帝特別為這類考生的準(zhǔn)考條件頒布了旨意,鼓勵(lì)綠營與漢軍八旗兵士參加武舉科考??滴跛氖四辏?709年)下旨:“準(zhǔn)直隸各省綠營兵士,有通曉文義,愿應(yīng)武鄉(xiāng)試者,在充伍地方,令該管官申送,與武生一同鄉(xiāng)試,于原額內(nèi)取中,如不中,仍令歸伍。現(xiàn)任營千把總、門衛(wèi)所千總、并年滿千總,有通曉文義,愿應(yīng)武鄉(xiāng)試者,令該統(tǒng)領(lǐng)督撫提鎮(zhèn)咨送,年滿千總在京候推者,由部臨期出示,令其自行赴部具呈,與武舉一同會(huì)試,于原額內(nèi)取中,如不中,現(xiàn)任千把總,仍歸原職,年滿千總,仍候推,其兵士及千把總,如鄉(xiāng)會(huì)試中式之后,有愿歸原職原伍者聽[16]。”在這份旨意中,康熙皇帝特別為愿意參加武舉科考的兵士留了備項(xiàng)選擇,沒有考中的兵士仍然可以回到原部隊(duì)中服役,且原有的等級(jí)待遇不會(huì)發(fā)生變化,對(duì)于參加武舉考試且中舉的兵士,則可自由選擇是否留待原職、原隊(duì)伍,這一規(guī)定對(duì)兵士而言,是一項(xiàng)鼓勵(lì)參加武舉的詔令,這就從根本上消除了兵士報(bào)考武舉考試的后顧之憂。兵士應(yīng)試武舉,擴(kuò)展了清代武科取士的范圍,使統(tǒng)治階層選用的武備人才既有文略,又具備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),因此為康熙后世的數(shù)任清代皇帝所沿用。
康熙時(shí)期的武舉科考沿用順治時(shí)期內(nèi)場文試制度,這種內(nèi)場文試制度以文舉科考為模板,參照文舉科考的程序和范例,選用的參考書籍為《四書五經(jīng)》,一般測試論1 篇與試策2 篇,考生需要使用八股文的文體來作答,只是在考試內(nèi)容和試題難度方面與文舉科考有所區(qū)別??滴鯐r(shí)期,康熙皇帝認(rèn)為武舉生員的文科內(nèi)場考試需要與武備人才選拔的目的結(jié)合起來。因此,武舉內(nèi)場文試的參考書籍由《四書五經(jīng)》逐漸過渡為《武經(jīng)七書》,包括《孫子》《吳子》《司馬法》《尉繚子》《李靖問對(duì)》《黃石公三略》和《姜太公六韜》七部書籍。[17]考試的命題主要從《武經(jīng)七書》中選摘。但在當(dāng)時(shí),《四書五經(jīng)》的注解有朱熹的《四書集注》等經(jīng)典范本,而《武經(jīng)七書》的注解版本卻五花八門,使考生一時(shí)難以適應(yīng)?;诖?,康熙皇帝指出:“武經(jīng)七書,朕曾閱過,其書文義多駿雜,不能合乎正道。即今于七書中作何分別出題,及增用論語孟子出題之處,應(yīng)行定議[18]?!笨梢娍滴鯇?duì)《武經(jīng)七書》的內(nèi)容有自己的理解和看法,他根據(jù)自己帶兵作戰(zhàn)的親身體會(huì),認(rèn)為武舉內(nèi)場考試的內(nèi)容不一定需要完全參照《武經(jīng)七書》的內(nèi)容,可以與《論語》《孟子》等經(jīng)典書籍配合起來出題,考生可以按照國家頒布的參考書目進(jìn)行有目的的備考,國家也可以按照特定時(shí)期的選人與用人標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)更新考試范圍,既確保了武舉內(nèi)場文試內(nèi)容的實(shí)用性,又強(qiáng)化了考生備考的針對(duì)性,節(jié)約了考試成本,使武舉考試制度順利進(jìn)行。
順治時(shí)期武舉科考的錄取人數(shù)沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額,往往隨著報(bào)考者的數(shù)量而定奪。在順治十二年(1655 年)時(shí)錄取一百二十名武進(jìn)士,至順治十六年(1659 年)則酌量取二百人[19]。由此可以看出順治時(shí)期武舉中舉人數(shù)間的差異是很大的。另外,不僅錄取人數(shù)有別,而且各省的中舉人數(shù)差異也很大,由于未進(jìn)行合理的名額分配,造成各省武舉中舉考生比例嚴(yán)重失衡,有些省份錄取上百人,而有些省份卻無一人中舉。到了康熙初年,鄉(xiāng)試錄取人數(shù)并未確定,各省名額分配不均的情況依然存在,但當(dāng)時(shí)康熙皇帝因年紀(jì)尚幼,且還未親政,因此無法對(duì)與錄取人數(shù)相關(guān)的問題提出有效的解決辦法。面對(duì)這種情形,從康熙二十三年(1684 年)開始,康熙皇帝開始陸續(xù)制定各省武舉鄉(xiāng)試與武舉會(huì)試的錄取人數(shù),先正式確立各省錄取武舉的預(yù)備人數(shù):“武鄉(xiāng)試中額,順天一百四十名,山東六十名……云南二十七名,貴州二十名,廣西人數(shù)不足不設(shè)科。俟應(yīng)試人多,再定中額[20]?!边@種設(shè)置方式有利于協(xié)調(diào)各省錄取人數(shù)之間的平衡,使全國各地考生都有機(jī)會(huì)參加國家的武備人才選拔考試。
另外,康熙為了平衡滿漢考生在錄取名額方面的比例,積極改革順治時(shí)期“重滿抑漢”的錄取風(fēng)氣,采用一視同仁的態(tài)度,對(duì)滿族考生和漢族考生在錄取環(huán)節(jié)方面保持一致,不設(shè)障礙,并且不斷增加漢族考生所占比例,較大的南方各省的錄取名額,使?jié)h族考生中舉的機(jī)會(huì)大為增加,促使清代的武舉制度更加完備。
中國武舉科考的發(fā)展過程受到文舉科考的影響很大。清初,雖然通過武舉科考獲取功名和晉升的機(jī)會(huì)不亞于文舉科考,但受到傳統(tǒng)的“重文輕武”“以文取士”等觀念的影響,在武舉科考中仍然流行“以文為重”的考試傾向,忽視了國家武舉開科取士的初衷和目的??滴跽J(rèn)識(shí)到了武舉科考中“文試”太盛的弊端,在康熙三十三年(1694 年)下旨:“武進(jìn)士之文,不過熟記成語抄寫舊套而已,論文取中,必致不均,而人才亦多遺漏,必以馬步箭俱優(yōu),人才出眾為佳耳[21]?!蓖瑫r(shí),為了避免文試內(nèi)容在武舉科考中占據(jù)比例過大的問題,康熙要求武舉考生必須重視外場的武藝較量和競爭??滴跷迨辏?713年)下旨:“議準(zhǔn)會(huì)試武舉,由部會(huì)同外場考試官,考試外場完畢,即將八旗漢軍、及直隸各省合式武舉實(shí)數(shù),并注記弓馬好者,分析開明,請(qǐng)旨定取中名數(shù)[22]。”康熙為了避免武藝謀略好的人才因內(nèi)場考試不理想而未被錄取的問題,要求在武舉科考會(huì)試環(huán)節(jié),對(duì)于馬步騎射技勇水平較高的考生,可以事先編入預(yù)備好的“好字號(hào)”之內(nèi),并甄別“好字號(hào)”內(nèi)通曉文理的考生,作為優(yōu)先錄取的對(duì)象。每屆武舉科考結(jié)束之后,如果還有多余的錄取名額,可以從通過馬步騎射技勇且策論考試合格的考生群體中遴選,以保證優(yōu)秀的武備人才不會(huì)因文科考試成績不理想而被遺漏。由此可見,康熙非常重視武舉考生的“武略”,而對(duì)其“文才”方面的要求要淡化一些。
將外場考試成績作為考生錄取的重要標(biāo)準(zhǔn),一改武舉制度形成以來所衍生出的“重文”怪相,使武舉科考過程中“重文輕武”的現(xiàn)象得以改善??滴趸实鄹淖兞宋渑e考試中“以文取士”的傳統(tǒng)風(fēng)氣,對(duì)后世歷任皇帝的武備人才選拔觀念也產(chǎn)生了重要影響。雍正、乾隆、嘉慶朝更是完全沿用康熙時(shí)期的武舉科考內(nèi)外場考試辦法,由此選拔了能夠符合統(tǒng)治者預(yù)期的和軍隊(duì)需要的武備人才。
康熙時(shí)期武舉科考對(duì)考生身份的限制逐漸放寬,尤其是鼓勵(lì)兵士參加武舉科考,且對(duì)此制定了一系列優(yōu)惠和照顧措施,使選拔的武備人才更加符合軍隊(duì)建設(shè)和作戰(zhàn)實(shí)際的需要。康熙同時(shí)打破了滿人兵士在武舉科考中的一系列優(yōu)勢和特權(quán),逐步取消了漢族兵士參加武舉科考的身份限制??滴跛氖四辏?709 年),康熙帝指出:“朕觀八旗漢軍人等,用于文職者多,而用于武職者甚少,嗣后武鄉(xiāng)會(huì)試,亦著八旗漢軍人等考試,所增額數(shù)不過數(shù)名,可以收勇健人材之用,于武科甚為有益[23]?!笨滴趸实墼谟^察八旗漢軍任用的過程中,發(fā)現(xiàn)擔(dān)任文職的人較任武職的人多,因此另外增加武舉名額供八旗漢軍參加武科考試時(shí)使用,并鼓勵(lì)漢族兵士參加武科考試,如果擅長馬步射者,可因此獲得提拔,康熙想借此提升武備人才的整體水平。雖然提供給八旗漢軍的報(bào)考名額有限,但卻為武舉考試增加了一批有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)試者,經(jīng)此出身的武進(jìn)士因其自身具有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),因而能馬上進(jìn)入角色。可見,康熙皇帝為使軍中優(yōu)秀兵士獲得升遷機(jī)會(huì),特別放寬了對(duì)武舉應(yīng)試者的身份限制,使兵士不再受限于戰(zhàn)功的多寡決定升遷,也可由武舉考試獲得職位晉升的機(jī)會(huì)。這一改革一直延續(xù)到清朝后期,大量的兵士通過武舉科考獲得了職位晉升,使武舉制度在清朝能夠順利的延續(xù)和運(yùn)行。
康熙對(duì)武舉考試不重實(shí)用的現(xiàn)象非常不滿,在增刪《武經(jīng)七書》相應(yīng)內(nèi)容時(shí)就指出:“武經(jīng)七書,未必皆正,所言火攻,水戰(zhàn),皆虛文[24]。”他認(rèn)為《武經(jīng)七書》的部分內(nèi)容華而不實(shí),作戰(zhàn)套路過于繁雜,實(shí)用性不強(qiáng)。經(jīng)過康熙下旨修訂后的《武經(jīng)七書》,更加簡明實(shí)用,考生們將其稱為“新武經(jīng)”。另外,康熙特別看重考生在內(nèi)場考試策題環(huán)節(jié)答卷內(nèi)容的實(shí)用性,在每次閱試武舉考生的試卷時(shí),康熙都要仔細(xì)查驗(yàn)考生是否對(duì)朝廷用兵、驅(qū)寇等方面有針對(duì)性的實(shí)用方略。康熙二十一年(1681 年),康熙下令將所有參加武舉殿試考生的試卷重新選摘,挑出其中“實(shí)講利弊”的試卷,優(yōu)先錄取且填榜公布??滴踉陂喸囋嚲砬?,特意詢問“有言海寇當(dāng)絞者否”,發(fā)現(xiàn)新科武舉狀元的試卷中竟然沒有提到對(duì)割據(jù)臺(tái)灣的鄭經(jīng)的用兵方略,大為不滿,隨后將該狀元降為二甲第一名。自此,武舉科考策題環(huán)節(jié)皆以討論國家用兵實(shí)務(wù)為主,“廢棄虛文,講究實(shí)用”的武舉科考文試內(nèi)容選用風(fēng)氣開始形成,外場考試同時(shí)也受到了實(shí)用風(fēng)氣的影響,對(duì)實(shí)戰(zhàn)需要的“弓馬技勇”突出的考生予以優(yōu)先錄取。以實(shí)用為主的武舉科考內(nèi)容確保了武舉科考的方向不至于走偏,使其在選拔有真才實(shí)學(xué)的武備人才方面能夠發(fā)揮重要作用。
武舉科考制度的確立,其本質(zhì)就是為國家選取具有文韜武略的武備人才,但由于中國長期以來受到“重文輕武”社會(huì)風(fēng)氣的影響,武舉取士并不受社會(huì)大眾的推崇和重視??滴鯐r(shí)期,由于國內(nèi)戰(zhàn)事需要,急需征召大量的武備人才充任到軍隊(duì)中去,為了吸引考生前來報(bào)考,康熙采用了“重賞之下必有勇夫”的做法,對(duì)武舉中舉者授予較高的官職來吸引考生前來應(yīng)試??滴跏四辏?679 年),對(duì)武進(jìn)士的授職進(jìn)行了改革,以“定例內(nèi)武進(jìn)士,除一甲三名外,前五十名以營守備用,后五十名以衛(wèi)守備用[25]?!笨滴醭跗?,授予武進(jìn)士及第者的職務(wù)均不高,多為五品。至康熙四十八年(1709 年),康熙采用大臣建議,開始大幅度提高武進(jìn)士及第者的官銜,將“狀元授為一等侍衛(wèi),榜眼探花授為二等侍衛(wèi),二甲十三名授為三等侍衛(wèi),令戴孔雀翎,三甲記名三十六人,倶授藍(lán)翎侍衛(wèi),余照例揀選補(bǔ)用[26]?!庇纱丝芍?,康熙時(shí)期提升了武舉殿試及第者的官位,以一甲第一名授正三品,第二名授從三品,第三名授正四品,二甲及第者授正五品,三甲則授正六品。
從對(duì)武進(jìn)士及第者授予的官職來看,比起同時(shí)期授予文進(jìn)士的官職要平均高出2-3 個(gè)品級(jí),這在很大程度上刺激了士人參加武舉科考的積極性,武舉取士逐漸受到社會(huì)大眾的認(rèn)可與重視,康熙后期,參加武舉科考的考生數(shù)量直線上升。尤其是江西、福建等南方各省的武舉鄉(xiāng)試應(yīng)試人數(shù)逐漸增加,錄取的人數(shù)也隨之增加。康熙一朝錄取的武進(jìn)士,是中國歷史上歷朝歷代皇帝執(zhí)政期間錄取人數(shù)最多的,康熙皇帝任內(nèi)共舉行了21 次武舉殿試,一二三甲共錄取2 364 位武進(jìn)士,其中最受重視的是一甲三名[27]。一甲武進(jìn)士的籍貫分布和考生來源非常廣泛,表明當(dāng)時(shí)國家對(duì)武舉考試給予了高度的重視。
康熙時(shí)期對(duì)武舉制度的改革,不僅從考試制度和程序?qū)用孢M(jìn)行了大范圍的變革,更重要的是改變了社會(huì)對(duì)武舉科考的觀念,使得武舉科考成為一種廣受社會(huì)關(guān)注的人才選拔方式。通過改革,短時(shí)期選拔和任用了大量文武兼?zhèn)涞膬?yōu)秀武備人才為朝廷所用,形成和助推了當(dāng)時(shí)社會(huì)的尚武之風(fēng)。即使對(duì)于沒有中舉的武科考生,統(tǒng)治者認(rèn)為他們?nèi)允歉魇〉奈鋫渚?,?yīng)該擇優(yōu)為朝廷所用。武舉落第者雖然不能馬上獲得朝廷的認(rèn)可和相應(yīng)官職,但由于參加過武科考試,也可以被給予特殊的資格參加兵部舉行的一系列考試,通過的應(yīng)試者可派往各軍行營任職,這也使得各省武舉落地考生中的優(yōu)秀者,被及時(shí)的發(fā)掘與起用,為國家效力。這種不靠“一試定終身”的做法,為中國后世教育考試制度的改革與發(fā)展提供了參考和借鑒。
成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)2020年5期