第18屆亞運(yùn)會(huì)中國男籃與主要對手防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較

郭明濤

第18屆亞運(yùn)會(huì)中國男籃與主要對手防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較

郭明濤

（深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 深圳 518055）

通過查閱文獻(xiàn)、觀看比賽錄像，對第18屆亞運(yùn)會(huì)上中國男籃與主要對手在比賽中的防守?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：中國隊(duì)在失誤、補(bǔ)防和外線空位投籃的次數(shù)上多于對手，但在整體上與對手相比還有很大的差距。在分析差距的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的建議。

第18屆亞運(yùn)會(huì)；中國男籃；主要對手；防守技術(shù)

在2018年雅加達(dá)舉辦的第18屆亞運(yùn)會(huì)上，改革后的國家男籃紅隊(duì)參加了本次籃球比賽，隊(duì)中唯一有NBA打球經(jīng)驗(yàn)的易建聯(lián)未隨隊(duì)出征，隊(duì)伍以周琦、丁彥雨航等年輕隊(duì)員為主，主教練是李楠。中國籃球隊(duì)已不再是亞洲強(qiáng)隊(duì)，但這些年輕人發(fā)揮頑強(qiáng)拼搏的精神，最終以5戰(zhàn)全勝的成績獲得冠軍，中國籃球隊(duì)重回亞洲霸主地位。本文通過對5場比賽的防守?cái)?shù)據(jù)的對比分析，以及對比賽錄像的分析，找出中國隊(duì)與主要對手在防守方面存在的差距，為國家隊(duì)今后的比賽和訓(xùn)練提供理論參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

第18屆亞運(yùn)會(huì)男籃比賽中，中國與哈薩克斯坦、菲律賓、印度尼西亞、中華臺北和伊朗的5場比賽。

1.2 研究方法

1.1.1文獻(xiàn)資料法

通過中國期刊網(wǎng)查閱2008-2018年間國內(nèi)發(fā)表的有關(guān)籃球重大比賽分析的文章、專著，從第18屆亞運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站上獲取中國隊(duì)比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與資料。

1.1.2錄像觀察法

對中國隊(duì)參加的5場比賽進(jìn)行錄像分析。

1.1.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS17對中國隊(duì)參加的5場比賽中的防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國男籃與主要對手在全場緊逼、半場人盯人緊逼及失誤上的對比分析

表1 中國男籃與主要對手全場緊逼、半場人盯人緊逼及失誤的數(shù)據(jù)對比（均值）

全場緊逼（次）半場人盯人緊逼（次）失誤（次） 中國對手差值tP2.013.8－11.8－2.726＜0.054.414.2－9.8－3.603＜0.0514.813.2＋1.60.512＞0.05

對中國隊(duì)與主要對手在比賽中運(yùn)用全場緊逼、半場人盯人緊逼的次數(shù)及失誤次數(shù)進(jìn)行獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。在失誤次數(shù)上，中國隊(duì)（14.8次）與對手（13.2次）無顯著性差異；在全場緊逼上，中國隊(duì)（2.0次）與對手（13.8次）存在顯著性差異；在半場人盯人緊逼上，中國隊(duì)（4.4次）與對手（14.2次）也存在顯著性差異。

造成中國隊(duì)與主要對手在全場緊逼和半場人盯人緊逼次數(shù)上存在顯著性差異的主要原因是，中國隊(duì)的后衛(wèi)和外線隊(duì)員的運(yùn)球能力和傳接球能力較弱，而在內(nèi)線王哲林和周琦等隊(duì)員具有身高優(yōu)勢，個(gè)人能力比較強(qiáng)，對手為了切斷中國隊(duì)內(nèi)外線的聯(lián)系，多對中國隊(duì)的后衛(wèi)進(jìn)行全場緊逼，或在半場就對中國隊(duì)后衛(wèi)和外線隊(duì)員進(jìn)行人盯人緊逼防守，使得中國隊(duì)的后衛(wèi)運(yùn)球組織受到限制，外線隊(duì)員傳球不流暢，影響了外線給內(nèi)線的傳球。這就造成中國隊(duì)內(nèi)外線脫節(jié)，進(jìn)攻不流暢，經(jīng)常出現(xiàn)后衛(wèi)或外線隊(duì)員傳球失誤，或是遭到對手搶斷。由于中國隊(duì)隊(duì)員的身體素質(zhì)和對抗性不強(qiáng)，加之國內(nèi)聯(lián)賽強(qiáng)度不夠，導(dǎo)致個(gè)人防守能力弱。在高強(qiáng)度對抗下，為了保持體力完成比賽，中國隊(duì)多采用半場區(qū)域聯(lián)防或半場縮小人盯人防守，很少在比賽中采用全場緊逼或半場擴(kuò)大的人盯人緊逼防守。在失誤次數(shù)上，中國隊(duì)與主要對手不存在顯著性差異，主要是由于對手多采用保存實(shí)力的打法，與中國隊(duì)的比賽沒有發(fā)揮出真正實(shí)力，致使比賽中出現(xiàn)很多失誤，這才使得失誤次數(shù)的差距不大。

2.2 中國男籃與主要對手在搶斷、蓋帽及搶籃板上的對比分析

表2 中國男籃與主要對手搶斷、蓋帽及搶籃板的數(shù)據(jù)對比（均值）

搶斷（次）蓋帽（次）籃板（次） 防守進(jìn)攻 中國對手差值tP5.810.2－4.4－1.846＞0.053.23.4－0.2－0.169＞0.0523.226.8－3.6－1.023＞0.0511.012.8－1.8－0.836＞0.05

在比賽中，最能體現(xiàn)防守特征的指標(biāo)就是搶斷、蓋帽和籃板。由表2可見，在搶斷上，中國隊(duì)（5.8次）與主要對手（10.2次）有一定的差距，但差異不顯著。主要原因是，對手對中國隊(duì)的后衛(wèi)和外線隊(duì)員采用全場緊逼或半場人盯人緊逼防守，并通過夾擊搶斷后衛(wèi)和外線隊(duì)員的球，使得中國隊(duì)隊(duì)員傳接球出現(xiàn)失誤。在防守和進(jìn)攻籃板上，中國隊(duì)（23.2/11.0）與主要對手（26.8/12.8）不存在顯著性差異，但也有一些差距。主要原因是，中國隊(duì)缺少姚明、王治郅和易建聯(lián)等籃板高手，搶籃板球的能力比以前降低不少。王哲林和周琦雖然有高度，但搶籃板的意識和身體素質(zhì)還存在差距，導(dǎo)致?lián)尰@板的能力不如對手。在蓋帽上，中國隊(duì)（3.2次）與主要對手（3.4次）差距很小，這主要是因?yàn)橹袊?duì)的內(nèi)線有王哲林和周琦，他們在身高方面與對手沒有特別大的差距。

2.3 中國男籃與主要對手在全隊(duì)配合防守上的數(shù)據(jù)對比

隨著籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的提高，在比賽中的對抗越來越激烈，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人能力也越來越強(qiáng)，單個(gè)防守在當(dāng)今籃球比賽中已不再適用。全隊(duì)配合防守在比賽中的運(yùn)用越來越普遍，亞洲強(qiáng)隊(duì)多采用結(jié)合人盯人特點(diǎn)的區(qū)域?qū)ξ宦?lián)防來提高防守的質(zhì)量。而中國隊(duì)由于隊(duì)員年輕、體力充沛，多采用人盯人防守和區(qū)域聯(lián)防，但在遇到擋拆時(shí)，由于配合不默契，經(jīng)常出現(xiàn)漏防，需要同伴補(bǔ)防。

表3 中國男籃與主要對手協(xié)防、夾擊及補(bǔ)防次數(shù)的數(shù)據(jù)對比（均值）

協(xié)防（次）夾擊（次）補(bǔ)防（次） 中國對手差值tP3.811.2－7.4－2.821＜0.052.25.0－2.8－2.746＜0.0511.24.6＋6.63.300＜0.05

全隊(duì)的配合防守主要有協(xié)防、夾擊及補(bǔ)防。由表3可見，中國隊(duì)與主要對手在協(xié)防、夾擊及補(bǔ)防的次數(shù)上均存在顯著性差異。主要是由于個(gè)人防守能力弱及國內(nèi)聯(lián)賽的防守惰性所致。中國隊(duì)隊(duì)員在身體素質(zhì)方面不如西亞隊(duì)員，中國隊(duì)隊(duì)員對抗性較差且腳步移動(dòng)較慢。為了保存體力完成比賽，中國隊(duì)多采用區(qū)域聯(lián)防。

在補(bǔ)防上，中國隊(duì)（11.2次）比主要對手（4.6次）多6.6次，說明了中國隊(duì)的團(tuán)隊(duì)協(xié)作做得較好，同時(shí)也體現(xiàn)出中國隊(duì)隊(duì)員個(gè)人防守能力的欠缺，對手很容易就突破防守，致使隊(duì)友不得不過來補(bǔ)防，有時(shí)還造成隊(duì)友補(bǔ)防犯規(guī)。在協(xié)防和夾擊上，中國隊(duì)均不如主要對手，說明對手的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力比中國隊(duì)更強(qiáng)，防守動(dòng)作規(guī)范，腳步移動(dòng)較快，隊(duì)友間的配合比較默契。而中國隊(duì)團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力有限，國內(nèi)聯(lián)賽導(dǎo)致中國隊(duì)隊(duì)員防守動(dòng)作不規(guī)范，腳步移動(dòng)比對手慢很多，同伴間的配合也不是特別默契。很多時(shí)候，對手外線進(jìn)攻隊(duì)員很容易就能突破中國隊(duì)的防守隊(duì)員，中國隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員不得不放棄內(nèi)線去補(bǔ)防，導(dǎo)致內(nèi)線空虛，對手輕松得分。

3 結(jié)論與建議

（1）亞洲強(qiáng)隊(duì)防守的主要形式是結(jié)合人盯人特點(diǎn)的區(qū)域?qū)ξ宦?lián)防，多注重戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)量而非戰(zhàn)術(shù)數(shù)量及其變化。伊朗隊(duì)多采用多變盯人的緊逼防守，具有極強(qiáng)的壓迫性和攻擊性；而中國隊(duì)多采用人盯人和二三聯(lián)防，防守戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)量不高且配合不默契，失誤增多在所難免。建議中國隊(duì)改變現(xiàn)有的防守理念，一方面提高個(gè)人防守能力，另一方面加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)防守的默契，形成具有攻擊性的防守體系。擴(kuò)大區(qū)域聯(lián)防的防守面積，或變固定的區(qū)域聯(lián)防為區(qū)域?qū)ξ宦?lián)防，多采用全場緊逼或半場人盯人緊逼防守。此外，好的體能和強(qiáng)大的身體對抗力量是防守的基礎(chǔ)，強(qiáng)化個(gè)人貼身防守?fù)尨驍嗲虻囊?guī)范動(dòng)作以及快速的腳步移動(dòng)，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)防守的默契，提高防守的整體水平。

（2）中國隊(duì)隊(duì)員由于身體素質(zhì)相對較差，搶籃板的意識不強(qiáng)，不善于堵位及沖搶前場籃板球，即便在比賽中具有身高優(yōu)勢，籃板球依然處于劣勢。建議強(qiáng)化搶籃板的規(guī)范動(dòng)作訓(xùn)練，提高搶籃板球的意識，采用新的防守訓(xùn)練理念。

（3）中國隊(duì)隊(duì)員與亞洲強(qiáng)隊(duì)在身體素質(zhì)及對抗性方面存在著很大的差距。伊朗隊(duì)對中國隊(duì)員多采用貼身防守，而中國隊(duì)隊(duì)員自身對抗力量較差，導(dǎo)致傳接球不流暢，失誤增多，突破能力也受到了極大的限制。伊朗隊(duì)員身體強(qiáng)壯且對抗性強(qiáng)，多采用突破形式來撕開中國隊(duì)的防守，給內(nèi)線造成殺傷或直接得分。建議改變防守理念，提高中國隊(duì)隊(duì)員的身體素質(zhì)，在訓(xùn)練中多增加一些對抗性練習(xí)，提高隊(duì)員之間傳接球的能力；改變國內(nèi)聯(lián)賽中的防守尺度和判罰尺度，鼓勵(lì)隊(duì)員多采用貼身防守方式；多參加國際比賽，以賽代練提高隊(duì)員的體能和對抗性。

[1]朱柏霖.第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃與對手的陣地防守分析[J].當(dāng)代體育科技,2016(35):236-237.

[2]谷磊,劉毅.基于灰關(guān)聯(lián)理論的第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽技術(shù)指標(biāo)研究[J].體育科技,2015(36):41-43.

[3]龐艷芬.對北京奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽中國隊(duì)防守的分析研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2011(10):43-45.

[4]金慧娟,呂荷莉,陳志強(qiáng).第29屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽前8名隊(duì)運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)特征的比較研究[J].中國體育科技,2009(45):25-29.

[5]孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程[M].北京:人民體育出版社,2004.

Statistics Data Analisis of the Defensive Technology between Chinese Men Basketball Team and Its Main Opponents in the 18thAsian Games

GUO Mingtao

(Shenzhen Polytechnic, Shenzhen 518055, Guangdong, China)

郭明濤（1983—），碩士，講師，研究方向：體育訓(xùn)練與理論研究。