基于生命周期視角下二三線城市的發(fā)展研究

高晗秋 狄凌婧 陳書(shū)豪 魏若妍 張升 羅清 屈小杰

摘 要：本文從生命周期的視角出發(fā)，以二三線城市為研究對(duì)象，選取代表城市發(fā)展的八個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用熵權(quán)—TOPSIS法分析二三線城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)其所處生命周期階段進(jìn)行分析，并據(jù)此提出一些參考性建議。

關(guān)鍵詞：生命周期;熵權(quán);TOPSIS

二十一世紀(jì)以來(lái)，以二三線城市的迅速發(fā)展為焦點(diǎn)，越來(lái)越多的國(guó)際品牌將市場(chǎng)由北上廣轉(zhuǎn)為各二三線城市。根據(jù)城市生命周期理論，城市資源的開(kāi)發(fā)會(huì)經(jīng)歷開(kāi)采期、擴(kuò)大生產(chǎn)期、鼎盛期、衰退期和資源枯竭期。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)大多是側(cè)重于某一方面對(duì)城市生命周期的評(píng)價(jià)，缺少系統(tǒng)化的研究調(diào)研，因此本文將基于生命周期視角下，運(yùn)用熵權(quán)與TOPSIS法結(jié)合分析部分二三線城市的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。

一、 熵權(quán)——TOPSIS法的組合評(píng)價(jià)模型

（1）假設(shè)有n個(gè)待評(píng)價(jià)對(duì)象（這里指待評(píng)價(jià)的四個(gè)二線城市和四個(gè)三線城市），m個(gè)城市發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)價(jià)矩陣為A。

二、 實(shí)證分析

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建及原始數(shù)據(jù)收集

本文所評(píng)價(jià)的對(duì)象是二線城市（溫州、廈門(mén)、大連、太原）和三線城市（揚(yáng)州、泰州、連云港、鎮(zhèn)江），結(jié)合城市生命周期的特征以及上述二三線城市發(fā)展的影響因素，綜合考量構(gòu)建了一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體的指標(biāo)體系以及原始數(shù)據(jù)如表1所示。

通過(guò)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果可以看出批發(fā)和零售增加值的指標(biāo)權(quán)重最大，為0.2029489，說(shuō)明在二線城市發(fā)展的生命周期中，批發(fā)和零售的增加值是作為二線城市的主要競(jìng)爭(zhēng)力;其次占比較大的有交通流動(dòng)情況、進(jìn)出口貿(mào)易總額、居民消費(fèi)水平與地方財(cái)政收入，這四項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重都在0.1以上，說(shuō)明這四個(gè)方面也是二線城市的競(jìng)爭(zhēng)力所在。同時(shí)，地方財(cái)政收入是這些指標(biāo)中權(quán)重最低的，說(shuō)明二線城市之間的地方財(cái)政收入水平基本都在一個(gè)水平上，競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)別不大;另外，城市GDP和第三產(chǎn)業(yè)增加值權(quán)重都在0.083上下，相對(duì)而言，也是較低的，還存在一些進(jìn)步空間;最后網(wǎng)課普及率的權(quán)重是最低的，只有0.078，網(wǎng)絡(luò)的普及還需加大力度。

從表2中可以看出，在二線城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力方面，廈門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.8858，位居第一，綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);大連其次，競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.4027，與廈門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力水平相差一倍，競(jìng)爭(zhēng)力稍微欠缺;太原的競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.3544;最后是溫州，競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.1326;這表明在二線城市的競(jìng)爭(zhēng)力方面，廈門(mén)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，大連與太原也都具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力水平，但溫州的競(jìng)爭(zhēng)力水平與其他二線城市差距過(guò)大。

2. 三線城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析

通過(guò)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果可以看出批發(fā)和零售的增加值的權(quán)重最大，說(shuō)明在三線城市發(fā)展的生命周期中，批發(fā)和零售的增加值是作為三線城市的主要競(jìng)爭(zhēng)力。其次，占比較大的有進(jìn)出口貿(mào)易總額，網(wǎng)課普及率，交通流動(dòng)情況與居民消費(fèi)水平，這四項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重都在0.9以上，說(shuō)明這四個(gè)方面也是三線城市的競(jìng)爭(zhēng)力所在。地方財(cái)政收入、城市GDP與第三產(chǎn)業(yè)增加值權(quán)重相對(duì)而言較低，還存在一定的進(jìn)步空間。

從表3可以看出，在三線城市的競(jìng)爭(zhēng)力方面，連云港的競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.9027，位居第一，競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，;泰州其次，競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.8995，與連云港的競(jìng)爭(zhēng)力水平相近，競(jìng)爭(zhēng)力十分可觀;揚(yáng)州的競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.6805;最后是鎮(zhèn)江，競(jìng)爭(zhēng)力得分為0.2849。說(shuō)明在三線城市的競(jìng)爭(zhēng)力方面，連云港的綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，泰州與揚(yáng)州也都具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力水平，但鎮(zhèn)江的競(jìng)爭(zhēng)力水平與其他三線城市差距過(guò)大。

通過(guò)對(duì)比，可以看出在城市自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，處于生命周期衰退期的二線城市仍然比處于生命周期發(fā)展期的三線城市的經(jīng)濟(jì)水平要高。但在城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展方面，處于生命周期發(fā)展期的三線城市比處于生命周期衰退期的二線城市發(fā)展的力度更大，發(fā)展的空間也更大，發(fā)展的潛力也更大。因此處于生命周期發(fā)展期的三線城市未來(lái)的發(fā)展前景還是可觀的。

三、 總結(jié)與建議

本文通過(guò)對(duì)幾個(gè)具有代表性的二三線城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，找出城市發(fā)展所處的生命周期階段以及其競(jìng)爭(zhēng)力所在，幫助這些二三線城市找準(zhǔn)自身的定位，依托自身的優(yōu)勢(shì)，努力提升自身的發(fā)展空間。結(jié)合生命周期理論，以及二三線城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果，就二三線城市的發(fā)展方向及思路提出如下建議：第一，充分利用自身地理位置優(yōu)勢(shì)，加大公、鐵、空等交通方面的投資建設(shè)力度，發(fā)揮二三線城市開(kāi)放優(yōu)勢(shì)，面向周圍大城市以中心向四周輻射，推進(jìn)與各大城市的合作，逐步建成龐大的交通運(yùn)輸通道。第二，依托自己的傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)去發(fā)展，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”等形式，改造提升傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。第三，實(shí)事求是廣泛開(kāi)展招商引資，加大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)招商力度，在引進(jìn)大項(xiàng)目、好項(xiàng)目上下功夫、求突破，與時(shí)俱進(jìn)，不斷把握招商引資新動(dòng)向采取新舉措，創(chuàng)新招商方式，二三線城市應(yīng)該利用國(guó)家有利的政策，鼓勵(lì)和扶持小微企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)、個(gè)體工商戶合法發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳曉榮，王少東，賈虎.基于生命周期視角下的企業(yè)戰(zhàn)略人力資源管理[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（4）.

[2]詹國(guó)梁.基于生命周期策略的企業(yè)知識(shí)管理[D].武漢：武漢大學(xué)，2012.

[3]張軍，解華楠.基于企業(yè)生命周期的資本結(jié)構(gòu)研究：以制造業(yè)為例[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2013.

[4]許學(xué)國(guó)，張杰.基于企業(yè)生命周期的學(xué)習(xí)智障研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（4）.

[5]陸聞博.基于生命周期數(shù)據(jù)聯(lián)系模型的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)管理技術(shù)與應(yīng)用[D].杭州：浙江大學(xué)，2015.

作者簡(jiǎn)介：

高晗秋，狄凌婧，陳書(shū)豪，魏若妍，張升，羅清，屈小杰，南通理工學(xué)院 商學(xué)院。