城市公園健康老齡化效應(yīng)主體感知研究

楊春華 劉麗華

[提要] 城市公園作為老年社群高頻使用的社會生活空間，在健康老齡化發(fā)展戰(zhàn)略中扮演著重要角色。本文選擇沈陽鐵西工人村勞動公園為案例，采用觀察法和半結(jié)構(gòu)訪談法獲取老年社群有關(guān)公園空間行為的資料，旨在從老年社群主體感知視角，揭示城市公園在健康老齡化社會發(fā)展中的效應(yīng)。依據(jù)健康老齡化理論視角，從生理、心理和社會功能三個維度提出城市公園推動健康老齡化發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：城市公園;健康老齡化;主體感知;工人村勞動公園

基金項目：2019年遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃項目：“新時代工業(yè)遺產(chǎn)記憶在遼寧老工業(yè)基地振興中的創(chuàng)新性利用研究”（項目編號：L19BJY015）

中圖分類號：C913.6;C924.24 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年7月24日

我國《“十三五”健康老齡化規(guī)劃》將健康老齡化作為一項戰(zhàn)略對策和目標。城市公園作為我國老年社群使用頻率最高的社會生活空間之一，不僅扮演著城市休閑廣場的角色，為老年社群提供休憩、休閑娛樂、交流、閱讀學(xué)習(xí)空間，還承載著城市體育廣場的功能，為老年人提供運動以及新興健身方式空間。因此，在健康老齡化理論視角下，探究老年社群的公園空間行為，從主體感知視角開展城市公園在健康老齡化社會發(fā)展中的效應(yīng)研究具有重要的實踐意義。

一、沈陽案例地選擇及老齡化發(fā)展

沈陽是遼寧省省會城市，是國務(wù)院批復(fù)確定的中國東北地區(qū)重要的中心城市、先進裝備制造業(yè)基地，同時也是遼寧省人口老齡化現(xiàn)象較為嚴重的城市之一。根據(jù)沈陽市統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2016年至今，沈陽人口老齡化發(fā)展呈以下特點：縱向比較，沈陽老齡化趨勢逐年加重。截至2019年，沈陽戶籍人口中60歲以上老年人口193.4萬人，與2018年187.4萬人、2017年178.4萬人、2016年170.8萬人相比，60歲以上老年人口數(shù)量逐年增加;橫向比較，2018年全國60歲以上老年人人口占比17.9%，沈陽為25.1%，高出全國7.2個百分點，老齡化程度高于全國的平均水平。

沈陽鐵西區(qū)工人村始建于1952年，位于鐵西區(qū)西南部，占地面積0.73平方公里，是共和國最早的工人居住社區(qū)，也是沈陽人口老齡化典型城區(qū)。截至2017年，沈陽市戶籍人口272.1萬余人。其中，60歲以上戶籍人口最多的是鐵西區(qū)，達到22.9萬余人。工人村勞動公園是鐵西區(qū)規(guī)模最大的綜合性公園，始建于1956年，總占地面積34.7萬平方米。在發(fā)展過程中勞動公園的功能不斷演化，由最初的苗圃、單一功能的公園、森林公園演化為當前的區(qū)域性公園，功能不斷拓展，涵蓋旅游、休閑、娛樂等，如圖1所示。適應(yīng)功能需求，公園的空間以園內(nèi)五一廣場為核心，廣場北側(cè)是由遼寧省首座勞模浮雕、杏花村、趣園組成的休憩交流空間;廣場南側(cè)是由振興湖、友誼山和工人山組成的游玩觀景空間;廣場西側(cè)是由勞模路、勞模園、萬米林下運動廣場、健身長廊組成的娛樂運動空間。（圖1）

二、研究設(shè)計及研究數(shù)據(jù)收集

本文選取沈陽鐵西工人村勞動公園為案例地，資料收集的方法主要為觀察法和半結(jié)構(gòu)訪談法。運用觀察法確保獲得資料內(nèi)容的真實性，使資料對研究產(chǎn)生效用并形成半結(jié)構(gòu)訪談提綱;運用半結(jié)構(gòu)訪談法確保受訪者行為方式、活動空間、年齡等指標要素的多樣性，依托訪談提綱開展訪談活動，便于比較和挖掘訪談資料的深層次意義。

研究者從2019年9月至2020年1月多次進入公園開展實地調(diào)查。觀察并記錄公園使用者類型、基礎(chǔ)設(shè)施使用情況、老年人在公園的空間行為等。觀察發(fā)現(xiàn)，該公園的主要使用群體為老年人，約占80%;公園中的基礎(chǔ)設(shè)施尤其是公共健身設(shè)施使用頻率較高;老年人在公園中的行為活動包括集體活動、成組活動及個人活動三類?？臻g行為特征主要表現(xiàn)為多樣性、時域性與固定性、聚集性與互動性。其中，多樣性表現(xiàn)為活動形式多樣，包括聊天、散步、打牌、跳舞、唱歌、球類運動、器材運動等;時域性與固定性體現(xiàn)在使用公園的時間和活動空間上，活動時間主要為9∶00～11∶00和15∶00～16∶00，活動空間主要集中在休憩交流空間和娛樂運動空間;聚集性與互動性表現(xiàn)為老年人在公園參加集體活動時的聚集現(xiàn)象和互動行為。

為進一步了解老年人對于勞動公園的主體感知，采用半結(jié)構(gòu)訪談法對公園中15名60歲以上老年人進行訪談。其中，男性8人、女性7人;年齡分布為60～69歲6人、70～79歲6人、80歲以上3人。訪談問題集中在三個方面：受訪者人口學(xué)特征，包括性別、年齡、受教育程度等;受訪者在勞動公園的行為，包括參與活動的類型、時間分布、活動形式等;受訪者對勞動公園主體感知，包括到訪動機、公園在老年生活中的效用以及老年人對公園建設(shè)與完善的建議等。

三、訪談文本數(shù)據(jù)分析

首先，按照訪談倫理要求，先將受訪者編號為R1-R15;其次，根據(jù)半結(jié)構(gòu)訪談提綱，對同一問題的不同資料進行整理，并對高頻出現(xiàn)、有代表性的話語進行整合;最后，通過話語分析，歸納出公園對健康老齡化發(fā)展效應(yīng)的四個維度，即日常休憩、情感涉入、康體健身、自我價值實現(xiàn)，并從不同層面對四個維度進行闡釋，如表1所示。（表1）

（一）日常休憩維度。城市公園是老年人的日常休憩場所。根據(jù)訪談文本，多種因素影響了老年人對日常休憩場所的選擇。在生理特征層面，老年人“健康狀況不好，外出病發(fā)風險高”、“年齡大，身體靈活度低”等特殊的生理特征限制了老年人的出行頻率。此外，在 “受訪者從家到該公園花費的時間”這一問題的回答中，6～10分鐘的頻數(shù)最高為10人，21分鐘以上的僅有1人，可見多數(shù)老年人會按照“就近”原則選擇休憩場所。分析表明，從出行安全及出行距離等方面考量城市公園頗受老年人青睞。在休憩成本層面，受訪者R1、R9、R14、R15均表示自己在選擇休憩場所時會考慮費用問題。我國絕大部分城市公園對于市民免費開放，部分收費的公園對于老年社群也給予相應(yīng)的優(yōu)惠政策，因此較低的休憩成本也是老年社群選擇公園作為日常休憩場所的原因之一。

（二）情感涉入維度。城市公園有助于老年人對抗孤獨并帶來情感支持。世界衛(wèi)生組織提出的健康老齡化理念指出，老年人心理健康和生理健康同為健康老齡化的重要研究內(nèi)容。在我國，老年人心理健康問題受多方面因素的影響。家庭規(guī)模層面，隨著計劃生育政策與人們生育觀念的轉(zhuǎn)變，我國家庭規(guī)模變小。較少的家庭成員使老年人缺乏情感交流及溝通的對象，致使老年人與外界人員接觸交流的愿望更加強烈。根據(jù)R2和R8“一共3口人，兒子上班去了，老伴兒也不在家”、“自己在家時間過得慢，公園人多”等相關(guān)話語，可知城市公園作為人群聚集的空間是老年人參與社會交往，緩解孤獨感的重要場所。

人口遷移層面，人口遷移使更多老年人進入“老年漂”群體。本研究中1/3的受訪者為晚年離開故土來沈陽與子女長期同住的“老年漂”。雖然他們成為“老年漂”的原因不一，主要有“幫著帶孩子”、“安度晚年”兩種，但是他們在他鄉(xiāng)表現(xiàn)出“歸屬感低”、“生活方式不適應(yīng)”、“原有社會關(guān)系破裂”等問題卻是一致的?！袄夏昶北硎境鞘泄珗@為他們結(jié)交朋友，組建新的人際關(guān)系提供了便捷的渠道。

代際溝通層面，1/2的受訪者認為，年輕人對于網(wǎng)絡(luò)的過渡依賴，以及老年人網(wǎng)絡(luò)使用的技術(shù)和心理障礙，致使代際溝通變得尤為困難。R14表示“現(xiàn)在年輕人天天抱著個手機也不和你溝通”。同時R5和R8也認為年輕人對于自身工作、子女教育所投入的精力遠遠超出對于父輩的關(guān)愛，老年人在家庭中的角色被邊緣化。城市公園因此成為老年人尋求歸屬感和存在感等情感支持的平臺。

（三）康體健身維度。我國在《“十三五”健康老齡化規(guī)劃》中倡導(dǎo)加強老年健康教育，鼓勵開展老年康體健身活動。在個人意識層面，老年個體對于“鍛煉”、“養(yǎng)生”、“預(yù)防疾病”等健康意識不斷增強，越來越多的老年人自愿加入城市公園康體健身的隊伍。在活動吸引層面，城市公園開展的“羽毛球比賽”、“廣場舞比賽”、“太極比賽”等多樣的體育活動成為吸引老年人的重要因素。因此，城市公園在促進老年人生理健康方面承載了重要的體育功能。

（四）自我價值維度。城市公園為老年人提供了實現(xiàn)自我價值的機會。發(fā)展的健康老齡化強調(diào)，在注重老年人健康狀況的同時，鼓勵老年人積極參與社會事務(wù)重新發(fā)現(xiàn)自我價值。在個人價值層面，老年人的興趣愛好在城市公園中得到發(fā)展。城市公園中合唱團、廣場舞團等非正式組織，存在著參與成本低、參與門檻低、參與活動自由度高等特點，消除了R1所表達的“有意愿參與但不專業(yè)”、“不總是有時間”等顧慮，實現(xiàn)了以“開心和喜歡”為目的的個人興趣的發(fā)展。在社會價值層面，部分老年人以城市公園老年志愿者、治安巡邏人員等角色發(fā)揮自己的剩余價值，幫助老年人在退出社會后重新發(fā)現(xiàn)生活的意義。

四、研究結(jié)論及建議

本文以沈陽鐵西工人村勞動公園為案例地，從老年社群主體感知視角揭示城市公園在健康老齡化社會發(fā)展中的效應(yīng)?；谠捳Z分析將城市公園在健康老齡化社會中的效應(yīng)建構(gòu)為日常休憩、情感涉入、康體健身、自我價值四個維度，并從生理特征、休憩成本、家庭規(guī)模、人口遷移、代際溝通、個體意識、活動吸引、個人價值、社會價值等九個層面進行闡釋。研究發(fā)現(xiàn)，城市公園對老年社群維持或提升其生理和心理健康度，并重新發(fā)現(xiàn)自我價值具有積極效應(yīng)。盡管如此，老年社群仍認為要成為以促進健康老齡化為目標的城市公園，還需對公園進行優(yōu)化和完善。據(jù)此，基于健康老齡化視域，從生理、心理和社會功能三個維度，對打造適合老年社群使用的城市公園提出建議。

（一）生理健康維度。健康老齡化強調(diào)實現(xiàn)老年人生理健康，不僅要增加老年人壽命長度，還要提升老年人壽命質(zhì)量。認為長壽不等于健康，老年人身體健康才是實現(xiàn)健康老齡化的前提條件。研究發(fā)現(xiàn)，老年人對身體健康的追求分為免受疾病干擾、生活環(huán)境安全和身體素質(zhì)提升三個等級，認為只有一個追求滿足之后才會產(chǎn)生更高級別的追求。根據(jù)訪談文本，老年人認為公園內(nèi)“石凳沒有靠背”、“較多的路燈盲區(qū)”等情況都可能危害其人身安全。同時，公園內(nèi)“運動設(shè)施少”等問題削弱了其提升身體素質(zhì)的欲望。因此，為促進老年人身體健康，助力健康老齡化發(fā)展，城市公園應(yīng)做到：（1）打造確保老年人人身安全的休憩環(huán)境。如將城市公園中的石凳，更換為木料等安全且舒適的座椅;增加公園內(nèi)路面的粗糙度;增設(shè)路燈及遮陽避雨設(shè)施;并在交通要塞設(shè)立醒目的標識等。（2）打造鼓勵老年人鍛煉身體的運動環(huán)境。如增加城市公園內(nèi)老年人運動空間與運動器材;支持開展老年體育健身比賽與老年運動健康知識講座等。

（二）心理健康維度。老年人心理健康受多種因素影響，其中老年人有效避免孤獨、寂寞、抑郁等消極情緒，有益于老年人積極、向上、樂觀等健康心理的形成。健康老齡化指出社會交往是有效緩解老年孤獨等消極情緒，實現(xiàn)老年心理健康的途徑之一。而社會學(xué)認為交往互動行為的實現(xiàn)及交往空間的塑造是社會交往形成的重要條件。此外，老年人也認為參加“廣場舞”等集體活動時與他人的互動行為是社會交往的體現(xiàn)。因此，為促進老年人社會交往的形成，提升老年人心理健康度，城市公園應(yīng)做到：（1）為老年人提供充足的交往互動機會。如鼓勵組建城市公園老年社團，開展多元化社團活動等。（2）為老年人塑造多樣的社會交往空間。如根據(jù)參與活動類型及需求的不同，提供開展靜態(tài)活動、動態(tài)活動以及不同圍合尺度的社會交往空間等。

（三）社會功能維度。老年人進行社會參與并繼續(xù)創(chuàng)造社會價值，是老年人發(fā)揮社會功能的體現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，老年人在退出社會舞臺后受到的“被社會邊緣化”、“不被重視”等“不公平對待”在一定程度上弱化了老年人進行社會參與的積極性。根據(jù)訪談文本，部分老年人表示希望社會消除“老而無用”的觀念，為有余力的老年人提供“公平”的承擔社會責任與創(chuàng)造社會價值的機會。因此，為幫助老年人在退出社會后繼續(xù)參與社會活動，創(chuàng)造社會價值，城市公園應(yīng)做到：（1）尊重并認可老年人剩余價值，如成立由老年人負責的城市公園老年管理部門，管理園區(qū)內(nèi)老年事務(wù)等。（2）鼓勵老年人積極參與社會活動，承擔社會責任。如允許老年人在公園內(nèi)開展的公益活動與精神文明建設(shè)活動中承擔相應(yīng)職責等。鑒于此，結(jié)合以上三個維度對城市公園進行優(yōu)化和完善，構(gòu)建適合老年社群使用的城市公園，讓城市公園在健康老齡化社會中發(fā)揮更積極的作用。

主要參考文獻：

[1]鄔滄萍，姜向群.“健康老齡化”戰(zhàn)略芻議[J].中國社會科學(xué)，1996（05）.

[2]王學(xué)義.健康老齡化：人口老齡化的對策[J].西南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002（12）.

[3]陳坤，李士雪.健康老齡化的理念演變與實現(xiàn)路徑[J].理論學(xué)刊，2017（03）.

[4]熊月之.近代上海公園與社會生活[J].社會科學(xué)，2013（05）.

[5]楊瀟.武漢和香港老年人公園身體活動場地，公園身體活動特點及其影響因素的對比研究[D].武漢體育學(xué)院，2019.

[6]林東海，孔祥云.基于功能、生態(tài)、人文融合的城市公園復(fù)合空間營造實踐——以楚河文化公園設(shè)計為例[J].中外建筑，2019（08）.

[7]王瑩.基于POE的沈陽市綜合性公園老年人活動場所優(yōu)化研究[D].沈陽建筑大學(xué)，2017.

[8]汪民，張俊磊.老齡化社會需求下的城市公園調(diào)查分析及其啟示[J].規(guī)劃師，2013.29（10）.

[9]潘媛，馬妍.健康導(dǎo)向下的老年適宜型公園建設(shè)策略探究——基于南京典型城市公園的調(diào)查研究[C].共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（07城市設(shè)計）.中國城市規(guī)劃學(xué)會、杭州市人民政府，2018.

[10]向運華，王曉慧.智能陪護：老年人心理健康管理的新路徑[J].甘肅社會科學(xué)，2019（04）.

[11]陸杰華，阮韻晨，張莉.健康老齡化的中國方案探討：內(nèi)涵、主要障礙及其方略[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2017（05）.