高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級(jí)研究

黃家燎

[提要] 本文基于價(jià)值鏈視角，運(yùn)用制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)市場(chǎng)和技術(shù)兩個(gè)中介變量在高技術(shù)服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)效率傳導(dǎo)機(jī)制的存在性，并針對(duì)不同要素類型和不同區(qū)域制造業(yè)進(jìn)行相應(yīng)分析。研究表明：高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)不同要素制造業(yè)升級(jí)起到推動(dòng)作用，市場(chǎng)在過(guò)程中起到中介作用，技術(shù)中介變量不顯著。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)服務(wù)業(yè);制造業(yè)升級(jí);中介效應(yīng);價(jià)值鏈

中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2020年8月3日

一、引言

中美貿(mào)易戰(zhàn)使我國(guó)低端制造業(yè)陷入了困境，盡管從外因上講是由于政治經(jīng)濟(jì)等原因帶來(lái)外部需求減少、生產(chǎn)成本上升、人民幣升值以及國(guó)內(nèi)宏觀政策調(diào)整等多重壓力疊加導(dǎo)致的，但究其根本原因，主要還是因?yàn)槲覈?guó)制造業(yè)內(nèi)部自身結(jié)構(gòu)上存在較大問(wèn)題。因此，中國(guó)制造業(yè)要走出困境，必須從過(guò)去片面注重生產(chǎn)環(huán)節(jié)向“研發(fā)”、“服務(wù)”與“生產(chǎn)”相結(jié)合的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，必須高度認(rèn)識(shí)高技術(shù)服務(wù)作為知識(shí)創(chuàng)新的創(chuàng)造者、傳播者，通過(guò)與制造企業(yè)的相互接觸，增強(qiáng)制造業(yè)創(chuàng)新能力的作用。

二、文獻(xiàn)綜述

發(fā)展中國(guó)家參與全球價(jià)值鏈后的發(fā)展軌跡主要有兩條，而兩條路徑的起點(diǎn)和終點(diǎn)一致，都是從OEM最終走向OBM。OBM被認(rèn)為是最有利可圖的部分，相對(duì)于OEM，其位置決定了OBM需要更強(qiáng)的市場(chǎng)開(kāi)拓能力和技術(shù)能力。對(duì)于市場(chǎng)開(kāi)拓能力較強(qiáng)的國(guó)家或地區(qū)，其路徑一般從貼牌加工（OEM）開(kāi)始，再通過(guò)全球物流契約（GLC）的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)擴(kuò)張，提升到自主品牌的制造（OBM）。對(duì)于技術(shù)能力較強(qiáng)的國(guó)家或地區(qū)，從貼牌加工開(kāi)始，通過(guò)逐漸加入自行設(shè)計(jì)制造（ODM）模式，技術(shù)能力達(dá)到一定水平后通過(guò)市場(chǎng)的擴(kuò)張，最終實(shí)現(xiàn)自主品牌的制造（OBM）。目前，從價(jià)值鏈視角看待服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的推動(dòng)關(guān)系的文獻(xiàn)并不多，劉明宇等（2010）通過(guò)MRO和CRO的案例分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)以關(guān)系性和結(jié)構(gòu)性兩種方式嵌入到制造業(yè)價(jià)值鏈中，形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。關(guān)系性通過(guò)信息交換和知識(shí)分享提高價(jià)值鏈的整體效率。結(jié)構(gòu)性嵌入生產(chǎn)服務(wù)的效率提升也與技術(shù)水平相關(guān)，同時(shí)也需要一個(gè)政策的推動(dòng)。劉斌等（2016）從微觀層面運(yùn)用投入-產(chǎn)出法考察制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響，制造業(yè)服務(wù)化提高了企業(yè)在價(jià)值鏈體系中的分工地位。（圖1）

為檢驗(yàn)相應(yīng)的路徑研究，本文在面板數(shù)據(jù)模型中引入市場(chǎng)與技術(shù)兩個(gè)中介變量，試圖對(duì)目前細(xì)分產(chǎn)業(yè)提出有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑。

三、研究方法、計(jì)量模型與變量

（一）研究方法?，F(xiàn)實(shí)中，自變量除了對(duì)因變量有直接影響外，還有可能通過(guò)第三變量間接地影響因變量，即自變量X通過(guò)中間變量M來(lái)影響Y，則M為中介變量。當(dāng)存在一個(gè)中介變量時(shí)，這種中介效應(yīng)被稱為簡(jiǎn)單或者單一的中介效應(yīng)。隨著科學(xué)研究的拓展，越來(lái)越多學(xué)者研究多重中介效應(yīng)模型，如一元多重中介效應(yīng)，把簡(jiǎn)單中介效應(yīng)作為分析的基礎(chǔ)，在一個(gè)自變量和一個(gè)因變量中存在多個(gè)中介變量，由圖 2所示的路徑圖和相應(yīng)方程說(shuō)明變量之間的關(guān)系。本文應(yīng)用一元多重中介效應(yīng)檢驗(yàn)。（圖2）

（二）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明。為了檢驗(yàn)高技術(shù)服務(wù)業(yè)通過(guò)全球價(jià)值鏈中市場(chǎng)、技術(shù)兩條路徑促進(jìn)制造業(yè)的升級(jí)，選取制造業(yè)升級(jí)（制造業(yè)平均利潤(rùn)率）為因變量（IV），高技術(shù)服務(wù)業(yè)（高技術(shù)服務(wù)業(yè)法人數(shù)）為自變量（DV）。為了比較中介效應(yīng)在不同要素密集類型之間的存在和傳導(dǎo)路徑的差異性，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究成果結(jié)合行業(yè)屬性將制造業(yè)分為：勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三大類。另外，關(guān)于影響制造業(yè)升級(jí)因素研究，以往學(xué)者主要認(rèn)為規(guī)模、社會(huì)創(chuàng)新體系、綜合交易成本、所有制、要素稟賦、政策環(huán)境等影響了制造業(yè)升級(jí)，因此本研究將規(guī)模（工業(yè)銷售產(chǎn)值）、所有制結(jié)構(gòu)（國(guó)有資本占比）、要素稟賦（國(guó)有新增建設(shè)用地面積）、政策環(huán)境（R&D經(jīng)費(fèi)中的政府投入）設(shè)置為控制變量（cv）。兩個(gè)中介變量（mv）分別是市場(chǎng)（工業(yè)銷售產(chǎn)值增長(zhǎng)率）和技術(shù)（techch1）。

本研究觀察期為2012～2016年?；趪?guó)家層面的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除價(jià)格變動(dòng)影響，所有面板數(shù)據(jù)均調(diào)整為2000年不變價(jià)，同時(shí)對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，為滿足正態(tài)分布的假設(shè)，通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，模型選定為雙重固定效應(yīng)模型，固定時(shí)間與省份。

四、實(shí)證結(jié)果分析

模型一、模型二、模型三和模型四分別對(duì)應(yīng)檢驗(yàn)中介效應(yīng)的四個(gè)回歸模型。首先以模型一對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行實(shí)證回歸（模型一），當(dāng)回歸系數(shù)通過(guò)一定的顯著性水平檢驗(yàn)時(shí)，則可以進(jìn)一步檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性。進(jìn)一步中介效應(yīng)檢驗(yàn)需要兩個(gè)步驟：一是進(jìn)行以高技術(shù)服務(wù)業(yè)為自變量、市場(chǎng)指標(biāo)或技術(shù)指標(biāo)為因變量的回歸分析（模型二、模型三）;二是要進(jìn)行以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為因變量、市場(chǎng)指標(biāo)、技術(shù)指標(biāo)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)為自變量的回歸（模型四）。如果模型二中高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)市場(chǎng)的回歸系數(shù)和模型四的市場(chǎng)中介變量回歸系數(shù)（或模型三中高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)的回歸系數(shù)和模型四的技術(shù)中介變量回歸系數(shù)）均顯著，則說(shuō)明市場(chǎng)（或技術(shù)）中介效應(yīng)顯著。如果至少有一個(gè)不顯著，則需要進(jìn)一步使用bootstrap法檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性。

表1給出了高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。從中可知：高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生正效應(yīng);在高技術(shù)服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)密集型制造業(yè)的過(guò)程中，市場(chǎng)起到了正向作用，技術(shù)中介效應(yīng)不存在。（表1）

表2給出了高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)資本密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。從中可知：高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)資本密集型制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生正效應(yīng);高技術(shù)服務(wù)業(yè)促進(jìn)資本密集型制造業(yè)的過(guò)程中，市場(chǎng)起到了正向作用，技術(shù)中介效應(yīng)不存在。（表2）

產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是，改革開(kāi)放40多年以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)發(fā)展取得巨大成就，但整體而言大而不強(qiáng)、發(fā)展質(zhì)量不夠高的問(wèn)題仍然十分突出。近年來(lái)，我國(guó)雖然提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，但前期科學(xué)技術(shù)積累薄弱，發(fā)展資本密集型制造業(yè)所需的機(jī)床設(shè)備以及發(fā)展技術(shù)密集型制造業(yè)所需的關(guān)鍵技術(shù)對(duì)外依存度依然較高，現(xiàn)階段我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力依然不強(qiáng)，仍未能給制造業(yè)、尤其是資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的升級(jí)提供足夠的動(dòng)能。因此，資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)升級(jí)路徑是從貼牌加工（OEM）開(kāi)始，通過(guò)市場(chǎng)擴(kuò)張達(dá)到提升到自主品牌制造（OBM）的目的。

表3給出了高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。從中可知：高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生正效應(yīng);高技術(shù)服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)密集型制造業(yè)的過(guò)程中，市場(chǎng)起到了正向作用，技術(shù)中介效應(yīng)不存在。（表3）

我國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)為主，大部分是以貿(mào)促工，同時(shí)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主要以民營(yíng)企業(yè)為主，大多采取家族式經(jīng)營(yíng)，管理水平落后，對(duì)技術(shù)和知識(shí)等資源的需求較低，主要依靠自然資源以及低廉的勞動(dòng)力。勞動(dòng)力密集型制造業(yè)升級(jí)以市場(chǎng)拓展為主要?jiǎng)恿?，出口產(chǎn)品主要向東南亞、歐美發(fā)達(dá)地區(qū)、港澳臺(tái)等地流動(dòng)。資源導(dǎo)向性的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)、粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)以及人口紅利決定了我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格低廉，憑借著比較優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。但也局限于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的特征，目前仍處于全球價(jià)值鏈的低端，不具備研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌、銷售渠道等高端投入要素，因此產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新能力不足。因此，勞動(dòng)密集型制造業(yè)升級(jí)路徑同樣是從貼牌加工（OEM）開(kāi)始，通過(guò)市場(chǎng)擴(kuò)張達(dá)到提升到自主品牌的制造（OBM）的目的。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Mathews，J A and Cho，D S.Tiger technology：the creation of semiconductor industry in East Asia[M].Cambridge：Cam-bridge University Press，2000.

[2]劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價(jià)值鏈嵌入與制造業(yè)升級(jí)的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（08）.

[3]劉斌，魏倩，呂越，祝坤福.制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016.51（03）.

[4]溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004.36（05）.