戴秋婷,許婉卿
福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院口腔科 (福建泉州 362000)
選取2018年6月至2019年5月在我院進(jìn)行口腔正畸治療的78例患者展開研究,按照入院先后順序分為對照組(37例)和試驗組(41例)。對照組男20例,女17例;年齡22~60歲,平均(37.43±2.34)歲。試驗組男22例,女19例;年齡為23~61歲,平均(37.46±2.42)歲。兩組性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《牙周病學(xué)》中關(guān)于牙周疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡>18歲且無正畸治療史;(3)炎癥處于靜止期。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重系統(tǒng)性疾病;(2)存在牙體、牙髓、根尖周病變;(3)處于妊娠期或哺乳期。
對患者進(jìn)行口腔衛(wèi)生教育,通過牙周基礎(chǔ)治療獲得良好的口腔衛(wèi)生狀況,之后開展正畸治療。
對照組采用傳統(tǒng)托槽矯治技術(shù),即傳統(tǒng)直絲弓托槽矯治技術(shù),調(diào)整并應(yīng)用固定器固定牙弓,持續(xù)6周,每2個月復(fù)查1次。
試驗組采用自鎖托槽矯治技術(shù),即應(yīng)用Damon Q自鎖托槽,清洗矯治器,在均勻涂抹黏結(jié)劑后,將自鎖托槽置入患者的上頜,調(diào)整自鎖托槽的位置,直至自鎖托槽的底部與牙面緊密貼合并壓緊托槽,清除剩余黏結(jié)劑,再使用固化燈照射20 s,間隔2個月復(fù)查1次。
(1)采集兩組治療前、治療后2個月時待測牙位的齦溝液,離心處理,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法檢測上清液中的腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白細(xì)胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)。(2)通過牙周探診獲得兩組治療前、治療后2個月時的牙周相關(guān)參數(shù),包括牙周探診深度(probing depth,PD)、臨床附著喪失(clinical attachment level,CAL)、菌斑指數(shù)(plaque index,PLI)、齦溝出血指數(shù)(sulcus bleeding index,SBI)。(3)在治療后2個月時評估兩組的臨床療效:顯效為牙周指數(shù)基本恢復(fù)正常,且未對日常生活造成影響;有效為臨床癥狀、牙周指數(shù)在治療后稍有改善,但有輕微疼痛感存在,對日常生活稍有影響;無效為治療前后的臨床癥狀、牙周指數(shù)未出現(xiàn)改變;治療有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
治療前,兩組TNF-α、IL-1β水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后2個月時,試驗組TNF-α、IL-1β水平均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組齦溝液炎性因子水平比較
治療前,兩組PD、CAL、PLI、SBI比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后2個月時,試驗組的PD、CAL均短于對照組,PLI、SBI均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組牙周情況比較
試驗組治療有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組臨床療效比較
自鎖托槽矯治技術(shù)與傳統(tǒng)托槽矯治技術(shù)相比,具有操作簡單、療效顯著的特點,能夠使患者的口腔衛(wèi)生情況得到有效維持,降低牙周炎發(fā)生率[4-5]。本研究表明,治療后,試驗組PD、CAL、PLI、SBI均得到了較大程度的改善,表明自鎖托槽矯治技術(shù)可減輕牙周軟組織的機(jī)械、化學(xué)刺激,減少細(xì)菌的侵入,促進(jìn)牙周組織進(jìn)行有氧代謝,有助于維護(hù)患者口腔微生態(tài)環(huán)境;試驗組治療后的牙周參數(shù)顯著改善,且臨床療效高于對照組,這是因為自鎖托槽矯治技術(shù)可減輕托槽對牙周組織的刺激,促使口腔菌斑減少,改善牙周情況,恢復(fù)牙齒正常鄰接關(guān)系和排齊牙列;自鎖托槽矯治技術(shù)在排齊、整平牙列的過程中所產(chǎn)生的摩擦力比傳統(tǒng)托槽更低,可有效恢復(fù)口腔功能以及面部美觀度,患者的舒適度較高。
綜上所述,將自鎖托槽矯治技術(shù)應(yīng)用于成人正畸治療中具有較高的有效性和臨床價值。