基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)的基層供電企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)估

楊迎 辛巍 趙明

摘要：本文以國家電網(wǎng)有限公司下屬某市級(jí)供電企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)為研究對(duì)象，構(gòu)建了供電企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)估指標(biāo)體系，通過AHP層次分析法確定了預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備、監(jiān)測與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援、事后恢復(fù)與重建等評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)該市級(jí)供電企業(yè)的應(yīng)急能力建設(shè)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果顯示該企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)在“好”等級(jí)的隸屬度為0.7831，根據(jù)最大隸屬度原則，該市級(jí)供電企業(yè)等級(jí)為“好”。本文研究對(duì)于指導(dǎo)我國電力企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)有一定參考意義。

Abstract： This paper takes the construction of emergency capacity of a municipal power supply enterprise under State Grid Co. Ltd. as the research object， establishes the evaluation index system of emergency capacity of power supply enterprise， and determines the weight and subordination degree of evaluation indexes such as prevention and emergency preparedness， monitoring and early warning， emergency disposal and rescue， post-recovery and reconstruction through AHP analytic hierarchy process. On this basis， the emergency capacity building of the city-level power supply enterprise is evaluated by using the method of fuzzy comprehensive method. The evaluation results show that the subordinate degree of the emergency capacity building of the city-level power supply enterprise is 0.7831 in the "good" level. According to the principle of maximum subordinate degree， the level of the city-level power supply enterprise is "good". This study has a certain reference significance for guiding the construction of emergency response capacity of power enterprises in China.

關(guān)鍵詞：供電企業(yè);應(yīng)急能力評(píng)估;AHP;模糊綜合評(píng)價(jià)

Key words： power supply enterprise;emergency capacity assessment;AHP;fuzzy comprehensive method

中圖分類號(hào)：X959 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2020）30-0023-03

0 ?引言

國家電網(wǎng)有限公司（以下簡稱國網(wǎng)）是中央直接管理的國有獨(dú)資公司，是一家以投資建設(shè)運(yùn)營電網(wǎng)為核心業(yè)務(wù)，關(guān)系著國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家能源安全的特大型國有重點(diǎn)骨干企業(yè)，它承擔(dān)著保障安全、經(jīng)濟(jì)、清潔、可持續(xù)電力供應(yīng)的基本使命，公司經(jīng)營區(qū)域覆蓋26個(gè)省，供電服務(wù)人口達(dá)到11億[1-2]。國網(wǎng)公司以“一案三制”為核心，2016年開展應(yīng)急能力建議以來，持續(xù)建設(shè)完善應(yīng)急組織體系、應(yīng)急制度體系、應(yīng)急預(yù)案體系、應(yīng)急培訓(xùn)演練體系、應(yīng)急科技支撐體系等五個(gè)體系，不斷提高應(yīng)急隊(duì)伍處置救援、綜合保障、輿情應(yīng)對(duì)、恢復(fù)重建四種能力，建設(shè)預(yù)防預(yù)測與監(jiān)控預(yù)警、應(yīng)急信息與指揮兩個(gè)系統(tǒng)。

此次應(yīng)急能力建設(shè)評(píng)估的對(duì)象是國網(wǎng)公司下屬某市級(jí)供電企業(yè)，該市級(jí)供電企業(yè)下轄10家縣級(jí)供電企業(yè)，以A縣供電企業(yè)為例，其基本情況如下：境內(nèi)220千伏變電站2座，容量66萬千伏安;110千伏變電站7座，容量43.35萬千伏安。管理35千伏變電站12座，主變19臺(tái)，容量13.25萬千伏安;110千伏線路18條，總長250公里;35千伏線路17條，總長208公里;10千伏配電線路117條，總長2453公里。

為對(duì)該市級(jí)供電企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)情況進(jìn)行評(píng)估，本文首先查閱了與電力應(yīng)急管理相關(guān)的法律法規(guī)、規(guī)章制度等相關(guān)資料，在此基層上構(gòu)建了供電企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)估指標(biāo)體系;基于專家對(duì)10家縣級(jí)供電企業(yè)的打分結(jié)果，運(yùn)用AHP層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后運(yùn)用模糊層次分析法對(duì)該市級(jí)供電企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)情況進(jìn)行綜合評(píng)估。

1 ?電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)估指標(biāo)體系

1.1 指標(biāo)體系的建立

電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力指標(biāo)體系的確定是衡量整個(gè)電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力狀況的基礎(chǔ)，在建立過程中需要包括電網(wǎng)應(yīng)急能力建設(shè)各方面的特征，并能涵蓋各個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，以此來科學(xué)合理地指導(dǎo)電網(wǎng)應(yīng)急能力的未來建設(shè)方向[3-4]。本文以國家能源局電力安全監(jiān)管司2016年8月發(fā)布的《電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)評(píng)估規(guī)范》（試行）為依據(jù)，并遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、獨(dú)立性、可操作性、代表性等原則，再結(jié)合國內(nèi)外對(duì)于應(yīng)急能力評(píng)估指標(biāo)體系的相關(guān)研究[5-8]，以應(yīng)急管理的生命周期理論為基礎(chǔ)，從而構(gòu)建出完整有層次的電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力的評(píng)估指標(biāo)體系，如圖1所示。

1.2 評(píng)語集的確定

根據(jù)《電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)評(píng)估規(guī)范》（試行）中靜態(tài)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)分的設(shè)置，將各項(xiàng)指標(biāo)的總分值平均分為五個(gè)范圍，劃分成五個(gè)等級(jí)，分別為“好”、“較好”、“一般”、“較差”和“差”，以此建立評(píng)語集如表1所示。

2 ?基于AHP的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

2.1 準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

以《電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)評(píng)估規(guī)范》（試行）中靜態(tài)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)分的設(shè)置為依據(jù)，構(gòu)建的判斷矩陣A為：

計(jì)算可得準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重為：

W=（0.6362，0.0594，0.2450，0.0594） （1）

2.2 指標(biāo)層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建的判斷矩陣B1為：

計(jì)算可得預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重為：

W1=（0.0452， 0.0240， 0.0949， 0.2500， 0.1481，0.0452，

0.0452，0.3473） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

同上，可計(jì)算得到監(jiān)測與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援、事后恢復(fù)與重建等準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重為：

W2=（0.2000，0.2000，0.6000） ? （3）

W3=（0.0601，0.3391，0.3391，0.1775，0.0601，0.0240）

（4）

W4=（0.2000，0.6000，0.2000） ? （5）

3 ?基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的應(yīng)急能力綜合評(píng)價(jià)

3.1 指標(biāo)層隸屬度的計(jì)算

根據(jù)專家對(duì)10家縣級(jí)供電企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)中預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備各指標(biāo)的打分情況，結(jié)合表1中評(píng)語集等級(jí)的劃分，得到預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備各指標(biāo)的隸屬度：

同理可計(jì)算得到監(jiān)測與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援、事后恢復(fù)與重建各指標(biāo)的隸屬度：

3.2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

將各個(gè)指標(biāo)層的隸屬度Ri與其權(quán)重Wi相乘可得：

r1=R1×W1=（0.7085，0.2867，0，0.0048，0）（6）

r2=R2×W2=（0.8800，0.0800，0.0400，0，0）（7）

r3=R3×W3=（0.9735，0.0265，0，0，0） ?（8）

r4=R4×W4=（0.7000，0.3000，0，0，0） ?（9）

則該市級(jí)供電企業(yè)應(yīng)急能力的模糊隸屬度為：

（10）

將準(zhǔn)則層權(quán)重指標(biāo)W與該市級(jí)供電企業(yè)應(yīng)急能力的模糊隸屬度R相乘可得：

M=W×R=（0.7831，0.2115，0.0024，0.0030，0）（11）

由此可知，該市級(jí)供電企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)在“好”等級(jí)的隸屬度為0.7831，在“較好”等級(jí)的隸屬度為0.2115，在“一般”等級(jí)的隸屬度為0.0024，在“較差”等級(jí)的隸屬度為0.0030，在“差”等級(jí)的隸屬度為0。根據(jù)最大隸屬度原則，該市級(jí)供電企業(yè)的應(yīng)急能力評(píng)價(jià)等級(jí)為“好”。

4 ?結(jié)論

①本文建立了電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)估指標(biāo)體系，體系結(jié)構(gòu)從上至下分別為目標(biāo)層電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力，準(zhǔn)則層4個(gè)因素包括預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備、監(jiān)測與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援、事后恢復(fù)與重建，指標(biāo)層共20個(gè)指標(biāo)。

②運(yùn)用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)某市級(jí)供電企業(yè)的應(yīng)急能力建設(shè)進(jìn)行評(píng)估，確定了各指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度，最終得到應(yīng)急能力建設(shè)在“好”等級(jí)的隸屬度為0.7831，根據(jù)最大隸屬度原則，該市級(jí)供電企業(yè)等級(jí)為“好”。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉超，朱朝陽，龔波濤，等.城市電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)估理念[J].指標(biāo)及方法研究[J].華東電力，2013，41（9）：1900-1906.

[2]沈桂城.電力應(yīng)急能力評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].電力安全技術(shù)，2012（7）：31-34.

[3]張金心.基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的燃?xì)獍l(fā)電企業(yè)應(yīng)急人員能力評(píng)估研究[J].安全，2018，39（09）：18-21.

[4]陳坤，譚忠富.我國電力應(yīng)急發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及方向[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（2）：45-50.

[5]朱朝陽，于振，劉超.電力應(yīng)急管理理論與技術(shù)體系研究[J]. 電網(wǎng)技術(shù)，2011，35（2）：178-182.

[6]江田漢，鄧云峰，李湖生，等.基于風(fēng)險(xiǎn)的突發(fā)事件應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估方法[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2011，7（7）：35-41.

[7]馮凌杰，陳曉勇，馬棟梁.基于改進(jìn)層次分析法的城中村火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及防控對(duì)策研究[J].安全，2019，40（06）：19-23.

[8]王華昕，鄒龍，趙永熹，等.基于 AHP-變熵權(quán)法的配電網(wǎng)應(yīng)急能力綜合評(píng)估方法研究[J].電網(wǎng)與清潔能源，2018，34（1）： 32-38.

[9]王文靖，時(shí)訓(xùn)先，李暉，等.基于“事件-任務(wù)-角色-資源”的應(yīng)急預(yù)案編制技術(shù)研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2018：75-81.

作者簡介：楊迎（1986-），女，湖北黃岡人，碩士研究生，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)殡娏π袠I(yè)安全應(yīng)急咨詢及職業(yè)衛(wèi)生咨詢。