中國臺灣地區(qū)的少年人身危險評估體系研究

摘 要：人身危險性可以通過各種指標(biāo)進(jìn)行綜合評估，這種評估的結(jié)果可以應(yīng)用于未成年人犯罪預(yù)防領(lǐng)域。中國臺灣地區(qū)較為重視少年犯罪的危險評估。中國臺灣地區(qū)的少年人身危險評估體系受西方的“四代說”影響較大。第一代危險評估方法主要采取醫(yī)學(xué)臨床判斷方式來進(jìn)行;第二代危險評估方法主要采取精算靜態(tài)因子方式來進(jìn)行;第三代危險評估方法主要采取測算動態(tài)因子來確定。第四代危險評估方法不僅考慮了動態(tài)和靜態(tài)因子，還將保護(hù)因子納入評估量表進(jìn)行測算。中國臺灣地區(qū)根據(jù)“少年性罪犯評估標(biāo)準(zhǔn)量表II”，將評估標(biāo)志量表本土化;通過加強(qiáng)對“未成年犯精算式量表”研究，對所獲取的群體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以提高個體犯罪的精準(zhǔn)預(yù)測度，有利于未成年人犯罪預(yù)防。

關(guān)鍵詞：人身危險;人身危險評估;未成年人犯罪;未成年人犯罪預(yù)防

近幾年來，人身危險性逐漸成為預(yù)防未成年人犯罪領(lǐng)域里的一個重要概念。關(guān)于人身危險性的概念有不同的幾種觀點，如有的學(xué)者認(rèn)為人身危險性包括實施犯罪的可能性，即初犯可能性和再犯可能性;有的學(xué)者認(rèn)為人身危險性僅僅指再犯可能性;還有學(xué)者認(rèn)為人身危險性包括再犯可能性和該犯罪人作為犯罪源引起其他人犯罪的可能性[1]。筆者贊同該界定，“人身危險性表現(xiàn)為犯罪可能性或犯罪以后再次犯罪的可能性，而這種可能性是以行為人的犯罪傾向性人格為基礎(chǔ)的，是行為人犯罪傾向性的人格事實與否定規(guī)范評價的統(tǒng)一。易言之，人身危險性是由行為人特定人格決定的犯罪可能性或再犯可能性，是特定人格事實和規(guī)范評價的統(tǒng)一。”[2]

一、我國臺灣地區(qū)的危險評估體系現(xiàn)狀

在我國臺灣地區(qū)，比較重視少年犯重新犯罪的危險評估。我國臺灣地區(qū)對少年犯罪事件采取法院前置，少年事件一般包括了少年特別保護(hù)事件和少年刑事案件。少年特別保護(hù)事件中的少年一方享有區(qū)別于成人刑事程序的特殊保護(hù)。我國臺灣地區(qū)的再犯少年既包括犯罪行為，又包括“虞犯行為”。再犯少年的法定年齡為12周歲至18周歲之間。在這個年齡階段的少年，無論是觸法行為還是“虞犯行為”，都會被認(rèn)定為再犯?！坝莘感袨椤蓖ǔ０ㄗ栽竻⒓硬环ńM織、習(xí)慣性逃學(xué)、不返學(xué)校、攜帶禁止性刀具或其他器械、吸毒或濫用藥物等行為。在我國臺灣地區(qū)，如果少年犯被適用觀察勒戒、保護(hù)處分、被移送偵查起訴等裁定，也會被認(rèn)定為再犯。

在我國臺灣地區(qū)，自2016年以來，根據(jù)“少年觀護(hù)所”的統(tǒng)計，未成年人涉嫌毒品犯罪開始超過盜竊犯罪。毒品犯罪與暴力犯罪一起成為我國臺灣地區(qū)未成年人犯罪最多的犯罪類型。我國臺灣地區(qū)的未成年人涉毒犯罪主要以中學(xué)生為主。我國臺灣地區(qū)的少年再犯危險量表主要針對性犯罪、毒品犯罪和暴力犯罪，對不同犯罪的相互權(quán)重和影響因子的評估分析，會影響到評估的精準(zhǔn)與否。我國臺灣地區(qū)針對少年事件的不公開制度和涂銷前科制度會影響到相關(guān)數(shù)據(jù)的取得，而數(shù)據(jù)數(shù)量不足也會影響到少年再犯危險量表的精確性和廣泛性，從而導(dǎo)致量表本土化進(jìn)程變緩。

二、“四代說”對我國臺灣地區(qū)少年人身危險評估體系的影響

我國臺灣地區(qū)的少年人身危險評估體系受西方的“四代說”影響較大。第一代危險評估方法主要采取醫(yī)學(xué)臨床判斷方式來進(jìn)行。第二代危險評估方法主要采取精算靜態(tài)因子方式來進(jìn)行。第三代危險評估方法主要采取測算動態(tài)因子來確定。第四代危險評估方法不僅考慮了動態(tài)和靜態(tài)因子，還將保護(hù)因子納入評估量表進(jìn)行測算。

在第一代評估期，我國臺灣地區(qū)成立了“少年法專案組”。少年法專案組認(rèn)為，根據(jù)我國臺灣地區(qū)少年犯的犯罪情況，如果采取“以教代罰”的方式，很難達(dá)到抑制快速增長的少年犯罪率問題，只有“教罰并舉”才能壓制犯罪和挽救我國臺灣地區(qū)的少年犯。對于“少年事件”的處理，只有尊重“少年主體”，充分考慮“少年自我”，才能使少年福利行政在少年司法制度中起到應(yīng)有的作用。涉及少年犯罪的案件必須考慮到少年的未來，除了考量少年犯的犯罪危險性之外，還要根據(jù)少年犯成長的需要將保護(hù)理念貫穿其中。也就是說，在審理少年犯罪案件中，要審查涉罪少年的人格特點、家庭成長環(huán)境、監(jiān)護(hù)人履職情況等是否充分契合處遇措施。在這一時期，醫(yī)學(xué)臨床評估的結(jié)果比較受到重視，少年犯的精神醫(yī)學(xué)評估也首次被納入評估的范疇。

在第二代評估期，“精算式”評估開始被用于少年犯罪。這種屬于犯罪學(xué)實證主義范疇的評估方式，主要用于少年犯性犯罪的再犯評估。這種性侵犯行為通常表現(xiàn)在與女方約會時強(qiáng)奸對方，對不認(rèn)識的女人進(jìn)行突發(fā)性性侵犯，青梅竹馬型性侵犯，團(tuán)伙式強(qiáng)奸等類型。通過對少年犯罪靜態(tài)影響因子的分析、評估，得出精算式量表，使法院的判決和裁定更具科學(xué)性和說服力?！熬闶健钡脑u估相比較第一代評估期的醫(yī)學(xué)臨床評估更客觀，它為少年犯獲得更多司法資源提供了依據(jù)?！熬闶健痹u估的使用，進(jìn)一步提升了我國臺灣地區(qū)的司法裁量公正度，在司法實踐中效果較好。

在第三代評估期，動態(tài)危險評估逐漸成為少年犯罪人身危險評估的主要方式，動態(tài)影響因子首次在實證分析中占據(jù)重要地位。在預(yù)防少年犯重新犯罪的過程中，動態(tài)影響因子逐漸成為我國臺灣地區(qū)法務(wù)部門重點關(guān)注的對象。在少年性侵犯案件、網(wǎng)絡(luò)犯罪、藥物濫用犯罪中，通過對少年犯動態(tài)影響因子的分析，能讓法官更準(zhǔn)確、更直觀地把握少年犯的犯罪過程，為客觀評估少年犯的人身危險性和制作評估量表打下堅實基礎(chǔ)。值得注意的是，動態(tài)危險評估在我國臺灣地區(qū)的偵查本部門得到廣泛的重視，在偵查活動中被強(qiáng)制推廣使用，從其司法實踐的效果來看，比較令人滿意。

在第四代評估期，“少年再犯評估多元量表”快速成熟?！吧倌暝俜冈u估多元量表”的出現(xiàn)標(biāo)志著少年犯人身危險評估更加科學(xué)、合理。我國臺灣地區(qū)對少年犯人身危險評估開始結(jié)合本土特點制作多元量表，并且從早期僅僅局限于“少年性侵案再犯評估”逐漸推廣到暴力犯罪、毒品犯罪等其他領(lǐng)域。我國臺灣地區(qū)的“少年再犯評估多元量表”在制作過程中所受的干擾比較少，諸如西方國家種族歧視之類的障礙在我國臺灣地區(qū)并不存在，這就使量表的制作更加實用和準(zhǔn)確。

三、我國臺灣地區(qū)少年人身危險評估體系的啟示

我國臺灣地區(qū)根據(jù)蘇·里加特（ Sue Righthand）和羅伯特·派瑞克（ Robert Prentky）的“少年性罪犯評估標(biāo)準(zhǔn)量表II”（ Juvenile Sex Offender Aessessment Protocol II，J-SOAP-II），結(jié)合我國臺灣地區(qū)少年犯性侵犯罪情況，將評估標(biāo)志量表進(jìn)一步本土化。經(jīng)過本土化的“靜態(tài)再犯危險評估測試表”通常包括性偏差、身心態(tài)、反社會等三大類別的測試題。性偏差測試包括被測試人以往性侵害歷史、所涉及的類型、被處罰的次數(shù)、首次實施性侵時的年齡、是否存在性暴力傾向等。身心態(tài)測試則主要考察少年犯的成長環(huán)境、身心健康程度，過往犯罪史等情況。反社會測試則主要針對少年犯的移送經(jīng)歷、特殊教育情況、藥物濫用情況、以往有無行為偏差等因素。將三大類別測試結(jié)果進(jìn)行綜合分析后，得出高危險、中高危險、中低危險、低危險等四種不同等級的危險評估結(jié)果。四種不同等級的危險評估結(jié)果使相關(guān)數(shù)據(jù)更加可靠、真實，“少年性罪犯評估標(biāo)準(zhǔn)量表”能更好地反映我國臺灣地區(qū)少年犯罪的社會危害性，對執(zhí)法部門的執(zhí)法活動能起到較好的幫助作用。在司法實踐中，具有較強(qiáng)的應(yīng)用推廣價值。

我國臺灣地區(qū)的少年再犯人身危險評估方法有利于解決未成年犯的教育、矯治問題，也有利于進(jìn)一步完善家事審判制度。從預(yù)防未成年人暴力犯罪與制造極端事件角度來看，提前對可能再次犯罪的未成年人進(jìn)行人身危險評估，有利于降低未成年人制造暴力犯罪和極端事件的幾率。未成年人再犯的人身危險評估也有利于負(fù)責(zé)家事審判的法官合理行使自由裁量權(quán)。我國臺灣地區(qū)加強(qiáng)對“未成年犯精算式量表”的理論研究，通過對所獲取的群體數(shù)據(jù)的分析，可以提高對未成年人個體犯罪的精準(zhǔn)預(yù)測，有利于未成年人犯罪預(yù)防。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳興良.刑法哲學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1992：136-137.

[2] 趙永紅.人身危險性概念新論[J].法律科學(xué)，2000，（4）：75-82.

作者簡介：張鋒學(xué)（1975- ），男，湖南懷化人，法學(xué)碩士，副教授，研究方向：刑法學(xué)。