胡中平 楊佐琴 吳 勇 劉艷琴 李淑英 付 雪
(四川省成都市郫都區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,成都中醫(yī)藥大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院,四川 成都 611730)
急性腰扭傷指的是腰骶關(guān)節(jié)、腰椎小關(guān)節(jié)、腰部筋膜及肌肉發(fā)生的急性損傷[1],為臨床多發(fā)病、常見(jiàn)病,多發(fā)生于體力勞動(dòng)者及青壯年,在男性中的發(fā)病率高于女性,其在腰腿痛病例中占到12%以上。骨科門診中,急性腰扭傷所占比例可達(dá)5%~25%[2-3]。其主要癥狀為腰部的疼痛及功能活動(dòng)障礙[4],治療不當(dāng)還易反復(fù)、遷延難愈,嚴(yán)重影響患者的身心健康,給社會(huì)經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療衛(wèi)生造成沉重負(fù)擔(dān)。非甾體類止痛藥是治療急性腰扭傷首選藥物,但此類藥物由于惡心、嘔吐、腹痛等消化道不良反應(yīng)[5-7]在臨床應(yīng)用中受限,因此尋求補(bǔ)充替代療法已成為研究熱點(diǎn)之一。目前臨床應(yīng)用針刺治療急性腰扭傷療效確切,總有效率在90%以上[8]。筆者在臨床上運(yùn)用長(zhǎng)針透刺秩邊穴治療急性腰扭傷療效較好,且即時(shí)效應(yīng)顯著?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 病例選擇 診斷標(biāo)準(zhǔn)參照1994年中國(guó)中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于急性腰扭傷(氣滯血瘀證)的診斷標(biāo)準(zhǔn)[10]制定。納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);18周歲≤年齡<65周歲;病程≤1周;在進(jìn)入研究前至少1周內(nèi)未服用過(guò)影響療效判定的相關(guān)藥物(如消炎鎮(zhèn)痛藥、激素及改善循環(huán)的中藥或中成藥);未參加其他臨床研究;本試驗(yàn)遵從赫爾辛基宣言和“涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法(試行)”[9],經(jīng)成都市郫都區(qū)中醫(yī)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)后實(shí)施,且醫(yī)院倫理委員會(huì)對(duì)試驗(yàn)的開(kāi)展過(guò)程實(shí)施全程跟蹤。全部參與試驗(yàn)的患者(或其直系親屬)均簽署了知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能異常者;精神疾患患者;妊娠、準(zhǔn)備妊娠或哺乳期婦女者;肝、腎、心腦血管等危及生命的原發(fā)性疾病患者;局部皮膚有破潰、滲血、滲液、潰瘍的以及易合并感染及出血者,過(guò)敏體質(zhì)。
1.2 研究對(duì)象 選取2018年3月至2019年11月成都市郫都區(qū)中醫(yī)醫(yī)院針灸康復(fù)科門診收治的230例急性腰扭傷患者為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組與對(duì)照組各115例,實(shí)際共完成225例,治療組完成113例(失訪2例),對(duì)照組完成112例(失訪3例)。治療組男性68例,女性45例;平均年齡(38.77+12.50)歲;平均病程(1.81±0.79)d。對(duì)照組男性59例,女性53例;平均年齡(41.70±11.08)歲;平均病程(1.83±0.83)d。兩組臨床資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.3 治療方法 治療組患者取站立位,兩腳分開(kāi)同肩寬,軀干前屈,雙下肢伸直,雙手撐于治療床床面或桌面,選取雙側(cè)秩邊穴,穴位周圍皮膚常規(guī)消毒,采用雙手進(jìn)針?lè)?,根?jù)穴位所在部位的特點(diǎn)選擇爪切法進(jìn)針,采用規(guī)格0.40 mm×150 mm的一次性針灸針(蘇州環(huán)球醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)),垂直進(jìn)針,采用提插、捻轉(zhuǎn)手法促使針感沿下肢傳導(dǎo)至足跟或足大趾,即可出針,壓閉針孔。隨即囑患者做起蹲、轉(zhuǎn)體、屈伸、登階等主動(dòng)運(yùn)動(dòng)。對(duì)照組采用目前公認(rèn)治療急性疼痛類疾病的有效藥物[11]:非甾體消炎藥美洛昔康[(莫比可,MOBIC)片劑,德國(guó)勃林格翰國(guó)際公司出品,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字(2001)J-58號(hào),7.5 mg/片]每日7.5 mg,飯后用水或流質(zhì)送服吞咽。兩組均治療1次后評(píng)估其療效。
1.4 觀察指標(biāo) 于治療前及治療后0.5、1、2、4、24 h采用視覺(jué)模擬量表(VAS)[12]、腰椎活動(dòng)度(ROM)[13]、腰椎功能障礙問(wèn)卷(RMDQ)進(jìn)行評(píng)定[14]。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于急性腰扭傷的療效標(biāo)準(zhǔn)[15]。治愈:腰部疼痛不明顯,腰椎活動(dòng)無(wú)受限。好轉(zhuǎn):腰部疼痛減輕,腰椎活動(dòng)基本正常。無(wú)效:腰部疼痛無(wú)明顯減輕,腰椎活動(dòng)無(wú)改善??傆行?(治愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件。均采用雙側(cè)檢驗(yàn)。計(jì)量資料以()表示,計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)(構(gòu)成比)表示。兩組患者年齡及性別基線比較分別采用兩個(gè)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)及χ2檢驗(yàn)進(jìn)行分析。對(duì)比兩組治療前后的變化選用重復(fù)測(cè)量的方差分析,對(duì)比兩組的療效選用K個(gè)獨(dú)立樣本的Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后VAS評(píng)分比較 見(jiàn)表1。對(duì)照組治療后0.5 h VAS評(píng)分降低不明顯(P>0.05),兩組治療后1、2、4、24 h VAS評(píng)分均明顯降低(P<0.05),治療組低于對(duì)照組(P<0.05)。
表1 兩組治療前后VAS評(píng)分比較(分,±s)
表1 兩組治療前后VAS評(píng)分比較(分,±s)
與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組同時(shí)間點(diǎn)比較,△P<0.05。下同
組別治療組對(duì)照組n 113 112治療前7.43±1.68 7.69±0.91 0.5 h 3.61±1.52*△7.10±1.30 1 h 3.64±1.66*△6.54±1.36*2 h 3.52±1.64*△6.12±1.29*4 h 3.47±1.77*△5.90±1.29*24 h 2.22±1.80*△5.11±1.75*
2.2 兩組治療前后ROM評(píng)分比較 見(jiàn)表2。對(duì)照組治療后0.5 h ROM評(píng)分降低不明顯(P>0.05),兩組治療后1、2、4、24 h ROM評(píng)分均明顯降低(P<0.05),治療組低于對(duì)照組(P<0.05)。
表2 兩組治療前后ROM評(píng)分比較(分,±s)
表2 兩組治療前后ROM評(píng)分比較(分,±s)
組別治療組對(duì)照組n 113 112治療前3.71±0.64 3.70±0.84 0.5 h 2.10±0.94*△3.43±0.86 1 h 2.06±1.00*△2.93±0.74*2 h 2.03±1.02*△2.67±0.61*4 h 2.06±1.06*△2.60±0.56*24 h 1.29±1.10*△2.23±0.90*
2.3 兩組治療前后RMDQ評(píng)分比較 見(jiàn)表3。對(duì)照組治療后0.5 h RMDQ評(píng)分降低不明顯(P>0.05),兩組治療后1、2、4、24 h RMDQ評(píng)分均明顯降低(P<0.05),治療組低于對(duì)照組(P<0.05)。
表3 兩組治療前后RMDQ評(píng)分比較(分,±s)
表3 兩組治療前后RMDQ評(píng)分比較(分,±s)
組別治療組對(duì)照組n 113 112治療前20.55±2.01 20.60±2.19 0.5 h 12.81±4.66*△19.00±3.38 1 h 12.58±5.18*△17.13±3.54*2 h 12.06±4.88*△16.30±3.94*4 h 11.68±5.22*△15.70±4.50*24 h 6.71±5.51*△14.33±6.22*
2.4 兩組臨床療效比較 見(jiàn)表4。治療組總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。
表4 兩組臨床療效比較(n)
2.5 安全性分析 治療組出現(xiàn)頭暈、心慌等暈針癥狀2例,經(jīng)平臥休息,掐按水溝、內(nèi)關(guān)等穴及飲溫開(kāi)水后癥狀緩解。對(duì)照組出現(xiàn)胃脘部不適、惡心等癥狀3例,停藥后緩解。
急性腰扭傷是臨床常見(jiàn)病和多發(fā)病,臨床上絕大多數(shù)突然發(fā)病,多以腰部局部劇烈疼痛、肌肉僵硬板直以及腰椎活動(dòng)受限為特征,常常導(dǎo)致患者生活、工作、學(xué)習(xí)等方面受到極大的影響,嚴(yán)重影響患者的身心健康?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,腰部用力不協(xié)調(diào)以及腰部韌帶、筋膜、肌肉等軟組織受外力影響或過(guò)度牽拉,均可能導(dǎo)致急性撕裂傷的發(fā)生,損傷發(fā)生后誘發(fā)局部組織炎癥反應(yīng),出現(xiàn)充血水腫、滲出及粘連等,使神經(jīng)末梢受到刺激或壓迫而產(chǎn)生疼痛,患者在腰痛的同時(shí)往往伴有腰部活動(dòng)受限的原因在于部分患者存在骶髂關(guān)節(jié)錯(cuò)位、椎間小關(guān)節(jié)紊亂及關(guān)節(jié)周圍關(guān)節(jié)囊嵌頓[16]。急性腰扭傷俗稱“閃腰”“岔氣”,傳統(tǒng)中醫(yī)無(wú)急性腰扭傷病名,但根據(jù)其腰痛劇烈、腰不能挺直、活動(dòng)不利、腰部僵直以及腰部肌肉痙攣等臨床表現(xiàn),當(dāng)屬中醫(yī)學(xué)“瘀血腰痛”“跌打損傷”“傷筋”“筋出槽、骨錯(cuò)縫”等范疇。急性腰扭傷病變部位在腰,與足太陽(yáng)膀胱經(jīng)關(guān)系密切,正如《靈樞·經(jīng)脈篇》所言“膀胱足太陽(yáng)之脈,挾脊抵腰,是動(dòng)則病,脊痛腰如折”。可見(jiàn)急性腰扭傷的發(fā)生與膀胱經(jīng)經(jīng)氣郁滯,不通則痛有關(guān)。針灸治療腰痛歷史悠久,療效肯定。而秩邊穴為足太陽(yáng)膀胱經(jīng)之穴,《針灸甲乙經(jīng)》有云“腰脊骶寒、俯仰急難、陰痛下重、不得小便,秩邊主之”。針刺秩邊穴可以疏通經(jīng)脈,活血行氣,使腰部氣血通暢、脈絡(luò)通達(dá),從而達(dá)到“通則不痛”之目的。本研究中針刺時(shí)患者取站立位,一方面由于患者腰痛劇烈上下床困難;另一方面,患者站立雙手撐于床面或桌面時(shí)腰臀部及下肢處于緊繃狀態(tài),秩邊穴處有臀大肌、梨狀肌,分布著臀下神經(jīng)、股后皮神經(jīng)及坐骨神經(jīng)干,此時(shí)在秩邊穴進(jìn)行針刺讓針感往下肢傳導(dǎo),患者腰臀部及下肢緊繃的肌肉會(huì)產(chǎn)生劇烈收縮,然后得到放松,從而達(dá)到解痙止痛的目的。同時(shí),出針后囑患者做起蹲、轉(zhuǎn)體、屈伸、登階等主動(dòng)運(yùn)動(dòng),可使紊亂的椎間小關(guān)節(jié)、骶髂關(guān)節(jié)及嵌頓的關(guān)節(jié)囊在活動(dòng)的過(guò)程中慢慢回復(fù)正常的解剖位置,周圍肌肉韌帶等軟組織也得以放松,糾正患者“骨錯(cuò)縫、筋出槽”的結(jié)構(gòu)和功能異常[17],從而使炎性物質(zhì)的產(chǎn)生減少,腰部疼痛及功能障礙得以緩解,甚至達(dá)到治愈的效果。此外,研究還表明[18-19],關(guān)于針刺治療急性腰扭傷的作用機(jī)理,可能與下列兩方面相關(guān):一方面,針刺后,血液中促腎上腺皮質(zhì)激素、糖皮質(zhì)激素以及腦內(nèi)內(nèi)啡肽含量增加,使患者的痛閾升高,從而使疼痛減輕;另一方面,針刺可對(duì)脊髓上部中樞產(chǎn)生激活作用,從而對(duì)痛覺(jué)產(chǎn)生抑制,以達(dá)到持續(xù)緩解疼痛的目的??傮w來(lái)說(shuō),針刺主要通過(guò)調(diào)節(jié)神經(jīng)介質(zhì)和神經(jīng)肌肉系統(tǒng)兩方面來(lái)實(shí)現(xiàn)鎮(zhèn)痛的目的。
本研究未考慮患者體質(zhì)量等因素對(duì)研究結(jié)果的影響,且限于研究條件、研究經(jīng)費(fèi)等多因素的限制,僅對(duì)長(zhǎng)針透刺秩邊穴治療急性腰扭傷的即時(shí)效應(yīng)進(jìn)行了研究,且未進(jìn)行治療后長(zhǎng)期的隨訪觀察,難以對(duì)兩種方法治療急性腰扭傷的遠(yuǎn)期療效做出客觀評(píng)價(jià)。其結(jié)果和結(jié)論可作為后期多中心、大樣本、客觀、量化、長(zhǎng)期研究的參考。