中國(guó)勞動(dòng)組合書記部上海時(shí)期部員構(gòu)成考辯（上）

徐遲

中國(guó)勞動(dòng)組合書記部成立于1921 年8 月11 日，它是在中共一大召開后的二十天內(nèi)組織起來的工運(yùn)機(jī)構(gòu)。相對(duì)于成果豐富的中共建黨史研究，書記部的研究仍尚顯缺乏。既往研究多關(guān)注于上海書記部的由來、起始時(shí)間、階段工作內(nèi)容等，卻尚未考證出確鑿的部員構(gòu)成。雖在論述書記部史實(shí)同時(shí)必然述及部分部員的身份與活動(dòng)1主要觀點(diǎn)可參見姜沛南、陳衛(wèi)民：《中國(guó)勞動(dòng)組合書記部始末考》，《黨史資料叢刊》1980 年第3 輯，第110 頁；陳衛(wèi)民：《中國(guó)勞動(dòng)組合書記部在上?！?，任武雄主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史研究文集》，百家出版社1991 年，第557-575 頁；[蘇]A·И·卡爾圖諾娃：《對(duì)中國(guó)工人階級(jí)的國(guó)際援助（1920-1922 年）》，[蘇]格魯寧等著：《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命：蘇聯(lián)學(xué)者論文選譯》，四川人民出版社1987 年，第53-59 頁。，但對(duì)此問題學(xué)界未有過充分討論。

人是歷史研究的“題眼”，厘清黨的這一公開工運(yùn)組織的人事構(gòu)成與組織變動(dòng)，是進(jìn)一步深入討論黨組織工人運(yùn)動(dòng)的運(yùn)行邏輯與實(shí)際效果、工運(yùn)人物活動(dòng)軌跡的基礎(chǔ)，有助于深化理解中共建黨初期黨與工會(huì)、青年團(tuán)的關(guān)系。筆者認(rèn)為，綜合近年來發(fā)現(xiàn)的原始檔案、文獻(xiàn)史料與親歷者回憶，討論該問題已經(jīng)成為可能。本文結(jié)合書記部于上海三個(gè)階段，考察不同時(shí)期書記部的確實(shí)部員構(gòu)成2上海書記部三個(gè)時(shí)間段源自陳衛(wèi)民的考證，文中不再另作注釋。，并利用已出版的組織史資料，重新進(jìn)行基礎(chǔ)研究，庶幾可對(duì)前人研究的未盡之處有所補(bǔ)充。

一、上海總部的部員

（一）“二十六人說”幾可排除

從1921 年8 月11 日成立至1922 年7 月18 日被巡捕房查封，這是中國(guó)勞動(dòng)組合書記部的上海總部時(shí)期?！豆伯a(chǎn)黨》第6 號(hào)刊登出書記部的成立宣言時(shí)，署名為“中國(guó)勞動(dòng)組合書記部張?zhí)亓⒌榷诵浴?。羅章龍?jiān)诨貞浿辛信e具體名單，總數(shù)不及二十六人：“其中少數(shù)為中共黨員與社會(huì)主義青年團(tuán)員，如張國(guó)燾、李啟漢、李中、李震瀛、袁篤實(shí)、張秋人等。以及青年學(xué)生李新旦、劉藎人、顧耕野、汪洋、楊意貞、董鋤平等”。3羅章龍：《椿園載記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版1984 年，第99 頁。董鋤平回憶“這是為了對(duì)外宣傳，實(shí)際上沒有二十六人”。4董鋤平：《回憶中國(guó)勞動(dòng)組合書記部》，《黨史資料叢刊》（第1 輯），上海人民出版社1982 年。則二十六人的數(shù)目未必可靠。

赤色職工國(guó)際代表Ю·Д·斯穆爾基斯曾述：“除了上面提到的總部主任外，中國(guó)勞動(dòng)組合書記部還有六位同志（共七人）。這后幾人，一個(gè)是工人，一個(gè)是在工廠做工的大學(xué)生，其余都是知識(shí)分子?！逼鋬H對(duì)七名人員的職業(yè)身份予以概括，其他信息缺失，且判斷職業(yè)身份也會(huì)受判斷者主觀因素的影響。如李中在1920 年抵滬后進(jìn)江南造船廠做工，同時(shí)他也在漁陽里學(xué)社學(xué)習(xí)，他被工部局警務(wù)處視為“湖南學(xué)生”。故斯氏之說并不能作為上海總部成員構(gòu)成繼續(xù)考證的依據(jù)。A·И·卡爾圖諾娃亦曾對(duì)此信進(jìn)行注釋：張國(guó)燾根據(jù)大會(huì)決定，擔(dān)任中國(guó)勞動(dòng)組合書記部主任。除張國(guó)燾外，還有六名干事，其中有鄧中夏、李啟漢、李立三等。但卡爾圖諾娃誤將李立三、鄧中夏，這兩位書記部分部工作者與總部干事身份混淆，其考證依據(jù)也不盡充分。就同樣成立于1921 年下半年的其他分部部員構(gòu)成對(duì)比，北方分部部員為10 人，南方分部部員為6 人1李自華：《中國(guó)勞動(dòng)組合書記部北方分部成立情況及初期工作的新考釋》，《中共黨史研究》2012 年第10 期；徐遲、丁樂靜：《廣東勞動(dòng)組合書記部三則考辨》，《上海黨史與黨建》2020 年第1 期。。以建黨初期不同城市工運(yùn)的組織規(guī)模、可動(dòng)員從事工運(yùn)的黨團(tuán)人數(shù)比例估計(jì)，我們初步判斷上?？偛坎繂T人數(shù)似保持在10 人左右較為合理。

綜上，在中共一大召開后的短時(shí)間內(nèi)，上?？偛康牟繂T數(shù)量不會(huì)有二十六人之多，唯可確定的確有一定數(shù)量的工作人員。

（二）組織史資料中部員構(gòu)成

作為黨史研究的重要資料來源，已出版的組織史資料涵蓋了學(xué)界對(duì)書記部組織機(jī)構(gòu)沿革和人事更迭的記錄。然值得注意的是，不同版本的資料對(duì)上海書記部部員構(gòu)成結(jié)論各異。

王健英主編，出版于1983 年組織史資料匯編中，初步列出上海總部的組織架構(gòu)。1995 年，王健英對(duì)組織史資料進(jìn)行增訂，此版擴(kuò)充了組織架構(gòu)，增補(bǔ)了《勞動(dòng)周刊》與上海工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校這兩個(gè)同樣為上海書記部負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)內(nèi)容。具體人員包括：主任張國(guó)燾、秘書李啟漢、干事有包惠僧、李震瀛、許白昊、董鋤平、袁篤實(shí)（袁達(dá)時(shí)）、張秋人、李中（李聲懈）、顧耕野?！秳趧?dòng)周刊》由張國(guó)燾兼編輯主任，李啟漢、李震瀛、包惠僧、董鋤平任編輯。上海工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校由李震瀛擔(dān)任校長(zhǎng)，李啟漢、包惠僧擔(dān)任教員。

中央檔案館編撰，出版于2000 年的組織史資料中，上海書記部的組織架構(gòu)被細(xì)分，具體為：主任張國(guó)燾、副主任李啟漢、秘書李啟漢、宣傳李達(dá)，委員張國(guó)燾、李啟漢、李達(dá)、董鋤平、李震瀛（即李大漢、李泊之）、許白昊、包惠僧（即包一德）、顧耕野、李新且。《勞動(dòng)周刊》主編為張國(guó)燾及董鋤平，編輯為包惠僧、李震瀛、李啟漢、董鋤平。

從前兩版組織史相對(duì)照來看，2000 年版組織史反映出兩個(gè)問題：第一，該版對(duì)所有部員的任職時(shí)間加了備注，這種增加顯然是編者有意為之，絕大多數(shù)委員幾乎一致地由1921 年8 月任職至1925 年5 月，明顯與常理不符；第二，1995 年版部員為10 人，2000 年版部員為9 人，其中張國(guó)燾、李啟漢、董鋤平、李震瀛、許白昊、包惠僧、顧耕野這7人為兩版都認(rèn)可的部員。

就兩版組織史資料都提到的顧耕野，筆者暫不認(rèn)可其部員身份，原因有二：書記部部員的甄選標(biāo)準(zhǔn)至少是與工人有接觸、從事工運(yùn)的人士。就筆者批覽所及，僅發(fā)現(xiàn)《勞動(dòng)周刊》發(fā)刊詞中將其列為發(fā)行人，未有其他史料證明顧曾從事與工運(yùn)相關(guān)活動(dòng)。其二，顧是否真實(shí)負(fù)責(zé)《勞動(dòng)周刊》的發(fā)行，由顧負(fù)責(zé)發(fā)行是否假借名目需要再推敲。中共建黨初期，常有期刊假托某地出版發(fā)行，實(shí)際另設(shè)出版發(fā)行地的情況?！秳趧?dòng)周刊》印刷就是私下接受在印刷廠作排字工徐梅坤的幫助。包惠僧曾就顧耕野的身份進(jìn)行回憶，他是五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期張國(guó)燾的助手，俄文專修館學(xué)生，雖曾與包、張同住于博文女校，但并未實(shí)際承擔(dān)過《勞動(dòng)周刊》發(fā)行任務(wù)。2棲梧老人：《中國(guó)勞動(dòng)組合書記部成立前后的回憶》，中共北京市委黨史研究室編：《北京革命史回憶》 第1 輯，北京出版社1991 年，第131 頁。在未有其他史料輔證的情況下，筆者有理由推測(cè)實(shí)際發(fā)行工作仍掌握在周刊編輯手中。

（三）上?？偛坎繂T構(gòu)成分析

為解決不同版本對(duì)比中反映出的問題，核實(shí)組織史資料編撰的準(zhǔn)確性，我們對(duì)上?？偛坎繂T構(gòu)成進(jìn)行具體考證與分析，首先需要梳理與本問題相關(guān)的回憶材料。

1.張國(guó)燾的回憶錄中曾提到書記部的工作人員主要有兩處：其一，在機(jī)構(gòu)正式建立起來后，他擔(dān)任上?？偛恐魅巍⒗顔h任秘書，董鋤平任《勞動(dòng)周刊》編輯。其二，在中共二大召開期間，書記部的工作人員自成一小組，其中包括劉少奇與袁達(dá)時(shí)。

2.包惠僧在1953 年對(duì)書記部的回憶內(nèi)容卻顯得更加豐富具體，在回憶文中，他指出書記部由張國(guó)燾任主任，《勞動(dòng)周刊》“由張國(guó)燾、包晦生（包惠僧的化名）、李震瀛、李啟漢負(fù)責(zé)編輯”，“后來又加了董鋤平、許白昊，都在勞動(dòng)組合書記部工作，展開了紡織廠、香煙廠、各印刷工廠的工人組織活動(dòng)，在閘北叉袋角辦了一個(gè)工人補(bǔ)習(xí)夜?！?，包惠僧、李震瀛、李啟漢輪流去上課。

3.羅章龍?jiān)诓煌甏幕貞浿袃纱问黾皶洸康牟繂T，前后內(nèi)容稍有出入。如他在1978 年的回憶中指出，書記部上海方面是張?zhí)亓ⅲ◤垏?guó)燾）、李啟漢、李新旦、李震瀛、包義德等。在20 世紀(jì)80 年代初期對(duì)部員的回憶卻相對(duì)簡(jiǎn)單，除張國(guó)燾任主任外，僅敘述了李啟漢主持小沙渡勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校，并具體描述了李啟漢被捕及被釋放的過程。

4.鄧中夏對(duì)書記部部員的記述是：主任張?zhí)亓?、干事李啟漢、李震瀛。在1922 年第一次勞動(dòng)大會(huì)后，書記部總部由上海遷到北京，上海分部主任為袁大時(shí)。

5.在董鋤平的回憶中，李啟漢、張國(guó)燾與他都在書記部工作。在張國(guó)燾赴北京后，袁大時(shí)也在書記部工作過。

6.姚天羽也曾回憶除李啟漢、李震瀛、董鋤平外，還有“中國(guó)勞動(dòng)組合書記部的一位姓李的人（是機(jī)器工會(huì)的）”。1姚天羽：《我所知道的中國(guó)勞動(dòng)組合書記部》，《上海工運(yùn)史料》1984 年第4 期，第49 頁。

7.徐梅坤曾經(jīng)在1980 年回憶江浙區(qū)委工人運(yùn)動(dòng)時(shí)指出，勞動(dòng)組合書記部的李啟漢、張國(guó)燾、楊明齋三人先后在小沙渡活動(dòng)。

綜合以上回憶材料，我們可以發(fā)現(xiàn)：兩版組織史資料所認(rèn)可的7 名部員在上述回憶中都被提及，其中張國(guó)燾、李啟漢、李震瀛、董鋤平被提次數(shù)頻繁。除此以外，其他人員亦有是部員的可能。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，以回憶中被提及的頻次為參考，上海書記部從部員構(gòu)成上可分為職業(yè)部員與臨時(shí)部員兩類。筆者采用職業(yè)部員的稱呼，一方面參考包惠僧回憶之“職業(yè)革命者”之稱，另一方面職業(yè)部員有兩個(gè)普遍的外部特征：其一為領(lǐng)取赤色職工國(guó)際的經(jīng)濟(jì)援助2《包惠僧回憶錄》，人民出版社1983 年，第30 頁。，其二為租住在特定的房屋中專職從事工運(yùn)工作。綜合原始檔案材料與報(bào)刊等文獻(xiàn)，輔以回憶史料，筆者整理目前可考職業(yè)部員統(tǒng)計(jì)表，具體參見表1。

除職業(yè)部員外，上?？偛?jī)?nèi)兼有臨時(shí)部員。臨時(shí)部員亦可以依照他們的具體身份被分為兩類：第一，是負(fù)責(zé)特定工會(huì)的工作人士；第二，是黨團(tuán)員臨時(shí)被抽調(diào)或派遣從事工運(yùn)事務(wù)者。第一類“臨時(shí)部員”，包括李中、周啟邦、徐梅坤，分別代表機(jī)器、郵務(wù)、印刷工會(huì)。

機(jī)器工會(huì)組織者為李中，原名李聲澥，于1920 年10月負(fù)責(zé)上海黨組織領(lǐng)導(dǎo)的第一個(gè)工會(huì)3任武雄：《李中并非高語罕》，《黨史研究資料》（第4 集），第318 頁。。李達(dá)曾回憶中共一大后的工運(yùn)，概括為李啟漢與李中分頭活動(dòng)：“上海方面工運(yùn)，只有楊樹浦的機(jī)器工會(huì)（李中主持）和小沙渡的工人夜校（李啟漢主辦）?！毙枰f明的是，筆者認(rèn)為李新旦是李中的化名，理由如下：其一，羅章龍?jiān)貞浝钚碌┣嗄陮W(xué)生的身份，這與李中于外國(guó)語學(xué)社的學(xué)習(xí)經(jīng)歷一致。其二，1922 年初《民國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道1 月初工界外交大會(huì)，以及月末工界組織“上海海員后援會(huì)”中，上海機(jī)器工會(huì)代表者均為李新旦4《工界今日開外交大會(huì)》，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》1922 年1 月8 日第10 版（下文簡(jiǎn)稱《民國(guó)日?qǐng)?bào)》）；《各工團(tuán)援助香港海員》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922 年1 月31 日第10 版。。在2 月9 日對(duì)后援會(huì)的后續(xù)報(bào)道中，到會(huì)代表名單中出現(xiàn)李中，未出現(xiàn)李新旦5《香港海員后援會(huì)開會(huì)記》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922 年2 月9 日第10 版。。鑒于前后報(bào)道時(shí)間銜接緊湊，在書記部的帶領(lǐng)下處理海員后援會(huì)事宜所參與人士短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有太大變動(dòng)。雖然在既往組織史資料中忽略這一點(diǎn)，但本文的考證以茲補(bǔ)充。這一考證也是對(duì)李中個(gè)人經(jīng)歷的補(bǔ)充，上海總部時(shí)期李中不僅配合書記部在工界的數(shù)項(xiàng)活動(dòng)，與此同時(shí)他也擔(dān)任《勞動(dòng)周刊》的編輯，并以“新旦”之名在周刊發(fā)表多篇文章。

表1：上?？偛柯殬I(yè)部員統(tǒng)計(jì)表（1921.8-1922.6）

上海郵務(wù)界工會(huì)中與書記部有聯(lián)系的人士為周啟邦，他是上海郵政總局十五局的郵差，1922 年5 月21 日參加上海郵務(wù)友誼會(huì)。據(jù)許德良回憶，周因參與李啟漢所領(lǐng)導(dǎo)的郵政工人罷工失敗被洋人開除，周啟邦帶他前往書記部辦公地點(diǎn)1許德良：《關(guān)于早期上海地方黨的一些情況》，《黨史資料叢刊1982 年》（第4 輯），上海人民出版社1982 年，第3 頁。。當(dāng)李啟漢被捕于會(huì)審公廨審判時(shí)，周出庭為其作證2《李啟漢以文字入獄》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922 年6 月10 日第3 版。。

印刷工會(huì)主任為徐梅坤，該會(huì)于1922 年春成立，當(dāng)時(shí)徐是光明印刷廠排字工，又與商務(wù)印書館印刷工人聯(lián)系緊密。徐梅坤是在陳獨(dú)秀的介紹下加入中共，之后就進(jìn)入書記部工作3徐梅坤：《回憶一九二五年的商務(wù)印書館大罷工》，《黨史資料叢刊1983 年》（第1 輯），上海人民出版社1983 年，第22 頁。。諶小岑回憶書記部曾派徐梅坤曾與董鋤平邀請(qǐng)他參加第一次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)4諶小岑：《我所了解的“一勞大”》，《黨史研究資料》（第4 集），四川人民出版社1983 年，第103 頁。，也可從側(cè)面印證徐梅坤于書記部的工作經(jīng)歷。在印刷工會(huì)成立后，1922 年五一勞動(dòng)節(jié)召開了由徐主持、共300 多人參加的紀(jì)念大會(huì)。

第二類的臨時(shí)部員是黨團(tuán)員臨時(shí)被抽調(diào)或派遣從事工運(yùn)事務(wù)者，包括張秋人、羅綺園、袁達(dá)時(shí)與劉少奇。張秋人先入團(tuán)后入黨，并一直承擔(dān)團(tuán)內(nèi)的工作，在1922年5 月末已是中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)委員。董鋤平曾回憶，他于1923 年底離開上海，由張秋人接替他的工作。能夠接替董鋤平于上海工運(yùn)的位置，源于張秋人在1922 年初也已開始參與工運(yùn)。1 月末，書記部組織上海海員后援會(huì)，書記部李啟漢、張秋人、董鋤平同時(shí)到會(huì)5《各工團(tuán)援助香港海員》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922 年1 月31 日第10 版。。當(dāng)年“五一”紀(jì)念會(huì)中，書記部董鋤平、張秋人等發(fā)表演說6《工團(tuán)慶祝勞動(dòng)節(jié)大會(huì)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922 年5 月2 日第3 版。。羅綺園同樣是社會(huì)主義青年團(tuán)員，1922 年5 月寶隆醫(yī)院工作的中國(guó)護(hù)士因受無故毆打而向書記部求援，因該醫(yī)院與私立同濟(jì)醫(yī)工專門學(xué)校同屬德方興辦，正在該校求學(xué)的羅綺園被書記部派往醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)罷工7陳衛(wèi)民：《中國(guó)勞動(dòng)組合書記部在上海》，第569 頁。。

袁達(dá)時(shí)與劉少奇同批次赴蘇俄留學(xué)，并于1922 年春回國(guó)。根據(jù)張國(guó)燾的回憶，兩人同期到達(dá)上海后進(jìn)入上?？偛抗ぷ?，曾參與中共二大會(huì)議期間關(guān)于書記部工作的討論。關(guān)于袁達(dá)時(shí)的史料相對(duì)缺乏，目前所知僅有他是來自湖南船山中學(xué)學(xué)生，通過長(zhǎng)沙共產(chǎn)主義者召集人范民賀引薦來到上海外國(guó)語學(xué)社，后成為中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)團(tuán)員。8《彭述之回憶外國(guó)語學(xué)社的情況》，上海革命歷史博物館籌編：《上海革命史研究資料 紀(jì)念建黨七十周年》，三聯(lián)書店上海分店1991 年，第303 頁；《倡導(dǎo)先進(jìn)思想的賀民范》，劉維瑤主編：《古今中外寶慶人》，岳麓書社2005 年，第234 頁。從他在1922 年7 月后擔(dān)任上海分部主任的結(jié)果推斷，他曾經(jīng)承擔(dān)過上?？偛康墓ぷ?。

考證劉少奇于書記部的短暫工作經(jīng)歷，需要特別說明的是，盡管《劉少奇年譜》與《劉少奇?zhèn)鳌肪赋鰟⑹墙?jīng)組織分配到書記部工作，直至1922 年7 月中共二大召開后，被派回湖南工作。筆者注意到年譜未標(biāo)明具體出處，傳記的文獻(xiàn)來源是劉少奇于1939 年5 月在延安工人學(xué)校作的報(bào)告，而從目前出版的報(bào)告并不能直接表明劉參與書記部的經(jīng)歷。筆者認(rèn)為確認(rèn)劉于書記部的工作，仍需多方面史料兼顧，既參考張國(guó)燾回憶，又可參考1930 年2 月初李立三作《黨史報(bào)告》述及黨歷史上的“小組織問題”時(shí)，曾提到劉少奇從莫斯科回來，與許白昊都加入書記部工作9劉少奇：《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史》，《劉少奇論工人運(yùn)動(dòng)》，第282 頁。。盡管李立三在劉少奇歸國(guó)時(shí)期已在安源，但隨后與劉少奇共事的經(jīng)歷，其所言有一定可信度。另有著者指出，劉少奇曾于1955 年為董鋤平撰寫簡(jiǎn)歷證明信：“董鋤平，1922 年同我在中國(guó)勞動(dòng)組合書記部的上海辦事處共同工作過，表現(xiàn)不壞”，10師東兵著：《劉少奇在1966》，中央文獻(xiàn)出版社1998 年，第215 頁。亦可輔證。