陳浩 胡琳 祁平
在我國2型糖尿病患者中,30%~50%合并有腎臟疾病,這是糖尿病的主要微血管并發(fā)癥之一[1]。糖尿病腎病(diabetic kidney disease,DKD)是終末期腎病的主要致病因素,終末期腎病合并糖尿病的患者病死率更高[2],因此,診斷、預(yù)防與延緩DKD的發(fā)生、發(fā)展對(duì)提高患者存活率、改善患者生存質(zhì)量具有重要意義。厄貝沙坦為血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑(ARB),可有效控制血壓、保護(hù)腎臟及心臟[3]。恩格列凈為鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白2(SGLT-2)抑制劑,2017年在我國上市,其不僅可以有效降低血糖,還具有降低尿酸(UA)、減少尿蛋白等作用[4-5]。本研究旨在觀察厄貝沙坦聯(lián)合恩格列凈治療DKD的臨床效果?,F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 對(duì)象 選取2017年11月至2019年2月本院收治的DKDⅢ~Ⅳ期的患者68例,納入者均符合相關(guān)DKD診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],且近3個(gè)月血壓控制平穩(wěn)。排除腎小球腎炎、狼瘡性腎炎等其他腎臟疾病及合并腫瘤、出血性、感染性疾病的患者。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均知情同意。
采用隨機(jī)數(shù)字表法將68例患者分為厄貝沙坦組和聯(lián)合組,每組34例。厄貝沙坦組男18例,女16例,年齡34~68(41.58±11.38)歲;糖尿病病程(11.27±7.81)年,BMI(23.46±2.07)kg/m2;聯(lián)合組男 17 例,女 17 例,年齡32~68(40.89±11.86)歲;糖尿病病程(10.94±6.97)年,BMI(24.02±2.01)kg/m2。兩組患者一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見表1。
1.2 方法 在患者進(jìn)行常規(guī)治療(糖尿病腎病飲食、運(yùn)動(dòng)教育、控制血壓和血糖、糾正脂質(zhì)代謝紊亂)的基礎(chǔ)上,厄貝沙坦組患者給予厄貝沙坦(批號(hào):1708211,濟(jì)南華潤雙鶴利民藥業(yè),規(guī)格150 mg×12片,口服,起始劑量150 mg/d,1次/d,根據(jù)病情劑量可提升至 300 mg/d);聯(lián)合組在厄貝沙坦的基礎(chǔ)上聯(lián)合恩格列凈(批號(hào):904810,德國Boehringer Ingelheim Pharma GmbH&Co.KG公司,規(guī)格 10 mg×10 片,劑量 10 mg/d,1 次/d)。所有患者連續(xù)治療6個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo) (1)測(cè)量兩組患者治療前后的收縮壓(SBP)和舒張壓(DBP);(2)采用酶聯(lián)免疫法檢測(cè)兩組患者治療前后糖化血紅蛋白(HbAlC)和內(nèi)皮素(ET);放射免疫法測(cè)定兩組患者治療前后尿微量白蛋白(mAlb);(3)采用全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)兩組患者治療前后血UA、血清白蛋白(ALB)、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、24 h尿蛋白定量(24-UP)及LDL-C,根據(jù)Cockcroft-Gault公式計(jì)算患者腎小球?yàn)V過率(eGFR);(4)評(píng)定兩組患者治療6個(gè)月后的療效。療效判定標(biāo)準(zhǔn)[6]:顯效為24-UP降低50%以上,BUN、Cr水平降低30%以上且臨床癥狀顯著改善;有效為24-UP降低30%以上,BUN、Cr水平得到一定程度改善且臨床癥狀好轉(zhuǎn);無效為24-UP、BUN、Cr水平無變化且臨床癥狀加重。總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(5)觀察兩組患者治療期間不良反應(yīng)的發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料用表示,組內(nèi)治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者SBP、DBP及HbA1C比較 兩組患者治療后的SBP、DBP、HbA1C較治療前均有所改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);聯(lián)合組患者治療后的SBP、HbA1C水平均低于厄貝沙坦組,差異均有統(tǒng)計(jì)意義(均P<0.05)。見表 2。
2.2 兩組患者ET、UA、ALB比較 兩組患者ET、ALB及聯(lián)合組UA較治療前均有所改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);聯(lián)合組患者治療后ET、UA均低于厄貝沙坦組,而ALB高于厄貝沙坦組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表3。
表2 兩組患者血壓、HbA1C變化情況比較
2.3 兩組患者 24-UP、mAlb、BUN、Cr、eGFR 比較 兩組患者 24-UP、mAlb、BUN、Cr、eGFR 均較治療前有所改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);聯(lián)合組患者治療后24-UP、Cr均低于厄貝沙坦組,eGFR高于厄貝沙坦組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表4。
2.4 兩組患者臨床療效比較 治療6個(gè)月后,聯(lián)合組總有效率高于厄貝沙坦組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表6。
2.5 兩組患者不良反應(yīng)情況 厄貝沙坦組患者出現(xiàn)頭暈2例,胃腸道反應(yīng)1例,口干1例,總不良反應(yīng)發(fā)生率為11.76%;聯(lián)合組患者出現(xiàn)頭暈2例,胃腸道反應(yīng)1例,泌尿系感染1例,便秘1例,總不良反應(yīng)發(fā)生率為14.71%。
DKD是糖尿病的并發(fā)癥之一,也是導(dǎo)致慢性腎臟疾病的一個(gè)極其重要的病因[7]。隨著病情的進(jìn)展,DKD后期需要透析或者腎移植,這會(huì)顯著增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
厄貝沙坦是ARB說明書中唯一明確表示可以降低尿蛋白的藥物,其作為ARB類藥物,不僅可使DKD患者血壓下降,還可擴(kuò)張腎血管,使尿蛋白顯著減少,提升治療效果[8]。DKD指南推薦ACEI/ARB類為DKD患者的首選治療藥物[1]。恩格列凈為SGLT-2抑制劑,其通過管球反饋(TGF)誘導(dǎo)入球小動(dòng)脈血管調(diào)節(jié),收縮入球小動(dòng)脈,降低腎小球內(nèi)高壓[5,9];而ACEI/ARB藥物是通過舒張出球小動(dòng)脈從而降低腎小球壓力減少蛋白尿,保護(hù)腎臟,與SGLT-2抑制劑機(jī)制互補(bǔ)[10],故而ARB聯(lián)合SGLT-2抑制劑治療DKD可提高腎小球內(nèi)壓正?;目赡苄?。ACEI/ARB類及SGLT-2抑制劑均可降低患者血壓和尿蛋白水平,但很多情況下單藥治療不能取得很好的療效[11],且由于藥物不良反應(yīng)的因素,ACEI和ARB類藥物不能聯(lián)用[6,12]。為此,本研究選用厄貝沙坦聯(lián)合恩格列凈治療DKD以期為DKD患者的治療提供依據(jù)。
蛋白尿及eGFR是DKD的重要標(biāo)志,除國內(nèi)外使用的Cr、BUN等經(jīng)典指標(biāo)外,ET系統(tǒng)代謝異常在DKD的發(fā)病過程發(fā)揮著重要作用[13]。ET有較強(qiáng)的收縮血管作用,它可使入球和出球小動(dòng)脈收縮,減低腎血流量,并顯著影響腎小球?yàn)V過率[14]。此外,ET水平上升還可以促進(jìn)腎小球系膜細(xì)胞的增殖和細(xì)胞外基質(zhì)的合成,加重DKD[15]。
表3 兩組患者ET、UA、ALB比較
表 4 兩組患者 24-UP、mAlb、BUN、Cr、eGFR 比較
表6 兩組患者臨床療效比較(例)
本研究結(jié)果顯示,治療6個(gè)月后,兩組患者腎功能各項(xiàng)指標(biāo)均有所改善,而聯(lián)合組患者的ET、ALB、Cr、24-UP及eGFR水平較厄貝沙坦組改善更明顯。且聯(lián)合組患者總有效率為88.24%,明顯高于總有效率為67.65%的厄貝沙坦組患者。說明厄貝沙坦聯(lián)合恩格列凈能夠更好的控制蛋白尿,治療DKD效果更佳。
此外,本研究也證實(shí)了厄貝沙坦聯(lián)合恩格列凈能更好的控制患者的血糖、血壓。恩格列凈能使患者UA水平下降。有研究表明,SGLT-2抑制劑可以促進(jìn)UA排泄,這或許也是其發(fā)揮腎臟保護(hù)作用的另一個(gè)途徑[16]。
綜上所述,厄貝沙坦聯(lián)合恩格列凈治療DKD的臨床療效優(yōu)于厄貝沙坦單獨(dú)治療,并有助于降血糖、降血壓,保護(hù)患者腎臟功能,且聯(lián)合用藥不良反應(yīng)無明顯增加,值得進(jìn)一步臨床大規(guī)模研究推廣。