淺談創(chuàng)造性審查中結(jié)合啟示的判斷

劉中芳

摘 要 本文論述了在創(chuàng)造性判斷中站位本領(lǐng)域技術(shù)人員的重要性，提供了一種能夠做到客觀、公正地站位本領(lǐng)域的技術(shù)人員的方法。結(jié)合實際案例探討了如何通過站位本領(lǐng)域技術(shù)人員來判斷結(jié)合啟示。

關(guān)鍵詞 本領(lǐng)域技術(shù)人員;結(jié)合啟示;技術(shù)問題

目前在審查中以三性評判為主線，其中創(chuàng)造性評判的比重最大。在創(chuàng)造性評價時一般采用“三步法”[1]，第一步是確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)，第二步是確定本發(fā)明與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題，第三步是判斷發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。在第三步中，需要判斷最接近的現(xiàn)有技術(shù)與其他現(xiàn)有技術(shù)是否有結(jié)合啟示，“結(jié)合啟示”在審查員和申請人之間往往存在爭議，本文通過實際案例，探討如何站位本領(lǐng)域技術(shù)人員判斷結(jié)合啟示。

1案例一

申請?zhí)枺?01310737769.7

發(fā)明名稱：啟動電路

申請人：快捷半導(dǎo)體（蘇州）有限公司

本申請的啟動電路包括第一控制器電路，能夠在發(fā)生故障情況下保護啟動開關(guān)電路，還包括第二控制器電路，用于降低啟動電路的功耗，實現(xiàn)低待機功耗。權(quán)利要求1所涉及的附圖見圖1：

審查員在一通、二通和駁回中都引用了對比文件1的實施例二以結(jié)合背景技術(shù)評述了本申請的創(chuàng)造性，對比文件1涉及一種開關(guān)電源電路，其背景技術(shù)中電路原理圖如圖2所示：

該電路中的啟動關(guān)斷控制電路A3能夠降低啟動電路A1的功耗，實現(xiàn)低待機功耗，但是當電路輸出短路時，啟動電路A1會一直工作，導(dǎo)致功耗過大。為解決上述問題，對比文件1的實施例二提供了另一種電路如圖3所示：

該電路中的啟動關(guān)斷控制電路A5實現(xiàn)在電路短路時，保護啟動電路A1，降低其功耗。審查員在駁回決定中認為，實施例二公開了“第一控制器電路”（PWM控制器+啟動關(guān)斷控制電路A5），背景技術(shù)公開了“第二控制器電路”（啟動關(guān)斷控制電路A3），對比文件1的背景技術(shù)給出了將啟動關(guān)斷控制電路A3應(yīng)用于實施例二以實現(xiàn)低待機功耗的啟示。

本案駁回后申請人提出了復(fù)審請求，申請人認為，本發(fā)明中第一控制器電路和第二控制器電路就其功能、目的和作用而言，彼此不同且是并行的，實施例二是對背景技術(shù)的改進的替代，對比文件1中具有替代關(guān)系的啟動關(guān)斷控制電路A3和A5不可能同時等同于本發(fā)明中具有并行關(guān)系的第一控制器電路和第二控制器電路。替代關(guān)系的啟動關(guān)斷控制電路A3和A5也不能給出并行關(guān)系的技術(shù)啟示。本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在面臨對比文件1的時候，是不可能想到將實施例和背景技術(shù)相結(jié)合來獲得本發(fā)明的方案的。

在申請人看來，具有替代關(guān)系的實施例二和背景技術(shù)不具有結(jié)合啟示，具有一定的道理。然而，審查員應(yīng)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，確定權(quán)利要求1的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，實際解決的技術(shù)問題。權(quán)利要求1與實施例二的區(qū)別在于第二控制器電路，權(quán)利要求1實際解決的技術(shù)問題，除了包括實現(xiàn)低待機功耗外，還包括增強系統(tǒng)的魯棒性能。在實施例二中，采用了反映輸入VCC狀態(tài)的反饋信號控制啟動電路，背景技術(shù)中，采用了反映負載端輸出狀態(tài)的反饋信號控制啟動電路，因此在對比文件1背景技術(shù)啟示下，本領(lǐng)域有動機采用反映輸入VCC狀態(tài)的反饋信號和反映負載端輸出狀態(tài)的反饋信號一起對開關(guān)啟動電路進行控制，從而進一步增強系統(tǒng)的控制魯棒性能，在一方出現(xiàn)檢測或者輸出故障時，仍然能夠保證斷開開關(guān)啟動電路從而降低損耗。復(fù)審委采納了審查員的前置意見，維持駁回。

2案例二

申請?zhí)枺?01610657361.2

發(fā)明名稱：改善供電電路紋波的電路

申請人：四川九州電子科技股份有限公司

現(xiàn)有的DC/DC轉(zhuǎn)換器在正常工作狀態(tài)時處于PWM控制模式，保證整機的紋波較小，在待機時處于PFM控制模式，降低功耗。處于正常工作狀態(tài)下的電路負荷較小時，DC/DC轉(zhuǎn)換器會進入到PFM控制模式，此時電路紋波大，會造成不良影響。本申請為解決上述問題，提出一種改善供電電路紋波的電路，在DC/DC轉(zhuǎn)換器輸出端連接一個可控動態(tài)負載電路，當DC/DC轉(zhuǎn)換器在正常工作狀態(tài)時，使可控負載加到輸出端，負載變大，處于PWM控制模式，防止負荷較小時DC/DC轉(zhuǎn)換器會進入到PFM控制模式;當收到待機信號時，可控負載與輸出端斷開，減小待機功耗。權(quán)利要求1限定了一種改善供電電路紋波的電路，包括DC/DC供電電路以及可控動態(tài)負載電路，還限定了可控動態(tài)負載電路的結(jié)構(gòu)。

該案為轉(zhuǎn)案，前審查員在一通和二通時評述了權(quán)利要求1的創(chuàng)造性，申請人在答復(fù)一通和二通時認為，本申請能夠?qū)崿F(xiàn)在正常工作時輸出紋波小，在待機時功耗低的技術(shù)效果，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)對比文件得不到解決本申請的技術(shù)問題的技術(shù)啟示和教導(dǎo)，對比文件之間沒有結(jié)合啟示。

轉(zhuǎn)案后，審查員對權(quán)利要求1進行了深入解讀，發(fā)現(xiàn)其僅對電路結(jié)構(gòu)進行了限定，并未限定可控動態(tài)負載電路如何工作，根據(jù)權(quán)利要求1的技術(shù)方案，得不到申請人聲稱的技術(shù)效果。本領(lǐng)域技術(shù)人員將權(quán)利要求1重新解讀為：負載較輕的情況下接入可控負載，在負載較重時斷開可控負載，實現(xiàn)負載較輕時抑制紋波，負載較重時減小功耗的技術(shù)效果。在此基礎(chǔ)上，審查員補充檢索到對比文件5，其公開了DC/DC轉(zhuǎn)換器的輸出端連接假負載來抑制輕載時的紋波。與權(quán)利要求1的區(qū)別為：假負載電路為動態(tài)負載電路以及連接關(guān)系。則權(quán)利要求1實際解決的問題是：如何減小假負載對輸出效率的影響。對比文件2公開了可控動態(tài)負載的結(jié)構(gòu)，它也是在輕載時接入，重載時斷開，在重載時減小對輸出效率的影響，對比文件2給出了結(jié)合啟示。因此，可以在對比文件5的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2評述權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。

3分析

在案例一中，對于替代關(guān)系的兩個技術(shù)方案是否有結(jié)合動機，要從權(quán)利要求實際解決的技術(shù)問題出發(fā)來判斷，本案中實際解決的技術(shù)問題不是本申請和對比文件中所聲稱的技術(shù)問題，審查員站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，重新確定了本申請實際解決的技術(shù)問題，并通過說理闡述了結(jié)合啟示，在前置階段做出了恰當?shù)奶幚怼Ｔ诎咐?，當?quán)利要求只保護一種電路結(jié)構(gòu)時，如果沒有限定其工作工程和原理，審查員要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，根據(jù)電路結(jié)構(gòu)可以實現(xiàn)的功能來考慮其實際解決的技術(shù)問題和技術(shù)效果，不能帶入說明書中的內(nèi)容，即使對比文件的發(fā)明構(gòu)思與本申請不同，只要對比文件可以給出得到該電路結(jié)構(gòu)的啟示，都可以評價該權(quán)利要求的創(chuàng)造性。

4結(jié)束語

在創(chuàng)造性評判過程中，第三步涉及現(xiàn)有技術(shù)之間的結(jié)合，在結(jié)合啟示的判斷上面，最關(guān)鍵的一點是依托于實際解決的技術(shù)問題的確定，審查員應(yīng)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，準確把握發(fā)明實際解決的技術(shù)問題，才能給出準確的結(jié)合啟示。

參考文獻

[1] 中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010：73.